IL COSIDDETTO “SISTEMA IMMUNITARIO”

Cosa resta dunque del cosiddetto “sistema immunitario”?
Solo i fatti, non il presunto sistema. Perché il sistema immunitario, nel senso in cui si credeva in precedenza, non esiste! Certo, ci sono reazioni sieriche e alterazioni della conta ematica, alterazioni dell'emopoiesi, ecc. Ma se i microbi non fossero eserciti di nemici, ma eserciti di amici, supervisionati e sistematicamente controllati dall'organismo, come simbionti, cos'era allora il cosiddetto sistema immunitario? Un esercito di "cellule killer", "fagociti", linfociti T, ecc., supportati da uno squadrone di reazioni sieriche? Risposta: pura assurdità, nata nella mente di professori irrealistici che si consideravano infinitamente intelligenti eppure infinitamente stupidi! Il sistema immunitario, nel senso in cui si credeva, semplicemente non è mai esistito!

Come ho detto, tutte le cosiddette "malattie" in medicina seguono questo schema a due fasi. In passato, ignari di queste connessioni, prendevamo in considerazione circa 1000 malattie. 500 di queste erano malattie da raffreddamento (fasi CA), in cui il paziente presentava vasi cutanei ristretti, era pallido e aveva perso peso. Le altre 500 erano le cosiddette malattie da calore, con febbre, vasi sanguigni dilatati, buon appetito ed estrema stanchezza (fasi PCL). Tutte queste presunte malattie erano considerate "malattie" distinte. Erano descritte nei nostri libri di testo e dovevamo impararle a memoria per l'esame di stato.

Ora sappiamo che tutto questo non era vero. Come accennato, si trattava solo di "mezze malattie" e, di conseguenza, ora conosciamo solo, approssimativamente, 500 Programmi Speciali Biologici Utili (SBS), che si articolano in due fasi:

Pagina 53

La prima fase (= fase ca) è sempre la fase di stress simpaticotonico, fredda e conflittuale.

La seconda fase (= fase pcl), se un conflitto viene risolto, è sempre una fase di guarigione vagotonica, calda e con conflitto risolto (fase pcl).

Finora, abbiamo sempre pensato che i microbi fossero la causa delle cosiddette "malattie infettive", e questa visione sembrava ovvia perché li abbiamo sempre trovati nelle cosiddette "malattie infettive". Ma avevamo semplicemente dimenticato o trascurato questa prima fase in queste presunte "malattie infettive". Queste presunte "malattie infettive" sono sempre precedute da una fase di conflitto attivo. E solo una volta risolto il conflitto, a questi microbi viene permesso di attivarsi. Quindi non sono nostri nemici; ci aiutano; lavorano ai nostri ordini, agli ordini del nostro organismo, guidati dal nostro cervello. Se non sono presenti "microbi speciali", la fase di guarigione procederà ovviamente comunque, ma non in modo biologicamente ottimale.

Nei dotti epatici, anch'essi rivestiti da epitelio squamoso e che subiscono alterazioni ulcerative durante il conflitto biologico di rabbia territoriale, migliorando così il flusso biliare attraverso un diametro interno allargato (= senso biologico), questi stessi dotti si chiudono a causa del gonfiore nella fase PCL. Il risultato: la bile si accumula e non può più essere drenata. Se vengono colpiti contemporaneamente molti dotti biliari epatici, il paziente diventa giallo (ittero, ittero), ha urine marroni e feci giallo pallido a causa della mancanza di pigmento biliare. Ma i virus non causano l'epatite, come noi medici intelligenti nella nostra ingenuità avevamo creduto; piuttosto, il nostro organismo ottimizza sempre il processo di guarigione. Il nostro cervello determina sempre quale tipo di microbi può aiutarci in quale compito e quando, e solo un tipo specifico che il nostro cervello consente di lavorare lì.

E allo stesso modo, su comando del nostro cervello, i microbi apparentemente patogeni diventano di nuovo microbi benigni, non patogeni, che si ritirano in qualche parte del nostro organismo dove non causano alcun disturbo, ma dove possono essere riattivati ​​in qualsiasi momento. momento in cui saranno nuovamente necessari.

Pagina 54

E poiché non lo sapevamo prima, non solo avevamo valutato male tutte le cosiddette malattie (SBS), ma ovviamente non eravamo mai stati in grado di curare correttamente un singolo paziente alla radice.

Ma ancora una volta: se i microbi non erano eserciti di nemici, ma eserciti di amici, supervisionati e sistematicamente controllati dall'organismo, come simbionti, cos'era allora il cosiddetto "sistema immunitario" – un esercito di "cellule killer", "fagociti", linfociti T, ecc., supportato da uno squadrone di reazioni sieriche? O, per dirla in altro modo: cosa rimane del cosiddetto "sistema immunitario"?

Risposta: Solo i fatti, non il presunto sistema.
Perché il “sistema immunitario” – questo termine vago e indefinito che viene utilizzato ovunque, indistintamente nelle fasi di conflitto attivo e di conflitto risolto, nel cancro, nella leucemia o nell’AIDS, indistintamente in tutte le cosiddette “malattie infettive” – non esiste affatto nel senso in cui si credeva in precedenza.

Proprio come ci hanno sempre fatto temere il cancro perché era "maligno", ci hanno sempre fatto temere anche i "microbi maligni". In sostanza, ci sono due possibilità con i microbi: o sono tutti endemici (di una particolare regione), il che significa che tutti li hanno e nessuno può acquisire "nuovi" microbi perché hanno già tutto ciò che si può trovare in quella regione; oppure: la separazione "igienica" impedisce alle persone di acquisire i microbi. Questo è l'approccio che sta adottando la nostra cosiddetta civiltà. In natura, tra gli animali e tra le popolazioni indigene, questo non accade praticamente mai.

Ma per quanto riguarda il cosiddetto "rischio di infezione", soprattutto con microbi esotici, possiamo dire: proprio come il nostro organismo o il nostro cervello informatico non ha un programma per automobili, aerei o televisione, il nostro cervello informatico non è attrezzato per percorrere migliaia di chilometri in poche ore, soprattutto verso zone climatiche completamente diverse con microbi diversi.

Pagina 55

Ciò che è del tutto normale per gli abitanti che vivono lì, perché vivono lì fin dall'infanzia e si sono adattati, non lo è affatto per noi visitatori.

Il cosiddetto "sistema immunitario", che immaginavamo come una sorta di esercito interno al nostro corpo, in grado di distruggere le cellule tumorali "maligne" e i microbi "maligni" come in una grande battaglia, non esiste in questo senso. Corrisponde alla totale ignoranza della natura delle "malattie" e alla totale incapacità di valutare e classificare correttamente la moltitudine di fatti e sintomi provenienti dai campi sierologico ed ematologico. Almeno, fingiamo che esista.

La nostra attuale medicina convenzionale, con le sue innumerevoli ipotesi non dimostrate e indimostrabili, è un errore totale, e per giunta brutale. Mentre noi della medicina convenzionale avevamo scoperto risultati di test corretti, come emocromo, parametri di laboratorio, alterazioni dell'emopoiesi, ecc., o TAC, le conclusioni che ne abbiamo tratto e il trattamento che abbiamo successivamente implementato erano completamente sbagliati. Di conseguenza, il nostro tasso di mortalità per il cancro, ad esempio, era del 98%. Nella medicina germanica, è esattamente l'opposto: il tasso di sopravvivenza è del 98%!

A rigor di termini, non esiste la "malattia" nel senso che ci veniva insegnato all'università. Avevamo dato per scontato che quelle che chiamavamo "malattie" fossero errori di "Madre Natura", che il presunto "sistema immunitario" (inteso come il sistema di difesa del nostro corpo) fosse diventato troppo debole. "Madre Natura", tuttavia, non commette errori, tranne quelli apparentemente intenzionali che hanno anche uno scopo, sebbene a volte con effetti collaterali negativi per un individuo, ma comunque a beneficio del gruppo più ampio.

Pagina 56