Nota sulla traduzione: Sono ormai trascorsi otto anni da quando abbiamo dovuto dire addio al Dott. Hamer. La lingua originale di questo sito web è il tedesco. Tutte le altre lingue sono tradotte automaticamente. Qui troverete informazioni complete sulla Nuova Medicina Germanica.^® in 77 lingue, con traduzioni automatiche che raggiungono un'accuratezza di circa il 99%. Poiché le traduzioni manuali delle opere del Dott. Hamer stanno progredendo lentamente, abbiamo deciso di rendere comunque disponibili online le traduzioni automatiche. Siamo convinti che sia più importante fornire al mondo una conoscenza basata sull'evidenza e tradotta con accuratezza al 99%, piuttosto che limitarla a conoscenze puramente basate su ipotesi provenienti dalla medicina convenzionale e dalla Germanische Heilkunde per restare inosservati. In tempi di traduzioni automatiche veloci, la svolta della medicina germanica non può che essere la perfezione! Anche il Germanische Heilkunde non venne perfezionato immediatamente, ma venne completato nel corso di decenni. Vorremmo offrire questa opportunità anche ad altri Paesi.

Vi invitiamo cordialmente ad aiutarci con la correzione di bozze. Per fare questo, dovresti parlare la lingua da correggere come lingua madre, padroneggiare il tedesco come seconda lingua o come lingua madre e Germanische Heilkunde aver studiato intensamente per almeno 2 anni. Se siete interessati, contattateci a: support@conflictolyse.de

Uno contro tutti

La soppressione della conoscenza
il
Nuova medicina

Dottore in Medicina, Master in Teologia Ryke Geerd Hamer

Pagina 1

Hamer, Ryke Geerd, Dottore in Medicina, Master in Teologia, Specialista in Medicina Interna
Uno contro tutti
La soppressione della conoscenza da parte della Nuova Medicina

1a edizione
marzo 2005
ISBN: 84-96127-15-X
Deposito legale: M. 19.120-2005

Editore:

Amici di Dirk® Ediciones de la Nueva Medicina SL
PO 209
29120 Alhaurín el Grande; Málaga; Spagna
www.amici-di-dirk.com
Email: info@amici-di-dirk.com
Telefono: 0034 952 59 59 10

Ordini:

1. Negozio online Amici di Dirk®: www.amici-di-dirk.com
2. Amici di Dirk® Distribuzione editoriale Germania – Michaela Welte
D-76307 Karlovy Vary
0049- (0)7202-7756
michaela@welte-karlsbad.de

Informazioni su Internet:

www.germanischeheilkunde-drhamer.com
www.drrykegeerdharmer.com
www.amici-di-dirk.com
www.neue-medizin.de

Pagina 2

Una persona saggia
ha detto quanto segue a proposito di questo libro:

"Geerd, sei l'unico,
Chi può scriverlo?

Sei l'unico,
chi è autorizzato a scriverlo

e tu sei l'unico,
chi deve scriverlo!!!"

Pagina 3

Questo libro

Dedico questo al mio caro defunto:

Al mio amato figlio

Dirk Geerd Hamer

attraverso la cui eredità io il
5 leggi biologiche della natura
la NUOVA MEDICINA germanica
gli è stato permesso di riscoprire.

Pagina 4

Alla mia amata moglie
Dott.ssa Sigrid Hamerdottore

e compagno per quasi 30 anni.
È riuscita a curare cinque tumori
superare, che più o meno tutti
sulla scia della sofferenza che la circonda
era stata concepita con il loro amato figlio DIRK.
È morta tra le mie braccia il 12 aprile 1985.
un attacco cardiaco acuto.

Pagina 5

contenuto

Prefazione ……………………………………………………………………………… 8
Biografia ………………………………………………………………………….. 10
Mio figlio DIRK …………………………………………………………………… 31
Un principe impazzito …………………………………………………………. 43
La caccia ha inizio …………………………………………………………………… 51
La lotta della mafia della loggia – Tutti contro uno ……………………………………… 62
Uno per tutti, tutti per uno ……………………………………………………….. 67
Le minacce vengono messe in atto ………………………………….………. 70
Un'eredità …………………………………………………………………….…… 75
La Regola di Ferro del Cancro (Prima Legge della Natura) ………………………………… 95
Le 5 leggi biologiche della natura ………………………………………………… 97
La sindrome di Tübingen (1) – 1981/82 …………………………………………… 117
Aiuto tedesco contro il cancro ………………………………………………………..……… 128
Gyhum – 1983 ……………………………………………………………………… 136
Boicottaggio generalizzato ……………………………………………………… 146
Studio sugli attacchi cardiaci – 1984 ………………………………………………………..… 154
Katzenelnbogen – 1985 ………………………… 160
Licenza revocata – 1986 …………………………………………………….… 171
Informazioni segrete – 1986 ………………………………………………..…. 177
Blocco della sala – 1986 …………………………………………………………..………… 184
Tribunale amministrativo di Sigmaringen – 1986 ………………………………………… 190
Squalifica a vita dall'esercizio della professione – 1987/89 ……………………………………… 201
Sindrome di Tübingen 2) – 1988/89 ……………………………………………….… 208
Varie recensioni – 1988/1989 ……………………………………….………… 217
L'assassinio pianificato ……………………………………………………………… 225
Intervista al Prof. Pfitzer – 1989 ………………………………………………… 228
Centro per la Nuova Medicina di Burgau – 1990 …………………………………… 234
Il caso Katharina – 1991 ………………………………………………………… 242
La stecca di gesso donata – 1991 ………………………………………….… 249
La trappola di Francoforte – 1991 ……………………………………………………… 253
Ispezione a Gelsenkirchen – 1992 …………………………………………… 265
Ufficio statale degli esami dell'Assia per le professioni sanitarie ………………………………… 269
Un coraggioso funzionario della sanità pubblica – 1993 ……………………………………………………… 271
Il fallimento del trattamento psichiatrico forzato – ​​1993 ………………………………… 275
Sindrome di Tübingen (3) – 1994 ………………………………………………..…… 277
Documentazione della cantina – 1994 …………………………………………………….. 281
Tentativo di arresto fallito – 1994 ……………………………………………..…… 284
Olivia – 1995/96 ……………………………………………………………….…… 287
Arresto – 1997 ……………………………………………………………… 298
In nome del popolo – 1997 ……………………………………………….….… 302
La verifica di Trnava – 1998 ……

Pagina 6

Il profilo. 1999 ……………………………………………………………… 319
Mandato di arresto internazionale – 2000 ………………………………………………… 322
Le cosiddette lettere rabbiniche …………………………………………………………… 335
Denuncia penale contro l'Università di Tübingen – 2001 …………………….….… 349
Varie lettere alle autorità – 2002 ……………………………………………… 354
Parere dell'esperto Prof. Niemitz – 2003 ………………………………………………..… 358
Perché la Nuova Medicina Tedesca®? ………………………………………… 361
VG Francoforte – 2003 …………………………………………..…… 363
25 anni dopo la morte di Dirk ……………………………………………………..………… 371
Cari amici ……………………………………………………………………… 373
Cosa accadde dopo ……………………………………………………………….… 376
Tribunale amministrativo di Stoccarda ……………………………………………………… 380
Corte d'appello di Chambery …………………………………………………… 383
L'ultimo! ……………………………………………………………….…….…… 386
Altre lettere rabbiniche ……………………………………………………….…… 389
Cos'altro è successo ………………………………………………………………… 406
Meta-Medicina ………………………………………………………………..… 408
Postfazione ………………………………………………………………………….… 413
L'Ultimo ………………………………………………………………… 415
Riferimento ………………………………………………………………..………… 435

Pagina 7

Prefazione

Questo libro non ha la pretesa di essere esaustivo.

Questo compito dovrebbe essere lasciato alle generazioni future, che certamente si occuperanno di questo crimine in dettaglio.

Ma dovrebbe mostrare il "filo conduttore" che ebbe inizio con uno sparo; inizialmente per impedire il processo contro l'attentatore, il principe Vittorio Emanuele di Savoia, ma ben presto anche per sopprimere la conoscenza della Nuova Medicina Germanica.

Da quando ho perso la licenza medica (letteralmente) per "non aver rinunciato alla Nuova Medicina e non essermi convertito alla medicina convenzionale", i tribunali e le autorità mi stanno praticamente costringendo a interrompere la mia ricerca. Questo conferisce un ruolo particolarmente significativo alla soppressione della conoscenza, che di solito definiamo dolo.

Anche discutere di medicina con una donna delle pulizie può essere motivo di reclusione. Tuttavia, senza discutere di medicina, nessuno scienziato può condurre ricerche mediche o cliniche.

Quindi tutto ciò che faccio, a patto di non rinnegare la mia fede e trasformarmi in un castrato senza carattere, viene interpretato come indegno e disonorevole, perché a quanto pare si possono fare certe cose solo con una licenza medica.

Poiché questa cricca di eminenti figure di spicco che agiscono dietro le quinte, con i loro circoli superiori, si assicura sempre che io non possa riottenere la licenza medica, si adopera con altrettanta diligenza per garantire che la Nuova Medicina tedesca non venga mai esaminata in modo veramente pubblico e onesto.

Invece, vogliono costantemente criminalizzarmi o, meglio ancora, farmi internare in uno psichiatria, così il problema si risolverebbe da solo – o almeno così si penserebbe, perché ormai nessuno prende più sul serio una persona malata di mente.

Le precedenti revisioni condotte da medici, professori e comitati di sanità pubblica, che attestavano l'accuratezza della Nuova Medicina tedesca, vengono convenientemente ignorate.

Nel 1992, l'Ufficio statale dell'Assia per gli approvvigionamenti e gli affari sociali mi presentò una dichiarazione da firmare, nella quale avrei dovuto confermare: "La medicina convenzionale (con le sue 5000 ipotesi non dimostrate) è buona e giusta, e la Nuova Medicina (con le sue 5 leggi biologiche della natura e senza una sola ipotesi) non è altro che un completamento della medicina convenzionale".

Pagina 8

Se avessi firmato questo opuscolo come segno della mia mancanza di integrità morale, allora presumibilmente mi sarebbe stato permesso di esercitare nuovamente la professione medica e sarei stato di nuovo considerato "degno e onorevole".

Negli ultimi 23 anni, tribunali di ogni genere hanno cercato di distruggere il mio sostentamento con la motivazione di "indegnità" e "condotta disonorevole". Non avrei più dovuto condurre ricerche sulla Nuova Medicina, anzi, non mi era più permesso di occuparmene affatto. I tribunali hanno esplicitamente autorizzato e incoraggiato la stampa a intraprendere una campagna diffamatoria senza precedenti, scagliandomi insulti per anni ("Autoproclamato guaritore miracoloso", "Ciarlatano", "Arrestatelo, zittitelo, distruggete la sua reputazione, rovinatelo finanziariamente", "distruggetelo").

In realtà, tutto ciò che ho "fatto" è stato scoprire questa meravigliosa NUOVA MEDICINA germanica con le sue 5 Leggi Biologiche della Natura, o meglio: origliare Madre Natura, che è sempre esistita e sempre esisterà, e che non si dovrebbe negare a nessun paziente.

Non si tratta più di me personalmente. Non si tratta di guadagnare qualche euro in più per la pensione. Non si tratta più della mia licenza medica, e quindi non si tratta più di meritocrazia o indegnità. Il benessere dei pazienti affidati alle nostre cure – pazienti che, per colpa dei tribunali, della stampa, dei media, dei professori di medicina e di coloro che operano in segreto, hanno subito oltre un miliardo di morti inutili in tutto il mondo, massacrati e torturati nei modi più orribili – ha un valore infinitamente maggiore del valore della mia licenza medica, che dovrebbe essere vista solo come un simbolo del diritto dei pazienti di scegliere liberamente, secondo i loro desideri e la loro volontà, quale terapia intraprendere in futuro. Il mio destino personale – per quanto terribile sia stato e continui ad essere per me e la mia famiglia negli ultimi 25 anni – è solo un granello di polvere rispetto alla sofferenza inflitta a miliardi di persone in tutto il mondo dalla soppressione della conoscenza sulla Nuova Medicina tedesca. E questo – come si è poi scoperto – ha in definitiva alimentato un'illusione religiosa di dominio mondiale.

Gli atti di questo caso penale non sono ancora stati archiviati. Rimarranno inevitabilmente aperti finché questo crimine, che ha inflitto all'umanità una sofferenza incommensurabile, non sarà riparato. Alhaurín el Grande, Estate 2004

Dottore in Medicina, Master in Teologia Ryke Geerd Hamer

Pagina 9

Biografia

Sono nato il 17.5.1935 maggio 6 a L-Mettmann, vicino a Düsseldorf, terzo di sei fratelli.

Il mix era ottimo.

Mia madre proveniva da una famiglia nobile italiana che, tuttavia, viveva in Germania da diverse generazioni.

Mio padre (un pastore protestante) proveniva da una famiglia di agricoltori della Frisia orientale.

All'età di un anno – mia madre era appena rimasta incinta di un altro figlio – fui improvvisamente portata a casa dei miei nonni nella Frisia orientale. Sono cresciuta lì con loro fino a sette anni e mezzo. Il ritorno dalla mia famiglia a Krefeld fu terribile. Lì cadevano bombe ogni notte.

Perciò, di notte dormivamo nel rifugio antiaereo.

Ho vissuto in prima persona il primo grande attacco a Krefeld.

L'intera città era in fiamme a causa delle bombe al fosforo.

I 32.000 corpi carbonizzati erano disposti per l'identificazione di fronte al nostro appartamento, sopra l'ufficio amministrativo della chiesa, sul Muro Ovest. Era puro orrore. I morti erano quasi esclusivamente bambini, donne e anziani. Gli uomini erano al fronte. L'unico posto che non era stato bombardato era la fabbrica di acciaio inossidabile.

A 18 anni mi sono diplomato al liceo umanistico Arndt di Krefeld. In seguito ho studiato medicina, teologia e fisica a Tubinga, un percorso molto impegnativo perché, dal primo all'ultimo giorno della pausa semestrale, dovevo letteralmente guadagnarmi da vivere lavorando all'altoforno delle acciaierie Thyssen di Duisburg.

All'epoca non esistevano le borse di studio. Tubinga significava la grande libertà di studiare qualsiasi cosa si volesse e di fare qualsiasi altra cosa si fosse mai sognato. Ogni giorno era pieno di impegni.

Sono stato eletto presidente del consiglio studentesco dei 600 studenti del corso pre-clinico, incarico che ho ricoperto con entusiasmo, giocavo come centravanti nella squadra di pallamano dell'università, che all'epoca avrebbe potuto competere con qualsiasi squadra nazionale, facevo parte di una confraternita studentesca impegnata in duelli e trascorrevo ogni sera libera ballando a un ballo studentesco o suonando il violino nell'orchestra studentesca.

Pagina 10 

estate 1937

All'età di due anni, sono andato a vivere con i miei nonni a Leer-Loga, dove sono stato portato all'inizio dell'anno.

È evidente che "il ragazzo" (così mi chiamava la nostra cara domestica) è un po' gonfio, segno che ha partecipato a un conflitto per rifugiati.

Grossvater
con "ragazzo"
Geerd – Estate 1938

Mio nonno, con cui andavo molto d'accordo, si prendeva cura di me. Quando morì (avevo 7 anni e mezzo), fui brutalmente deportato nella mia nuova casa a Krefeld.

Lì cadevano bombe ogni notte.

Qui mi sono imbattuto in un altro conflitto legato ai rifugiati, perché questa nuova casa era per me un luogo sconosciuto.

Pagina 11

Il mio primo giorno di scuola

Come studente a Tübingen

squadra universitaria di pallamano

Pagina 12

L'apprendimento mi è sempre venuto molto facile (ho saltato una classe due volte) e ho sempre avuto nervi saldi.

Ma poi la catastrofe si abbatté quasi su di me: dovetti sostenere l'esame preliminare di medicina (Physikum) alla fine del quinto semestre, perché i soldi che avevo guadagnato con tanta fatica mi bastavano solo fino a quel momento. Ma poi arrivò a Tubinga la mia futura moglie, Sigrid Oldenburg, che era, ovviamente, di gran lunga la ragazza più bella, affascinante, affettuosa e onesta di tutta la città. Eravamo davvero una generazione romantica.

Io e Sigrid eravamo persone estremamente romantiche e idealiste incallite, entrambe fanatiche della verità.

Studiava medicina. Mi innamorai perdutamente di lei, e lei di me. Chiesi senza mezzi termini ai miei compagni di corso che lei era la mia priorità assoluta.

La mia seducente Sigrid

fuori dalla finestra del mio alloggio studentesco

"Ogni tanto bisogna prendersi una piccola pausa."

Pagina 13

Una passeggiata nel bosco di Schönbuch.

Chi potrebbe resistere a una cosa del genere...

"Ma in realtà avrei dovuto studiare."

Camminate verso la Cappella Wurmlinger con gli ultimi raggi di sole

Pagina 14

Sono arrivato a casa all'alba.

Mi sono buttata a letto sentendomi in colpa. Ma era stato così meraviglioso!

In realtà, avrei dovuto studiare senza sosta per due mesi e mezzo per superare gli esami. Ma il tempo era così bello, i vigneti così romantici. E alle 2:3, la mia affascinante Sigrid è venuta a dirmi che avevo davvero bisogno di "prendermi una piccola pausa".

La “piccola pausa” di solito significava una passeggiata di 10-11 ore tra i vigneti o fino alla cappella di Wurmlingen, con mille baci.

Sebbene imparare mi sia sempre venuto facile, ora mi mancavano semplicemente il tempo e la concentrazione, poiché i miei pensieri erano costantemente rivolti a Sigrid. Ma la data dell'esame si avvicinava sempre di più, e così accadde ciò che doveva accadere:

Nella mia prima materia (minore), ho subito preso un voto insufficiente in chimica. Conoscevo le formule, ma l'esaminatore voleva sapere solo il colore del precipitato nella provetta due volte (giallo o rosso) e una volta se fosse fine o grossolano.

Ho sbagliato 3 volte: 5.

La notizia si diffuse a macchia d'olio: "il capo ha fallito...". Da quel momento in poi, devo essere entrato in una modalità speciale, perché ho superato tutti gli esami, e per niente male, con nervi d'acciaio e la mente lucida.

Pagina 15

Ora arrivava il momento dell'esame finale con il fisiologo. Brecht.

Dei 20 studenti che hanno sostenuto il test di combattimento ai nostri due tavoli per tirocinanti, li aveva già bocciati tutti, la maggior parte con un 4, che era sufficiente se avevano già ottenuto un 4 in un'altra materia principale.

Ero l'ultima. Ce l'aveva soprattutto con me, perché ero stata anche a capo del consiglio studentesco e non gli avevo dato abbastanza credito.

Sebbene fosse il capo della commissione d'esame e tutti i voti passassero per il suo ufficio, aveva commesso un errore. Aveva pensato che fossi stato bocciato in Chimica Fisiologica (la mia materia principale). Un voto insufficiente, pari a 4, sarebbe stato il colpo di grazia.

L'esame si è svolto nel seguente modo:

Tutte le porte erano aperte e in ogni aula c'era uno studente che sosteneva l'esame.

Chiunque poteva ascoltare.

Si sedette di fronte a me e mi fece una domanda.

Ho dato una risposta. Lui non ha detto nulla, si è limitato a prendere appunti.

Ho detto: "Presumo che la risposta fosse corretta, altrimenti avrebbero protestato".

Lui: "Non ho detto questo."

Ho mantenuto la calma.

Ha fatto 10 domande, sempre la stessa routine.

Alla fine: "Quindi, temo di doverle dare un 4."

L'ho detto a voce molto alta in modo che tutti potessero sentire:

"Sì, professore, accetto queste 4."

Lui: "Allora hai fallito."

Io: "No, professore, può congratularsi con me, ho superato l'esame preliminare di medicina, devo solo superare brillantemente la sezione di chimica e ci riuscirò con il massimo dei voti. Stava per bocciarmi, ma ha sbagliato i calcoli." Era pallido come un cencio, rimase immobile e non riuscì a pronunciare un'altra frase.

Il peggiore dei due confraternite rivali gli aveva inflitto una sconfitta schiacciante, e per di più davanti a tre testimoni. Lo salutai cortesemente, prima che potesse reagire, e lasciai il campo di battaglia vittorioso.

Fuori, per prima cosa ho dovuto consolare la mia dolce Sigrid, che tremava in mia presenza. Abbiamo continuato a studiare insieme a Tubinga anche il semestre successivo.

Questo semestre, la mia Sigrid viveva in un'incantevole baita di legno a Rotbad, Tübingen. Da lì potevamo vedere la cappella di Wurmlingen, meta di tante nostre escursioni. Ma a metà semestre, l'amore era già esploso: la mia Sigrid era rimasta incinta!

Pagina 16

Sigrid nella sua casa di legno

Solo i miei coetanei possono davvero comprendere la catastrofe finanziaria astronomica che questa rappresentava per una coppia di studenti squattrinati all'epoca: niente più tre lauree, niente più due, nemmeno una. E Tubinga era un posto terribile per una cosa del genere; fuggimmo a Erlangen.

Quando ero al sesto semestre e Sigrid (al terzo semestre) rimase incinta, dovemmo mettere a punto un piano di emergenza per la nostra piccola famiglia.

Sapevo che a Tubinga (presso la chiesa regionale) nessuno studente di teologia sosteneva gli esami prima del dodicesimo semestre. Inoltre, per completare la facoltà di medicina occorrevano altri cinque semestri.

Dopo il mio lavoro estivo alle acciaierie Thyssen, i nostri soldi, pur vivendo con la massima parsimonia, bastavano al massimo per un anno. Non ricevemmo un solo centesimo dai miei genitori. Così, dopo l'ottavo semestre, dovetti trovare un'università dove poter sostenere gli esami di teologia, in modo da poter almeno offrire qualcosa alla nostra piccola famiglia.

Ho chiamato il decanato teologico di Erlangen e il dott. [Nome] Goepel Mi disse che, in teoria, si poteva sostenere l'esame della facoltà di teologia (ora un master) dopo l'ottavo semestre, a condizione di aver superato gli esami di latino, greco ed ebraico entro la fine del secondo semestre.

Questo valeva anche per me. Evviva, una piccola possibilità di non essere relegato per sempre ai margini del mondo accademico. E se fossimo stati estremamente parsimoniosi, avrei potuto superare questo esame entro febbraio 58, e la mia Sigrid – forse – il suo esame preliminare di medicina.

Siamo riusciti a malapena a sbarcare il lunario, ma solo grazie a due sorelle del loro negozio all'angolo che ci hanno permesso di acquistare 100 marchi tedeschi a credito proprio alla fine. Hanno salvato la nostra piccola famiglia dalla fame.

Pagina 17

Noi, una coppia felice e poverissima, poco prima della nostra cerimonia di matrimonio civile nel Parco del Palazzo Universitario di Erlangen.

Nel parco del castello, sulla strada per l'ufficio anagrafe.

Sulla strada per la chiesa luterana di Neustadt

Pagina 18

Erlangen ci ha accolti con ospitalità. A quel tempo eravamo solo 3000 studenti. Nostra figlia Birgit è nato lì. Naturalmente, ci guardavano come creature esotiche; entrambi studenti con un figlio, una cosa semplicemente inaudita.

Ma ci siamo sposati come si deve, nel senso che, a causa del “grande peccato”, nessun membro della famiglia ha partecipato alle nozze.

Abbiamo trascorso la nostra luna di miele viaggiando in treno e a piedi (ero al quinto mese di gravidanza) nella Svizzera Francone: è stata la luna di miele più economica e più bella, perché ci amavamo moltissimo. Purtroppo, è durata solo un fine settimana.

Una coppia di studenti in luna di miele. Metà a piedi, l'altra metà in treno.

Pagina 19

Tutti prevedevano una catastrofe imminente.

Solo Padre Heinz mantenne tutte le scommesse e disse ai fratelli:

"Geerd è il più intelligente e il più forte di voi."

"Se desidera davvero qualcosa, può ottenerla."

Il nostro motto era "amore e lavoro", non avevamo altra scelta, eravamo poverissimi, ma felici!

Sigridsau

Svizzera francone

Sulla loggia del nostro minuscolo appartamento di una stanza a Erlangen, Schuhstraße

Pagina 20

Nel nostro ventesimo anniversario di fidanzamento (1976)

Ho ricordato a Sigrid questi vecchi ricordi.
A quei tempi, il mondo era ancora più o meno a posto.

Pagina 21

Per decenni, nessun teologo era riuscito a superare gli esami, oltre a un esame universitario (Licenza in Teologia = Diploma in Teologia = Laurea Magistrale in Teologia), dopo otto semestri, per non parlare di completare contemporaneamente una laurea in medicina, una laurea in fisica, avere un figlio, essere senza soldi e avere una dolce moglie che allattava al seno e che doveva anche sostenere gli esami preliminari di medicina – cosa che per me è stata molto più difficile dei miei stessi esami, ovvero "preparare" mia moglie.

Mia moglie era una donna molto affascinante ed entusiasta, oltre ad essere molto cordiale e gentile.
Non ha superato l'esame di fisica.

Ora li ho preparati di nuovo.

Le ho riassunto tutta la fisica in 10 pagine.

Dopo averne letto metà, mi ha restituito le 10 pagine:

"Non lo capisco."

Ho provato con 5 pagine.

Nessuno dei due.

Con 3 pagine non si può fare nulla.

Poi ho avuto un'idea geniale:

"Si possono memorizzare le formule."

"Certo, naturalmente."

Ho scritto due pagine di formule: meccanica, ottica, elettricità e così via. In un solo giorno, mia moglie le aveva memorizzate entrambe senza alcuno sforzo. Conosceva sia le formule che i loro nomi corrispondenti. "Ora", le dissi, "se il professore ti chiede qualcosa, ad esempio sulla forza o sulla velocità, ecc., allora gli snocciolerai cinque formule con la massima disinvoltura, naturalezza e calma."

Ed è esattamente quello che ha fatto.

Durante l'esame sorrise raggiante al professore e con calma e sorriso gli recitò le cinque formule.

Se faceva una “domanda approfondita”, gli venivano naturalmente fornite altre cinque formule.

Presto capì il gioco.

Il professore rimase affascinato da lei, sorrise e disse:

"Ti darò abbastanza."

Mia moglie: "Grazie".

Professore: "Ma credo che non lo capirete mai veramente."

Mia moglie: "Hai perfettamente ragione, ma mi serve l'esame per diventare medico, non per capire la fisica."

Con ciò aveva superato l'esame di fisica.

In seguito, eccelse nelle materie cliniche descrittive. Tutti la ammiravano. Aveva una memoria fenomenale e la letteratura era il suo hobby.

Pagina 23

Anche l'esame di laurea in teologia si rivelò di grande importanza per me in seguito, e merita quindi di essere menzionato. L'esame orale in sé fu molto emozionante: avevo scritto la mia tesi di laurea sull'Antico Testamento (Agai e Zaccaria) con il massimo dei voti, ma sapevo solo che era buona. Gli esami scritti avevano una media di un solido C.

Ora si passava alla parte orale.

Si trattava di un esame formale: sette professori sedevano in semicerchio, al centro dei quali il decano Stauffer (Nuovo Testamento), e io fui autorizzato a prendere posto al centro del semicerchio.

Sei esaminatori si sono praticamente accalcati per elogiare la mia bravura.

Tutti gli esami sembravano essere da 1, o almeno da 2.

Un voto complessivo di 2 era quindi alla portata. L'esame finale era di dogmatica con il professore luterano ortodosso. Künneth:

«Signor Hamer, come risolverebbe teologicamente la questione sociale?»

«Certo che sapevo cosa intendesse, la risposta di uno studente di catechismo (Certo, professore... solo secondo la Confessione di Augusta). Ma da fanatico della verità e scienziato naturale, questo andava contro la mia natura. Così mi sono presentato in modo del tutto scientifico: "Prima di tutto, professore, da vero scienziato, farei un bilancio: ai tempi di Gesù c'erano schiavi, patrizi, plebei...; ai tempi di Martin Lutero c'erano servi della gleba, principi, ceti nelle città, corporazioni...; oggi ci sono sindacati con contratti collettivi, e così via".»

Ero arrivato a questo punto quando tuonò: "Tutto sbagliato, la questione sociale si risolve solo con la Confessione di Augusta".

Io: «Ma professore, lei vuole anticipare in modo anacronistico l'esito della nostra discussione, come se si potessero semplicemente trasferire i risultati delle condizioni sociali di 400 anni fa ai giorni nostri.»

"Professore: "E se non volete crederci, allora questa è la quinta."

Non avrebbe dovuto dirlo.

Io: "Professore, non ricordo, e presumo nemmeno i suoi colleghi, di aver detto qualcosa di sbagliato. Se lei prende 5 per qualcosa di corretto, allora l'esame è inadeguato, non le mie risposte."

I professori rimasero seduti immobili sulle sedie, a capo chino.

Künneth: "Può recitare la clausola sociale del CA in latino?"

Io: "Non imparo cose del genere, professore. Posso dirglielo in tedesco."

Pagina 24

"Ogni studente di teologia a Erlangen conosce a memoria il Catechismo della Congregazione. Ma io intendevo sostenere un esame qui, davanti a una commissione accademica di un'università indipendente, e non essere interrogato sul catechismo come un candidato alla cresima."

Professore: "Allora questo è il quinto."

Io: "Professore, non vorrei offenderla, ma con tutta cortesia: il suo esame era da 5, non le mie risposte, che peraltro ha anche tagliato."

Tra i professori calò un silenzio tombale. Il preside fu il primo a ricomporsi e mi congedò.

Ho lasciato sette volti sconcertati.

In qualsiasi esame ecclesiastico statale, sarei stato bocciato all'esame orale con un voto di 5 in dogmatica. Il teologo dogmatico sapeva benissimo che la dogmatica è pura credenza basata su ipotesi e non ha posto in un contesto universitario. Hamer lo aveva colpito nel suo punto debole. E io ero imbattibile in ambito accademico, con le mie tre lauree e la mia formazione umanistica. Ma le ipotesi dogmatiche erano state "accettate", il che, in termini scientifici, è in definitiva irrilevante.

Mezz'ora dopo ho ricevuto il mio voto di 3- (3/4), uno scandalo. Tutti i professori hanno dovuto abbassare i voti degli esami orali da 1 o 2+ a 3.

Ho espresso chiaramente il mio disappunto, borbottando a bassa voce senza essere offensivo. Ma i professori presenti mi hanno sentito tutti. E sapevano anche che avevo ragione.

Poi venne il bravo studioso dell'Antico Testamento, il Professore Ruggine e mi mise un braccio intorno alle spalle in segno di rassicurazione dicendo: "Si calmi, signor Hamer, è stato fortunato."

Io: "Cosa ho ottenuto con questo grande progetto?"

Rost: “1 – è stata bravissima.”

Io: "Allora è stata una truffa ancora più grande. Mi avevano garantito un 2 prima dell'esame orale. Gli esami orali erano tutti da 1 e 2, non è stata messa in discussione una sola risposta. E dopo il ridicolo esame di dogmatica, tutti i professori sono stati costretti ad abbassare di due punti i loro voti orali."

Rost: "Sei stato comunque fortunato, vieni con me qualche volta."

Detto questo, mi trascinò fuori dalla folla e in un angolo del corridoio.

Io: "Che cos'era esattamente questa felicità, professore? Il lavoro non è stato svolto correttamente?"

Rost: "Sì, è stata davvero eccellente, quindi le ho dato 1. Succede molto raramente."

Io: "E cos'era questa storia della felicità?"

Rost: "L'opera è stata esposta nell'ufficio del preside per 6 settimane."

Pagina 25

Ma il mio collega Baumgärtel era via, in una località termale, e nessuno degli altri professori capisce nulla di ebraico. Perciò nessuno ha dato un'occhiata al lavoro. Se qualcuno fosse stato in grado di leggerlo e comprenderlo, si sarebbe reso conto che, pur essendo corretto, signor Hamer, si trattava di pura eresia. In tal caso, il lavoro sarebbe stato valutato con un 5 (voto insufficiente) per decreto della facoltà per eresia, e lei sarebbe stato bocciato.

Io: "Come, professore, lo stesso lavoro viene valutato 1 perché scientificamente corretto e può anche essere valutato 5 per decisione della facoltà a causa di eresia?"

Rost: "Purtroppo è così."

Io: "Lei è una persona affascinante, professore, e la ammiro per la sua integrità. Ma, mi scusi, credo di star prendendo un granchio. Se si possono ottenere 1 e 5 punti per lo stesso lavoro, allora questo non ha nulla a che vedere con il tipo di ricerca accademica che io intendo." Rost: "Ha perfettamente ragione."

Ci abbracciammo platealmente davanti a tutti i professori, e io lasciai il campo di battaglia a testa alta, sorridendo e salutando tutti come un re. Per molti anni a seguire, appresi, questo storico esame rimase argomento di conversazione tra i docenti.

Lo stesso professor Rost ci aveva confessato nel suo ultimo seminario che, a suo parere, l'intero corpus dogmatico – essendo rimasto cristallizzato nello stato della conoscenza di 400 anni fa – era pura frode. Era troppo anziano per cambiare le cose. Ma qualcuno sarebbe venuto dopo di lui a riuscirci.

Mi guardò. Capii. Avevo pensato la stessa cosa in quel momento. Annuii.

Quando in seguito mi è stato chiesto ripetutamente di rinunciare alla Nuova Medicina, ho sempre ricordato: conosco già quei suoni: sono i dogmatici delle ipotesi che non hanno argomentazioni scientifiche, ma sono "riconosciuti".

Questi piccoli dettagli personali dovrebbero bastare, poiché potrebbero rivelarsi importanti per una successiva comprensione.

Pagina 26

Alla nostra prossima tappa, Marburg, il nostro Pugnale Nato l'11 marzo 1959. Mia moglie desiderava ardentemente un figlio maschio e ha descritto questo giorno come il più felice della sua vita.

Madre Sigrid con i suoi figli Birgit e Dirk nei prati di Lahn, vicino a Marburgo.

Padre Geerd e Dirk nei prati di Lahn vicino a Marburgo.

A 24 anni ho superato l'esame di stato per la professione medica a Marburgo, ho lavorato come assistente a Giessen (clinica per donne e poliambulatorio) e a Tubinga, dove è nata la nostra terza figlia. Gunhild Nato a Tubinga, ha studiato chirurgia, neurochirurgia, oculistica, psichiatria e neurologia, nonché medicina interna, e ha svolto una tesi di dottorato sperimentale presso la Clinica Oculistica di Tubinga.

Ho conseguito la licenza medica all'età di 26 anni.

A 28 anni è nato il nostro quarto figlio, maschio. Bernd Nato a Heidelberg. Ho lavorato per diversi anni negli ospedali universitari di Tubinga e Heidelberg. Nel 1972 mi sono specializzato in medicina interna.

Ho lavorato temporaneamente anche in uno studio medico condiviso con mia moglie, la dottoressa Sigrid Hamer.

Pagina 27

Ma ho sempre avuto un hobby particolare nel tempo libero:

Inventare brevetti; ad esempio, il bisturi atraumatico Hamer per la chirurgia plastica, che taglia con una precisione 20 volte superiore a quella di una lama di rasoio;

una speciale sega per ossa, utilizzata anche in chirurgia plastica;

oppure un lettino da massaggio che si adatta automaticamente ai contorni del corpo; così come un dispositivo per la diagnostica sierologica transcutanea.

Gita in famiglia Hamer dietro casa nostra nella foresta di Entringen con vista su Breitenholz

Io e mia moglie avevamo un sogno di carriera:

Volevamo aprire uno studio medico per i poveri in una favela di Napoli, dove il lavoro sarebbe stato svolto unicamente per "ringraziare Dio". I nostri terreni e i nostri brevetti avrebbero fornito le basi finanziarie. Questo sogno sembrava a portata di mano.

Ma – il 18 agosto 1978, alle 3:00 del mattino, nel crepuscolo, accadde qualcosa di terribile:

Un folle principe italiano Vittorio Emanuele di SavoiaHa sparato a nostro figlio Dirk al largo dell'isola di Cavallo; dormiva, completamente ignaro, su una barca. La lotta di nostro figlio verso la morte è durata quasi quattro mesi. Giorno e notte ho vegliato al suo capezzale.

Dirk morì tra le mie braccia il 7 dicembre 1978.

Come ho scoperto tre anni dopo, questo mi ha portato a vivere un conflitto emotivo legato a una perdita, innescato da uno dei fattori coinvolti. cancro ai testicoli subìto.

In seguito ho chiamato questo tipo di shock DHS, la "Sindrome di Dirk Hamer", uno shock da conflitto biologico che ci coglie completamente di sorpresa.

Pagina 28

Mio figlio DIRK

Un pomeriggio, quando Dirk aveva circa 4 anni e mezzo, io e mia moglie tornammo a casa e trovammo la nostra governante "Zia Marta“(l'anima buona della casa) era completamente disperata:

Dirk è scomparso!

Ha chiamato a gran voce e ha perlustrato tutta la casa, ogni centimetro, ma non ha trovato nulla!

Zia Martha immaginava che Dirk fosse scappato di casa, fosse stato investito da un'auto, annegato nel ruscello e trascinato via dalla corrente, oppure attirato e rapito da uno "zio cattivo" con del cioccolato.

Era distrutta.

Io e mia moglie abbiamo gridato forte: Dirk!

Qualche filo d'erba si mosse nel piccolo ruscello che scorreva accanto al nostro giardino, sebbene in quel momento fosse asciutto. L'erba si mosse sempre più, poi si sollevò, e sotto di essa, coronato come Nettuno, apparve il volto del nostro Dirk! Un enorme peso si sollevò dai nostri cuori. Ma Dirk uscì dal suo nascondiglio solo con riluttanza ed esitazione. Quando gli chiedemmo cosa significasse tutto ciò e perché non fosse venuto quando zia Marta lo aveva chiamato, spiegò innocentemente che aveva voluto seppellirsi per poter mettere le ali. Zia Marta, disse, ci aveva detto che se ci si seppellisce, si mettono le ali e si può volare in cielo come un angelo.

Immagine a sinistra:
I nostri quattro figli davanti al ruscello dove Dirk voleva trasformarsi in un angioletto.

Immagine a destra:
Dirk e suo fratello Bernd nei prati della valle dell'Ammer a Entringen, vicino a Tübingen.

Pagina 31

A 8 anni aveva Pugnale Un grave incidente in cui è stato investito da un motociclista: frattura comminuta della parte inferiore della gamba destra.

Dovette rimanere a letto per quattro settimane, prima in ospedale, poi a casa. Abbiamo pensato a come avremmo potuto "legare" Dirk a letto.

Ho avuto un'idea:

Abbiamo trovato un uovo d'anatra che era stato trascinato fuori dal nido durante un'alluvione dell'Itter (un affluente del Neckar). Il nido non è stato più ritrovato.

Ho portato a Dirk l'uovo d'anatra e gli ho detto di "incubarlo" come si deve, ovvero di metterlo sulla pancia nuda. Poi, dopo 28 giorni, sarebbe nato un anatroccolo.

Dirk si mise subito al lavoro e ormai era impossibile farlo alzare dal letto per la sua smania di accoppiarsi.

E infatti, dopo quattro settimane, nacque un piccolo anatroccolo. Dirk era felicissimo e incredibilmente orgoglioso. Lo allevò come un figlio. Quando fu abbastanza grande, gli fu permesso di unirsi alle altre anatre sul fiume Itter. Dirk continuò a nutrirlo lì ogni giorno per un po'. Anche più tardi, "Schnatt" (l'anatra) veniva spesso a trovarlo.

Dirk e l'anatra si riconoscevano sempre all'istante...

Dirk era un talento naturale; sapeva disegnare in modo eccezionale.

“Due svassi maggiori”
Disegno a pennarello su carta, realizzato quando avevo circa 8 anni.

"Barca al tramonto"
Disegno a pastello ad olio su carta, realizzato all'età di circa 9 anni.

Pagina 32

Pugnale Amava gli animali più di ogni altra cosa.

Tra i cinghiali dello zoo

Dirk tra le rovine del castello di Zarelsteine, dove in primavera fiorisce il "mare di crochi".

Dirk adorava i suoi cani boxer (qui con Maja).

Pagina 33

Pugnale Quando aveva 9 o 10 anni, implorò la madre di dargli 5 marchi.

Li ha ottenuti.

Ora è andato con il suo fratellino Bernd alla grande pescheria di Eberbach. Lì si potevano comprare carpe da portare a casa vive in un secchio, in modo che la massaia potesse poi ucciderle e prepararle "fresche".

Dirk chiese se poteva comprare una carpa viva per cinque marchi. La commessa acconsentì, il prezzo era giusto, era rimasta solo una carpa.

Riempirono il secchio che avevano portato con sé, insieme all'acqua, e augurarono al ragazzo "buon appetito".

Non appena l'acquisto fu effettuato, una donna entrò nel negozio chiedendo un'altra carpa. Ma Dirk aveva già preso l'ultima.

La signora chiese, più per scherzo, cosa avessero intenzione di fare i due ragazzi con la carpa, se avessero in programma un barbecue o qualcosa del genere. "No", rispose Dirk, "vogliamo dare alla carpa la libertà e lasciarla nuotare nel fiume Neckar!"

La donna alzò le mani in segno di shock.

"Oh mio Dio, che peccato per quella bellissima carpa, mi sarebbe piaciuta tantissimo per pranzo. Dammi la carpa, ti darò anche due marchi in più."

Allora Dirk disse: "La carpa è nostra, l'abbiamo pagata! Possiamo farne ciò che vogliamo. Può continuare a vivere. Non posso salvare tutti i pesci, ma questa l'ho pagata, è mia, posso salvarla!"

E i due fratelli se ne andarono felici.

Scuotendo la testa e con espressioni perplesse, liberarono le carpe nel fiume Neckar, a un centinaio di metri di distanza.

"Toro al chiaro di luna" Acrilico su cartone, dipinto all'età di circa 13 anni

Pagina 34

"Drago e anatra"
Acrilico su carta
Dipinto quando avevo circa 14 anni

"Cicogna"
Acrilico su parete
Dipinto quando avevo circa 16 anni

"Ponte sul Tevere
a Roma con un autoritratto"
Acryl auf Leinwand,
dipinto con circa
17 anni.

Pagina 35

Pugnale aveva una fidanzata, una piccola contessa, Maria TeresaTizi, soprannominata "Tizi", aveva sedici anni all'epoca. Dirk ne aveva diciotto.

I due stavano seriamente progettando di sposarsi.

Mia moglie: "È come un angelo vivente e profumato". Dirk ha creato per lei un ricordo duraturo, nel modo più tenero possibile: Dirk, come Zeus, il padre degli dei nell'antichità, sotto forma di cavallo, fa visita alla sua amata nel dipinto e la bacia tenerissimamente con il suo morbido posteriore.

Chiunque conosca i cavalli sa che non c'è quasi nulla di più morbido e sensibile della groppa di un cavallo.

"Il cavallo e la ragazza"
Dipinto con colori acrilici su tela all'età di circa 17 anni.

C'è una cosa che mia moglie mi ha detto con un sorriso: Dirk usciva sempre a tarda notte per incontrare la sua Tizi.

Portava sempre con sé un cuscino a questi incontri, lo infilava sotto la giacca e non lo restituiva mai. Mia moglie inizialmente rimase perplessa quando notò la mancanza di alcuni cuscini del divano.

Alla fine, non rimase più nessuno dei cuscini più grandi.

Per evitargli domande imbarazzanti, abbiamo comprato dei cuscini nuovi, tutti "usati".

Caro Dirk, pensava davvero che non ci saremmo accorti di nulla? Ancora oggi non sappiamo dove Romeo e Giulietta avessero il loro nido d'amore segreto a Roma. Ma d'altronde, non abbiamo mai cercato di scoprirlo.

Dei cuscini non si è mai parlato…

Pagina 36

"Scale per la piazza del mercato di Positano" Acrilico su tela, dipinto all'età di circa 17 anni.

Pugnale Da bambino, era forte e aveva una grande resistenza, proprio come un giovane. Non solo la parola, ma anche il concetto stesso di "forma fisica" gli erano familiari.

La sua specialità non erano le gare di velocità brevi, bensì le medie e lunghe distanze.

La vera passione di Dirk, tuttavia, era l'acqua, o meglio, gli sport acquatici. Non solo era un nuotatore eccezionale, di gran lunga il migliore della sua scuola, ma l'acqua lo aveva affascinato in ogni sua forma fin dalla prima infanzia.

Fontane, ruscelli, fiumi, laghi e il mare, e tutto ciò che aveva a che fare con l'acqua: barche, immersioni... preferiva stare in acqua piuttosto che sulla terraferma. Ma la sua specialità era nuotare con i delfini.

Pagina 37

Dirk aveva già conseguito la patente nautica a motore a Heidelberg.

Un paesaggio marino che Dirk amava tanto.

Festival sportivo scolastico a Roma

Pagina 38

Pugnale A tre anni non sapeva ancora nuotare bene, ma si tuffava spesso nella piscina per non nuotatori per così tanto tempo che mia moglie si spaventò e gli proibì di tuffarsi per un bel po'.

Dirk ha imparato a nuotare "a livello professionale" insieme ai suoi fratelli presso il centro di nuoto agonistico di Heidelberg all'età di circa dodici anni.

I quattro fratelli Dirk (12), Birgit (14), Gunhild (10) e Bernd (8) nuotavano sempre in fila indiana, uno dopo l'altro, come anatroccoli. Le ragazze ogni tanto si concedevano una pausa per una o due vasche, ma i ragazzi nuotavano senza sosta, solo per il puro piacere di farlo. Nessuno li metteva fretta. Potevano andare e venire a loro piacimento o anche restare lontani del tutto. Ma Dirk non vedeva l'ora...

Dirk Il suo amore per le navi lo condusse infine alla rovina.

Dirk ha avuto tanti incidenti, tantissimi scampati pericoli:

Ad esempio, mentre sciava a St. Moritz, scampò per un pelo alla morte. Era uscito fuori pista a causa della scarsa visibilità e si era fermato istintivamente a solo un metro da un ripido dirupo. Nel giugno del 1978, Dirk fu incarcerato a Roma per tre giorni con l'accusa di essere entrato illegalmente nell'ufficio postale con il suo cane boxer, e successivamente espulso.

Mentre stava per lasciare l'Italia, Dirk ebbe un incidente in treno: l'addetto alla carrozza letto, abbassando la cuccetta, gli fratturò un dito, che dovette poi essere inchiodato. Con i tremila marchi di risarcimento ricevuti, Dirk voleva comprare una vecchia auto anfibia che era in vendita a Berlino. Sebbene Dirk avesse la patente nautica, non aveva ancora la patente di guida perché ottenerla a Roma era molto complicato per gli stranieri.

Mia moglie mi ha implorato al telefono di convincere Dirk a fermarsi e a comprare invece una piccola barca a motore, altrimenti non avrebbe dormito sonni tranquilli.

Ho spiegato a Dirk che sua madre temeva che potesse succedere qualcosa con l'auto anfibia, soprattutto perché lui non era in grado di guidarla da solo sulla terraferma. Gli ho promesso di comprargliene una non appena avesse preso la patente. Dirk ha acconsentito.

A Speyer siamo riusciti ad acquistare una barca a buon prezzo per 2500 marchi, rimorchio incluso, e anche un motore.

Pagina 39

Ho quindi guidato la nostra Mercedes diesel – che guido ancora oggi – con i due ragazzi e la barca, che poteva ospitare da tre a quattro persone, passando per la Svizzera fino a Genova, e da lì ho preso il traghetto per la Sardegna.

Dirk e Bernd erano felicissimi della loro barca, che desideravano da tanto tempo. Hanno navigato lungo la costa sarda insieme ai nostri due cani boxer, Viola e Gerdi.

Sarebbe potuta essere una vacanza felice se... sì, se Dirk non si fosse sentito ripetere continuamente da un conoscente che doveva assolutamente andare su un grande yacht da jet-set, che sarebbe stata fantastica.

Sfortunatamente, il nostro Dirk si lasciò convincere e alla fine accettò di fare compagnia a questo conoscente per un giorno, nonostante di solito non avesse tempo per l'"alta società".

Dirk, che preferiva andare scalzo, amava i suoi boxer sopra ogni altra cosa e condivideva con loro pane, burro e cibo per cani Frolic, non aveva posto in certi ambienti. Proprio questa volta, nel sonno, gli costò cara!

Dipinto quando avevo circa 17 anni

Pagina 40

Foresta Nera

7 dicembre 1980 alle 17:XNUMX

Due anni fa, proprio oggi, è stato il giorno più buio della mia vita, l'ora più buia della mia vita.

Il mio amato Dirk è morto tra le mie braccia.

Niente prima e niente dopo è stato così orribile, così indicibilmente devastante come quell'ora.

Pensavo che questa sensazione di impotenza, di abbandono, di infinita tristezza si sarebbe attenuata lentamente. Ma continua a farsi più forte. Non posso più essere la persona che ero.

Povero figlio mio, cosa hai sopportato, cosa hai sofferto, senza mai lamentarti. Cosa avrei dato per morire al tuo posto.

Ogni notte muori di nuovo tra le mie braccia. Sono 730 le notti in cui sei morto con me da allora, e ogni volta non volevo lasciarti andare dalle mie braccia, e ogni volta quel destino orribile ti ha portato via. Ogni volta, sono rimasto lì impotente alla fine e ho urlato come ho fatto due anni fa, in modo così incontrollabile e totale come allora, in mezzo a tutti i pazienti gravemente malati e ai medici e infermieri insensibili, rozzi e spietati che mi hanno permesso di stare con te solo per morire.

Sei un ragazzo meraviglioso, sei morto come un re, fiero, alto, eppure così dolce nonostante tutte le sofferenze, nonostante tutti i tubi nelle vene e nelle arterie, nonostante la sonda gastrica, nonostante le terribili piaghe da decubito. Hai semplicemente scosso la testa di fronte alla depravazione e alla malizia dei tuoi aguzzini: "Papà, sono cattivi, molto cattivi".

Negli ultimi giorni hai parlato solo con gli occhi, ma ho capito ogni parola che hai detto.

Hai capito tutto quello che ti ho detto l'ultima volta, che mamma e papà ti amano infinitamente e che staremo sempre insieme e faremo tutto insieme? E che ora devi essere molto forte e dormire a lungo? Hai annuito, e sono sicura che hai capito tutto nonostante la tua lotta per la sopravvivenza.

Solo una volta, quando avevi già chiuso gli occhi e sentivi le mie lacrime gocciolare sul tuo viso e mi sentivi piangere, hai scosso la testa un po' a malincuore.

Volevi forse dirmi: "Papà, non devi piangere, saremo sempre insieme!"? Non mi vergogno, figliolo, davanti a nessuno. Piango spesso quando nessuno mi vede. Non arrabbiarti con me. So che non hai mai visto tuo padre piangere prima d'ora.

Pagina 41

Ma ora sono anche il tuo apprendista, e sono tristemente orgoglioso di te, della dignità con cui ci hai preceduto attraverso la grande porta della morte. Ma nemmeno un tale orgoglio può placare la mia disperazione quando muori di nuovo tra le mie braccia ogni notte, lasciandomi con il cuore spezzato.

Auto ritratto

"Il vecchio"

Acryl auf Leinwand,

Dipinto un anno prima della sua morte.

Pagina 42

Un principe impazzito

Pugnale Lui e un gruppo di giovani erano partiti dalla Sardegna su tre barche per una breve gita all'isola di Cavallo, che appartiene alla Corsica. Inizialmente avevano programmato di rientrare in Sardegna quella sera stessa. Tuttavia, a causa di un'allerta meteo, decisero di ancorare nella baia fiancheggiata da palme e di rimandare il viaggio di ritorno alla mattina seguente. Per puro caso, gettarono l'ancora nella baia a pochi metri dallo yacht del Principe di Savoia.

Viste dalla spiaggia, le singole imbarcazioni erano ormeggiate nel seguente ordine: “Cook”, “Master”, “Mapagia” e, un po’ più in là, lo yacht del savoiardo “Aniram”.

Cavallo – Luogo dell'evento

Dirk si era addormentato sul lato sinistro della barca Mapagia alle 21:00 della sera precedente perché non aveva abbastanza soldi per il costoso ristorante "Les Pécheurs" dove gli altri volevano andare. Diversi gruppi di giovani stavano cenando nel ristorante. A un tavolo sedevano... Dott. Nikola Pende con una decina di questi giovani, giunti dalla Sardegna. Erano separati dal tavolo dove sedeva il principe solo da una lastra di vetro. Vittorio Emanuele di Savoia ha cenato con i suoi amici.

Pagina 43

Il dottor Pende è figlio del professor Pende (originariamente genovese, poi romano), medico di famiglia dei Savoia. I giovani che lo circondavano erano di buon umore; si sentivano molte risate.

In seguito, il dottor Pende mi disse che il Principe probabilmente pensava che lui, il dottor Pende, in quanto figlio del medico di famiglia e a sua volta medico, si stesse prendendo gioco del Principe e della storia della sua famiglia, ma non era così.

Nikola Pende non conosceva bene il principe, ma i suoi amici lo conoscevano molto bene e glielo presentarono. Il principe Vittorio Emanuele di Savoia era stato, a quel tempo, il suo più stretto confidente per circa 15 anni. Shah Reza Pah-Levi dalla Persia.

Trascorse gran parte della sua vita alla corte dello Scià. In quanto amico intimo dello Scià, godeva di assoluta impunità in Persia, proprio come lo Scià stesso. Le crudeltà disumane dello Scià e dei suoi accoliti sono certamente ancora un ricordo doloroso per tutti.

Vittorio Emanuele di Savoia era un trafficante d'armi a tempo pieno e rappresentante generale dell'industriale milanese AugustaHa venduto armi, elicotteri e motociclette a Iran, Kuwait ed Emirati Arabi Uniti.

Il giornalista francese Gerard Persian All'epoca, rilasciò un'intervista a Vittorio Emanuele di Savoia, pubblicata anche su Bild am Sonntag il 10 settembre 1978. Persian visitò la sontuosa villa del principe nel quartiere residenziale di lusso di Cologny, vicino a Ginevra, e gli fu mostrata una vasta collezione di revolver, pistole e fucili da caccia. Tra le altre cose, il principe mostrò al giornalista il suo poligono di tiro lungo 60 metri, situato nel seminterrato. Vittorio Emanuele di Savoia commentò: "I miei amici vengono spesso qui e ci esercitiamo al tiro".

Gerard Persian ha anche chiesto se il principe non temesse i ladri, visti i numerosi oggetti di valore e le opere d'arte custodite.

Il principe rispose: “Nessun ladro osa entrare in casa mia. È risaputo quante armi pericolose possiedo. Presto farò installare un cannone nel mio giardino.”

Solo in questo contesto si possono comprendere i seguenti eventi: il ristorante ha chiuso alle 3. A quell'ora, sia il dottor Nikola Pende che il principe di Savoia con i suoi amici hanno lasciato il ristorante.

Mentre il principe tornava a casa a piedi lungo la baia con i suoi amici, vide il dottor Pende essere trasferito da una piccola imbarcazione svizzera al "Coock" e scomparire sottocoperta per dormire.

Pagina 44

Il Principe e sua moglie Marina Doria Una volta scoperto su quale barca dormiva il dottor Pende, si affrettarono a tornare a casa e recuperarono la carabina da guerra più pesante, capace di abbattere persino gli elefanti.

Marina Doria riaccompagnò il marito in spiaggia a bordo di una Jeep. Alcuni amici del principe erano apparentemente rimasti sulla spiaggia e assistevano alla scena come in un anfiteatro, mentre Marina Doria illuminava l'intera sequenza con i fari abbaglianti della Jeep.

Quanto segue è tratto dalla testimonianza ufficiale del dottor Pende resa dinanzi al giudice. Bretone Ad Ajaccio, il 21 agosto 1978, viene riportato testualmente quanto segue: … “Sono andato a letto e mi sono addormentato. Circa 20 minuti dopo, ho sentito un rumore piuttosto forte; ho pensato che le navi ormeggiate si stessero scontrando. Così sono uscito dalla cabina per fare ciò che era necessario. Nel momento in cui sono uscito dalla cabina, ho visto delle bombole di ossigeno rovesciate sul pavimento a poppa dell'imbarcazione, che perdevano gas. Non posso dire con certezza se queste bombole fossero lì quando sono salito a bordo, ma è probabile di no, perché avrebbero ostruito l'accesso alla cabina e io e i miei amici ce ne saremmo accorti. Quando ho visto queste bombole che perdevano, mi sono inginocchiato sul pavimento per chiudere le valvole.”

In quel momento sentii qualcuno gridare qualcosa del tipo: "Hai rubato la mia barca, te la farò pagare!". Quando alzai la testa, vidi il principe in piedi su una scialuppa, praticamente fianco a fianco alla nostra nave.

Lo riconobbi perfettamente perché la luna splendeva luminosa. Era in piedi con un fucile, che teneva con entrambe le mani sui fianchi e puntava nella mia direzione. Il suo viso era contratto dalla rabbia e dalla sua postura capii che stava per sparare. In quel momento, si caricò rapidamente il fucile in spalla e lo puntò contro di me. Mi gettai in avanti sul pavimento della nave nell'istante stesso in cui
Furono sparati due colpi e quasi simultaneamente il principe mi colpì alla testa, colpo che riuscii a schivare parzialmente girandomi.

Mentre mi voltavo verso di lui, alzò di nuovo il fucile, o meglio, fece un movimento come se stesse puntando ancora una volta contro di me. In quel momento, mi scagliai contro di lui, con l'intento di allontanare l'arma. Mi gettai contro il suo corpo e cademmo entrambi in acqua. Poi nuotai sotto le navi per allontanarmi il più possibile dal principe.

Pagina 45

Per quanto riguarda l'uso delle barche in questa baia per spostarsi dalle barche alla spiaggia e viceversa, era comune che le persone le usassero tra di loro, almeno questo è quello che mi è stato detto.

Ricordo vagamente che, quando tornai alla mia barca la sera, un piccolo sodiak (traghetto) era ormeggiato a una delle barche vicine. Nessuna delle nostre tre barche aveva un traghetto di questo tipo.

Mentre nuotavo vicino alla nave, ho sentito il ragazzo (intendendo...) PugnaleUscendo dalla cabina, gridò "Ajuto, Ajuto" (Aiuto, aiuto). Salii a bordo per soccorrerlo. Scoprii che era gravemente ferito.

In quel momento, il principe era risalito sul suo sodiak e si stava dirigendo verso la spiaggia, continuando a minacciarmi. Mentre mi occupavo del giovane, un'auto accese i fari abbaglianti gialli, illuminando le navi.

Temevo che il principe potesse ancora sparare e dissi ai miei amici di sdraiarsi sul fondo della barca, perché, devo aggiungere, avevo riconosciuto la sagoma del principe accanto all'auto. Fummo sollevati solo quando arrivarono i soccorsi e potemmo finalmente prestare assistenza al ferito. Qualcuno vicino al principe annunciò che avrebbe inviato il suo elicottero, che aveva a disposizione in quel momento, insieme a un pilota. Attesero invano due preziose ore l'arrivo dell'elicottero promesso.

Trascorso questo tempo, i giovani decisero di portare Dirk a Porto Vecchio con la barca "Cook", dove arrivò due ore dopo già clinicamente morto. Dovette essere rianimato e operato, poiché era morto per emorragia interna. Da Porto Vecchio, il giorno successivo Dirk fu trasportato in aereo a Marsiglia, dove gli fu amputata la gamba destra.

Dopo 14 giorni trascorsi al centro di dialisi di Marsiglia, dove i topi scorrazzavano nella lavanderia, Dirk è stato portato a Heidelberg con una fuga avventurosa in aereo.

Avrebbero dovuto i caccia francesi costringere il nostro piccolo aereo a cambiare rotta e tornare a Marsiglia, ma nel momento cruciale avevamo già raggiunto lo spazio aereo svizzero. Fu quindi trasportato in aereo a Heidelberg.

Mentre noi genitori eravamo ancora seduti accanto al letto del nostro figlio gravemente ferito, reso invalido anche dall'amputazione, dietro le quinte, come si può chiaramente vedere a posteriori, le azioni dell'altra parte erano già in pieno svolgimento.

Pagina 46

Dirk nel reparto di terapia intensiva

Pagina 47

Sapevo che il primario della clinica parlava con gli avvocati della famiglia Savoy tre volte al giorno. Come mi ha detto l'urologo, il professor [Nome]... Rohl Dopo il tradimento, sembra che durante queste telefonate fossero giunti alla conclusione che sarebbe stato meglio se il ragazzo fosse morto; questo avrebbe avuto il vantaggio per la famiglia Savoia di non dover avere un invalido come ricordo per tutta la vita, sarebbe stato anche molto più economico e avrebbero potuto gestire i parenti. Avevano le autorità giudiziarie francesi completamente sotto il loro controllo.

Il principe firmò un riconoscimento di debito e un contratto garantì la pensione di Dirk.

Io, sua madre e Dirk firmammo questo contratto. Il contratto prevedeva che la famiglia Savoy si facesse carico delle spese ospedaliere e alberghiere sostenute dalla famiglia Hamer, nonché di una pensione una tantum di 1 milione di dollari, destinata a garantire un reddito mensile a Dirk, il quale, senza alcuna certezza, avrebbe potuto necessitare di assistenza a vita. In realtà, però, Dirk fu vergognosamente truffato dalla famiglia reale mentre era ancora in vita.

L'avvocato di Dirk DeumasIl documento, che il consolato tedesco di Marsiglia gli aveva procurato, improvvisamente si ritorce contro il suo cliente: egli si appropria indebitamente dell'originale del riconoscimento di debito di Vittorio Emanuele di Savoia e, in combutta con gli avvocati della famiglia Savoia, anche dei due contratti pensionistici firmati.

La sera del 7 dicembre 1978 Dirk è morto tra le mie braccia presso la Clinica Chirurgica dell'Università di Heidelberg.

Il giorno più buio della mia vita. La disperazione più profonda che una persona possa provare quando muore un figlio. E tutto questo in mezzo a un'ostile schiera di medici e infermieri. La mia famiglia era a Roma; io ero completamente solo. Come so ora, in quel periodo ho sofferto un forte dolore per la perdita, aggravato dal cancro ai testicoli.

Dirk morì senza mai più rivedere i contratti che lui e i suoi genitori avevano firmato, né aver ricevuto un solo centesimo di pensione. Ciononostante, la famiglia Savoy utilizzò quei documenti per inventare un pagamento di un milione di dollari davanti alla stampa e in tribunale.

Citazione dalla Süddeutsche Zeitung dell'11 dicembre 1978:

"Il portavoce della ricca famiglia reale ha fatto diffondere immediatamente, subito dopo la morte di Dirk Hamer, la notizia che la famiglia del defunto aveva già ricevuto un risarcimento di 700 milioni di lire (all'epoca circa 1,7 milioni di marchi)."

I genitori di Dirk Hamer sottolineano che finora la famiglia reale ha pagato solo le spese mediche.

Pagina 48

La mia famiglia
(da sinistra a destra):
Sigrid, mia moglie,
Birgit, Bernd e Gunhild, i miei figli

Pagina 50

La caccia ha inizio

Principe Vittorio Emanuele di Savoia Secondo alcune fonti, fu immediatamente preso in custodia ad Ajaccio per sei settimane, poiché nei primi mesi successivi al crimine la colpevolezza del principe era del tutto incontestabile. Persino Umberto d'Italia si scusò con un telegramma per l'insensato gesto del figlio.

Esiste un'altra versione: secondo la quale Vittorio Emanuele di Savoia sarebbe stato in prigione solo per uno o due giorni, se non addirittura per niente, e che le sei settimane sarebbero state semplicemente una montatura per l'opinione pubblica.

Ma il "piccolo scandalo" si è trasformato in un vero e proprio scandalo.

Per noi era difficile stabilire con precisione quali, tra tutte le autorità, i pubblici ministeri, gli avvocati, i giudici, i ministri e i presidenti, fossero stati corrotti, e da quando e in che misura, perché un criminale di questo calibro sociale ha anche amici politici dello stesso calibro, ben disposti a fargli qualsiasi favore, soprattutto considerando che il principe Vittorio Emanuele di Savoia era Gran Maestro della loggia massonica criminale. P2 era o è ancora, che possiede un potere illimitato.

Pagina 51

Pertanto, mi limiterò a elencare i fatti:

• L'imbarcazione "Mapagia", a bordo della quale Dirk è stato ucciso, è scomparsa il giorno successivo con il permesso delle autorità corse e da allora non è più stata vista.
• Contrariamente a tutte le prassi abituali, il nucleo di piombo del proiettile, rimosso chirurgicamente dal corpo di Dirk, non è stato fotografato né esaminato a Heidelberg (Polizia Criminale), Stoccarda (Ufficio di Polizia Criminale Statale) o Wiesbaden (Ufficio di Polizia Criminale Federale), nemmeno su richiesta di alti funzionari politici tedeschi.
• La carabina del principe, come accertato dalla procura di Ajaccio solo nel 1987, era già stata rubata nell'agosto del 1983, a quanto pare con l'esplicita autorizzazione del Ministro della Giustizia. BadinterRubata dall'armeria del quartier generale della polizia di Ajaccio, il sigillo fu rotto. Nel 1990, una carabina "di riserva" di questo tipo ricomparve improvvisamente…
• Il belga Re Baldovino Il 1° dicembre 1978, rilasciò un nuovo passaporto diplomatico (LA 025367) al cugino Emmanuel, che era stato costretto a consegnare il proprio passaporto al tribunale di Ajaccio e non gli era permesso di viaggiare fuori dalla Corsica, al fine di facilitarne la fuga in Messico.

Nel fascicolo è presente una dichiarazione del principe in cui afferma di voler tornare qualora si dovesse tenere un processo.

Pagina 52

Uno o due giorni prima della morte di Dirk (la famiglia Savoia era informata quotidianamente sulle condizioni di salute di Dirk), il Principe lasciò la Corsica per il Messico.

Il tribunale corso non ha visto altra opzione se non quella di concedergli il permesso di circolare liberamente dopo la morte di Dirk, con effetto retroattivo al 6 dicembre.

Il 23 agosto 1978, il quotidiano Bild scrisse:
Il principe ereditario d'Italia: 20 anni di carcere
Uno studente tedesco si è svegliato per la prima volta

sad./ig. Marsiglia (Francia) 23 agosto

Lo studente tedesco Dirk Hamer (19), colpito allo stomaco dal principe ereditario italiano Vittorio Emanuele, si è svegliato per la prima volta la scorsa notte. "Dove sono? Cosa mi succede?", ha balbettato. I suoi genitori, che vegliavano al suo capezzale, non gli avevano detto che gli era stata amputata la gamba destra…

Il principe Victor Emmanuel (41) è stato nel frattempo fortemente implicato:

Nicola Bende (riferendosi a Pende) testimoniò come testimone che il principe gli aveva sparato deliberatamente tre volte durante una discussione.

Bende si scansò di lato e un proiettile colpì Dirk Hamer, che stava dormendo su uno yacht.

Il principe ereditario è ora accusato di lesioni personali intenzionali. Se lo studente tedesco sopravvive, rischia 10 anni di carcere. Se muore, rischia 20 anni.

Questo fu un motivo sufficiente per il principe per fuggire e sottoporre me e la mia famiglia a continui attacchi, al fine di impedire il processo a tutti i costi.

La Stella scritto su 31. Ottobre 1979:

Scandalo giudiziario: "Tutte le persone importanti sono corrotte".

Oltre un anno fa, uno studente tedesco è rimasto mortalmente ferito. Tuttavia, non si intravede ancora un processo contro il presunto responsabile, il principe Vittorio Emanuele.

Pagina 53

Tuttavia, quando mi ammalai gravemente nel marzo del 1979 dopo due operazioni (la probabilità di sopravvivenza era allora stimata al 20% – dopo la tubercolosi peritoneale solo meno dell'1%), ricevetti la visita a Roma del caporedattore di un'importante rivista illustrata tedesca, il signor Pütz Siedel (Colorato).

A nome della famiglia Savoy, mi ha comunicato le seguenti condizioni e minacce nel caso in cui non avessi rinunciato alla mia parte civile (difesa civile):

1. La mia famiglia verrebbe espulsa da Roma.
2. La mia reputazione sarebbe completamente rovinata.
3. La nostra famiglia sarebbe completamente rovinata finanziariamente.
4. E se fossi rimasto ostinato, mi avrebbero ucciso in un incidente stradale.

Dato che davano per scontato che fossi in punto di morte, non usarono mezzi termini! Un processo poteva durare a lungo, sottolineò seriamente il signor Siedel, e io ero sicuramente abbastanza intelligente da provvedere alla mia famiglia.

Esiste un dossier di 600 pagine che descrive dettagliatamente le ulteriori attività della Casa Savoia contro la mia famiglia e, nello specifico, contro di me:

L'avvocato tedesco del principe, GaubUn amico personale di Franz Josef Strauss ribaltò la situazione e intentò contro di me una causa farsesca per aver insultato il Principe, perché avevo osato citare testualmente la sentenza della Corte di Cassazione (secondo cui il Principe avrebbe dovuto essere accusato di omicidio premeditato). Durante questo procedimento, investigatori e servizi segreti poterono terrorizzare me e la mia famiglia indisturbati.

Ogni mio movimento veniva monitorato e la famiglia Savoy veniva informata.

28.05.1979L'istituto investigativo e di sorveglianza di Monaco ha inviato una lettera contrassegnata come "Strettamente confidenziale" all'avvocato Hansjoachim Gaub una relazione sul fascicolo numero 2471/Dr. G! – Sy. – secondo l'ordinanza del 19.4.79 o del 23.4.79

Oggetto:
Indagini sul caso del “dottor Geerd Hamer” – Secondo rapporto

Dice:
"Partenza da Monaco-Heidelberg alle 6:00, arrivo all'Hotel Central alle 11:00. Presso l'Ospedale Universitario dopo il..." Professore Röhl e Dottor Linder Ho chiesto informazioni in giro. Ho parlato solo brevemente con il dottor Röhl nel corridoio, e lui ha promesso di fissarmi un appuntamento in hotel per domani, 29 maggio 1979. In seguito, ho cercato di ottenere informazioni sulla fattura del dottor Hamer presso l'ufficio amministrativo dell'ambulatorio.

Pagina 54

Ovunque andassi, venivo perseguitato per conto della Casa Savoia. Ovunque, con l'approvazione dei tribunali tedeschi, cercavano qualcosa di compromettente per ricattarmi e costringermi a ritirare la denuncia.

Vedi: Il detective indaga sul caso del dottor Geerd Hamer (2.5.79)

Sono stato persino inserito nella lista dei ricercati dell'Interpol da un magistrato tedesco (Pape) durante il procedimento legale avviato contro di me dal principe Vittorio Emanuele di Savoia e dal suo avvocato per "aver insultato l'assassino di mio figlio".

Spesso prendevano in considerazione anche la reclusione "a causa della gravità del reato" o del "rischio di fuga", nonostante fossi regolarmente registrato ovunque.

Quando viaggiavo, ad esempio in treno, sia in una cuccetta che in uno scompartimento, la polizia ferroviaria compariva all'improvviso, si rivolgeva a me in modo del tutto inaspettato chiamandomi per nome e chiedendomi i documenti d'identità con le parole: "Signor dottor Hamer, dove è diretto, da dove viene, dove abita?".

Per anni, è stato emesso un mandato di cattura internazionale nei miei confronti da parte dell'Interpol, e veniva costantemente rinnovato. Naturalmente, tutte le autorità erano state informate, ma io non ne sapevo nulla.

Tuttavia, non si è mai tenuta un'udienza in tribunale.

I miei avvocati di Uelzen hanno richiesto gli atti del tribunale per ben cinque volte e, ogni volta, subito dopo averli ricevuti o dopo una telefonata minacciosa (?), si sono ritirati dal caso e hanno restituito gli atti senza informarmi delle ricerche. Perché altrimenti tutti i miei avvocati si sarebbero ritirati dopo così poco tempo? Ci può essere solo una spiegazione: sono stati intimiditi o minacciati.

Fu solo nel 1987, quando feci una mossa a sorpresa recandomi personalmente a Ülzen e andando direttamente dal giudice, che riuscii a far copiare i documenti.

Ma poi i miei occhi si spalancarono.

• Tribunale distrettuale di Ülzen:
  Cercasi: Ricerca di una persona…
• Agenzia tedesca di guardia di frontiera:
  Indagine contro il dottor Hamer (13 luglio 1985)

In una lettera datata 13. Luglio 1985 dalla stazione di guardia di frontiera tedesca di Basilea Bad. Stazione passeggeri.

• "Indagine basata su un mandato di cattura presente nel database tedesco delle persone ricercate Inpol-EDV": "Il dottor Hamer, di cui si cercava la posizione, è stato rintracciato il 9 luglio 1985 a Basilea Bad. Numero di riferimento della stazione passeggeri: d 878."
• Pubblico Ministero di Lüneburg (Inpolaustschreibung):

Pagina 55

In un telex datato 26. 07. 1984 dalla polizia della stazione ferroviaria di Kufstein alla procura di Lüneburg –

"Oggetto: hamer – inpol tender –, reato di ingiuria":

"Hamer arrivò il 24 luglio 1984, intorno alle 21:50, al valico di frontiera di Kufstein/Bahnhof a bordo del treno espresso D 280 Alpen-Express, in ritardo. Il suo indirizzo dichiarato era: Via Casia 1280, Roma, Italia."

Ogni volta che alloggiavo in un hotel, la polizia criminale si presentava puntualmente al mattino, come ho appreso solo in seguito dal fascicolo dell'Interpol. Il detective mostrava il suo tesserino e chiedeva se un certo dottor Hamer alloggiasse lì. Il direttore dell'hotel veniva chiamato immediatamente. "Polizia criminale, stiamo indagando."

Direttore dell'hotel: "Sì, devo farlo chiamare?"

Polizia criminale: "Torneremo domani mattina."

Quando in seguito tornai alla reception e dissi che avrei voluto rimanere un'altra notte, la risposta fu sempre la stessa:

"Ci dispiace, stasera è già tutto prenotato. Per favore, pagate e andate via."

Un altro episodio:

Nel frattempo, avevo affittato un piccolo appartamento per mia figlia, che studiava a Bonn, in subaffitto dal sarto onesto. Buchmüller Weberstrasse 18.

Un giorno, mentre tornavamo a casa, mi si avvicinò agitato: «Dottore, la polizia criminale è venuta a cercarla. L'uomo era del quartier generale di Bonn. All'inizio si è categoricamente rifiutato di dire il suo nome, dicendo che era tutto riservato. Alla fine mi sono arrabbiato e me l'ha detto». «Oh Dio», dissi, «potrei aver fatto qualcosa di cui non sono a conoscenza?».

Mi sono recato immediatamente al quartier generale della polizia, che distava solo un chilometro, e ho chiesto di parlare con l'ispettore capo della polizia.

"Signor ispettore capo..., sono il dottor Hamer, la persona che stavate cercando. Per quale motivo, mi raccomando?"

Lui: "Non sto dicendo questo."

Io: "Mi scusi, ho sentito bene? Non mi dirà perché sono sotto sorveglianza da anni?"

Dopo molte esitazioni, alla fine lo ha detto senza mezzi termini:

"Beh, si dice che tu abbia insultato il Principe di Savoia."

Durante questo periodo, sono stati fatti più di venti tentativi per accusarmi di paranoia; le persone o si divertivano moltissimo leggendo i documenti ufficiali, o addirittura si mostravano molto preoccupate.

Le autorità erano già a conoscenza dei mandati di arresto internazionali emessi nei miei confronti, come si evince dagli atti processuali, sebbene io ne fossi ufficialmente all'oscuro. Ciononostante, non era certo un segreto per me essere costantemente pedinato e apertamente sorvegliato.

Pagina 56

Tuttavia, ciò significava che non potevo più esercitare i miei diritti, poiché ogni procedura era semplicemente preceduta da una valutazione psichiatrica.

Questo vale anche per il processo, che riguardava tutti i miei documenti personali, come lettere, fascicoli e foto di famiglia, che probabilmente sono stati rubati dall'appartamento dalla famiglia Savoy dopo la morte di mio figlio con la complicità del mio padrone di casa.

Infatti, nel 1979, come descritto nel suddetto fascicolo, agenti segreti della famiglia Savoia si infiltrarono nei locali con il biglietto da visita dell'avvocato. GaubE con la complicità della procura e delle autorità tedesche, entrarono nel nostro appartamento a Weiterstadt e rubarono tutti i documenti privati, persino le nostre lettere d'amore, tutti i documenti aziendali e i brevetti, nella speranza di trovare tra questi qualche documento che potesse essere utile, come ho detto, per un eventuale ricatto, in modo che io ritirassi la denuncia contro il Principe di Savoia.

Quasi tutte le persone menzionate in questi documenti, soci in affari, dipartimenti, banche, ecc., furono successivamente contattate dagli agenti dell'avvocato del Principe, il signor Gaub, e sollecitate a collaborare nella lotta contro la famiglia Hamer, per lo più con successo.

Ciò ha rivelato che mi ero indebitato pesantemente a causa delle domande di brevetto presentate in tutto il mondo per le mie invenzioni brevettate (bisturi Hamer, sega per ossa Hamer, ecc.).

Tuttavia, avevo anche contratti che mi garantivano licenze di brevetto per un valore compreso tra 20 e 50.000 marchi tedeschi al mese.

Ma in quel momento ero un medico malato di cancro, indebitato e insolvente che molto probabilmente si trovava ad affrontare una morte imminente (meno di 1% (Probabilità di sopravvivenza). Per i miei avversari, questo è un motivo sufficiente per non prendermi più sul serio.

Ma per essere assolutamente sicuri, mi hanno fatto un'offerta irrinunciabile.

Per costringermi ad accettare il denaro per il silenzio, è stato ovviamente necessario tagliarmi completamente fuori dal giro finanziario. Ciò è stato ottenuto bloccando immediatamente i brevetti e corrompendo il direttore dell'azienda che avrebbe dovuto distribuire il bisturi Hamer. In seguito è stato licenziato senza preavviso quando la verità è venuta a galla, ma io non ho mai visto un centesimo di royalties.

Hanno semplicemente acquistato la società di produzione dopo Gruppo Kreidler (per tale motivo o per caso) aveva presentato istanza di fallimento per un valore di 200.000.000.

Pagina 57

Nel caso di Hamer, è possibile ricostruire a posteriori con grande precisione il funzionamento della loggia P2, il cui gran maestro era l'assassino del mio Dirk all'epoca...

Al momento della "catastrofe", eravamo effettivamente illiquidi a causa degli ingenti pagamenti per i brevetti, ma il periodo di magra era prevedibile. La vendita del mio studio a Weiterstadt, vicino a Darmstadt, per 250.000 marchi tedeschi era imminente. Per il resto, il nostro patrimonio, al netto di tutte le passività, ammontava a 1-1,5 milioni di marchi tedeschi. Eravamo, in realtà, una famiglia benestante.

Ma poi abbiamo respinto "l'offerta che non si può rifiutare". Per i nostri avversari, questo era il "casus belli", il motivo della guerra. Non avevamo un solo amico influente in Germania, e presto ci rendemmo conto che le persone si comportavano in modo completamente diverso semplicemente perché avevano già venduto l'anima alla loggia rispetto a come si sarebbero comportate da persone libere e comuni. E persino l'influenza che esercitavano era dovuta unicamente alla grazia della loggia. Perché questi fratelli della loggia, in caso di disobbedienza, potevano essere facilmente eliminati in qualsiasi momento nel solito modo (veleno nel caffè, nel tè e così via), ad esempio, durante la riunione settimanale della loggia. Sarebbero poi morti di ipoglicemia dodici ore dopo, quella stessa notte.

Diagnosi: Infarto o ictus.

Oggi so che anche nella loggia ci sono dei giudici, altrimenti non sarebbero giudici. E questi fratelli di loggia obbediscono ciecamente, perché sanno che un singolo atto di disobbedienza significherebbe la fine della loro vita.

Ho assistito personalmente a due casi da vicino:

Dal 1979 al 1988, P2 e i suoi collaboratori a Ülzen portarono avanti un processo fittizio contro di me, di cui solo io non ero autorizzato a sapere nulla, "per aver insultato Sua Altezza Serenissima, il Principe...".

Nel 1987, il giudice Pape ora l'"errore di disobbedienza" di avermi consegnato i due grossi raccoglitori di avvisi segreti di ricerca dell'Interpol che avevo ottenuto da lui con un colpo di mano a sorpresa.

Poco tempo dopo, prima morì suo figlio, poi morì lui stesso.

Come Professore Dottore Dottore nel 1991 Bresser si è rifiutato in tribunale di ottemperare all'ordine del giudice. Schlueter La sera prima, quando aveva esplicitamente chiesto di essere dichiarato pazzo, il giudice Schlüter aveva tuonato: "Allora sia". Poche settimane dopo, anche il professor Bresser morì (?). Sì, sì, sono così spietati...

Quello che segue è un estratto di una lettera che scrissi successivamente alla Corte costituzionale federale:

Citazione: … Vorrei presentare alla Corte Costituzionale una testimonianza autentica, che posso giurare, così come possono fare altre 15 persone.

Pagina 58

Un medico molto noto di una grande città ha riferito quanto segue durante una discussione serale a un seminario:

"Un giorno una giovane donna venne nel mio studio e mi disse che aveva qualcosa che la turbava e che sentiva il bisogno di confidarsi. Mi chiese di chiudere la porta a chiave in modo da poter parlare indisturbate per mezz'ora."

Ho acconsentito alla richiesta. Poi lei ha riferito:

"Sono il segretario capo del presidente del tribunale regionale di D. Ogniqualvolta presso il nostro tribunale si svolge un processo straordinario o comunque di particolare importanza, si tiene la seguente procedura: dai 10 ai 14 giorni prima del processo, vengo incaricato dalla camera competente di procurarmi gli atti del processo imminente."

Nei prossimi due giorni, il mio capo si occuperà di questi fascicoli. So già che il giorno dopo tornerà quel "signore dall'aria minacciosa", quello che si presenta come il signor "Müller" e che, come dice sempre, proviene dal Ministero della Giustizia. Ma ho un'amica lì, e mi ha detto che al Ministero della Giustizia non esiste nessun signore con quel nome. Quindi sospettiamo che provenga da una loggia. In ogni caso, il mio capo lo riceve sempre con grande cortesia e squisita educazione. Devo portargli caffè e biscotti. Poi i due signori discutono per diverse ore del processo imminente. Visto che devo entrare diverse volte, ad esempio per portare altro caffè o cose del genere, e visto che ho assistito alla cerimonia molte volte, conosco anche la procedura: quali testimoni possono essere ascoltati, quali mozioni devono essere accolte, quali respinte, quali assessori devono essere nominati, come comunicare con l'avvocato della difesa o con i due avvocati della parte civile, sia prima per telefono che durante l'udienza, e quale dovrebbe essere il verdetto: tutto è stabilito con precisione. Dopodiché, questo signore viene gentilmente accompagnato fuori dal mio capo (a quanto pare un altro membro della loggia).

So sempre che devo andare a prendere il giudice presidente della sezione in cui è fissata l'udienza per il giorno successivo, per andare dal mio capo. Appena arriva, devo portargli di nuovo caffè e biscotti, e il mio capo, il presidente del tribunale regionale, passa le ore successive a spiegare nel dettaglio al giudice presidente come si svolgerà il processo nei prossimi 8-10 giorni. Il giudice presidente prende appunti molto precisi e...

Dottore, anche se ho già vissuto questa esperienza molte volte, mi vengono ancora i brividi ogni volta. Perché il procedimento si svolge esattamente come il mio capo, il "signore minaccioso", il mio capo e il giudice che presiede lo avevano concordato, verdetto compreso.

Pagina 59

Nemmeno un solo giorno di reclusione nel tribunale penale e nemmeno un solo segno di spunta nel tribunale civile hanno fatto sì che il verdetto si discostasse da quanto i signori avevano precedentemente stabilito.

Non ne posso più, Dottore! Quando penso che i giudici stiano solo recitando una parte e che ogni dettaglio, compreso il verdetto, fosse predeterminato, fino all'ultimo particolare, questa folle corruzione mi fa venire la nausea.

Il mio ideale era quello di contribuire onestamente all'amministrazione della giustizia come capace segretario capo. Ma vedo che il mio giudice presidente, il suo visitatore e tutti i giudici di camera, che a quanto pare appartengono tutti alle logge massoniche e devono obbedire agli ordini, commettono crimini peggiori degli imputati che condannano. È così grave, Dottore, che non riesco più a chiudere occhio. Non posso più lavorare lì. Ma so che nulla cambierà se smetto di lavorare lì.

Sono profondamente disperato.

Secondo il segretario capo del presidente del tribunale regionale di D.

In questo sistema oppressivo e repressivo, i poveri non hanno diritto ad avere dignità. I ​​poveri sognano i diritti sanciti da questi bei paragrafi di legge. Ma per comprendere appieno questi bei paragrafi "giusti", bisognerebbe trovare un avvocato onesto. Il che è quasi impossibile.

Ho avuto a che fare con 30 avvocati; erano tutti corrotti o minacciati. Questo tipo di corruzione di solito implicava "accordi di compensazione" e relativi regali o posizioni redditizie, ad esempio l'appartenenza a un'associazione di categoria, oppure, nel caso delle avvocatesse, vere e proprie intimidazioni.

Ma anche se si riuscisse a trovare temporaneamente un avvocato non ancora corrotto, non servirebbe a molto, perché prima o poi arriverà "l'offerta irrinunciabile".

Avevo ordinato all'assassino di mio figlio di inginocchiarsi davanti alla madre della vittima, implorare perdono e fare ammenda il più possibile, invece di sgattaiolare via vigliaccamente come un ladro e corrompere tutti. Questo è fondamentale per capire che l'intero esercito massonico, sempre controllato dalla B'nai B'rith, la loggia dei Gran Maestri, può trattare un individuo a suo piacimento. L'assassino diventa il buono e le vittime diventano i cattivi. E se poi "rifiuti un'offerta che non puoi rifiutare" – ovvero, quella di essere castrato – allora ti ritrovi in ​​questo pasticcio.

Uno contro tutti!

Pagina 60

Non c'è giustizia da nessuna parte e nessuno ha più amici; sono tutti spaventati.

Nel mio caso, fortunatamente mi sono imbattuto nel fascicolo dell'Interpol di 600 pagine (Ülzen I e II), che mi ha permesso di ricostruire in qualche misura come hanno proceduto contro di me.

Un intero esercito di agenti di alto livello si è riversato fuori e ha contattato chiunque – uffici governativi, banche, avvocati specializzati in brevetti, contatti e così via – origliando le loro conversazioni e cercando di metterli contro di me, o addirittura di indurli a sporgere denuncia penale contro di me. Il signor [Nome] me l'ha confermato. Hammerle dalla società Erbe di Tübingen, quell'avvocato Babrowski Gli ho chiesto di sporgere denuncia penale contro il dottor Hamer.

Il signor Babrowski non era una persona qualunque; era contemporaneamente l'avvocato dell'Università di Tubinga e della famiglia Savoia.

Non so a quanti tentativi di assassinio sono sopravvissuto.

Ho guidato la mia piccola auto diesel, la stessa che guidava Dirk, per 26 anni – 1,5 milioni di chilometri – per lo più lentamente, senza incidenti. Mi hanno persino sparato diverse volte mentre la guidavo.

Per lungo tempo, ogni visitatore della casa editrice Amici di Dirk a Colonia ha potuto ammirare il mio parabrezza, che presentava un foro causato da un proiettile di fucile.

Dirk a bordo della "Freccia d'Argento" con il suo cane boxer Gerdi nel luglio del 1978, due settimane prima del disastro. La "Freccia d'Argento" è ancora in funzione oggi: 1,5 milioni di chilometri percorsi senza incidenti o guasti importanti.

Questo significa che se qualcuno spara da una strada laterale per provocare un incidente, posso comunque frenare e non saprò che si trattava di un tentativo di assassinio.

Ma sono stato assassinato almeno 10 volte, l'ultima delle quali quando un agente della squadra della morte dell'SEK mi ha puntato la pistola contro lo stomaco durante l'arresto, il 21 maggio 1997, e aspettava solo il minimo errore da parte mia per premere il grilletto.

Pagina 61

La lotta della mafia del Lodge: tutti contro uno

Descriverò di seguito come si presenta una simile lotta, o meglio un'esecuzione "tutti contro uno": la maggior parte di voi farà fatica a crederci.

Nel marzo 1979, il signor Pütz Siedel Dalla rivista Bunte, "l'offerta che non si può rifiutare".

Quando rifiutai l'offerta, la guerra, come ho detto, iniziò davvero, una guerra che in realtà era in corso dall'agosto del 1978. Nel marzo del 1979, dopo due operazioni per cancro con ascite purulenta ("tutto il mio addome pieno di metastasi") e meno dell'1% di possibilità di sopravvivenza, non ero più un avversario temibile; si potrebbe persino dire che ero quasi morto come Dirk, a solo mezzo punto percentuale di distanza.

All'epoca, come appresi in seguito a Roma, all'interno del clan P2 si era discusso se versare o meno alla famiglia Hamer i 2 milioni di marchi tedeschi (1 milione di dollari) previsti dal contratto. La stragrande maggioranza era favorevole a risolvere la questione con i collaudati metodi mafiosi. Si presumeva che Hamer fosse completamente rovinato, avevano a disposizione l'intera stampa, Hamer era insolvente a causa dei suoi brevetti, sarebbe stato un gioco da ragazzi distruggerlo finanziariamente. Solo lo spregiudicato avvocato milanese del clan P2, una vecchia volpe (?), mise in guardia: se avesse funzionato in quel modo e il dottor Hamer si fosse lasciato intimidire o fosse morto presto, allora quella sarebbe stata certamente la soluzione più economica.

Esiste però un rischio, seppur minimo: se, nell'improbabile eventualità, il padre di Dirk non morisse e, cosa ancora più improbabile, riuscisse a difendersi da solo, la questione potrebbe diventare molto costosa. Non solo, ma la restaurazione della monarchia potrebbe diventare impossibile e, in definitiva, si potrebbe ipotizzare un danno irreparabile alla reputazione delle case reali europee. Pertanto, nonostante il rischio reale relativamente basso, egli consiglierebbe la via più sicura.

Pagate immediatamente, chiedete scusa alla famiglia Hamer, ecc.

In seguito, l'avvocato si lamentava sempre del fatto che avessero ascoltato solo me; io avrei voluto un approccio diverso. Perché fino alla morte di Dirk, in effetti, avevano voluto perseguire quell'altra strada... L'assassino aveva ammesso le sue azioni e riconosciuto la sua responsabilità, persino in tribunale...

Ma la tentazione di annientare completamente il nemico indifeso era troppo forte. Pertanto, i compagni di fede del P2 optarono per la solita via dell'annientamento.

Come ho detto: nel marzo del 79, Pütz Siedel mi fece "un'offerta irrinunciabile"... nell'aprile del 81, tutti i miei averi furono messi all'asta: ero ridotto in miseria.

Pagina 62

Quasi contemporaneamente, mi trovavo con il redattore esteri del signor Springer. Bianco-Nergia Mentre ero a Parigi, ho avuto anche un incontro con il signor Badinter, il futuro Ministro della Giustizia francese. L'incontro si è svolto alla presenza di mia figlia maggiore, Birgit.

Badinter si offrì di rappresentarmi, o meglio, di trovare un accordo. Si offrì di darmi un assegno di due milioni di marchi tedeschi (un milione di dollari) per la somma che la famiglia Savoy aveva sottratto a Dirk.

Ho chiesto cosa dovessi fare per questo.

Risposta: "Rinunciare al processo".

La mia risposta: "Signor Badinter, la famiglia Hamer è povera e i nostri avversari si stanno impegnando a fondo per ridurci in miseria. Ma noi non siamo corruttibili. Si tenga pure questi soldi rubati."

Il processo deve avere luogo.

Badinter: "Allora temo di non poter fare altro per voi, né di potervi rappresentare. Questa era la mia offerta e, con ciò, la mia missione è conclusa."

Ci siamo separati, nel senso che abbiamo lasciato il suo ufficio. Mia figlia in seguito mi ha criticato aspramente per questo, dicendo che stavo "facendo il duro" a spese del resto della famiglia. Ma il resto della famiglia, soprattutto mia moglie, ha approvato pienamente la mia decisione. Mia moglie ha detto: "Geerd, hai fatto la cosa giusta; avrei fatto lo stesso anch'io".

Chiunque abbia familiarità con la storia medievale, moderna e contemporanea sa che questa è sempre stata la procedura standard. Nel mio caso, aveva senso solo perché ho dovuto cambiare tattica diverse volte.

Pagina 64

Ma c'è un'altra cosa che devo aggiungere velocemente:

Erano passati alcuni giorni dalla visita a Weißenberger e Badinter – dovete capire, ero completamente esausto.

Il mio Dirk era stato assassinato, io avevo un cancro ai testicoli con "metastasi" e ascite purulenta dopo l'asportazione dei linfonodi paraorbitali (operazione di 5 ore) – insomma, avevo una prognosi di sopravvivenza inferiore all'1%.

Lì a Parigi, mia figlia Birgit mi ha detto:

"Papà, siamo invitati a prendere il tè questo pomeriggio a..." Principessa zur Lippe«Ho detto: “Non ho voglia di andare a prendere il tè da una principessa, e poi ho con me solo abiti da giorno”. “Oh, non importa, è molto gentile”, ha detto Birgit. Mi ha convinta, e così nel pomeriggio eravamo a casa della settantacinquenne Principessa zur Lippe.»

Era alta quanto me (1,92 metri), aveva un viso notevole e aristocratico, ma occhi infinitamente gentili e sinceri. Per il resto, era ossuta e magra. Il suo appartamento era arredato in uno stile aristocratico improvvisato con mobili antichi, ma ricordava più una simpatica eccentrica che una gran dama.

La principessa ci ha accolti con il suo gentile sorriso per quello che pensavo fosse un tè, che poi abbiamo gustato tutti e tre: mia figlia Birgit, di 22 anni, mio ​​figlio Bernd, di 16, e io. All'improvviso, mia figlia ha esclamato: "La principessa zur Lippe vuole leggermi il futuro, gratis, non è fantastico?".

Beh, non ero mai stata da una cartomante prima d'ora e non ne avevo una grande opinione. Ma se la principessa voleva leggere "il futuro" con gli occhi gentili di mia figlia, non potevo certo oppormi.

Mia figlia le ha chiesto, tra le altre cose: "Avrò dei figli un giorno?"

La principessa dispose le sue carte una, due volte, poi apparentemente ne fu del tutto sicura: "Sì, due".

Birgit: "Che bello, davvero bello; avrò anch'io un marito gentile?"

La principessa dispose di nuovo le sue carte, una, due volte, poi disse: "Non lo vedo".

«Beh», disse mia figlia, «se avrò due figli, ovviamente avrò anche un marito».

(Nota: mia figlia Birgit ora ha poco meno di quarant'anni, è una madre single con due figlie e non si è mai sposata). Mia figlia non voleva saperne altro. "Ora anche Bernd deve fare la sua parte", esclamò.

La principessa lo guardò. Bernd non era uno che faceva i guastafeste, quindi disse: "Bene, bene, perché no?".

La principessa dispose le carte. Dopo un po' disse:

Pagina 65

"Sì Bernd, un giorno avrai così tanti soldi che non saprai nemmeno quanti sono."

"Oh, molto piacevole, grazie!" disse Bernd timidamente. "Ora anche papà dovrà farlo", esclamò Birgit.

Ho esitato e balbettato: "Non è necessario", e ho pensato tra me e me: che senso ha prevedere il futuro di qualcuno con meno dell'1% di probabilità di sopravvivenza?

«Sì, sì, anche papà deve partecipare», disse Birgit. Alla fine, mi feci coraggio per affrontare quel gioco presumibilmente macabro e dissi: «Va bene».

(La principessa, tra l'altro, parlava un tedesco fluente).
Ridispose le carte, poi mi guardò incredula, le ridispose una, due, tre, quattro volte, e ogni volta mi lanciava un'occhiata incredula, scrutandomi segretamente. Mia figlia cominciava a innervosirsi. Ma non se ne curò affatto, raccogliendo ripetutamente le carte per disporle di nuovo.

Mia figlia non riusciva più a trattenersi:

"E papà?"

Allora la principessa si voltò con calma verso di lei e disse:

"Ho analizzato la situazione innumerevoli volte e il risultato è sempre lo stesso: suo padre è una delle persone più importanti del nostro tempo, se non la più importante."

Ho detto educatamente "Grazie", ma in realtà stavo pensando:

"Come può un poveraccio come me, con meno dell'1% di possibilità di sopravvivenza, essere la persona più importante del nostro tempo?"

Questo dimostra che, anche se la principessa è gentilissima, è tutta una farsa!

Ma mia figlia ha fatto un'altra domanda:

"Papà avrà mai dei soldi?"

Le bastava consultare le sue carte una o due volte, poi rispondeva e tutto il suo viso ossuto si trasformava in un sorriso infinitamente gentile:

"Figli miei, vostro padre avrà tutto il denaro di cui avrà bisogno."
Ma per tuo padre i soldi non contano."

Beh, ho pensato, almeno su questo ha ragione al 100%. Abbiamo finito il tè e ci siamo salutati.

Incontrò il mio sguardo dubbioso con un sorriso gentile, nel quale per la prima volta si celava una punta di malizia, come se volesse dire: "Aspetta e vedrai, mia cara". Devo confessare che dopo quelle parole rimasi un po' perplesso.

E finora: ero – e sono tuttora – solo un ciarlatano. Per inciso, questo episodio accadde due anni prima della scoperta della Nuova Medicina tedesca.

Pagina 66

Uno per tutti, tutti per uno

Fino all'asta di tutti i miei averi, avevo avuto a che fare "solo" con la loggia criminale europea P2, una suddivisione della loggia B'nai B'rith, che – come ora so – non ha eguali nella sua spietatezza.

In quei due anni, subii solo diffamazione e rovina finanziaria, ma non ci furono tentativi di assassinio, a quanto pare perché non ne valeva la pena per una persona malata terminale. Tuttavia, il caso della famiglia Hamer si svolse in modo leggermente diverso, in parte perché il caso Dirk ricevette una notevole risonanza mediatica e coinvolse famiglie reali europee.

Quello che ignoravo all'epoca, però, era che erano tutti imparentati con la famiglia Savoia (tutti Coburg) attraverso la "principessa Coburg Maria José", madre dell'autore del reato. Persino l'ultimo imperatore tedesco degli Hohenzollern, Guglielmo II, in quanto figlio di Augusto Vittoria, nipote della regina Vittoria d'Inghilterra, era anch'egli un Coburg e praticamente ebreo. Ma, come ho detto, all'epoca non ero a conoscenza di nessuno di questi legami.

Perciò fui espulso anche dalla Burschenschaft Derendingen di Tübingen, su richiesta della Loggia P2. Questo perché durante i miei anni da studente ero membro di una cosiddetta confraternita di duelli, la Burschenschaft Derendingia.

Da giovani studenti, soprattutto se non si ha nessuno che ti guidi, si fanno sciocchezze. Oggi non entrerei a far parte di una confraternita del genere.

Ho combattuto un solo "duello obbligatorio".

Dopo aver ricevuto un piccolo taglio sulla tempia destra, ho dato il massimo. L'innesco è atterrato perfettamente sopra l'orecchio destro del mio avversario, un Corier di Tubinga. Il colpo dev'essere stato così terribile che ha girato involontariamente la testa. Di conseguenza, la lamina gli ha rasato completamente il cuoio capelluto, lasciando solo 10 centimetri sopra l'orecchio sinistro, il che indica che non era stato rasato del tutto. Si poteva praticamente sollevare il suo cuoio capelluto, come ho detto, quasi completamente.

Dopodiché, né io né alcun altro avversario abbiamo più avuto voglia di scalpare qualcuno, né alcun altro avversario ha avuto voglia di essere scalpato da me.

Da ex alunno, venivo spesso alla casa della confraternita con i miei figli, prima da Tubinga, quando ancora vivevamo lì, e poi da Heidelberg. Durante le pause semestrali, si poteva alloggiare lì a prezzi economici e mangiare con poco.

Il motto della nostra confraternita, che stranamente si chiamava "Bund", era: "Uno per tutti, tutti per uno".

Pagina 67

Ora che il mio Dirk era stato colpito e io venivo braccato come una lepre da P2 e dai suoi scagnozzi, e mi era stata data meno dell'1% di possibilità di sopravvivenza (dopo la seconda operazione), nutrivo un flebile ottimismo sul fatto che i miei "compagni" della confraternita mi sarebbero rimasti accanto, fedeli al nostro motto.

È successo esattamente il contrario. Sono rimasto sbalordito. Non volevano avere niente a che fare con questi oppositori, slogan o no. Si sono distanziati da me. Infine, ho ricevuto una lettera dal presidente della nostra confraternita di Stoccarda.

Mi scrisse che gli dovevo ancora 2000 marchi tedeschi, principalmente per i "materiali da costruzione" necessari alla ristrutturazione della casa della confraternita.

Ho risposto cortesemente, spiegandogli che conosceva la mia situazione: ero perseguitato da P2, avevo un tumore ai testicoli, seguito da peritonite dopo il secondo intervento, e le mie probabilità di sopravvivenza erano inferiori all'1%. Non potevo proprio pagare la somma in quel momento. A mia conoscenza, nessuno era mai stato espulso dalla confraternita per morosità. Al contrario, ogni membro che stava pensando di andarsene veniva supplicato e implorato di ripensarci, e se si trattava di una questione di soldi, potevano essere molto accomodanti. La risposta da Stoccarda fu: ai miei compagni di confraternita non interessava il mio destino. Se non avessi pagato gli arretrati entro una certa data, alla prossima assemblea generale sarebbe stata presentata una mozione per la mia espulsione.

A ciò ho risposto: Se davvero vuoi farlo, ricattare un compagno che è disperato come me, a cui è stato tolto tutto, che ha solo una minima possibilità di sopravvivenza, nonostante il nostro motto sia: "Uno per tutti, tutti per uno!" – allora dovrai prima compiere un'azione così colossale, soprattutto perché io non ho mai fatto nulla di male.

Beh, sei tu che hai causato questo disastro astronomico, hai gettato un'eterna vergogna sull'intera comunità studentesca tedesca e mi hai cacciato via.

In seguito capii il perché: nel mandato di cattura di 600 pagine emesso dall'Interpol (= Polizia delle Logge), potei leggere che, per conto del Gran Maestro della Loggia P2, avevano contattato tutte le persone e le autorità, compresa la mia confraternita studentesca. L'obiettivo: distruggere la famiglia Hamer.

Oggi, a distanza di anni, mi sono improvvisamente reso conto che durante gli anni in cui ero attivo nella confraternita, un professore ebreo fu ammesso al nostro gruppo, pur non avendo mai avuto nulla a che fare con essa in precedenza e non essendo mai stato visto in nostra compagnia.

Pagina 68

Suo figlio (radiologo) BeneIn seguito, è stata emessa una "perizia psichiatrica" ​​contro di me: ero megalomane, credevo di avere completamente ragione, che ciò fosse impossibile e che tutti avessero ragione in qualche modo.

Anche per me il mistero è stato risolto:

La nostra confraternita (per quanto ne so ora) era essenzialmente una loggia con un maestro ebreo a capo. Suppongo che molte, o probabilmente la maggior parte, delle confraternite siano così o qualcosa di simile. Questa loggia esercita naturalmente la sua influenza sull'intera confraternita e riduce i giochi sciocchi come i duelli e simili a una farsa.

Ora capivo perché la nostra confraternita si chiamava sempre "Bund" (Associazione) e perché la "santa melodia" era il nostro inno di loggia: "Fratelli, tendete la mano in segno di fratellanza..."

E naturalmente, il giuramento della loggia contava più del motto della confraternita. E di certo, non si poteva rifiutare a un Gran Maestro della Propaganda Due (P2), la seconda loggia più potente d'Europa dopo la B'nai B'rith, il piccolo favore di sacrificare un membro suo avversario...

Uno contro tutti!

Pagina 69

Le minacce si stanno concretizzando.

La famiglia Hamer sta subendo uno sfratto, ovvero viene costretta a lasciare il proprio appartamento.

Oggi, quando si descrive la soppressione della conoscenza della Nuova Medicina Germanica da parte dell'esercito dei nostri nemici, bisogna sempre temere che i lettori possano pensare che il tutto sia forse un po' esagerato.

Ma il quarto di secolo successivo ha fornito la prova nel modo più chiaro possibile.

Poco dopo abbiamo ricevuto le offerte dalla famiglia Savoy, che il signor Pütz ci aveva fatto Insediamento Quando la loggia P2, il cui capo era l'assassino del mio Dirk all'epoca, consegnò i documenti nel marzo del 1979 e li respinse, la macchina esecutiva della loggia P2 si mise in moto.

Vivevamo a Roma, in Via Margutta 54 – ironia della sorte! – in affitto da Nancy e Dado (=Davido) Alexander, parenti aristocratici ebrei della famiglia Savoia. Ruspoli e suo fratello Lilio (=Elias) Sforza Ruspoli.

Ho incontrato la madre di questi due, la Principessa Ruspoli. Mi disse di essere una parente di Maria Giuseppe di Belgio-Coburgo, la madre del Principe di Savoia, e di appartenere lei stessa alla famiglia Coburgo (ovvero all'alta nobiltà ebraica, come praticamente tutte le case reali in Europa, i cosiddetti "Meier di Coburgo" – cosa che all'epoca ignoravo).

Il figlio Lilio (= Elias) Sforza Ruspoli è/era membro del P2, di cui faceva parte anche il Primo Ministro. Berlusconi dovrebbe appartenere a.

Poco dopo la morte di Dirk, abbiamo ricevuto un enorme aumento dell'affitto. Allo stesso tempo, mia moglie, che si fidava ciecamente di me, è stata presentata ad alcuni "amici" che le hanno consigliato di invocare il principio dell'"equo canone" e di smettere di pagare, poiché, a detta di tale principio, avrebbe già pagato più del dovuto.

Ma questa legge ha una scappatoia per il proprietario:

Se l'inquilino smette di pagare l'affitto (citando la legge dell'Equo Canone), si possono avviare le procedure di sfratto.

Tuttavia, ciò è possibile solo se l'avvocato dell'inquilino non si presenta in tribunale e invia la sentenza in contumacia all'inquilino solo dopo la scadenza di tutti i termini di opposizione, con la seguente nota: Ci dispiace, purtroppo non si può fare nulla al riguardo.

Secondo le nostre informazioni, l'avvocato di mia moglie ha ricevuto l'equivalente di 10.000 marchi tedeschi da P2, il capo della polizia addirittura l'equivalente di 30.000 marchi tedeschi, e poi a dicembre, intorno al secondo anniversario della morte di Dirk, lo Sfratto ha proceduto come segue:

È arrivata una scorta completa di 30 agenti di polizia, insieme a un'ambulanza, nel caso in cui uno degli inquilini si fosse sentito male.

Pagina 70

Hanno fatto irruzione nell'appartamento con una brutalità senza precedenti, cacciando di fatto tutta la famiglia.

A mia moglie, che era malata a letto, è stata data la possibilità di scegliere tra andare in ospedale in ambulanza o, se fosse stata ancora in grado di camminare, trascinarsi fino al bar più vicino.

Tutta la mia famiglia era letteralmente in strada nel secondo anniversario della morte di Dirk; erano riusciti a portare con sé solo il suo documento d'identità e lo spazzolino da denti.

I proprietari di casa e i loro amici del lodge potevano ora appropriarsi a piacimento dei nostri documenti, mentre mia moglie si sforzava di far depositare in un magazzino i pochi effetti personali e i ricordi di Dirk rimasti. Verso sera, la mia famiglia trovò alloggio in una stanza mansardata davvero orribile in Via de la Croce a Roma. Bisognava percorrere dieci metri per raggiungere il bagno in comune, c'era un odore nauseabondo e, quando splendeva il sole, sotto il tetto della stanza faceva un caldo insopportabile.

Per un anno, la mia famiglia si è spostata tra sei o otto abitazioni diverse: un anno intero da rifugiati a Roma. Fu nel 1981 che scoprii la Nuova Medicina tedesca in Germania…

Alla fine del 1981, riuscimmo finalmente a trovare un appartamento in Via Cassia a Roma. Le minacce del P2 erano state crudelmente messe in atto, ma il nostro morale non era ancora crollato.

In Germania non avevamo un posto dove stare, a Roma non avevamo un posto dove stare, rifugiati profondamente demoralizzati, braccati dall'Interpol giorno e notte.

In questa situazione disperata – in estrema povertà, in condizioni che non potevano essere più drammatiche, ovvero in fuga, e con me stesso che, a quanto pare, aveva meno dell'1% di possibilità di sopravvivenza – è nata la Nuova Medicina Germanica, il più grande dono degli dei all'umanità.

Nella grandinata di fuoco dei nostri nemici.
E così rimase per 23 anni.
Uno contro tutti!

Ma non solo io, il padre della vittima che aveva perso il figlio, mi ammalai di cancro (ai testicoli) quel giorno, il 7 dicembre 1978, ma anche un altro padre, ovvero il padre del principe che aveva perso il nome e l'onore, si ammalò di cancro (alle ossa):

Umberto II d'Italia.
La sua autostima crollò.
Ora era il padre di un assassino, la famiglia Savoy su
Tempi eterni profanati.

Pagina 71

Quando la Casa Savoia ritenne di aver evitato il processo e quindi ottenuto l'ammissione pubblica dell'omicidio (nel frattempo mi erano stati offerti 2.000.000 di marchi tedeschi in cambio del mio silenzio, offerta che rifiutai), la malattia dell'ex monarca si attenuò, nella stessa misura in cui il conflitto sembrò placarsi.

Il tutto non porterebbe a nulla. Se non ci fosse il processo e quindi la sentenza, la gente ne parlerebbe per un po’, ma poi ad un certo punto la gente si calmerebbe.

Solo quando la più alta corte francese, vale a dire la Cour de Cassation, su 18.05.1982 La corte decise che il principe dovesse essere accusato di omicidio premeditato e che il processo dovesse iniziare immediatamente davanti alla giuria. In quel periodo, Umberto subì una drammatica ricaduta del suo cancro alle ossa e una ricomparsa del suo conflitto interiore. La sua autostima crollò completamente!

In seguito, tentò nuovamente di tornare in Italia e a Roma per ristabilire la casa reale – non per morire, come si diceva – poiché gli italiani gli avevano offerto la possibilità di tornare da solo. Era però determinato a far entrare clandestinamente suo figlio con sé. Inizialmente, però, gli italiani non vollero il principe.

Alla fine, si formò una maggioranza dopo che giornali e riviste lanciarono una vera e propria campagna stampa "per il povero re". Naturalmente, alla sua famiglia sarebbe stato permesso di accompagnarlo. Si parlò persino, senza alcun imbarazzo, di restaurare la monarchia in Italia.

L'ex re era a Ginevra, a un passo dal confine.
Ho pubblicato qualcosa a riguardo il 2 marzo 1983. ANSA Bonn La dichiarazione del procuratore capo di Bastia secondo cui l'intera indagine nel prossimo processo contro il figlio dell'ex re sarebbe stata completamente corrotta fin dal primo giorno da aiutanti, amici e membri corrotti della mafia reale europea.

La notizia trovò ampia diffusione su quasi tutti i quotidiani italiani. In quel momento, il sentimento precedentemente positivo nei confronti del suo ritorno si capovolse bruscamente e completamente. Il caso di Dirk Hamer, di cui non si era parlato affatto nel periodo precedente, tornò improvvisamente alla mente con fin troppa intensità.

L'ex re Umberto, avido lettore di giornali, si rese conto di non avere più la minima possibilità di tornare in Italia con suo figlio.

Si è arreso,
diseredò suo figlio
e morì 10 giorni dopo.

Pagina 72

Pagina 73

Re Umberto diseredò suo figlio

Nel frattempo, avevo appreso la Regola di Ferro del Cancro e successivamente anche la NUOVA MEDICINA scoperto.

Il boicottaggio si è immediatamente esteso alla NUOVA MEDICINA (oggi Nuova Medicina Germanica) che doveva essere impedita, denigrata e/o messa a tacere e combattuta in ogni circostanza.

Perché – come i miei avversari compresero immediatamente – se fossi riuscito a ottenere una svolta, probabilmente avrei acquisito un'autorità tale da rendere inevitabile il processo contro il Principe di Savoia.

Pagina 74

Un'eredità –

la scoperta della REGOLA DI FERRO DEL CANCRO

La scoperta della REGOLA DEL FERRO DEL CANCRO è iniziata con la morte di mio figlio. Pugnale.

All'epoca mi fu diagnosticato un tumore ai testicoli, più precisamente un carcinoma terato- e interstiziale.

All'epoca, insistetti persino, contro il parere dei professori di Tubinga, affinché il testicolo gonfio venisse operato, perché avevo il vago sospetto che la morte di mio figlio avesse scatenato qualcosa a livello fisico in me, dato che non ero mai stato gravemente malato prima.

Avevo deciso che, non appena ne avessi avuto l'opportunità, avrei indagato se tutti i pazienti affetti da cancro avessero precedentemente subito uno shock terribile simile al mio.

Ripensandoci oggi, devo ammettere che la morte di mio figlio Dirk mi ha arricchito anche in altri modi.

Non avevo mai vissuto un conflitto territoriale in vita mia, figuriamoci una situazione complessa. Perciò non ero né maniacale né depresso; ero sempre composto e sicuro di me e, come dicevano sempre i miei genitori, avevo "nervi d'acciaio". Grazie alla mia incrollabile compostezza, riuscivo spesso a volgere a mio vantaggio situazioni difficili all'ultimo minuto. Riuscivo a imporre un ritmo che nessun altro poteva eguagliare. E dopo un lavoro ben fatto, nessuno sapeva rilassarsi completamente (e lasciarsi tutto alle spalle) come me.

Ovunque mi trovassi, ero il "lupo capo". A causa della cisti testicolare, sebbene fosse stata rimossa chirurgicamente, il programma dell'organismo continuava a funzionare e ora il mio corpo produce molto più testosterone con un solo testicolo di quanto non facesse con due. Mia moglie mi disse: "Eri già abbastanza virile prima, ma ora lo sei ancora di più e sei più sicuro di te". Ne avevo disperatamente bisogno per sopportare la lunga e faticosa lotta per la Nuova Medicina tedesca.

Ebbene, ho avuto l'opportunità di indagare su questo mio sospetto riguardo alla causa psicologica del cancro nel 1981, quando ero primario di medicina interna presso una clinica oncologica bavarese affiliata all'ospedale universitario Großhadern di Monaco.

Quando ho iniziato a lavorare lì, la gente rideva: "È proprio lì che dovrebbe stare, sta già cercando un posto dove morire".

Per rispetto, mi lasciarono lì da solo per sei mesi.

Nessuno sospettava nulla di strano.

Pagina 75

Grazie al mio intenso lavoro presso la clinica oncologica bavarese, si è rafforzata in me la convinzione che ogni diagnosi di cancro inizi con un grave shock psicologico.

Tuttavia, non si deve nascondere che per comprendere appieno il meccanismo di sviluppo del cancro, e in effetti l'origine di ogni cosiddetta malattia, è stato necessario un aiuto esterno. Pertanto, non esito a raccontare fedelmente ciò che accadde in seguito, anche se questo potrebbe sembrare "antiscientifico" a molti.

La REGOLA DI FERRO DEL CANCRO è l'eredità di mio figlio defunto. PugnaleNon solo ha fornito l'impulso per la scoperta di queste connessioni attraverso la sua morte, ma credo che sia anche intervenuto in questa scoperta molto più di quanto chiunque avrebbe potuto sospettare in precedenza. Ciò è accaduto come segue: quando ho creduto per la prima volta di aver trovato un sistema nella genesi del cancro nel settembre 1981, vale a dire il SINDROME DI DIRK HAMERQuesto mi ha fatto, come si suol dire, "tremare le gambe". Questa scoperta mi sembrava troppo importante perché potessi crederci io stesso.

Stanotte ho fatto un sogno: mio figlio PugnaleGeerd, che spesso sognavo e con cui mi consultavo nei miei sogni, mi apparve in sogno, sorridendomi con il suo solito sorriso gentile, e disse: "Quello che hai scoperto, Geerd, è corretto, assolutamente corretto. Te lo posso dire perché ora ne so più di te. L'hai capito in modo geniale. Scatenerà una rivoluzione in medicina. Puoi pubblicarlo sulla mia autorizzazione. Ma devi continuare la tua ricerca. Non hai ancora scoperto tutto; mancano ancora due cose importanti." Mi svegliai e ricordavo ogni parola della nostra conversazione. Ora ero rassicurato e da quel momento in poi assolutamente convinto che la sindrome di Dirk Hamer fosse reale.

Fino ad allora avevo esaminato circa 170 pazienti.

Ho chiamato il sig Oldenburg dalla televisione bavarese, che aveva già trasmesso un breve reportage sul bisturi Hamer dal congresso dei chirurghi di Monaco nel maggio 1978. Venne a Oberaudorf e realizzò un cortometraggio, che fu mostrato su 04.10.1981 È stata trasmessa in Baviera. Il risultato è stato trasmesso simultaneamente anche dalla televisione italiana. RAI trasmesso in un rapporto.

Ma quando annunciai di aver trovato un nuovo sistema per l'origine, la localizzazione e il decorso del cancro – chiamai il meccanismo d'origine SINDROME DI DIRK HAMER, perché questo meccanismo d'origine del cancro fu osservato per la prima volta in me stesso dopo la morte di mio figlio, da me stesso – i miei oppositori si allarmarono.

Pagina 76

La prima persona ad avvicinarsi a me fu il primario della clinica, il quale disse che avevo inventato questo sistema solo per dimostrare che anche il principe era responsabile del mio cancro, come gli aveva spiegato "un gentiluomo di Monaco". Inoltre, aveva trascorso due ore con Mildred Scheel (Presidente della Germania) Assistenza ai malati) telefonato e con Professor Krokowski (Kassel) e anche con professori di Monaco. E tutti mi hanno fortemente consigliato di farmi espellere dalla clinica il prima possibile per "aver causato insicurezza nei pazienti".

In seguito, mi fu addirittura vietato l'accesso alla mensa dei medici perché, durante una discussione con me di fronte agli assistenti, un medico anziano dovette ammettere che ciò che avevo detto poteva essere effettivamente vero e, in tal caso, tutto ciò che avevano fatto fino a quel momento era stato sbagliato. Fui rimproverato per "incertezza da parte del medico anziano". Merkel"Divieto ufficiale di accesso ai casinò."

Inizialmente, mi sono lanciato freneticamente nell'indagine di ulteriori casi. Sapevo benissimo che presto sarei stato "mandato in rovina" dalla clinica, poiché le mie scoperte contraddicevano la medicina convenzionale.

Esaminando ripetutamente non solo nuovi casi, ma anche rivedendo i vecchi casi, che avevo raccolto in forma tabellare, ho fatto una scoperta significativa: ad esempio, c'era sempre...

• Il cancro cervicale implica un'esperienza di conflitto molto particolare, ovvero di natura sessuale.
• Il cancro al seno, d'altro canto, implica sempre un conflitto umano di carattere generale, spesso anche un conflitto tra madre e figlio.
• Cancro ovarico, un contenuto genitale-anale o di esperienza di perdita-conflitto, e così via.

Questi risultati mi sembravano troppo logici e ragionevoli per crederci, perché non solo andavano contro la medicina convenzionale, ma la stravolgevano completamente, in quanto significavano semplicemente che la psiche avrebbe determinato l'origine del cancro!

Poi le mie ginocchia cedettero di nuovo. Tutto mi sembrava troppo grande per me. La notte seguente sognai di nuovo, e nel sogno parlai con mio figlio. Dirk mi fece i complimenti e disse: "Wow, Geerd, l'hai capito subito, hai fatto un ottimo lavoro". Poi sorrise di nuovo con il suo sorriso incomparabile e disse: "Ora ti manca solo una cosa, e avrai trovato tutto. Non devi fermarti ancora. Devi continuare a fare ricerche, ma sono sicuro che lo troverai anche tu". Ancora una volta mi svegliai, improvvisamente e completamente convinto della correttezza delle mie scoperte.

Pagina 77

Ho quindi continuato febbrilmente le mie ricerche per cercare di capire cosa Dirk potesse intendere con l'ultima affermazione. Ho esaminato ogni caso successivo confrontandolo con i criteri che conoscevo e ho scoperto che erano assolutamente corretti in ogni circostanza. Dopotutto, Dirk aveva avuto ragione.

Non solo ho esaminato tutti i casi precedenti, per ognuno dei quali avevo preparato una relazione, sia in avanti che all'indietro, ma anche nello specifico i "carcinomi dormienti", nonché i casi seguenti.

Il segreto dell'interconnessione del cancro – e, come si vedrà, probabilmente di tutta la medicina – l'avevo già intuito nell'estate del 1981, risiedeva nella comprensione dei "carcinomi dormienti". All'epoca dissi ai miei colleghi: "Se scopriamo perché sono dormienti, avremo scoperto il segreto del cancro". I miei colleghi si toccarono la fronte, pensando che fossi un matto. Non riuscivano a capire perché Hamer stesse conducendo ricerche in ogni reparto della clinica, alla ricerca di "carcinomi dormienti" e di cosa potessero avere in comune. Diventò una corsa contro il tempo.

Sapevo benissimo che stavo per essere interdetto del tutto dall'esaminare qualsiasi paziente.

Durante il mio ultimo turno del fine settimana, stavo quindi indagando "praticamente giorno e notte". Ma poi, all'improvviso, mi si è palesata una rivelazione davvero sconvolgente: nei casi in cui i pazienti erano sopravvissuti, il conflitto era sempre stato risolto; al contrario, il conflitto non era stato risolto nei casi in cui i pazienti erano deceduti o le cui condizioni erano peggiorate. Mi ero già abituato a credere a certe cose come vere, cose che i colleghi con cui cercavo di discutere semplicemente liquidavano come assurdità e di cui non volevano saperne nulla. Ma questa rivelazione non era solo tre, ma dieci volte più grande di quanto pensassi.

Ero completamente sopraffatta e mi tremavano letteralmente le gambe. In questo stato, non vedevo l'ora che arrivasse la sera successiva, quando avrei dovuto presentare i miei compiti al mio insegnante, Dirk. Di nuovo, sognai Dirk, con la stessa vividezza di prima. Questa volta, era letteralmente estasiato dall'ammirazione, sorrideva con approvazione e diceva: "Non avrei mai pensato che saresti riuscita a capirlo così in fretta. Sì, è corretto. Ora hai tutto. Non ti manca niente. È proprio così. Ora puoi pubblicarlo tutto a mia discrezione; ti prometto che non ti metterai in imbarazzo, perché è la verità!". Quando mi svegliai la mattina dopo e vidi il sogno chiaramente davanti ai miei occhi, ogni mio dubbio era svanito.

Pagina 78

Avevo sempre creduto in Dirk, e ora che non c'era più, ancora di più. Raccontai i miei sogni a diverse persone, sia allora che in seguito, e dissi che consideravo mio figlio Dirk lo scopritore della REGOLA DI FERRO DEL CANCRO. Perché è possibile che altre persone prima di me avessero già raggiunto mentalmente la prima fase, ma non avessero osato fare i passi successivi. Chissà se avrei osato andare oltre se Dirk non mi avesse dato, nei miei sogni, la conferma che ciò che avevo scoperto era corretto.

Pertanto, non esito a riferire la verità su quanto accaduto. La verità non può sminuire né il cosiddetto "rigore scientifico" né il merito di alcun individuo. Il mio Dirk merita il merito non solo di aver avviato la comprensione dei legami legati al cancro attraverso la sua morte, ma anche di avermi trasmesso questa comprensione dopo la sua scomparsa. Perciò, considero le intuizioni sui legami legati al cancro come l'eredità di mio figlio Dirk. E così rimarrà!

Ho risolto il mio conflitto (per la perdita) – il conflitto derivante dall'angosciante auto-recriminazione per non aver trasferito mio figlio dall'atmosfera spaventosa dell'Ospedale Universitario di Heidelberg quando c'era ancora tempo – attraverso intense discussioni con mia moglie, una dottoressa esperta e gentile, come ora so. All'epoca, la morte sarebbe stata per me del tutto irrilevante. Anche quando mi dissero che avevo il cancro, di notte sognavo solo il mio Dirk. Mi sottoposi all'intervento chirurgico allora; oggi, certamente non lo farei. Naturalmente, dopo aver presentato le mie scoperte in una conferenza a tutti i miei colleghi della clinica (alla quale, per inciso, nessuno poté sollevare obiezioni concrete), mi fu data la possibilità di ritrattare o dichiarare di aver sbagliato, altrimenti avrei dovuto andarmene immediatamente. Me ne andai. Quello che segue è un caso scelto a caso di una paziente con tumore al seno destro, proprio come documentavo sempre tutti i casi all'epoca e in seguito li pubblicavo nella mia tesi di abilitazione. Anche se in quel momento

• le cosiddette "mappe del cervello" o
• la mandria di Hamer,
• destrimani o mancini
• le altre leggi biologiche della natura

Sebbene non fosse ancora stato scoperto, in ogni caso documentato uno specifico trauma da conflitto (DHS) era sempre stato il fattore scatenante di un particolare tipo di cancro.

Pagina 79

Autunno 60

Paziente, 47 anni, di E.

…………………………………………………………………..…………………………..

Prima scoperta: marzo 1978 (inizio)
Diagnosi: tumore al seno destro, ablazione, nessuna ascella
Operazione: aprile 1978
Istologia: nessuna
Terapia: irradiazione con telecobalto TNM
Tempo necessario per la scoperta: 2-3 mesi
…………………………………………………………………..…………………………..

Storia del tumore:

La paziente è sposata, ha tre figli quasi adulti (di 20, 17 e 12 anni) e ha un buon rapporto con il marito e i figli.

Ha un buon marito che ha sempre aiutato tutti i suoi fratelli. Anche i suoceri vivono nella casa con la paziente, poiché abitano nella casa d'infanzia del marito. Tra luglio 1975 e dicembre 1976 si sono verificati diversi decessi:

Nel luglio del 1975 mio cognato morì improvvisamente.

Nel gennaio del 1976 morì mia suocera.

Nel luglio del 1976 morì la madre del paziente.

Nel dicembre del 1976 morì mio suocero.

Sebbene le morti avvenute in rapida successione fossero già di per sé sufficienti, dopo un periodo di latenza di alcuni mesi la disputa sull'eredità ebbe inizio sul serio.

La paziente afferma che questo evento l'ha colpita più delle morti stesse, poiché, a parte il cognato, erano tutti molto anziani.

La disputa sull'eredità raggiunse un livello tale da farle ancora oggi rizzare i capelli.

I fratelli del marito, che lui aveva sempre aiutato in ogni cosa, avrebbero ora aggredito la famiglia della paziente perché quest'ultima continuava a vivere nella casa dei genitori, mentre il marito ne aveva mantenuto la proprietà.

"Hanno svuotato tutta la casa, fino all'ultimo vaso." La paziente ingoiò semplicemente tutto e si vergognò dei suoi parenti. Le dispute sull'eredità si fecero particolarmente aspre nella seconda metà del 1977.

È stata un'esperienza semplicemente estenuante e profondamente ripugnante. "Mi ha colpito duramente; ho perso molto peso in quel periodo. È stata la cosa peggiore che mi sia capitata negli ultimi 20 anni."

Pagina 80

Un'altra sorella ha un figlio illegittimo; anche lei ha chiesto del denaro, che il marito ha potuto darle solo in parte.

Dev'essere stato incredibilmente sporco e faticoso.

Alla fine del 1977, la paziente era completamente disperata.

All'inizio di marzo del 1978, scoprì un nodulo al seno destro. Si sottopose a un intervento chirurgico in aprile…

------

Nota:

Le indagini sul caso condotte da mia moglie, la dottoressa Sigrid Hamer, medico di medicina generale, presso la Clinica Ginecologica Universitaria di Roma (Professor Carenza), sono state interrotte dal Rettore dell'Università (membro della Loggia P2), il professor Ruberti, senza che venisse fornita alcuna motivazione.

Mentre io mi trovavo a Kiel per verificare i casi di tumore ginecologico con il professor Semm, praticamente nella tana del leone, mia moglie stava cercando di fare la stessa cosa a Roma.

All'improvviso, senza che fosse accaduto nulla, il professor Carenza, primario del reparto di ginecologia, ha ricevuto istruzioni dal rettore dell'Università di Roma, il professor Ruberti, membro del P2, di interrompere immediatamente le visite della dottoressa Hamer.

Mia moglie ed io volevamo parlare con il professor Carenza. Si è rifiutato di parlarci. Il suo vice ci ha detto che gli dispiaceva, ma che a quanto pare si trattava di una decisione politica presa dal rettore dell'Università di Roma, e che il professor Carenza doveva attenersi ad essa.

Lui personalmente era molto dispiaciuto per l'accaduto, così come il professor Carenza. Le lettere urgenti inviate al professor Ruberti, correligionario e membro della loggia del principe di Savoia, non ebbero successo.

Il "Caso 40" potrebbe rappresentare un simbolo dei drammatici eventi accaduti all'ospedale universitario di Kiel, diretto da Semm, anch'egli credente.

Ma ora, col senno di poi, è chiaro come gli interessi della loggia P2, con il principe di Savoia come Gran Maestro ebreo, e gli interessi dei sionisti e della loro loggia ebraica B'nai B'rith (che significa "i figli (ebrei) delle figlie (ebree) – perché un ebreo è qualcuno che ha una madre ebrea") convergano. Naturalmente, all'epoca non ne sapevo nulla.

L'organizzazione sionista B'nai B'rith ha ripreso senza soluzione di continuità il lavoro svolto da P2, con lo scopo di sopprimere la conoscenza.

Pagina 81

Pagina 82

Pagina 83

Caso 40

1) Nome: La professoressa Gertrud C., nata il 3 febbraio 1899

2) Diagnosi: Carcinoma del collo di grado III (in stadio avanzato)

3) Istologia: Carcinoma a cellule squamose, stadio III

4) Scoperto: Episodi emorragici (con esordio evidente) si sono verificati alla fine di novembre 81, diagnosticati in clinica all'inizio di dicembre.

Questo caso, proveniente dalla Clinica per le Donne dell'Università di Kiel, è storico. È interessante notare che le indagini a Kiel iniziarono nel gennaio del 82, appena tre mesi dopo la scoperta della "regola ferrea del cancro"; il caso numero 40 risale al 3 marzo 2.3.82.

Certo, all'epoca ignoravo molte cose. Tuttavia, la precisione diagnostica fu sorprendente, e la reazione del professor Semm tipica. Col senno di poi: il suo nome era un presagio.

5) Periodo di tempo intercorso fino alla scoperta:
Da 20 a 22 mesi (da gennaio/febbraio 80 a novembre 81)
Ciò include l'intensificazione attiva del conflitto:
L'intero periodo che va da gennaio/febbraio 80 a dicembre 81.
A questo si è aggiunto: Fino a quel momento, il colpo più devastante del destino per il paziente:
Morte del “marito” nel novembre 71 dopo 49 “anni di matrimonio”,
Periodo di lutto dalla fine del 71 all'inizio del 1973.
(per circa 15 mesi), nessun incidente di conflitto!
Nessun sintomo di conflitto (sessuale) di alcun tipo!

6) Intensificazione del conflitto (in breve):
La paziente aveva conosciuto un solo vero dolore nella sua vita: la perdita dell'uomo che descriveva come suo marito e amante, ma con il quale non si era mai sposata. Era un professore di economia, come lei. Da giovane studentessa, aveva conseguito il dottorato sotto la sua supervisione, completato l'abilitazione e lavorato con lui come docente per 15 anni. Il loro era stato un amore molto passionale, platonico solo nell'intimità più profonda, ma per il resto fortemente sessuale.

Il primo colpo devastante fu la morte di questo professore nel novembre del 1971. Fu il colpo più duro della sua vita fino a quel momento. Nel marzo del 1973, sentiva di essersi più o meno rassegnata alla morte del suo "marito". La paziente non fu visitata in quel periodo. Tuttavia, non poteva esserci alcun tumore al collo dell'utero, poiché non vi erano sintomi di conflitto sessuale.

Il suo "marito" aveva 78 anni all'epoca. Sembra inoltre che l'evento sia stato percepito dalla paziente come più tragico, dato che non aveva assolutamente nulla di cui rimproverarsi.

Pagina 84

Tuttavia, sembra che sia stato il colpo più duro del destino che il paziente avesse subito fino a quel momento. Ma a quanto pare non si è verificato alcun evento conflittuale in quel frangente.

Nel gennaio del 80, si verificò il conflitto più grave che la paziente avesse mai vissuto: il professore, suo "marito", morto senza figli e "celibe", aveva nominato la paziente, sua "moglie", esecutrice testamentaria. Aveva lasciato in eredità la sua vasta collezione d'arte al Museo Husum.

E sebbene fosse morto da quasi 10 anni, la questione era stata solo parzialmente risolta. Anche la sua corrispondenza doveva essere messa a disposizione del Museo Husum, allo scopo di onorare e comprendere la sua personalità.

Nel dicembre del 1979, tutta la corrispondenza del professore fu inviata alla paziente affinché potesse selezionare quali lettere fossero adatte al Museo Husum e quali no. Tra queste c'erano tutte le sue lettere d'amore di quasi 60 anni prima, che ora ricordavano alla vedova, sposata in segreto, ogni cosa, il periodo più felice della sua vita.

Ricorda vividamente di aver lasciato le lettere, arrivate in grossi pacchi, per alcuni giorni fino al nuovo anno 1980 perché non osava aprirle. Poi aprì i pacchi e disse: "Dottore, è stata la cosa peggiore che abbia mai vissuto, molto peggio della morte di mio marito. Non ho pianto solo per settimane, no, per molti mesi, dalla mattina alla sera, singhiozzando incredula. La mattina in cui ho letto la prima, la mia lettera d'amore del 1922, sono stata colpita da un fulmine. Tutte le cose che gli ricordavo nella mia lettera sono tornate vividamente alla mia mente. Perché, a parte 'l'ultima cosa', che all'epoca era proibita alle coppie non sposate ufficialmente, ci siamo dati a vicenda tutto ciò che gli amanti, e le coppie sposate in segreto, potevano darsi". Ho rivissuto tutto questo con estrema chiarezza, e allo stesso tempo mi ha colpito come un fulmine a ciel sereno la notizia che il mio amato era morto! Terribile! Orribile! Eppure non riuscivo a lasciarmelo sfuggire, mi aveva catturato e non mi lasciava andare.

7. Psiche:
Una personalità sofisticata, introversa, di grande intelligenza, un po' rallentata dall'età. Una di quelle rare persone che – pur essendo una scienziata tipica e persino una perfezionista – possiede una vita emotiva ricca ma interamente interiorizzata, che può condividere solo con una persona (il marito) o addirittura con nessuno (dopo la sua morte).

Pagina 85

8. Storia sociale:
Nubile, professoressa di economia in pensione, senza figli, vive una vita appartata, ha nipoti, ma solo un legame molto debole con loro. È considerata un'eccentrica amichevole.

9. Malattie:
1953 Abrasioni (raschiature) dovute a mioma, 1974 ascesso dentale, 1977 herpes zoster, doloroso e prolungato, altrimenti mai gravemente malato.

10. Intensificazione del conflitto (nel dettaglio): Osservazioni preliminari:
Questo caso ha avuto una dinamica particolare, il carattere di un "caso di prova", con l'aiuto del quale il rappresentante della medicina convenzionale, il Professor sempre A Kiel, credeva di poter smascherare l'intero sistema Hamer come assurdo. Di conseguenza, sarei stato "licenziato" dalla clinica in disgrazia, in quanto eretico insensato e comprovato contro la medicina convenzionale. Il professor Semm di Kiel aveva ricevuto una lettera indirizzata a me. HolzmannUn impiegato medico della casa editrice Thieme lesse che non intendevano pubblicare il mio articolo su "La regola del ferro del cancro", ma prima volevano sentire cosa ne pensasse il professor Semm, ovvero se Hamer avesse ragione.

«Per l'amor del cielo», mi disse in seguito, «non ho intenzione di inimicarmi tutti i medici convenzionali per poi dire che avevi ragione! Se avessi saputo fin dall'inizio che si trattava di una tesi di abilitazione e quali difficoltà avrei potuto incontrare, non ti avrei mai permesso di esaminare un singolo caso in questa clinica!»

La mattina dopo aver appreso della "lettera del dottor Holzmann", il professor Semm si recò nei suoi "stanze private". Lì trovò un professore emerito di economia di 83 anni, affetto da cancro cervicale al terzo stadio, celibe, vergine e che viveva da solo.

Durante la visita, le chiese se avesse avuto conflitti con qualcuno negli ultimi due anni, in particolare di natura sessuale, o se avesse avuto contatti con amici o conoscenti.

L'anziana signora negò sinceramente, affermando di vivere completamente sola e di non avere litigi o conflitti con nessuno, né amici o conoscenti; erano tutti morti più di dieci anni prima. Il professor Semm disse allora al suo assistente, il dottor Grillo, fuori dalla porta: "Allora Hamer dovrebbe esaminare o interrogare l'anziana signora. Probabilmente non troverà alcun conflitto neanche lui."

Pagina 86

Allora gli diciamo che quello che sta facendo è tutta una sciocchezza e una stupidaggine, e lo cacciamo dalla clinica. Poi, grazie a Dio, ce ne liberiamo finalmente in modo molto elegante. Lo aspettano nell'ufficio del reparto e poi gli dicono di venire subito da me, che ho qualcosa da dirgli! Quando arrivai in reparto un'ora dopo, il mio collega, il signor Grillo, mi disse – fin troppo gentilmente – "Oh, signor Hamer, oggi potrà visitare un paziente privato; il primario lo ha espressamente autorizzato, anzi richiesto. Le piacerebbe?"

Martello: "Oh, certo che sì, i pazienti privati ​​hanno un'anima proprio come quelli del servizio sanitario pubblico e fondamentalmente vivono gli stessi tipi di conflitti e situazioni conflittuali, cosa potrebbe esserci di diverso? Cosa c'è che non va in quella signora?"

Cricket: "Carcinoma del colon di tipo III, ma non possono consultare la cartella clinica, il capo lo ha vietato."

Martello: "Non è necessario, la diagnosi istologica sembra essere inequivocabile quando la malattia è già in uno stadio avanzato."

Cricket: "È indubbiamente vero. Ma definiamo con precisione cosa postulano in questo caso secondo la 'REGOLA FERRA DEL CANCRO'."

Martello: "D'accordo, è corretto."

Cricket: "Quindi, quando la signora avrebbe vissuto, come dici tu, il conflitto più grave della sua vita?"

Martello: "Quando ha notato per la prima volta i sintomi?"

Cricket: "Fine novembre 81."

Martello: "E se n'è accorta solo al terzo stadio?"

Cricket: "SÌ."

Martello: "Se il paziente è giovane – il che sarebbe piuttosto insolito – il momento in cui si è verificato il conflitto dovrebbe essere collocato tra maggio e giugno del 80, a seconda dello stadio di avanzamento del processo. Tuttavia, se il paziente è più anziano o addirittura anziano, il momento in cui si è verificato il conflitto deve essere datato all'inizio del 80, perché tali processi procedono più lentamente in una persona anziana."

Cricket: "Okay, quindi diciamo inizio anni '80, gennaio o febbraio. Trattandosi di un tumore al collo, deve aver avuto un episodio di conflitto sessuale, giusto?"

Martello: "Esattamente!"

Cricket: "Va bene, me lo annoterò con precisione. Quanto tempo dev'essere durato il conflitto?"

Pagina 87

Martello: "Molto probabilmente, l'intero periodo fino alla scoperta della malattia alla fine di novembre del 81. Non posso rilasciare ulteriori dichiarazioni sul periodo successivo."

Cricket: "Sì, va bene, ho annotato tutto con molta precisione."
Signor Hamer, io e il mio collega le auguriamo buona fortuna per l'esame. La signora in questione è una professoressa in pensione di 83 anni, già affetta da sclerosi cerebrale, nubile, che vive da sola, non ha amici né conoscenti, è vergine e non ha avuto alcun conflitto negli ultimi due anni, di questo ci siamo già accertati.

Martello: "Ho capito fin dall'inizio che stavi cercando di ingannarmi, ma io mi faccio beffe di te. La legge intrinseca del sistema si fa beffe di te; non puoi raggirarla. Anzi, ti invito persino gentilmente a venire con me a casa della vecchia signora, così non dovrai più credere alla stregoneria."

Cricket: "No, non è necessario. Possiamo sempre chiedere alla signora più tardi, se qualcosa non è chiaro. Preferiamo aspettare qui, perché abbiamo qualcosa da dirvi da parte del capo."

Martello: "Beh, lo so. Ma ci rido anche su. Perché il tuo capo sembra aver capito tanto poco quanto te che non si tratta di una stranezza di Hamer che può essere manipolata a piacimento, bensì di una 'legge ferrea' su cui Hamer non può influire più di quanto tu possa farlo! Ma la diagnosi istologica è assolutamente corretta?"

Cricket: Sì, parola d'onore.

Martello: "Va bene, allora mettiamo qualcosa per iscritto in anticipo, ovvero: 1. Che una paziente di 83 anni abbia avuto il conflitto più grave della sua vita circa 20-22 mesi fa, possiamo presumere che la probabilità sia di circa 1 su 1000?"

Cricket: "D'accordo, molto improbabile, ne prendo atto."

Martello: "2. Che una paziente di 83 anni – vergine intatta – abbia un conflitto sessuale a quell'età è probabilmente da presumere con una probabilità al massimo di 1 su 1000?"

Cricket: "Esatto, ancora più basso, praticamente zero."

Martello: "3. La probabilità che un conflitto duri così a lungo con una donna così anziana è al massimo di 1 su 1000, probabilmente anche meno?"

Pagina 88

Cricket: "Sono d'accordo, è molto improbabile. Ho preso nota di tutto."

Martello: "Ti rendi conto che la probabilità che tutti e tre i criteri di tale improbabilità coincidano in un unico punto è inferiore a 1 su 1.000.000? Fare calcoli al di là di questo non ha senso. Quindi, tra 10 milioni di pazienti di questa età, si potrebbe al massimo 'per puro caso' trovarne uno solo per cui questa 'per puro caso' si applichi, è corretto?"

Cricket: "Esattamente, quindi praticamente nessuno."

Martello: "Quindi, se, contrariamente a ogni aspettativa – il che è altamente improbabile, visto che lei se ne è già informato – il paziente avesse avuto un conflitto sessuale nel momento ipotizzato, e che fosse durato esattamente per il periodo ipotizzato, allora lei sarebbe così gentile da certificare personalmente per iscritto che il mio sistema, o meglio la REGOLA DI FERRO del CANCRO, si applica con una probabilità di 10000000:1, probabilità ancora maggiore se si considera che lei si è presumibilmente già convinto del contrario."

Cricket: "Posso prometterlo con la coscienza pulita, visto che comunque non accadrà. È 10000000 di volte più probabile che ti riferiamo il messaggio del capo, cosa che a quanto pare già sospetti."

Martello: "Beh, aspettiamo e vediamo!"

Intervista al paziente:
Intervistare la paziente è stato molto faticoso per entrambi. Non perché la paziente avesse la sclerosi cerebrale, come sospettavano i miei colleghi, ma perché era molto introversa e riservata, diffidente e ansiosa, attenta a non rivelare la sua vita interiore – che, sotto la sua apparenza un po' fragile, era capace di sensazioni e sentimenti straordinariamente ricchi e sfumati, e di un impegno insolitamente forte – a un estraneo! Ho capito subito che questa paziente, nonostante l'età avanzata, coglieva ogni sfumatura delle mie domande e, man mano che la sua fiducia in me cresceva, rispondeva con precisione e grande finezza. La storia è breve:

Nel 1922, la paziente, allora giovane studentessa di economia ad A., conobbe un giovane docente sotto la cui guida conseguì il dottorato, poi l'abilitazione, e con il quale lavorò all'università di A. fino al 1939. Nel 1939, fu nominata a una posizione a K.

Pagina 89

Lì lavorò con un altro professore presso l'Istituto di Economia Mondiale. Andò d'accordo anche con il professore di K., che morì nel 1969 in età avanzata.

Paziente: "Era triste, ma immutabile, e non così male per me, perché il professor M. era ancora vivo in A."

Martello: "Quando è morto il professor M. ad A.?"

Paziente: "Il 1971, all'età di 78 anni, è stato un anno molto difficile per me."

Martello: "È stato il colpo più duro del destino che avessi mai subito fino a quel momento?"

paziente (con entusiasmo): "Sì, la peggiore, è stata assolutamente terribile per me."

Martello: "Lei ha conosciuto il suo collega quando era un giovane studente; era un assistente o un giovane docente, solo di pochi anni più grande di lei. Non è vero, professore, che per lei era più di un semplice collega?"

paziente (Molto agitata): "Dottore, mi sta facendo queste domande come se potesse leggermi l'anima come un libro aperto, eppure non ne ho mai parlato con nessuno. Sì, è vero, era mio marito!"

Era un bellissimo segreto tra noi.

E siamo rimasti fedeli l'uno all'altro per quasi 50 anni, fino alla sua morte.

Allora, dopo la Prima Guerra Mondiale, non si poteva fare tutto quello che si può fare oggi. Da coniugi segreti, ci davamo tutto quello che due coniugi potevano darsi, tranne che non ci era permesso avere figli. E non potevamo sposarci, eravamo poveri. Ma ci amavamo immensamente, anche dopo, nonostante la grande distanza. Ci scrivevamo ogni giorno, ci sentivamo al telefono e ci andavamo a trovare spesso. Tra noi era meraviglioso, molto più meraviglioso di quanto lo sia per la maggior parte delle coppie sposate. La sua morte mi ha trasformata da moglie felice in una vecchia vedova sola.

Martello: "Le credo, professore, dev'essere stato il colpo più duro della sua vita. Quanto tempo ci è voluto prima che riuscisse ad accettare, almeno in parte, la morte di suo marito, prima che il dolore più acuto si attenuasse?"

Paziente: Circa un anno dopo, avevo superato la fase più difficile. Da allora, mi sono isolato e ho iniziato a stare per conto mio.

Martello: "Professore, credo di poter davvero leggere la sua anima come un libro aperto. Tutto ciò che mi ha detto è vero, ma mi ha nascosto la cosa più importante! Non so se questo Professor M., suo marito, sia risorto dalla tomba, ma dev'essere successo qualcosa di veramente terribile a lui un anno e mezzo o due anni fa, un conflitto come lei non ne ha mai vissuti prima, e che non ha ancora superato!"

Pagina 90

paziente (con gli occhi sgranati per la paura, pallido e tremante tutto il corpo, seduto di scatto sul letto, come non avevo mai visto un paziente tremare prima):

"Dottore, come fa a saperlo, per l'amor del cielo! Non ne ho mai parlato con nessuno, nessuno mi ha mai visto piangere! Sì, è vero! È fin troppo vero, fino al mese esatto, è stata la cosa peggiore che abbia mai vissuto in tutta la mia vita, bella, terribile e crudele. E ha ragione, ancora oggi non penso ad altro, costantemente, giorno e notte, quando non riesco a dormire, il che accade molto spesso."

Martello: «Professore, è un bene che ne stiamo parlando. Spero che avremo altre occasioni per farlo. Quando si può parlare con qualcuno che capisce, è solo la metà di quello che è. Vedrà.» E poi la paziente raccontò la sua storia. Riuscì a individuare il giorno esatto, persino l'ora, del conflitto. Suo marito possedeva una vasta collezione d'arte, tra cui molti dipinti realizzati da lui stesso, che aveva lasciato in eredità al museo di Husum. Poiché era celibe e non aveva figli, la paziente era stata nominata esecutrice testamentaria. I dipinti erano già stati trasferiti a Husum dopo la sua morte. Ma per onorare la sua personalità, anche la sua corrispondenza più importante, le pubblicazioni, i manoscritti, ecc., dovevano essere donati al museo.

Alla fine di dicembre del 79, grossi pacchi di lettere legate insieme furono recapitati all'appartamento della paziente; tra queste c'erano le sue lettere d'amore, che il marito aveva meticolosamente conservato in ordine. La paziente ricorda molto chiaramente di aver lasciato tutti i pacchi di lettere per diversi giorni. Poi, però, sentì un'attrazione magnetica – ricorda ancora l'ora esatta – verso quelle lettere d'amore di 60 anni prima. E racconta: "Dottore, ricordo esattamente come ho sciolto il primo pacco; erano le mie primissime lettere d'amore a mio marito. Ero paralizzata! Era meraviglioso e terrificante, beato e desolato allo stesso tempo, semplicemente orribile! Dottore, non ho pianto solo per settimane, ma per molti mesi, giorno e notte! Terribile, terribile! Eppure non riuscivo a staccarmi da quelle lettere; esercitavano su di me un'attrazione magnetica: tutto è riaffiorato alla mia mente nei mesi successivi al 3 gennaio 80."

Pagina 91

Ero così felice allora e gli ho dato tutto ciò che un'amante può dare al suo adorato marito. E ho rivissuto tutto di nuovo, potevo quasi sentire di nuovo tutta quella tenerezza, come se mio marito fosse ancora vivo.

Ogni lettera mi ricordava tutta la tenerezza che avevamo condiviso, il periodo più bello e spensierato della mia vita. E quando poi ho dovuto pensare che il mio amato era già morto, tutto ciò che potevo fare era piangere, piangere e piangere... e questo non è cambiato quasi per niente fino ad oggi.

Ho confortato la paziente come meglio potevo e le ho promesso di andarla a trovare ogni giorno. Poi, profondamente vergognata, sono uscita furtivamente dalla stanza. L'amore ardente e totalizzante di questa paziente di 83 anni avrebbe reso orgogliosa qualsiasi Julia. Ammiravo l'anziana donna come un'eroina e, allo stesso tempo, provavo compassione per questa persona sola e meravigliosa.

Ho riflettuto su come avrei potuto ottenere il permesso dal direttore della clinica per aiutare questa anziana signora.

I miei colleghi mi aspettavano fuori, sorridendo maliziosamente.

Cricket: "Beh, ci è voluto molto tempo, hanno forse spremuto ogni angolo della tua anima invano?"

Martello: "Non sono proprio dell'umore giusto per le battute."

Voglio dirti…

Dopo aver terminato la mia "anamnesi", i miei colleghi rimasero in silenzio.

Cricket: "Hmm, che coincidenza! Può succedere una cosa del genere a una persona così anziana? Strano, molto strano. Dev'essere stata una coincidenza davvero stupida! E proprio nello stesso mese e proprio nello stesso conflitto sessuale, naturalmente, il primo amore... se questo non è sessuale! E continua ancora oggi? Ma, signor Hamer, può essere solo una coincidenza enorme, altrimenti tutto quello che abbiamo fatto finora in medicina sarebbe sbagliato! Non ci posso credere!"

Martello: Signor Grillo, abbiamo osservato che la probabilità che si verifichi un evento casuale è pari o inferiore a 1 su 10000000. Le chiediamo cortesemente di confermare per iscritto che il mio sistema presenta una probabilità di 1 su 10000000.

Per favore, fatelo! Farò controfirmare il documento dal capo. È stato il capo stesso a stabilire il caso di prova. Ora è dovere primario dei colleghi attestare la verità: che il mio sistema e la REGOLA DI FERRO del CANCRO contengono una legge assoluta che, dopo una verifica riproducibile in oltre 500 casi secondo i principi causali-logici della medicina convenzionale, deve essere considerata provata.

Pagina 92

Cricket: "Devo dire che è piuttosto sorprendente. Il caso ora sembra chiarissimo. È strano che la paziente non ne abbia parlato né con il primario né con noi. Le abbiamo chiesto se avesse avuto dei conflitti con qualcuno negli ultimi due anni."

Martello: "Non aveva alcun conflitto con nessuno, nemmeno con il suo amato marito defunto."

La discrepanza tra il primo amore celeste e la morte, tra l'unione e la solitudine, era il suo conflitto, una Giulietta a 83 anni. Come medico, ci vuole un po' di gentilezza per comprendere un'altra povera persona, signor Grillo!

Cos'altro avevi da dirmi da parte del capo?

Cricket: "No, non è più un'opzione, il che significa che non so cosa farà il capo adesso. Non riesco ancora a crederci."

Martello: "Signor Grillo, possiamo quindi continuare la nostra discussione teologica sulla fede in generale e sulla sua mancanza di fede in particolare. Ma nel campo della medicina scientifica, che si orienta verso categorie di pensiero causali-logiche, lei non è più un interlocutore per me."

Il professore sempre Venni a conoscenza di questo terribile "fiasco" quella stessa sera. Dato che era una professoressa, non si poteva certo dire che Hamer l'avesse affascinata o ingannata per indurla a fare domande. Dopotutto, quale professoressa si permetterebbe di essere "difficile" nel rispondere alle domande?

L'intera vicenda ora sembrava ancora più sinistra al professor Semm. Così, la mattina seguente, mi convocò e mi disse: "Comunque sia, questa faccenda non gli creava altro che problemi, e dovevo sparire immediatamente o interrompere le mie indagini. Non mi avrebbe in alcun caso certificato nulla, e anche se avessi avuto altri 100 casi simili, mi avrebbe solo causato problemi!". Gli risposi: "Professor Semm, credo che lei non si renda conto di quello che sta facendo. Non potrebbe assumersi la responsabilità di ciò che sta facendo nemmeno se lo sapesse. Ma se il mio sistema è corretto – e la probabilità è altissima – allora si renderà ridicolo agli occhi di tutti i medici del mondo".

11. CorsoIl conflitto è molto attuale. La paziente afferma di sognarlo quasi tutte le notti. È semplicemente il fulcro della sua vita, attorno al quale ruotano i suoi pensieri.

Le infermiere hanno riferito che la paziente ha pianto per due ore dopo la mia partenza. Era completamente esausta. Ha pianto a dirotto.

Pagina 93

12. Nota: Nei 500 casi che ho seguito finora, solo una volta ho incontrato una persona così scossa, ma anche così grata di aver finalmente trovato qualcuno con cui potersi "sfogare".

13. Previsioni: Non è ancora possibile valutare la situazione. Il paziente necessita di un trattamento psicoterapeutico qualificato.

14. Suggerimento terapeutico: L'unica opzione è la psicoterapia con uno psicoterapeuta altamente qualificato. La soppressione ovarica tramite radio o raggi X difficilmente sarà efficace in questo caso, poiché si può presumere che le ovaie siano già ormonalmente soppresse a questa età.

15. La sindrome di Dirk Hamer e LA REGOLA DEL FERRO DEL CANCRO:
Sia la sindrome di Dirk Hamer (drammatica, databile all'ora esatta, con completo isolamento spaziale e sociale) sia i due criteri rimanenti della Regola di Ferro del Cancro sono perfettamente soddisfatti. In questo caso, era stata calcolata in anticipo una probabilità di circa 1:10000000. Quindi, solo tra 10 milioni di casi di cancro cervicale, e all'età di 83 anni, una tale congruenza con la Regola di Ferro del Cancro avrebbe potuto verificarsi "casualmente"!

PS:
All'epoca non sapevo ancora distinguere tra destrimani e mancini. Questa paziente doveva essere mancina. Ha vissuto questo conflitto come un conflitto territoriale a sfondo sessuale, localizzato nell'emisfero sinistro del cervello.

Ma in oltre 30.000 casi non ho mai visto un conflitto territoriale di questa intensità in una donna di 83 anni (con tumore al collo in stadio III). Non poteva che essere di natura sessuale.

Giuro solennemente che questo protocollo è stato redatto lo stesso giorno in cui sono stata espulsa dalla Clinica per le Donne dell'Università di Kiel per aver aderito alla Regola di Ferro.

Ho svolto un tirocinio lì. Non è stata aggiunta né omessa una sola parola. Per quanto ne so, gli eventi sono stati riportati fedelmente.

Era il caso preferito del mio amico, il conte Antoine D'Oncieu, che, come dice lui stesso, ha letto "Il caso 40" almeno 100 volte.

Dottor Hamer

Poiché la signora anziana sarà probabilmente deceduta da quasi 20 anni, menzionare il suo nome di battesimo è un segno di rispetto nei suoi confronti e non viola la riservatezza medica.

Pagina 94

La regola ferrea del cancro (prima legge biologica della natura)

La regola ferrea del cancro afferma che ogni tumore inizia con un DHS: uno shock traumatico, acuto, drammatico e isolante, derivante da un'esperienza di conflitto, che coglie l'individuo di sorpresa.

La natura inaspettata dell'impatto è di maggiore importanza rispetto alla "valutazione del contenuto psicologico" del conflitto. Si tratta sempre, inoltre, di un'esperienza conflittuale, non di un colpo di fortuna o di un evento che il paziente non avrebbe comunque potuto modificare.

Il DHS è il Dgara Hamer SLa sindrome, che ho chiamato così quando io stesso fui profondamente sconvolto dalla morte di mio figlio e in seguito sviluppai un tumore ai testicoli, è uno shock che non solo ci coglie completamente impreparati, ma ci colpisce simultaneamente, o quasi simultaneamente, su tre livelli: psicologico, cerebrale e a livello dell'organo stesso.

In questo preciso istante è già tutto programmato.

Non esiste un conflitto in sé, ma ogni conflitto ha sempre un contenuto psicobiologico molto specifico, che viene definito nel secondo punto del DHS.

Il contenuto del conflitto emerge in modo associativo, ovvero attraverso un'assegnazione involontaria di pensieri, e solitamente bypassa il filtro della nostra mente cosciente. La mente subconscia associa quindi il contenuto conflittuale a una sfera biologica, ad esempio il rapporto madre-figlio, il territorio, l'acqua, la paura, l'autostima e così via.

Anche in questo caso, la mente subconscia è in grado di distinguere con precisione nell'istante stesso della DHS (Sindrome di Dirk Hamer). Ad esempio, un conflitto che danneggia l'autostima nella sfera sessuale ("Sei un codardo") non causa mai osteolisi (decalcificazione) della colonna cervicale, ma sempre osteolisi pelvica, ovvero un "cancro" osseo nel bacino. Allo stesso modo, un conflitto che danneggia l'autostima nel rapporto madre-figlio ("Sei una cattiva madre") non causerebbe mai osteolisi nel bacino, ma sempre un "cancro" osseo della testa dell'omero, ad esempio, la spalla sinistra in una persona destrorsa.

Pensiamo che pensiamo, in realtà le persone pensano con noi.

Quando veniamo colpiti da uno shock conflittuale così intenso, non solo il conflitto stesso viene impresso nel momento del trauma cranico, ma, in corrispondenza del contenuto del conflitto, si forma anche un cosiddetto focus di Hamer in quello stesso istante; vale a dire, viene marcata un'area, una regione o un punto ben preciso del cervello (configurazione target), che, tra l'altro, può essere visualizzato con le nostre tomografie computerizzate fin dal primo secondo – e di conseguenza, è visibile anche una modifica prevedibile nell'organo.

Pagina 95

Si può verificare una proliferazione cellulare (tumore) o la disgregazione delle cellule (necrosi, osteolisi), con formazione di fori o ulcere, ovvero ulcere a forma di solco nella pelle o nelle membrane mucose, oppure un disturbo funzionale (ad esempio, paralisi) nelle cosiddette patologie simil-tumorali.

La localizzazione del focus di Hamer non è casuale; si tratta piuttosto di un relè computerizzato che, al momento della DHS (Sindrome di Dirk Hamer), associa l'individuo al contenuto del conflitto, il quale a sua volta corrisponde all'organo appartenente al focus di Hamer. Pertanto, dalla localizzazione del focus di Hamer si può... CT visto molto chiaramente

• che tipo di conflitto biologico è coinvolto,
• quale organo è interessato
• e se il conflitto è ancora in corso o è già stato risolto.

I processi che osserviamo nel cervello si riflettono anche negli organi, perché sono correlati tra loro. Pertanto, è possibile dedurre informazioni non solo dal livello cerebrale a quello degli organi, ma anche da quello degli organi a quello cerebrale. E, naturalmente, è possibile dedurre informazioni anche dal contenuto di un conflitto ai livelli degli organi e del cervello. Questo è un cosiddetto sistema sovradeterminato. Ciò significa che è sempre possibile trarre conclusioni precise (inconfutabili) da un livello all'altro.

Ecco perché LA REGOLA DEL FERRO DEL CANCRO

Pagina 96

Le 5 leggi biologiche della natura
la NUOVA MEDICINA germanica

La NUOVA MEDICINA (ora Nuova Medicina Germanica), scoperta nel 1981, è una scienza naturale rigorosa che ha solo 5 Leggi Biologiche della Natura e nessuna ipotesi. Descrive precisamente le interrelazioni medico-biologiche dell'organismo vivente come un'unità di Psiche, Cervello e OrganoNella Nuova Medicina Germanica, l'idea di chiedersi se i processi psicologici possano "innescare" processi fisici sarebbe assurda. Nella Nuova Medicina Germanica, un processo psicologico è sinonimo di un processo cerebrale parallelo e sincrono, e allo stesso modo sincrono con un processo fisico-organico. Tutti i processi della psiche e dell'organo sono connessi e coordinati dal cervello. Il cervello è, di fatto, il grande computer del nostro organismo; la psiche diventa il programmatore; e corpo e psiche insieme costituiscono l'organo che garantisce il successo del computer, sia in caso di programmazione ottimale sia in caso di malfunzionamento del programma. Infatti, non solo la psiche programma il cervello e l'organo, ma anche l'organo è in grado, in caso di lesione, di indurre una sorta di programmazione automatica del cervello e della psiche. Questo è ciò che distingue fondamentalmente la Nuova Medicina Germanica da tutti i precedenti approcci medici, in particolare dalla cosiddetta medicina convenzionale.

Per la prima volta nella storia della medicina, esiste ora una medicina basata su fondamenti scientifici in grado di riprodurre rigorosamente qualsiasi caso clinico utilizzando metodi scientifici. Ciò è stato dimostrato e ufficialmente verificato l'8 e il 9 settembre 1998 presso l'Università di Trnava (Slovacchia)! Fino ad allora, avevamo perlopiù considerato la medicina da una prospettiva teologica, come una battaglia tra il bene e il male, tra ciò che causa la malattia e ciò che mantiene la salute. Vedevamo le cosiddette "malattie" come malfunzionamenti della natura, come insufficienze d'organo, persino come punizioni divine.

Parlavamo dunque di "crescita maligna" e "crescita benigna". Immaginavamo che le cellule cancerose e i microbi fossero eserciti del male o della malignità, che dovevamo combattere con un esercito del bene (ad esempio, l'ipotetico sistema immunitario), con l'aiuto di bravi medici e di molti buoni farmaci, interventi chirurgici, trattamenti radioterapici e così via. Credevamo persino di dover scacciare il diavolo maligno con Belzebù, o esorcizzare il cancro, combattendolo con i più potenti agenti citotossici.

La medicina era stata oggetto di un grande equivoco, ed è per questo che non eravamo mai riusciti a trovare un sistema in ambito medico prima d'ora.

Pagina 97

La Nuova Medicina Germanica si applica agli esseri umani, agli animali e alle piante, persino agli organismi unicellulari – all'intero cosmo. E si applica a tutte le cosiddette malattie – a tutte quelle che esistono, perché ognuna di esse è semplicemente una parte di un processo che normalmente si articola in due fasi. "Programma speciale di natura significativo dal punto di vista biologico (SBS)"e tutti loro seguono queste 5 leggi biologiche della natura della Nuova Medicina tedesca.

Il fattore scatenante di ogni cosiddetta malattia è sempre un conflitto biologico, un'esperienza traumatica di grande portata. DHS Siamo quindi lieti di avere in dono “la medicina sagrada”®, “la Medicina Sacra”®, la medicina più umana e delicata che sia mai esistita o che mai esisterà, e al tempo stesso la medicina più scientificamente fondata che si possa immaginare.

Tor!

Questa foto, tratta da un quotidiano di Lione, illustra come un portiere venga colto di sorpresa, osservando con sgomento il pallone deviato che rotola lentamente nell'angolo sinistro della porta. Si aspettava che il pallone finisse nell'altro angolo.

Una costellazione simile, in senso figurato, si può ritrovare nella DHS, lo shock da conflitto, in cui il paziente viene colto "alla sprovvista". Una situazione di conflitto per la quale avrebbe potuto prepararsi in anticipo non innescherà una DHS. Vale a dire:

Se il conflitto si intensifica, anche i suoi effetti sull'organo si intensificano; se il conflitto si attenua, anche gli effetti sugli altri livelli si attenuano. Se il conflitto viene risolto, allora si ha una risoluzione del conflitto su tutti e tre i livelli; se si verifica una ricaduta, ovvero se il conflitto ritorna, allora si ha una ricaduta su tutti e tre i livelli.

Ma nell'istante della DHS (Sindrome di Dirk Hamer) possono accadere ancora più cose, perché in quello stesso istante vengono tracciate le tracce. Queste tracce sono aspetti aggiuntivi del conflitto o percezioni aggiuntive al momento della DHS. Perché sia ​​gli esseri umani che gli animali "notano" le circostanze concomitanti nell'istante della DHS – senza esserne consapevoli – come un lampo di luce, inclusi suoni, rumori, odori, sensazioni di ogni tipo e sensazioni gustative, e conservano queste impressioni praticamente per tutta la vita.

Pagina 98

Se in seguito il paziente intraprende un percorso simile, ciò può comportare una ricaduta del conflitto complessivo.

Se il paziente riesce a risolvere il suo conflitto biologico, accede alla seconda fase del programma speciale, la fase di guarigione. È proprio all'inizio della fase di guarigione che l'organismo inizia a riparare i danni, siano essi dovuti a proliferazione o riduzione cellulare negli organi e, naturalmente, anche nelle aree cerebrali interessate.

E più a lungo dura il conflitto, maggiori saranno i danni, o meglio, più tempo ci vorrà per ripararli.

Con l'inizio della risoluzione del conflitto, l'organismo passa dalla fase di stress alla fase di riposo, chiamata vagotonia. A livello degli organi, ora vediamo quello che prima era considerato l'aspetto più importante: il cancro si arresta! E a livello cerebrale, vediamo parallelamente che il focolaio di Hamer sviluppa un edema.

Tomografia computerizzata (TC)
del cervello. Chiaramente riconoscibile anche a un profano: una configurazione a forma di bersaglio (nella fase iniziale di soluzione) con anelli edematosi.

La prima legge della natura –

La REGOLA DI FERRO DEL CANCRO – ha 3 criteri:

1° criterio:
Ogni Programma Biologico Speciale (SBS) Significativo nasce da una Sindrome di Dirk Hamer (DHS), ovvero uno shock da esperienza di conflitto molto grave, acuto, drammatico e isolante, che agisce simultaneamente sui 3 livelli: psiche, cervello e organi.

La DHS (Sindrome di Dirk Hamer) è uno shock da conflitto grave, acuto, drammatico e isolante che coglie l'individuo "fuori dalla traiettoria", ma allo stesso tempo offre alla natura l'opportunità di rimediare allo squilibrio. Infatti, in questo momento, si attiva un programma biologico speciale e significativo, in modo praticamente sincrono: nella psiche, nel cervello e nell'organo, e lì è rilevabile, visibile e misurabile!

Pagina 99

La natura inaspettata dell’impatto è di maggiore importanza della “valutazione del contenuto psicologico” del conflitto. Si tratta sempre di un'esperienza conflittuale, non di un colpo del destino o di un evento che la persona interessata non avrebbe comunque potuto cambiare.

Dal momento in cui si manifesta la sindrome di Dirk Hamer (DHS), il paziente sperimenta uno stress costante; ovvero, ha mani e piedi molto freddi, pensa al suo conflitto giorno e notte e cerca di risolverlo.

Non riesce più a dormire la notte, e se ci riesce, è solo nella prima metà della notte, a intervalli di mezz'ora; non ha appetito e sta perdendo peso. Tutte le sue energie e intenzioni sono concentrate unicamente sulla risoluzione del conflitto con l'aiuto del Programma Biologico Speciale (SBS).

2° criterio:
Il conflitto biologico determina, al momento della DHS, sia la localizzazione della SBS nel cervello come cosiddetto focolaio di Hamer, sia la localizzazione nell'organo come tumore o equivalente tumorale.

Non esiste un conflitto in sé; piuttosto, ogni conflitto ha un contenuto ben preciso, che si definisce nell'istante stesso della Sindrome di Dirk Hamer (DHS). Il contenuto del conflitto emerge in modo associativo, ovvero attraverso un'assegnazione involontaria di pensieri, e solitamente bypassa il filtro della nostra mente cosciente. Si pensa di pensare, ma in realtà il conflitto si è già manifestato in una frazione di secondo, prima ancora che si inizi a pensare.

Questo shock inatteso lascia tracce nel cervello che possono essere fotografate tramite tomografia computerizzata (TC) cerebrale. Tale struttura è chiamata focolaio di Hamer (HH). Tuttavia, questo termine è stato originariamente coniato dai miei avversari, che avevano chiamato queste strutture "gli strani focolai di Hamer". Ed è così che è rimasto.

Questi ammassi di Hamer assomigliano ad anelli concentrici di un bersaglio, oppure all'immagine di una superficie d'acqua in cui è stato lasciato cadere un sasso.

Ciò significa che ogni contenuto di conflitto corrisponde a un tumore ben preciso e a un'area ben precisa del cervello.

Ma l'aspetto affascinante della Nuova Medicina tedesca è che non solo possiamo determinare immediatamente il tipo di conflitto biologico o il contenuto del conflitto dalla TAC cerebrale, o quale organo è interessato, e se si sta verificando una proliferazione o una riduzione cellulare, ma anche, quasi come dei detective, scoprire se i conflitti sono nella fase attiva (fase CA) o già nella fase di guarigione (fase PCL).

Pagina 100

3° criterio:
Il decorso della SBS su tutti e 3 i livelli (psiche-cervello-organo), dalla DHS alla risoluzione del conflitto (conflictolisi = CL) e alla crisi epilettica/epilettoide al culmine della fase di guarigione/pcl e al ritorno alla normalizzazione (normotonia), è sincrono!

A causa dello stress cronico (iperattività simpatica), che è essenzialmente una risposta preprogrammata, le vie di comunicazione dei nervi cranici subiscono alterazioni sempre più frequenti. Ciò significa che un'area sempre più estesa viene colpita, oppure l'area già interessata viene alterata in modo più intenso. Contemporaneamente, il tumore progredisce nell'organo, causandone l'ingrandimento, la riduzione o altre modificazioni.

La 2a legge della natura

La legge della natura bifasica di tutte le malattie alla risoluzione del conflitto

In medicina, ogni malattia è un processo bifasico, a condizione che il conflitto venga risolto.

Nei nostri libri di medicina descrivevamo diverse centinaia di “malattie fredde”, così come diverse centinaia di “malattie calde”.

Le "malattie da freddo" erano quelle in cui i pazienti presentavano pelle ed estremità fredde, erano sottoposti a stress costante, perdevano peso e avevano difficoltà ad addormentarsi e a mantenere il sonno. L'altro tipo di "malattia" era quella in cui i pazienti presentavano estremità calde o bollenti, di solito febbre, buon appetito, ma erano deboli e stanchi.

Nel caso delle cosiddette "malattie fredde", la successiva fase di guarigione è stata trascurata o interpretata erroneamente come una "malattia" a sé stante. Analogamente, nel caso delle cosiddette "malattie calde", che rappresentano sempre la fase di guarigione successiva a una precedente fase di conflitto attivo, questa fase fredda è stata trascurata o interpretata erroneamente come una "malattia" a sé stante.

Nel cervello, entrambe le fasi presentano naturalmente il focus di Hamer nella stessa posizione, ma in stati diversi: nella fase di conflitto attivo, sempre con cerchi nettamente marcati, la cosiddetta configurazione a bersaglio, mentre nella fase di risoluzione del conflitto, il focus di Hamer è gonfio ed edematoso.

Ci si potrebbe chiedere perché i professionisti del settore medico non abbiano riconosciuto da tempo la natura bifasica di tutte le malattie, data la loro progressione perfettamente regolare. La risposta è tanto semplice quanto complessa in passato: semplicemente perché solo alcuni dei conflitti trovano una soluzione.

Pagina 101

Se il conflitto non può essere risolto, la malattia rimane monofasica, il che significa che l'individuo continua a essere coinvolto nel conflitto, si dimagrisce progressivamente e alla fine muore per sfinimento o cachessia.

Il diagramma mostra come la DHS abbia trasformato il normale ritmo giorno-notte in uno stato di simpaticotonia persistente, che dura fino alla risoluzione del conflitto e alla comparsa di vagotonia persistente.

Questa vagotonia continua viene interrotta nel suo punto più basso dalla crisi epilettica o epilettoide o picco simpaticotonico, che indica il passaggio alla fase vagotonica con la cosiddetta "fase di minzione", ovvero l'eliminazione di gran parte del liquido accumulato.

Il programma speciale biologico significativo termina solo con il ritorno alla normalità o alla normotensione.

Ogni malattia che implica la risoluzione di un conflitto presenta anche una fase di conflitto attivo e una fase di guarigione. Ogni fase di guarigione, a meno che non venga interrotta da una ricaduta con conflitto attivo, include anche una crisi epilettica, ovvero un punto di svolta nella fase di guarigione, nel punto più basso della vagotonia.

La crisi epilettoide (CE)
Si tratta di un processo che Madre Natura pratica da milioni di anni. Avviene simultaneamente su tutti e tre i livelli.

Lo scopo di questa crisi, che si verifica al culmine della fase di guarigione, è quello di comprimere ed eliminare l'edema cerebrale e consentire al paziente di tornare alla normalità.

Quella che normalmente chiamiamo crisi epilettica con spasmi muscolari è solo una forma particolare di crisi epilettica, ovvero quella che si verifica dopo la risoluzione di un conflitto motorio.

Pagina 102

Le crisi epilettiche, ovvero crisi di tipo epilettico, si riscontrano in linea di principio in ogni cosiddetta malattia, seppur con modalità leggermente diverse. Non si tratta di crisi tonico-cloniche, come nei conflitti motori; piuttosto, ogni tipo di conflitto biologico e di malattia presenta una propria forma specifica di crisi epilettica.

Sebbene la fase di guarigione non sia generalmente del tutto sicura in molte malattie, in questo caso può addirittura avere esito fatale se non si presta attenzione.

Con la crisi epilettica, Madre Natura ha creato uno strumento estremamente efficace utilizzando mezzi molto semplici: la crisi epilettica rappresenta infatti un'attività conflittuale molto intensa, seppur di breve durata; in altre parole, durante la crisi il paziente rivive l'intero processo conflittuale in modalità accelerata.

Questo spiega, ad esempio, il forte dolore anginoso durante un infarto. Non sapevamo che quest'angina pectoris durante la crisi epilettica avesse una funzione biologica cruciale per la sopravvivenza. Il "corretto decorso" della crisi epilettica, in questo caso l'infarto, determina il "corretto drenaggio dell'edema" e quindi la sopravvivenza.

Nella Nuova Medicina Tedesca, pertanto, somministriamo il cortisone solo quando strettamente necessario. Di conseguenza, una crisi epilettica ci pone spesso di fronte a sfide cliniche ancora maggiori: ad esempio, lisi in polmonite, infarto miocardico a seguito di un conflitto territoriale, attacco cardiaco destro con embolia polmonare o crisi di assenza a seguito di un conflitto di separazione, così come diabete o ipoglicemia (bassi livelli di zucchero nel sangue).

La crisi epilettica è il momento della verità! Il punto più pericoloso si trova proprio alla fine della crisi, poiché sarà questo a dimostrare se la crisi epilettica è stata sufficiente a invertire la tendenza.

Ma il paziente deve sempre sapere che la stragrande maggioranza riesce a sopravvivere.

Durante la seconda metà della fase di guarigione – con l'insorgenza della crisi epilettica – nel cervello si deposita tessuto connettivo cerebrale innocuo, noto come cellule gliali, per riparare il focolaio di Hamer. Questo focolaio di Hamer, che appare come una macchia o area bianca più o meno estesa nella TAC, segna la fine del processo di guarigione quando non è più presente alcun edema intra- o perifocale.

Se durante una tomografia computerizzata venivano riscontrati ammassi di cellule gliali nel cervello, e questi si coloravano chiaramente con il mezzo di contrasto iodato, la diagnosi era solitamente inequivocabile: "Tumore cerebrale"!

Ma per definizione i tumori al cervello non esistono, perché le cellule cerebrali non possono più dividersi dopo la nascita, anche in condizioni che in precedenza erano state interpretate erroneamente come tumori al cervello, cioè semplicemente in nessuna condizione.

Pagina 103

Ciò che può moltiplicarsi è l’innocua glia – il tessuto connettivo del cervello – che ha esattamente la stessa funzione del tessuto connettivo nel nostro corpo. Questi focolai di Hamer luminosi e densamente gliali, che possono essere visti nel tomogramma computerizzato, sono le riparazioni dell'organismo ai focolai di Hamer, quindi sono motivo di gioia piuttosto che di paura o addirittura di un intervento chirurgico al cervello.

Un criterio fondamentale nella Nuova Medicina Germanica è la lateralizzazione del paziente. Senza stabilire se un paziente è mancino o destrimano, è impossibile applicare i principi della Nuova Medicina Germanica.

Così come è necessario conoscere l'età e il sesso del paziente, e se vi siano particolarità ormonali o interventi da prendere in considerazione, come la pillola anticoncezionale, la radioterapia ovarica o l'assunzione di ormoni, la menopausa, ecc., è altrettanto necessario sapere se il paziente è destrimano o mancino.

Ognuno può determinarlo da solo:
Se si applaude come a teatro, la mano sopra è quella dominante, ovvero determina la lateralizzazione.

Se la mano destra è sopra, allora la persona è destrimane; al contrario, se la mano sinistra è sopra, allora il cervello è predisposto a essere mancino. Questo test è molto importante per determinare quale emisfero cerebrale una persona utilizza, perché ci sono molte persone mancine che sono state costrette a diventare destrimane e credono di esserlo.

Tuttavia, spesso ricordano di poter fare certe cose importanti solo con la mano sinistra, mentre i destrimani possono farle solo con la destra. Molti, ad esempio, sono stati addestrati a scrivere con la mano destra e quindi credono di essere destrimani. In parole semplici, l'emisfero destro del cervelletto e della corteccia cerebrale è prevalentemente responsabile del lato sinistro del corpo, e viceversa: l'emisfero sinistro del cervelletto e della corteccia cerebrale è responsabile del lato destro. La lateralizzazione, sia a destra che a sinistra, ha origine nel cervello, più precisamente nel cervelletto, perché tutto ciò che si trova dal cervelletto in poi è definito dalla lateralizzazione. Al contrario, la lateralizzazione a destra e a sinistra non ha praticamente alcun ruolo nel tronco encefalico.

La correlazione tra organo e cervello, o viceversa, è sempre inequivocabile. Solo nella correlazione tra mente e cervello, o cervello e mente, la lateralizzazione (destrimanismo o mancinismo) assume importanza, poiché determina il percorso conflitto/cervello. Questo determina anche quale "malattia" i pazienti possono sperimentare in relazione a quale conflitto.

Esempio: una donna destrimane con un conflitto di identità svilupperà un cancro al retto, mentre una donna mancina con lo stesso conflitto svilupperà un cancro allo stomaco o un'ulcera delle vie biliari.

Pagina 104

Un uomo destrimano sviluppa una sindrome dell'intestino corto delle vie biliari (ulcere in fase ca) o una sindrome dell'intestino corto dello stomaco (ulcera in fase ca) durante un conflitto territoriale; un uomo mancino, invece, sviluppa una sindrome dell'intestino corto del retto (ulcere in fase ca) nello stesso conflitto.

Ad esempio, in una donna destrimane, il seno sinistro è associato al bambino, alla madre e alla casa, mentre il seno destro è associato al partner (o ai partner), che in sostanza include tutte le altre persone – suocera, vicini, capo, amici, ecc. – ad eccezione dei bambini piccoli o delle persone e degli animali percepiti come bambini. In una donna mancina, è esattamente il contrario.

Il mancinismo ci mostra in modo particolare che i conflitti biologici non hanno nulla a che fare principalmente con Freud e la psicologia convenzionale, ma sono realmente determinati biologicamente. Ad esempio, l'idea che una giovane donna mancina possa manifestare i sintomi organici di un conflitto territoriale maschile (angina pectoris) a seguito di un conflitto sessuale, e di conseguenza soffrire di depressione, non avrebbe alcun senso "da un punto di vista puramente psicologico".

Una donna mancina non perde mai la funzione ovarica; continua a ovulare e ad avere le mestruazioni, mentre una donna destrimane smette di ovulare. È interessante notare anche che nei gemelli identici, uno è sempre mancino e l'altro destrimano.

mano sinistra in alto
Mancino

mano destra in alto
destrorso

Pagina 105

La 3a legge della natura

Il sistema ontogenetico dei tumori e dei loro equivalenti cancerosi

Gli embriologi generalmente dividono lo sviluppo embrionale in tre cosiddetti foglietti germinativi: l'endoderma (foglietto germinativo interno), il mesoderma (foglietto germinativo intermedio) e l'ectoderma (foglietto germinativo esterno), che si sviluppano all'inizio dello sviluppo embrionale e da cui derivano tutti gli organi.

Ogni cellula e ogni organo del corpo possono essere assegnati a uno di questi cosiddetti foglietti germinativi. La Nuova Medicina Germanica classifica quindi tutte le cosiddette malattie in base alla loro affiliazione al foglietto germinativo. Se classifichiamo tutti questi vari tumori, gonfiori e ulcere secondo questa storia dello sviluppo, o meglio secondo i criteri dei diversi cosiddetti foglietti germinativi, allora scopriamo che le cosiddette "malattie" con la stessa affiliazione al foglietto germinativo – con un'ulteriore distinzione nel caso del foglietto germinativo intermedio tra quelle controllate dal cervelletto e quelle controllate dal midollo cerebrale – presentano anche altre caratteristiche e peculiarità.

Perché, in base alla storia evolutiva, ciascuno di questi foglietti germinativi è associato a una specifica parte del cervello, a un particolare tipo di contenuto conflittuale, a una specifica localizzazione cerebrale, a un'istologia ben precisa e a specifici microbi correlati a quel foglietto germinativo. Inoltre, ogni cosiddetta malattia – in realtà, "significativi programmi biologici speciali della natura" – ha anche uno scopo biologicamente comprensibile da una prospettiva evolutiva.

Le cellule e gli organi che si sviluppano dall'endometrio hanno i loro centri di controllo, i loro punti di smistamento, da cui vengono diretti, nel tronco encefalico, la parte più antica del cervello. Anche lì troviamo una localizzazione ordinata, poiché iniziano sul lato dorsale destro con le patologie della bocca, più precisamente con il lato destro della bocca e il rinofaringe (destro), per poi procedere in senso antiorario, corrispondente al tratto gastrointestinale, terminando con il colon sigmoideo e la vescica (e il lato sinistro della bocca).

Dal punto di vista istologico, tutti i carcinomi sono adenocarcinomi, senza eccezioni. Nei casi cancerosi, gli organi appartenenti a questo foglietto germinativo mostrano una proliferazione cellulare, che dà origine a tumori compatti di tipo adenocellulare, ad esempio nel fegato, nell'intestino, nei noduli polmonari e così via.

Tutte le cellule e gli organi che si sviluppano dallo strato germinativo esterno hanno i loro centri di controllo nella corteccia cerebrale del cervello, la parte più giovane del nostro cervello. Nel caso del cancro, tutti questi organi subiscono la distruzione cellulare sotto forma di tumori e ulcere, oppure un'alterazione della funzione a livello organico, come diabete o paralisi, e così via. Con lo strato germinativo intermedio, distinguiamo tra un gruppo più vecchio e uno più giovane.

Pagina 106

Le cellule o gli organi appartenenti al gruppo più vecchio dello strato germinativo intermedio hanno il loro punto di inserzione nel cervelletto, il che significa che appartengono ancora al cervello antico e quindi, in caso di cancro, formano anche tumori compatti nella fase attiva, in particolare del tipo adenoide, ad esempio nel seno, ma anche melanomi, o mesoteliomi nel pericardio (nel sacco cardiaco), nella pleura (nella cavità toracica) o nel peritoneo (nel peritoneo).

Le cellule e gli organi appartenenti al gruppo più giovane dello strato germinativo intermedio hanno il loro centro di controllo nel midollo allungato del cervello e, nel caso della SBS (Sindrome Biologica Speciale), durante la fase attiva di conflitto, causano necrosi o danni tissutali, ovvero distruzione cellulare, come ad esempio i fori nelle ossa, nella milza, nei reni o nelle ovaie. Quanto più progrediamo nell'evoluzione filogenetica, tanto più sviluppati e complessi diventano i programmi del nostro cervello.

Dai programmi più antichi e arcaici del nostro tronco encefalico, passando per il contenuto di conflitto un po' più complesso del cervelletto, per poi arrivare al contenuto di conflitto considerevolmente più complesso della sostanza bianca del nostro cervello, fino al contenuto di conflitto corticale controllato dalla nostra corteccia cerebrale (ad esempio, per i vari e complessi "programmi di gruppo", ecc.).

In origine, si riteneva che il cancro fosse un vero e proprio tumore con rapida proliferazione cellulare. Si presumeva che le cellule tumorali potessero diffondersi e formare tumori secondari, le cosiddette "metastasi", in altre parti del corpo, ma queste in realtà non esistono. Le metastasi sono sempre tumori secondari o terziari, solitamente iatrogeni, ovvero causati da interventi medici.

Oggi, quando un paziente riceve una diagnosi di cancro nella medicina convenzionale, la maggior parte la vive come uno shock devastante, che può immediatamente scatenare ulteriori attacchi di panico e quindi nuovi tumori, che nella medicina convenzionale vengono considerati metastasi. Il mito delle metastasi è un'ipotesi non provata e non dimostrabile. Nessun ricercatore è mai riuscito a trovare una cellula cancerosa nel sangue arterioso di un cosiddetto paziente oncologico. Eppure è lì che dovrebbero trovarsi se stessero migrando verso la periferia, cioè verso le regioni esterne del corpo.

L'idea che le cellule cancerose possano essersi modificate lungo il loro percorso, mai osservato, attraverso il sangue, e che, ad esempio, una cellula cancerosa del colon che aveva formato un tumore compatto simile a un cavolfiore nell'intestino possa improvvisamente migrare verso l'osso, dove potrebbe causare perdita di massa ossea, è pura follia e dogmatismo medievale.

Pagina 107

Il fatto che esista un secondo o addirittura un terzo carcinoma non è contestato, ma lo è la valutazione di questo fatto.

Anche la medicina convenzionale aveva perso interesse per i cosiddetti strati germinativi. Nessuno sospettava quanto fossero importanti. Ed è questa la vera ragione per cui non è mai stato possibile stabilire un sistema coerente per comprendere lo sviluppo del cancro.

Nei futuri libri di testo, le cosiddette malattie non saranno quindi più classificate secondo le aree tematiche del tipo precedente, ma in base all'appartenenza ai foglietti germinativi.

Questo ordine rappresenta l'ordine biologico-naturale delle cosiddette malattie o programmi speciali della natura.

Ora possiamo collocare tutti i nostri conflitti biologici nel loro contesto evolutivo. Sappiamo quando i rispettivi comportamenti specifici si sono sviluppati e programmati.

E quindi non ci sono solo organi e aree del cervello che si appartengono, ma anche conflitti che sono correlati in termini di sviluppo, hanno tutti la stessa formazione cellulare istologica e nella fase di guarigione troviamo sempre gli stessi microbi.

Il sistema ontogenetico dei programmi biologici speciali significativi della natura

Pagina 108

La 4a legge della natura

Il sistema ontogeneticamente determinato dei microbi

Fino ad ora, avevamo inteso i microbi solo come causa delle cosiddette malattie infettive, e questa visione sembrava plausibile perché questi microbi venivano sempre riscontrati nelle malattie infettive.

Ma non era del tutto corretto. Queste presunte malattie infettive erano sempre precedute da una fase di conflitto attivo. E solo dopo che il conflitto si è risolto, a questi microbi è permesso di attivarsi. Sono diretti e attivati ​​dal nostro cervello. E ci aiutano nel senso che eliminano le conseguenze del cancro diventato superfluo, cioè il tumore, che non è più necessario dopo aver esaurito la sua funzione, oppure contribuendo a ricostruire le lesioni, le necrosi e i danni tissutali nella corteccia cerebrale. In questo modo, sono i nostri fedeli aiutanti, i nostri collaboratori ospiti.

L'idea del sistema immunitario come un esercito che combatte contro i microbi dannosi era semplicemente errata. I microbi non sono la causa delle "malattie", bensì ottimizzano il processo di guarigione.

La quarta legge naturale della Nuova Medicina Germanica – il sistema dei microbi determinato ontogeneticamente – ora assegna i microbi ai 3 foglietti germinativi, poiché ogni gruppo di organi correlato a un foglietto germinativo comprende anche microbi specifici correlati a quel foglietto germinativo.

Oltre alla programmazione dei nostri organi nei vari relè cerebrali del nostro computer, vengono programmati anche i nostri fedeli lavoratori speciali, i microbi.

Da ciò ne consegue che

• I microbi più antichi, funghi e batteri fungini (micobatteri), sono responsabili dell'endoderma e, in misura limitata, del mesoderma cerebellare, ma comunque solo per gli organi controllati dal cervello più antico.
  (Per noi umani, si tratta quasi esclusivamente di micobatteri della tubercolosi, chiamati anche "bacilli acido-resistenti" perché l'acido dello stomaco non può danneggiarli).
• gli antichi microbi, vale a dire i batteri responsabili del mesoderma controllato dal cervello e di tutti gli organi che da esso si sono formati,
• i giovani cosiddetti microbi, vale a dire i virus, nella misura in cui effettivamente esistono, che in senso stretto non sono veri microbi, cioè non sono esseri viventi, e sono responsabili esclusivamente dell'ectoderma, o degli organi controllati dalla corteccia cerebrale.

Pagina 109

In questo senso, "responsabile" significa che ciascuno dei gruppi di microbi "elabora" solo specifici gruppi di organi che hanno la stessa affiliazione al foglietto germinativo, ovvero che hanno origine dallo stesso foglietto germinativo.

Il momento in cui i microbi sono autorizzati a "elaborare" non dipende, come abbiamo erroneamente supposto finora, da fattori esterni, ma è determinato esclusivamente dal nostro cervello computerizzato.

Il sistema ontogeneticamente determinato dei microbi

Consideravamo anche i microbi come qualcosa di “cattivo” che dovevamo sradicare. Era una vera sciocchezza!

Abbiamo urgente bisogno di microbi, in particolare dell'intera gamma comune alle nostre latitudini. Se, ad esempio, ci mancassero i micobatteri (della tubercolosi) "per ragioni igieniche", non saremmo più in grado di distruggere i nostri tumori durante la fase di guarigione.

Ciò ha conseguenze catastrofiche per tutta una serie di tumori:

Nel caso del cancro alla tiroide, ad esempio, ciò significa che anche dopo la risoluzione del conflitto, il tumore non può essere distrutto e continuerà a produrre grandi quantità di tiroxina. Questo accade perché mancano i micobatteri che normalmente distruggono il tumore e riportano i livelli di tiroxina alla normalità.

Il cancro al colon può anche causare complicazioni significative e deve essere rimosso chirurgicamente se non sono presenti micobatteri.

Pagina 110

I micobatteri esistono da quando, o quasi, esistono gli organismi unicellulari, molto prima che esistessero gli animali o gli esseri umani. Hanno un compito chiaro, cioè caseificare e abbattere i tumori, che sono controllati dal vecchio cervello, fin dall'inizio della fase di guarigione. Ma proprio come i tumori stessi, che devono abbattere quando adempiono alla loro funzione, hanno fatto il loro lavoro, anche i micobatteri si moltiplicano nella fase attiva del conflitto.

Sappiamo dunque che dobbiamo avere questi micobatteri (tubercolosi), chiamati anche "bacilli acido-resistenti" – perché l'acido dello stomaco non li intacca – fin dal momento della DHS (Sindrome di Dirk Hamer)! Se li contraiamo dopo la risoluzione del conflitto, durante la fase di guarigione, non ci sono più utili per questo Programma Biologico Speciale Significativo, perché si moltiplicano solo durante la fase attiva del conflitto.

A quanto pare, il nostro organismo – in sinergia con il suo amico, il micobatterio – produce solo la quantità di bacilli acido-resistenti necessaria per la caseificazione del tumore. E noi, sciocchi e apprendisti stregoni, avevamo creduto di dover debellare la tubercolosi.

I batteri appartengono invece al gruppo cerebrale e, come tutti gli organi controllati dal cervello - soprattutto il midollo cerebrale - moltiplicano le cellule nella fase di guarigione. Ecco perché i batteri si moltiplicano solo con la conflittolisi (risoluzione dei conflitti).

I virus non sono organismi viventi indipendenti come i batteri, ma semplici molecole proteiche complesse prodotte dall'organismo che si moltiplicano – esclusivamente durante la fase di guarigione, dopo che il conflitto si è risolto – e contribuiscono alla rigenerazione delle ulcere della pelle e delle mucose.

Tuttavia, non è ancora certo se i virus esistano effettivamente nel senso in cui li abbiamo ipoteticamente concepiti.

Ora vediamo che i microbi si inseriscono nel processo biologico dei Programmi Speciali Biologici Significativi in ​​modo significativo ed evolutivamente comprensibile. Sono cresciuti con noi e per noi, per così dire. Ciascuno di essi è un collegamento in un circuito di controllo che non conoscevamo.

I meccanismi regolatori della natura non possono funzionare se noi, come apprendisti stregoni, rimuoviamo arbitrariamente dei fattori. Praticamente tutto ciò che noi "medici accademici moderni" abbiamo fatto è stato un nonsenso.

Pagina 111

La 5a legge della natura

La legge che impone di interpretare ogni cosiddetta malattia come parte di un programma biologico speciale (comprensibile dal punto di vista dello sviluppo) della natura.

Quando nel 1981 scoprii la "Regola di ferro del cancro" e la natura bifasica della malattia, e la presentai come tesi di abilitazione all'Università di Tubinga nell'ottobre dello stesso anno, credevo di aver individuato le connessioni del cancro.

Due anni dopo, nel corso delle mie ulteriori ricerche, ho notato che non solo i carcinomi, ma anche tutte le altre malattie seguono ovviamente queste due leggi biologiche della natura.

Nel 1987, basandomi su ricerche di embriologia e comportamento, riuscii a scoprire la terza e la quarta Legge Biologica della Natura. Con mia grande sorpresa, scoprii che tutte le malattie in medicina possono essere spiegate da queste quattro Leggi Biologiche della Natura e riprodotte in ogni singolo caso. Questa prospettiva biologica mi condusse quasi inevitabilmente a una conclusione davvero sbalorditiva:

Esaminando separatamente le cosiddette malattie dei singoli cotiledoni, ho scoperto che esse hanno chiaramente uno scopo biologico. Ho capito che queste cosiddette malattie non sono insignificanti errori della natura da combattere, ma piuttosto che ciascuna di esse fa parte di un processo significativo, tanto che mi sono sentito praticamente obbligato a interrogarmi su ognuna di esse:

• Cosa ha causato questa “malattia”?
• Che significato biologico ha?

Mi è venuto in mente che possiamo comprendere il significato biologico di molte malattie solo dall'embriologia.

È emerso inoltre chiaramente che dobbiamo integrare il contesto biologico-sociale in questa comprensione biologica del significato. Infine, mi sono chiesto se la nostra precedente comprensione della natura delle malattie, con il termine "malattia" in generale, non fosse errata perché ignoravamo il significato biologico di "malattie".

Sono riuscito a dimostrare che il significato biologico delle cosiddette malattie dipende dal foglietto germinale. Questo è incredibilmente importante e rappresenta uno dei pilastri fondamentali per la comprensione dell'intera Nuova Medicina tedesca. Da ciò ho tratto una comprensione nosologica completamente nuova del precedente concetto di malattia. Per questo motivo, non dovremmo più parlare di malattia nel senso precedente, ma piuttosto di un programma speciale e significativo della natura.

Pagina 112

L'avvio di questo programma speciale, il DHS, rappresenta già un processo significativo per attivare questo Programma Speciale Biologico Significativo (SBS).

Dal momento che non intendiamo più le presunte "malattie" come "malignità", errori della natura o punizioni divine, ma piuttosto come parti o fasi individuali dei nostri Programmi Biologici Speciali Significativi della Natura, lo scopo biologico contenuto in ogni SBS è naturalmente diventato cruciale. L'SBS ha quindi uno scopo biologico significativo, ovvero: l'SBS è destinato a raggiungere qualcosa di significativo o biologicamente necessario.

Tuttavia, come abbiamo visto (vedi diagramma), lo scopo biologico si manifesta una volta nella fase attiva del conflitto e un'altra volta nella fase di risoluzione del conflitto.

Qui, Madre Natura si è semplicemente presa la libertà di realizzarli entrambi, seppur correttamente, in gruppi di foglietti germinativi diversi, anche se gli organi controllati dal cervello antico e quelli controllati dalla corteccia cerebrale sono altrimenti diametralmente opposti nel loro comportamento:

Gli organi controllati dal cervello antico subiscono una proliferazione cellulare durante la fase di risoluzione del conflitto (CRR), mentre gli organi controllati dalla corteccia cerebrale subiscono atrofia cellulare durante la stessa fase. Tuttavia, riguardo al loro significato biologico, non dobbiamo dimenticare che Madre Natura (si pensi ai funghi e ai micobatteri) ha in mente anche la fase di risoluzione del conflitto a partire dalla sindrome di Dirk Hamer (DHS). Questo perché i micobatteri (ad esempio, la tubercolosi) proliferano a partire dalla DHS, ma diventano attivi solo durante la risoluzione del conflitto. Ciò significa che vengono "pre-prodotti" solo i micobatteri necessari per eliminare il tumore.

Esempio: se un boccone, inghiottito con troppa avidità per impedire a un concorrente di prenderlo, si blocca nell'intestino perché è troppo grande, l'individuo soffre di coliche. Insieme a queste coliche, che in questo caso sono la DHS (Sindrome di Dirk Hamer), si attiva un Programma Biologico Speciale Sensibile, il che significa che il cancro intestinale ora cresce prossimalmente, cioè verso l'alto o verso la bocca.

Ciò significa rapida proliferazione cellulare (in medicina convenzionale: forte crescita mitotica, altamente maligna!). Allo stesso tempo, i micobatteri si moltiplicano altrettanto rapidamente (a condizione che l'individuo avesse almeno un ceppo di quel tipo in abbondanza).

Lo scopo biologico è il seguente: il cancro al colon è costituito da milioni di "cellule usa e getta" che producono una grande quantità di succhi digestivi e sono progettate per un singolo utilizzo. Vengono prodotti letteralmente litri di succo digestivo, che viene utilizzato per digerire e scomporre l'enorme massa tumorale fino a ridurla a dimensioni tali da poter essere espulsa. Questo processo è chiamato conflittolisi (risoluzione del conflitto).

Pagina 113

Da questo momento in poi, i micobatteri, controllati dal cervello ma anche attingendo alla propria esperienza plurimilionaria, sanno quali cellule (usa e getta) possono essere degradate tramite caseificazione e quali no, ed eliminano solo le cellule usa e getta, ovvero il tumore. L'intero processo si svolge tra abbondanti e tipiche sudorazioni notturne verso il mattino e una successiva febbre alta (lieve). In questo modo, solo le cellule di nuova formazione vengono degradate tramite caseificazione, lasciando dietro di sé una placca cicatriziale.

Il paziente ora deve imparare a comprendere e ad applicare questa comprensione. Nel nostro caso, questo "brutto e indigesto conflitto" di solito non è più un boccone di cibo a causa del "grumo indigesto", ma piuttosto un "grumo indigesto in senso metaforico". Ad esempio: un'auto, una casa, un'eredità, un affare andato male o una causa persa, ecc. Tuttavia, la nostra reazione biologicamente "arcaica" è ancora come se fosse stato il grumo di cibo indigesto a causare questo "brutto e indigesto conflitto".

Un processo simile si verifica anche nel seno femminile:

(Scopo biologico: nella fase ca). Se una donna destrimane vive un conflitto madre-figlio, si sviluppa un carcinoma adenoideo al seno sinistro, ovvero il tessuto mammario prolifera. Lo scopo biologico è chiaramente quello di sostenere il neonato, che, ad esempio, sta manifestando un disturbo dello sviluppo a causa di un incidente, fornendo più latte materno. In questo modo, il corpo della madre cerca di compensare il danno.

Finché il conflitto persiste, il tumore al seno cresce, il che significa che la produzione di latte continua. Solo quando il neonato è di nuovo completamente sano il conflitto si risolve e la crescita del seno si arresta.

Ciò che rimane è una cavità. Questa può essere uno spazio completamente riempito, più o meno pieno di liquido, oppure un'area assottigliata, come una spugna o un formaggio svizzero. In ogni caso, il seno ritorna praticamente al suo aspetto precedente ed è pienamente funzionale, sia per l'allattamento al seno in corso che per la futura capacità di allattare.

Naturalmente, nei cosiddetti paesi civilizzati, questi processi avvengono solitamente al di fuori del periodo di allattamento al seno.

Se una donna nella civiltà ha un conflitto madre/figlio mentre non allatta più, allora un tumore della ghiandola mammaria cresce e imita lo scopo di voler dare più latte al bambino, che era da bambino, ma di solito non più così un bambino è disponibile.

Pagina 114

Il conflitto tra acqua e liquidi è diverso

(Mesoderma cerebrale): Qui, nella fase attiva del conflitto, osserviamo necrosi nel tessuto renale e, contemporaneamente, la pressione sanguigna è sempre elevata. Questa pressione sanguigna elevata serve a compensare funzionalmente il foro nel tessuto renale creato dalla necrosi, garantendo un'adeguata escrezione di urina e urea. Nella fase di guarigione, si forma una protrusione piena di liquido dall'area necrotica del rene.

Questo è ciò che chiamiamo cisti renale. All'interno della cisti si verifica una rapida proliferazione cellulare (sindrome di Wilms) e, dopo 9 mesi, al posto del liquido si è formato un tessuto cellulare solido, con un proprio sistema di vasi sanguigni (nefroblastoma).

Durante questo periodo, la cisti si attacca al tessuto circostante, ma in seguito, una volta indurita, si stacca spontaneamente. Lo scopo biologico di questo processo risiede nella fase di guarigione, che al termine della guarigione porta a un ingrossamento permanente, sia parenchimale che funzionale. Non comprendiamo ancora appieno perché Madre Natura agisca in questo modo. È possibile che un ingrossamento parenchimale e funzionale dell'organo, autentico e permanente, non sia possibile con la stessa rapidità della rapida mitosi delle cellule "usa e getta", perché in quel caso la precisione non è cruciale. Queste cellule sono destinate a una vita breve e vengono comunque degradate.

Nei carcinomi controllati dalla corteccia cerebrale, lo scopo biologico risiede nuovamente nella fase ca, ma a differenza della proliferazione cellulare negli organi controllati dal cervello antico, qui si verifica l'opposto: perdita di cellule della mucosa epiteliale squamosa, che viene poi ricostruita nella fase di guarigione. Poiché nessuno ne era a conoscenza fino ad ora, la restituzione o rigenerazione del tessuto necrotico e delle ulcere nella fase pcl è stata anche definita cancro o sarcoma, perché si verifica anche una proliferazione cellulare (mitosi) con cellule e nuclei di grandi dimensioni, sebbene a scopo di guarigione.

Ora possiamo anche capire perché non siamo mai riusciti a cogliere le origini del cancro finché non abbiamo compreso queste connessioni e, soprattutto, il meccanismo di sviluppo alla base dei nostri programmi di conflitto biologico. La medicina sacra (come dicono gli spagnoli) ha capovolto tutto; niente è più corretto, tranne i fatti. Ma non solo ogni programma biologico speciale significativo ha il suo scopo biologico, ma anche la combinazione di tali programmi biologici speciali, nel senso di una costellazione schizofrenica, ha uno scopo biologico molto particolare, una sorta di "super-scopo".

Pagina 115

Questo non si riferisce a nulla di trascendentale, filosofico o spirituale, ma piuttosto al fatto che Madre Natura apparentemente ha la capacità, o l'ha esercitata, di aprire nuove dimensioni in situazioni apparentemente senza speranza (ad esempio, le psicosi), dando all'individuo la possibilità di superare queste circostanze difficili. Anche in questo caso, la Nuova Medicina tedesca apre dimensioni completamente nuove di una cura terapeutica significativa.

Con la quinta legge naturale, la Nuova Medicina tedesca è finalmente giunta a compimento. Essa rappresenta la quintessenza (la quinta forma dell'Essere o la conseguenza logica delle precedenti quattro leggi naturali biologiche) o la quinta essencia.

Noi umani ora possiamo, con tutta umiltà, vedere e persino comprendere per la prima volta che non solo tutta la natura è ordinata, ma che ogni singolo processo in natura ha un significato, anche nel contesto del tutto. E che i processi che prima chiamavamo "malattie" non erano disturbi insignificanti che dovevano essere riparati dagli apprendisti stregoni, ma piuttosto vediamo con stupore che nulla di tutto ciò era privo di significato, maligno o patologico, ma una creazione della natura profondamente significativa che si è dimostrata tale nel corso di milioni di anni e che noi poveri apprendisti stregoni, per lo più a causa di illusioni religiose, non siamo stati in grado di comprendere fino ad ora.

Da quando Odino, Padre di tutti, mi ha concesso l'opportunità di scoprire e formulare la quinta legge biologica della natura, la quintessenza, ho finalmente sentito di avere tra le mani l'intera Nuova Medicina Germanica.

Nefroblastoma

Il nefroblastoma, che matura dopo 9 mesi, è completamente indurito, ha una capsula robusta, presenta un'arteria e una vena robuste che attraversano l'istmo ed è ora coinvolto nella produzione di urina.

Pagina 116

La sindrome di Tübingen (1) – 1981/82

(Invidia, arroganza e ignoranza)

Al fine di aiutare i pazienti affetti da cancro il più rapidamente possibile con la Regola di Ferro del Cancro, ho inviato i risultati della mia ricerca al 02.11.1981 in una tesi di abilitazione di 300 pagine – intitolata:

La “Sindrome di Hamer” (che prende il nome da DIRK Geerd Hamer) – LA REGOLA DI FERRO DEL CANCRO – presso la mia università di Tubinga (Facoltà di Medicina Clinica).

L'unico ed esclusivo scopo di questa tesi di abilitazione era garantire che i risultati da me ottenuti venissero verificati il ​​più rapidamente possibile, a beneficio dei pazienti oncologici nel più breve tempo possibile.

Non speravo in titoli e onorificenze, ma solo nella decenza e nell'onestà dei miei colleghi medici.

Dopo circa 1000 ore di lavoro, un compito fisicamente impegnativo, ero finalmente riuscito a esaminare a fondo 200 pazienti riguardo al periodo precedente alla diagnosi di cancro.

I risultati, che ritengo di aver ottenuto nel rispetto di tutti i requisiti di integrità scientifica, hanno superato persino le mie aspettative più rosee.

Secondo la medicina convenzionale, il problema che stavo affrontando era un'impresa quasi assurda: perché la parola "psiche" non era più nemmeno presente nell'indice delle opere di riferimento più importanti sulla ricerca sul cancro in quel periodo.

Cosa significa la riproducibilità della Regola di Ferro del Cancro? Secondo la Regola di Ferro del Cancro, distinguiamo tra una fase di conflitto attivo, in cui il paziente è in costante stato di simpaticotonia, e una fase di risoluzione del conflitto, in cui il paziente è in costante stato di vagotonia, che coincide contemporaneamente con la fase di guarigione.

Pagina 117

Al termine di questa fase di guarigione, che avviene in modo sincrono su tutti e tre i livelli del nostro organismo, quest'ultimo torna in salute, indipendentemente dal fatto che il tumore sull'organo sia incapsulato, rigettato o (come nel caso delle ossa) ricalcificato.

I focolai di Hamer, che sono sempre accompagnati da edema durante la fase di guarigione, sono stati finora diagnosticati come "tumori cerebrali", sebbene non possano esistere "tumori" cerebrali, poiché le cellule nervose del cervello non sono più in grado di dividersi dopo la nascita.

Si è registrato un aumento solo delle cellule gliali innocue (cellule del tessuto connettivo o cellule cicatriziali), presenti anche nel resto del corpo a scopo riparativo. Al termine della fase di guarigione, anche l'edema cerebrale locale si è ridotto.

Se tutti i pazienti affetti da cancro e patologie equivalenti venissero trattati fin dall'inizio secondo questo sistema molto logico e, in linea di principio, semplice, allora circa il 97% di tutti i pazienti sopravvivrebbe.

Particolarmente rilevante finora è sempre stata la campagna di allarmismo iatrogeno, che ha poi innescato nuovi conflitti biologici nei pazienti, le cui conseguenze organiche sono state poi erroneamente considerate le cosiddette metastasi.

Al contrario, le metastasi, nel senso precedentemente inteso come disseminazione di cellule cancerose, non esistono affatto.

Anche se molti colleghi in seguito affermarono che questa scoperta non fu opera di Hamer, ma che tutti la conoscevano e la riconoscevano già, l'unica cosa vera è che solo di recente la psiche, intesa come struttura della personalità o come sovraccarico cronico di stress, è stata collegata al cancro; tuttavia, non è stata ancora stabilita una connessione precisa, né è stato dimostrato un sistema in grado di spiegare la relazione tra psiche e cancro.

Pertanto, qualsiasi possibile connessione non ha mai trovato spazio nella scienza rigorosa, perché a mio parere non è mai stata indagata in modo sistematico.

Gli eventi che hanno accompagnato la morte di mio figlio Dirk sono stati il ​​punto di partenza delle mie riflessioni. Per questo motivo ho dato alla sindrome il nome di mio figlio: Sindrome di Dirk Hamer (DHS).

Ma la domanda è:

"In che altro modo si possono verificare le leggi biologiche della natura scoperte empiricamente, se non attraverso la riproduzione, ovvero mediante esami di follow-up sui pazienti?"

Le difficoltà che ho incontrato nel tentativo di far luce su questa – come veniva definita – completa assurdità, ovvero i collegamenti nello sviluppo del cancro, sono state enormi, e nulla è cambiato a questo proposito fino ad oggi.

Pagina 118

Si dice che persino il professore di oncologia di più alto grado di un'università della Germania meridionale l'abbia liquidata come "pura assurdità", e che diversi primari si siano messi a ridere di me ad alta voce, frapponendo ogni possibile ostacolo sul mio cammino.

Hanno letto in parte di nascosto i miei protocolli e hanno tentato più volte di licenziarmi senza preavviso, nonostante riconoscessero la mia buona attività di medico internista, per impedirmi di continuare a praticare tali assurdità, che vanno contro ogni opinione medica convenzionale.

Naturalmente, non mi era permesso interrogare i pazienti durante l'orario di lavoro e dovevo redigere personalmente i referti, anche nel tempo libero, cosa che in altri contesti non veniva nemmeno richiesta a un tirocinante durante il suo anno di specializzazione obbligatorio...

Tuttavia, credo che un fatto così importante come il nesso tra lo sviluppo del cancro e la sua manifestazione sia una questione di fondamentale importanza per tutte le persone, ed è quindi irresponsabile che – come mi è accaduto più volte – la pubblicazione venga improvvisamente e inspiegabilmente interrotta a causa del pensiero di parte dei medici convenzionali.

Dietro le quinte si sta lavorando moltissimo; moltissimi professori di alto livello hanno un interesse straordinario nel garantire che tutto in medicina rimanga come è.

Si viene immediatamente liquidati come ciarlatani, o derisi come ricercatori dell'anima, o messi alle strette come estranei incompetenti da alcuni autoproclamati guru del cancro che hanno a loro volta pubblicato un gran numero di lavori nel campo sbagliato, a tutto svantaggio dei pazienti.

14.12.1981: Il Decano della Facoltà di Medicina e Medicina Clinica, Professor K. Voigt (Neuro-Radiologia) commissiona il Professore pendenza (Clinica delle donne) e professore Waller (La Clinica Medica) ha commissionato una perizia e richiede esplicitamente una dichiarazione in merito a "se questo lavoro soddisfa i requisiti di una tesi di abilitazione in termini di forma, metodologia, contenuto e risultati".

21 dicembre 1981: Professor Waller (Il mio ex medico senior) chiede al decano di sollevarlo da questo compito e invece Professor Wilms (Oncologo) incaricato di preparare un parere di esperto. Successivamente, il comitato di abilitazione ha nominato il professor Wilms come esperto al posto del professor Waller.

23.12.1981: Professor Cervo (Ginecologo), direttore della Clinica Universitaria per le Donne di Tubinga, vieta la verifica dei miei risultati sulle pazienti.

Pagina 119

Ho scritto a Professor Hirsch:

…Oggi la vostra segretaria mi ha informato che la vostra clinica non è interessata a esaminare i risultati della mia tesi di abilitazione! Allo stesso tempo, mi ha consegnato il mio articolo scientifico sulla Regola di Ferro del Cancro e le due lettere del mio collega. Oertel, che, in qualità di ginecologo praticante, aveva controllato approssimativamente i risultati ed era giunto alle mie stesse conclusioni. Poco dopo, anche il Professor Dottore in Medicina mi ha dato Schindler Mi ha restituito una copia della mia tesi di abilitazione, che a suo dire non aveva nemmeno guardato nelle ultime quattro settimane.

Egregio Professore, Lei potrebbe apparentemente screditare una tesi scientifica scomoda proveniente da un esterno, una tesi che contraddice la dottrina medica convenzionale, mostrando "disinteresse" quando il Suo collega ha la correttezza di presentare i suoi risultati, basati su dati empirici, per una discussione nell'ambito di una tesi di abilitazione, destinata proprio a casi come questo. Ma se questo sia il modo corretto di servire i nostri pazienti o il comportamento collegiale tra medici, oso dubitare... È consapevole delle implicazioni di ciò che sta liquidando con tanta noncuranza e cinico disinteresse?

… Alla fine degli studi di follow-up, per quanto mi riguarda, potete anche dire: "Sono tutte sciocchezze inventate da Hamer e dal professore". martello E i 15 professori di Tubinga, che considerano questi risultati molto plausibili e una scoperta medica senza precedenti, sono tutti degli stolti, compreso il ginecologo Oertel, che li ha verificati approssimativamente nella sua pratica.

Ma prima, devi verificarlo…

dopo Professor Hirsch Poiché si era rifiutato di verificare la REGOLA DI FERRO DEL CANCRO utilizzando i casi della clinica femminile, ho cercato di esaminare tutti i casi presso cliniche universitarie esterne, documentarli e farli controfirmare da medici e professori.

20.01.1982Ho informato il preside della facoltà di medicina che fino ad ora erano stati esaminati 70 casi di carcinoma presso le cliniche universitarie femminili di Roma e Kiel. In ciascun caso, erano stati confermati i criteri della Regola di Ferro del Cancro.

In un'ulteriore lettera al decano Voigt:

«… Ho già lamentato il fatto che, a mio avviso, l'intero processo di abilitazione rischia di trasformarsi in una farsa a causa del rifiuto del professor Hirsch, per mancanza di interesse, di consentire una revisione dei miei risultati presso la sua clinica.»

Pagina 120

Come intendono esattamente i professori Waller e Schrage giudicare il mio lavoro, che anche secondo il signor Professore Bock Questo rischia di stravolgere tutta la medicina esistente se il professor Hirsch si rifiuta di acconsentire a una revisione presso la clinica competente (clinica per le donne) per mancanza di interesse…

"La prego, professore, in virtù della sua carica di Decano, mi garantisca un processo equo..."

02.02.1982Il secondo esperto Professor Schrage Ha redatto una breve relazione di due pagine, che ha inviato al preside, il professor Voigt. In essa, affermava che "la forma e la metodologia non soddisfano i requisiti di base di una tesi di abilitazione". Sosteneva inoltre che le tesi del dottor Hamer non erano state sviluppate o suffragate in modo obiettivo e conciso (nonostante il lavoro contenesse 200 casi ampiamente documentati!).

Allo stesso tempo, il professor Schrage afferma di non poter valutare il nesso tra conflitto psicologico e manifestazione del cancro, in quanto si tratta di una questione psicologica. Inoltre, si osserva che il lavoro è privo di una bibliografia esaustiva.

… “Non viene fatto alcun riferimento alla vasta letteratura sulla genesi e la manifestazione del cancro.”

11.03.1982: Anche Professor Wilms, un mio ex assistente, invia al preside il suo rapporto di 8 pagine:

La forma e la metodologia non erano conformi alle normali regole di una pubblicazione scientifica. Manca completamente una presentazione riproducibile della metodologia che soddisfi i criteri scientifici, soprattutto per quanto riguarda la selezione dei pazienti e lo svolgimento delle interviste. La causa del cancro dovrebbe invece essere considerata parte di un complesso multifattoriale di cause. Inoltre, il Dott. Hamer non ha consultato l'ampia letteratura (letteratura medica convenzionale, ovviamente).

17.03.1982 Ho scritto al comitato di abilitazione – Professor Voigt«…Se si trattasse solo di me, professore, allora i suoi colleghi potrebbero impiegarci volentieri tre o anche cinque anni, oppure lei potrebbe consultare altri esperti che, dopo cinque mesi ciascuno, presenterebbero di nuovo una relazione affermando di non poter dire nulla perché la questione esula dalle loro competenze. Ma qui non si tratta di me, non si tratta di aggiungere un altro docente e professore all'esercito degli esperti. Si tratta dei nostri pazienti che stanno morendo a causa di questo; sono loro che dobbiamo preoccuparci!»

Pagina 121

Io stesso sarei disposto a rinunciare all'abilitazione se ciò accelerasse il processo stesso. Ho avviato questa procedura unicamente affinché, con il massimo rigore scientifico, si potesse esaminare se fossimo in grado di giustificare congiuntamente queste tesi radicalmente nuove, con le loro enormi conseguenze, ai nostri pazienti – solo per questo motivo!!...

04.05.1982La domanda di abilitazione è stata respinta con 150 voti contrari e 0 a favore. Senza aver letto la tesi di abilitazione né aver esaminato i 200 casi documentati, gli altri professori hanno seguito il parere dei revisori.

I dogmi in medicina sono a volte altrettanto dannosi di quelli in teologia. Ciò spesso porta a una sorta di mentalità di gruppo, perché questa esclusività genera potere.

Tutti i giovani medici che verranno dopo di loro dovranno seguire lo stesso percorso dei luminari della medicina. Questo impedisce a chiunque di superarli. Ciò è fondamentale perché queste "vescovadi" mediche sono ricompensate con milioni di dollari di reddito e, naturalmente, vengono difese strenuamente.

Nessun professore può tollerare che la sua "ricerca", che gli ha procurato incarichi, onorificenze e benefici, venga improvvisamente considerata un errore.

Dopo la presentazione dei pareri degli esperti e la discussione finale, la commissione di abilitazione ha deciso all'unanimità (senza astensioni) che il mio lavoro presentato non poteva essere riconosciuto ai fini dell'abilitazione.

Estratto dal verbale della 32a riunione del Comitato di abilitazione di 4 maggio 1982 –

TOP 2 – Domanda di abilitazione

a cura del Dott. Ryke Geerd Hamer;

Qui: Relazione sulle perizie; conclusione del procedimento

Testo: Con la presente vi informo che la Commissione per l'abilitazione della Facoltà di Medicina (Medicina Clinica) dell'Università di Tubinga, nella sua 33ª seduta del 4 maggio 1982, ha deciso di respingere la domanda di abilitazione del Dott. Ryke Geerd Hamer dal titolo: "La SINDROME DI HAMER, che prende il nome da DIRK Geerd HAMER, e la Regola di Ferro del Cancro".

Con altezza preesistente

(Professore Dottor K. Voigt) Preside

Pagina 122

05.05.1982La presente comunicazione di rifiuto sarà trasmessa in via confidenziale ai rettori delle università mediche e ai presidi delle facoltà di medicina della Repubblica Federale di Germania.

Am 05.05.1982 Alle 17:45, il preside, professor Voigt, mi ha personalmente ammesso, in risposta alla mia domanda se nessuno dei professori avesse mai controllato un singolo caso tramite la riproduzione: "I signori non hanno ritenuto necessario controllare un caso".

Da allora, la procedura di abilitazione è stata soggetta a un processo di appello.

Lo stesso giorno ho scritto al decano Voigt:

“Ex concilia errare possunt” (Martin Lutero)

Oggi mi hanno confermato verbalmente quanto avevo già appreso da un'altra fonte: ieri la facoltà di medicina ha deciso all'unanimità di respingere la mia tesi di abilitazione. A quanto mi risulta, il professor [Nome] non era presente. Bock, Medicina Interna e Professore martelloGinecologia.

I commissari della tesi erano il professor Wilms, Medicina interna, e il professor pendenza, medicina preventiva ginecologica-oncologica.

Quando ho chiesto se le mie informazioni, secondo cui nessuno dei due esaminatori aveva personalmente esaminato un singolo caso utilizzando il mio sistema, fossero corrette, mi avete risposto sinceramente – alla presenza del vostro medico senior, espressamente presente in qualità di testimone – dicendo: "I due non lo hanno ritenuto necessario".

(5 maggio 1982 – 17:45, trascritto da me 1 minuto dopo). Hanno inoltre chiaramente confermato che, in questo caso, gli aspetti formali del lavoro, che inizialmente non era stato concepito come tesi di abilitazione, hanno avuto un ruolo del tutto subordinato. Piuttosto, sono stati i risultati metodologici e sostanziali a portare al rifiuto unanime del lavoro – (nessun voto contrario, nessuna astensione!).

Preside, le ho chiesto di non prenderla sul personale se considero questa risoluzione della facoltà – anche se approvata all'unanimità 100 volte da 150 professori e docenti – assolutamente idiota, persino irresponsabile, perché l'unico criterio che avrebbe potuto essere applicato al contenuto del lavoro, ovvero la replicazione di un certo numero di casi, non è stato ritenuto necessario nemmeno in un singolo caso. Pertanto, la facoltà, nella sua arroganza e presunzione, ha semplicemente votato in base alla propria posizione, ovvero che la medicina pedante debba essere sempre corretta.

Pagina 123

I miei risultati non sono nemmeno stati presi in considerazione! Dean, considero il contenuto della decisione della facoltà – per quanto formalmente "corretta" possa essere stata da un punto di vista legale – uno scandalo, una farsa irresponsabile dal punto di vista medico!

Commento di mia moglie, la Dott.ssa Sigrid Hamer, Medico di Medicina Generale: "Una dichiarazione di bancarotta per la credibilità scientifica di tutta la medicina convenzionale, e per di più all'unanimità!" ... Presenterò ricorso contro la decisione della facoltà presso il Tribunale Amministrativo. Vi prego di fornirmi una decisione della facoltà legalmente impugnabile...

24.08.1982: Un'altra lettera al professore Voigt:

"Per ragioni di ordine, confermo il nostro incontro odierno, durante il quale vi ho presentato le cartelle cliniche dei pazienti che ho esaminato e che sono state controfirmate dai primari, dai professori universitari e dagli assistenti di ricerca."

Inoltre, gli scienziati avevano solitamente confermato in lettere successive che la REGOLA DI FERRO del CANCRO era stata rispettata alla perfezione in ciascuno degli esami effettuati nella loro clinica.

Vi ho inoltre consegnato un certificato firmato ufficialmente dal Consiglio regionale di Tübingen, che dimostra come, anche in un singolo caso, la probabilità di indovinare i criteri in anticipo sia di circa 1 su 1.000.000.

Vi ho anche mostrato le immagini radiografiche di un paziente (Z.) nel quale, precisamente, praticamente dal momento della risoluzione del conflitto, si è verificato un rapidissimo miglioramento del quadro clinico (aumento di peso di 12 chilogrammi in 3 settimane) e del quadro radiologico, che voi stessi avete potuto constatare, e la cui regressione del carcinoma bronchiale a cellule squamose è così innegabile che il miglioramento dal 17.8 al 24.8 agosto è stato evidente anche al radiologo. Dottor Schweitzer a Stoccarda, qualcosa che non era mai accaduto prima nei suoi decenni di pratica radiologica…

Tuttavia, tutti i miei ulteriori tentativi si sono rivelati infruttuosi.

Pagina 124

Professoressa Hanno Beck (Storico della scienza)

una volta scrisse:

…“In definitiva, la scienza non è altro che una forma di discussione permanente sulla conoscenza. In realtà, purtroppo, spesso non è altro che una forma permanente di soppressione della conoscenza, perseguita da comunità accademiche segrete con quasi più impegno, entusiasmo e amore che la doverosa espansione della conoscenza.”

La Nuova Medicina è esplosiva, poiché ha il potenziale per essere un catalizzatore per il risveglio di un'umanità tormentata. Anche i suoi oppositori lo sanno, e quindi non mi sorprende affatto che venga perseguitata e calunniata con ogni mezzo necessario. Il dottor Ryke Geerd Hamer, a cui il destino ha assegnato il compito di leggere le carte della natura (un compito che non ha scelto), continua il suo cammino superando ogni difficoltà, aiutato dalla sua ostinata natura frisone (così come da un'intera squadra di angeli custodi).

Egli crede che alla fine la ragione prevarrà, e presto, e ciò si allinea con la visione dell'umanità esposta nella sua "Nuova Medicina", secondo la quale le forze antiche, anche quelle apparentemente distruttive, tendono in ultima analisi verso un fine positivo.

In sostanza la penso allo stesso modo, ma ritengo che la situazione attuale nella scienza e nella società sia molto più stagnante di quanto appaia; in altre parole, non credo più in un cambiamento pacifico. Le posizioni sono troppo rigide ovunque, l'arroganza unita alla stupidità ha una presa salda sul potere, anzi, è riuscita a confondere le masse a tal punto che non si rendono più conto di quanto vengano manipolate. Si considerano libere, e questa è la migliore protezione per chi tira le fila dietro le quinte.

Temo che la "Nuova Medicina" si affermerà a beneficio di tutti solo dopo il collasso del sistema attuale. Una "catarsi", una catastrofe in definitiva salutare, sarà probabilmente inevitabile. La natura non tollera la stagnazione a lungo termine, e coloro che si rifiutano di imparare impareranno comunque, seppur "a proprie spese". Non so quando e come ciò accadrà, e sono contento di non doverne sopportare la responsabilità. Che qualcosa del genere accadrà è chiaro come il sole; chiunque si sia in qualche modo liberato dal solito lavaggio del cervello attraverso il pensiero indipendente può vederlo. Fino a quando non accadrà, tutto ciò che ci resta da fare è illuminare quante più persone possibile su ciò che abbiamo riconosciuto come giusto. Il mio contributo a questo è questo libro, che dedico a Ryke Geerd Hamer. Il cancro è curabile.

Pagina 126

(non più disponibile)

Estratto dalle pagine 87/88:

Una strana cricca di intellettuali, amici intimi che si rivolgono l'un l'altro con i loro titoli completi, una cricca sub-accademica che teme qualsiasi discussione, si rifiuta di riconoscere il sistema del dottor Hamer, il tutto nel tentativo di sabotare legalmente un medico il cui lavoro non può essere smentito, anche a costo di rovinarlo finanziariamente. Questa cricca si unisce per almeno paralizzare legalmente qualcuno le cui argomentazioni accademiche non possono essere confutate con mezzi legittimi...

Come pensi?

Se non puoi confutarlo,
Quindi rinchiudetelo in un istituto psichiatrico,
E se necessario, si possono trovare dei "colleghi".
Ci stanno aiutando con questioni legali!

Pagina 127

Assistenza ai malati tedesca

Già a 22.10.1981 Ho scritto una lettera a Dottor ScheelAlla presidente dell'associazione tedesca per la lotta contro il cancro, ho inviato la mia tesi di abilitazione e le ho chiesto aiuto.

Dopotutto, Mildred Scheel (moglie del futuro presidente federale Walter Scheel) fondò la German Cancer Aid – grazie a eredità e a un capitale iniziale di 240 milioni di marchi tedeschi – nel settembre del 1974, con l'obiettivo di sostenere la ricerca per una migliore diagnosi, terapia e assistenza post-trattamento.

La mia collega, la dottoressa Scheel, a quanto pare non ha ritenuto importante rispondermi. Mi ha lasciato un messaggio su 18.02.1982 tramite la sua assistente esecutiva (Annemarie Kerp): Gentile Dott. Hamer, allego il manoscritto che ho consegnato al Dott. Scheel. Cordiali saluti,

Tuttavia, per quanto ne so, l'associazione tedesca per la lotta contro il cancro commissionò uno studio rapido nel 1981, che, ironia della sorte, fu condotto nella stessa clinica dove morì mio figlio Dirk.

Sono stati esaminati cento casi e i risultati sono stati comunicati solo pochi mesi dopo, ovvero che la Regola di Ferro del Cancro era stata rispettata nell'80% dei casi. Ciò mi è stato confermato dal responsabile di questo studio rapido, Dottor Jonas, ha rivelato personalmente durante un'intervista alla Süddeutscher Rundfunk di Stoccarda.

Gli fu immediatamente ordinato di non pubblicare nulla e di mantenere il silenzio sulla questione. La nostra ricerca ha rivelato che il restante 20% era costituito dai cosiddetti "carcinomi dormienti" o inattivati, tutti scoperti per caso, ovvero senza causare alcun sintomo clinico.

Da allora, è stata condotta una battaglia spietata per insabbiare questa scoperta, per metterla a tacere, persino per ridicolizzarla, per boicottarla, o meglio per screditarmi personalmente, per infangare il mio nome, per denigrarmi come un ciarlatano e per distruggere il mio carisma.

Da allora, sono sotto sorveglianza dell'Interpol, con una sorveglianza continua, giorno e notte, da parte di varie agenzie di intelligence. Ci sono stati tentativi di farmi incarcerare e continue richieste e decisioni di farmi internare in un ospedale psichiatrico, perché questo è il modo più elegante per mettere fuori gioco qualcuno e ridicolizzarlo etichettandolo come "pazzo", evitando così qualsiasi ulteriore discussione sulla questione.

Come riportato, per molti anni investigatori criminali ovunque mi hanno seguito da un hotel all'altro, "indagando" su di me negli hotel. Quando finalmente ne ho catturato uno io stesso, dopo molta esitazione ha confessato che avrebbe dovuto indagare se fossi il Principe di Savoia Li ho insultati.

Pagina 128

Complessivamente, sono stati fatti più di 20 tentativi per accusarmi di deliri di persecuzione. Di conseguenza, mi è stato completamente negato qualsiasi ricorso legale. Ogni processo era semplicemente preceduto da una perizia psichiatrica. Ma i miei poveri pazienti venivano trattati persino peggio di me, che non sono riusciti a smascherare nemmeno dopo diversi tentativi di assassinio. Dopo che finalmente, nel 1982, riuscii a trovare una clinica da tempo abbandonata dove poter curare i pazienti – sebbene gravemente danneggiati dalla medicina convenzionale e per lo più abbandonati – secondo la Regola di Ferro del Cancro, improvvisamente spuntarono dal nulla dei presunti acquirenti che volevano acquistare la clinica. Alla fine, dovetti lasciare la clinica con i miei pazienti. Questo accadde a Oberaudorf, Bad Bevensen, Bad Krozingen nella Saarland, e analogamente a Gyhum vicino a Brema, e in seguito a Katzenelnbogen, presso la casa degli "Amici di Dirk".

Quando una volta ho ricevuto un invito allo spettacolo 3 più di 9 Mi era stata data l'opportunità di presentare i miei risultati precedenti, alla presenza di ex pazienti che nel frattempo erano guariti, ma sono stato accolto da una massiccia ostilità da Professor Krokowski (Kassel) attaccato. Sulla via del ritorno dopo lo spettacolo, ho dovuto fermarmi a una stazione di servizio per fare rifornimento. Il benzinaio mi ha chiesto se fossi intenzionato a suicidarmi, perché aveva scoperto per caso che i dadi delle ruote erano allentati.

Sono marzo 1983 Ho poi avuto l'opportunità di tenere una conferenza al Congresso Internazionale di Naturopatia a Magonza. Quando i miei oppositori seppero che avrei tenuto una conferenza sulla Regola di Ferro contro il Cancro, cospirarono per trovare il modo di impedirla o di sopprimerla.

Sebbene a Magonza ci fossero due istituzioni televisive, ovvero Südwestfunk e ZDF, il mio avversario del programma "tre dopo le nove", il professor Krokowski, ha sollecitato il suo caro amico Mornewieg per occuparsi delle riprese televisive di questo congresso. Il suo caro amico Mornewieg era all'epoca a capo della televisione dell'Assia a Kassel. Il signor Mornewieg chiese quindi agli organizzatori del congresso il permesso di filmare l'evento in esclusiva. Gli organizzatori accolsero questa insolita richiesta con stupore, ma alla fine acconsentirono su insistenza del signor Mornewieg.

Quando ero lì venerdì, il 11. Marzo 1983 con il professor Hackethal Dott. Issels Il signor [Nome] è arrivato quando lui e altri due colleghi, operatori di medicina alternativa, avrebbero dovuto partecipare a una tavola rotonda in quel luogo. Mornewieg, che ha moderato la tavola rotonda e ha detto: "Si è rifiutato di voltarsi se mi fosse stato permesso di partecipare alla discussione".

Pagina 129

Sono stato disinvitato due minuti prima dell'inizio della discussione. Tutte le presentazioni di questa conferenza sono state filmate.

L'unica conferenza che non è stata autorizzata a essere filmata è stata quella di Hamer, considerata dalla maggior parte dei partecipanti al congresso il contributo più importante e che ha ricevuto una standing ovation di cinque minuti dal pubblico presente nella gremita Rheingoldhalle.

Gli organizzatori del convegno si sono scusati formalmente e hanno cercato di rimediare facendo pubblicare la mia relazione nel prossimo numero della rivista Heilpraktiker-Journal, che sarebbe uscito ad aprile. A tal fine, era stata realizzata una registrazione della mia relazione.

Stranamente, nella notte tra il Giovedì Santo e il Venerdì Santo, pochi giorni prima che la registrazione potesse essere trascritta, un razzo incendiario fu lanciato da un'auto in movimento – in perfetto stile mafioso – da una distanza di 20 metri, attraversando la finestra alta 7 metri della casa editrice Heilpraktiker-Journal e atterrando "casualmente" nella stanza dove era custodita la cassetta. La casa editrice Heilpraktiker-Journal prese fuoco, causando danni per circa un milione di marchi tedeschi, eppure la polizia criminale volle solo sapere poche cose in un interrogatorio di 10 minuti con l'amministratore delegato della casa editrice.

Altri testimoni e simili non sono stati interrogati.

Alla procura è stato ordinato di indagare "in una direzione diversa" o di interrompere le indagini, cosa che è effettivamente avvenuta nel giro di pochi giorni. La compagnia assicurativa ha pagato immediatamente.

Miracolosamente, la conferenza è stata finalmente pubblicata nel numero di giugno dell'Heilpraktiker-Journal (una rivista per operatori di medicina alternativa) dopo un ritardo di tre mesi, perché un paziente che aveva partecipato all'evento aveva registrato privatamente la mia conferenza in video e mi aveva dato una copia del nastro. Ho quindi fatto trascrivere la registrazione e l'ho inviata all'editore. Il caporedattore Harry Götte Tra le altre cose, in quel periodo scrisse:

Mildred Scheel Ha speso oltre 183 milioni di marchi in donazioni. Ciò ha creato una paura isterica del cancro tra la popolazione, senza che si ottenessero risultati tangibili…

"Non serve a nulla se la teoria di Hamer viene ignorata e gli viene negata qualsiasi opportunità di dimostrarla..."

Lasciamo che siano i medici e i pazienti a fornire prove o a confutare le loro affermazioni. La sola paura del crollo di una redditizia industria oncologica non giustifica il rifiuto di una terapia scomoda, né la morte crudele dei malati di cancro. Se Hamer si sbagliava, c'è una speranza in meno e i suoi oppositori possono congratularsi con se stessi.

Pagina 130

Ma se anche un solo paziente potesse essere guarito dal cancro, allora la ricerca e la cura devono essere perseguite con vigore, secondo la ferrea regola della lotta contro il cancro.

Ho iniziato la mia presentazione con queste parole: … “Oggi è un giorno memorabile: per la prima volta a Hamer è stato permesso di parlare a un congresso. Fino ad ora, questo mi era sempre stato impedito. Sono abituato a incontrare costantemente ostacoli – da parte della mafia medica, e non solo, ci sono anche altri coinvolti… In innumerevoli congressi ho cercato di ottenere il permesso di presentare i miei lavori – di far pubblicare il mio lavoro scientifico da innumerevoli case editrici, sempre invano. L'unica giustificazione: ciò che volete diffondere è contro la medicina convenzionale.”

Persino l'intera facoltà di medicina dell'Università di Tubinga votò all'unanimità (150-0, senza astensioni) nel maggio del 1982 per respingere la mia tesi di abilitazione di 300 pagine su questo argomento, senza che un solo docente o professore si fosse preso la briga di esaminare nemmeno un singolo caso – come mi aveva assicurato il preside – alla luce del mio presunto sistema chiaro, cosa che avrebbe richiesto circa 15-20 minuti. Ho chiamato questo fenomeno la "Sindrome di Tubinga".

La combinazione di invidia, arroganza e ignoranza.

Dall'abbondanza del cuore, la bocca parla; e ciò che si scrive con sincera passione non deve necessariamente essere antiscientifico, come credono gli intellettuali, i quali considerano scientifica qualsiasi sciocchezza presentata con freddezza, semplicemente perché è "cool"...

Cercherò di ringraziarvi per l'invito a modo mio e spero di riuscire a trasmettervi il mio entusiasmo e a offrirvi uno spettacolo pirotecnico che ricorderete a lungo.

Perché affermo in modo inequivocabile e chiaro:

Sulla base di 1500 casi, sono abbastanza certo di aver scoperto le connessioni del cancro, ovvero il meccanismo di origine, il meccanismo di localizzazione, il meccanismo di progressione e le opzioni di trattamento, che sono riassunte nella cosiddetta REGOLA DI FERRO DEL CANCRO.

Credo che sia altrettanto sbagliato non sostenere con il dovuto impegno una scoperta di cui si è assolutamente certi, quanto proclamarla a gran voce prima che sia effettivamente certa. Sono assolutamente e inequivocabilmente certo delle mie scoperte, più certo che mai, soprattutto ora per quanto riguarda la terapia…

Pagina 131

Nell'estate del 1983, trovai una casa vuota con circa 25 posti letto a Nunkirchen, nella regione della Saarland, che apparteneva al proprietario della fiera della Saar. Grandmontagne ne faceva parte e solo per caso gli era ancora permesso di usare il termine "clinica".

Avevamo siglato un accordo verbale con una stretta di mano, garantendomi la possibilità di curare i miei pazienti lì indisturbato. In breve tempo, la clinica era già al completo.

Improvvisamente, si presentarono cinque diverse delegazioni, presumibilmente provenienti da filiali della Fondazione Mildred Scheel, che volevano acquistare la clinica immediatamente. La loro unica condizione: il dottor Hamer doveva andarsene subito. Il signor Grandmontagne mi chiamò e mi disse: "Dottor Hamer, deve capire, non abbiamo messo nulla per iscritto, devo chiederle di lasciare la clinica entro lunedì prossimo".

Beh, quando si tratta di soldi, la decenza di solito finisce.

Per inciso, dopo il mio licenziamento, Mildred Scheel, a quanto mi è stato riferito, ritirò la sua offerta di contratto e la clinica rimase vuota per diversi anni.

Quattordici giorni prima di questa espulsione, ebbe luogo un incontro memorabile: chiamai Professore Hackethal Gli ho chiesto se gli interessasse che gli mostrassi 7 o 8 casi di miei pazienti. Lui ha risposto: "Sì, puoi venire al mio ambulatorio sabato prossimo, diciamo alle 10 del mattino".

Così presi il treno per Monaco e da lì proseguii per il lago di Chiemsee. Hackethal mi accolse nel modo più condiscendente possibile. Capii che non sapeva bene cosa pensare di me. Era incerto. Mi condusse nella sua enorme sala conferenze e iniziai a illustrargli il mio primo caso.

Si trattava di un paziente affetto da carcinoma bronchiale che, dopo aver perso 20 chilogrammi, ne aveva ora ripresi 20 e, pur essendo clinicamente sano, presentava ancora atelettasia polmonare, una condizione che molti pazienti conservano per tutta la vita. Il professor Hackethal non era d'accordo e si lamentò: "Deve sparire, sparire, sparire".

Ho cercato di fargli capire che non si trattava di un tumore, ma semplicemente di atelettasia (= area non ventilata), che era solo una cicatrice residua, e non più una malattia.

Ma lui insisteva: questo deve andare, andare, andare!

Prima di tutto, devo operarlo; poi potrò continuare a curare questi pazienti.

Ho detto: "Professor Hackethal, una volta che i pazienti sono stati curati da Hamer, di solito non hanno bisogno di altri interventi chirurgici". Nessuno glielo aveva mai detto prima.

Pagina 132

Nel frattempo, ogni pochi minuti La signora Pfeffer, la sua futura moglie entrò nella stanza: "Professore, è molto urgente, l'iniezione per il paziente, sa."

Avevo appena iniziato il mio secondo caso – e il professor Hackethal ha subito ricominciato a trovare il pelo nell'uovo – quando, come concordato, la signora Pfeffer è tornata – “Professore…”

Il professor Hackethal ha detto: "Come può vedere, signor Hamer, c'è bisogno di me."

«Certo, capisco», dissi, «che solo lei può somministrarsi personalmente questa importante iniezione».

Detto questo, uscimmo dalla porta, dove la paziente e il suo accompagnatore stavano già aspettando l'iniezione (di morfina), e il professor Hackethal cercò di dire nel modo più condiscendente possibile: "Allora, arrivederci signor Hamer."

La paziente fece un salto quando sentì il mio nome ed esclamò: "Lei è la dottoressa Hamer? Ma in realtà volevo vedere lei, non il professor Hackethal."

Situazione imbarazzante.

Ho detto: "Sì, beh, ora sei arrivato qui con il professor Hackethal."

Hackethal rimase lì impalato, pallido come un cencio. Nessuno disse più una parola. Alla fine, a fatica, si ricompose e balbettò:

"Puoi accompagnare la paziente nella sua stanza."

«Beh, sì», dissi, «possiamo certamente farlo», ci salutò la coppia, e scendemmo di un piano fino alla stanza del paziente. Hackethal era ancora immobile, sotto shock.

Il caso si è risolto rapidamente; la paziente aveva sofferto di un conflitto madre-figlio con diverse recidive, e il professor Hackethal le aveva già asportato un nodulo dal seno sinistro per ben cinque volte.

La paziente, che prima era in preda al panico più totale, rise e pianse di gioia. Quando la signora Pfeffer arrivò con la siringa e chiese informazioni sull'iniezione, di cui aveva urgente bisogno, la paziente disse: "Signora Pfeffer, questo è il giorno più felice della mia vita! Ora finalmente so perché continuavano a formarsi questi noduli. Signora Pfeffer, non ho più bisogno di questa iniezione, non ne avrò mai più bisogno, perché oggi torno a casa!".

Il seno della paziente non ha presentato ulteriori recidive. Anni dopo, mi ha scritto una lettera per ringraziarmi ancora una volta.

E il professor Hackethal? Un classico conflitto territoriale o di paura del territorio. Un leone più forte si era introdotto nella "sua tana", gli aveva rubato il suo paziente migliore e lo aveva ridotto a un novellino.

Pagina 133

Da quel momento in poi, non osò mai più mostrarsi in pubblico, ma mi combatté alle spalle con tutte le sue forze.

Mentre ero in prigione, annunciò a gran voce in televisione (l'ho visto personalmente): "Sono così contento che il signor Hamer sia finalmente in prigione". Poco dopo, morì di un cosiddetto cancro bronchiale o atelettasia bronchiale.

La presunta distruzione del suo concorrente doveva forse essere la soluzione al suo conflitto di ansia territoriale?

Giulio Hackethal Era anche un sostenitore dell'eutanasia attiva, il che scatenò accesi dibattiti all'interno della comunità medica tedesca nel 1984. Il professor Hackethal aveva somministrato una dose letale di cianuro a un paziente malato terminale di cancro e, mentre il paziente moriva, si era vigliaccamente ritirato nel suo studio.

A mio parere, quello è stato un omicidio non medico.

La prognosi per il cancro fornita dai medici convenzionali si limita sempre a sottolineare l'impossibilità di guarigione con le terapie mediche tradizionali. Ma la questione se un caso sia disperato o meno dipende dalla conoscenza della "Regola di ferro del cancro" o della Nuova Medicina tedesca e dal decorso dei focolai di Hamer nel cervello.

Ecco perché io su 24. Aprile 1984 È stata presentata una denuncia penale.

Ciò non era dovuto ad alcuna rivalità con Hackethal, bensì alle mie convinzioni mediche ed etiche. In definitiva, la questione era se la disperazione della paziente fosse davvero un esito scontato, o se fosse destinata a morire tra atroci sofferenze perché il cancro l'avrebbe inevitabilmente condotta alla morte (come a quanto pare il professor Spann aveva confermato al suo collega Hackethal in una perizia commissionata dal tribunale), oppure se la paziente avrebbe avuto ancora una concreta possibilità di vivere per i successivi 5 o 10 anni se la crescita del tumore fosse stata arrestata risolvendo il conflitto. Il problema principale della paziente, infatti, consisteva unicamente nelle ripetute, deturpanti e mutilanti operazioni chirurgiche eseguite dai chirurghi.

Il professor Hackethal è stato il prototipo della medicina convenzionale, che, nella sua arrogante disperazione, non sa cosa fare con i pazienti considerati "incurabili". Non solo, per pura arroganza, non offre loro alcuna speranza, ma con una superbia quasi divina, li priva anche di quell'ultimo barlume di speranza, precipitandoli, dopo numerosi cicli di chemioterapia o interventi chirurgici mutilanti, nell'abisso dell'indisponibilità chirurgica e dell'impotenza oncologica.

Pagina 134

Il caso di questo paziente dimostrava che non era solo la malattia in sé a essere incurabile, ma piuttosto il deliberato rifiuto di riconoscerla, un comportamento irrimediabilmente antimedico, letale e persino criminale. Il professor Hackethal avrebbe potuto individuare il conflitto responsabile della malattia e, risolvendolo, offrire al paziente una reale possibilità di guarigione. Conosceva il mio libro e gli avevo persino presentato un caso clinico di uno dei suoi pazienti nella sua clinica.

Ma Hackethal non solo era patognomonico nella sua arroganza tipica della medicina convenzionale, ma anche la sua complicità nell'omicidio è fondamentalmente tipica della medicina convenzionale, perché ancora oggi – dopo 23 anni – la Nuova Medicina tedesca non è riconosciuta.

Preferiscono fare a pezzi i loro pazienti piuttosto che scendere dal loro piedistallo di arroganza. Ma il senso di colpa che hanno già causato ai loro pazienti è irreparabile e cresce ogni giorno che passa!

Per due anni, la questione dell'eutanasia è stata ampiamente dibattuta nella Germania Ovest in relazione al caso Hackethal. Stampa, radio e televisione si sono contese l'attenzione del signor Hackethal, offrendogli ampio spazio e tempo per presentare se stesso e le sue opinioni.

Ma l'unico medico della Repubblica Federale che ha osato – e a ragione, a quanto pare – denunciare il signor Hackethal viene semplicemente ignorato in questo contesto, come se a nessuno importasse quali motivazioni lo abbiano spinto a farlo. Al contrario, viene distrutto con ogni mezzo a sua disposizione – alternando diffamazione e tentativi di metterlo a tacere – perché è l'unico a offrire una vera alternativa a questo monopolio della disperazione. Il mio punto non era se o come Hackethal sarebbe stato condannato, ma piuttosto porre fine a questo cinismo arrogante, a questa idea che i medici continuino a comportarsi come dei per pura superbia, perché si rifiutano di riconoscere la Nuova Medicina tedesca e lasciano semplicemente morire i loro pazienti. Se la procura avesse accettato il caso Hackethal come prova che almeno l'omicidio colposo viene commesso ovunque, allora avrebbe dovuto intervenire a livello nazionale, invece di archiviare il caso.

Estratto dal giuramento di Ippocrate:

… Né darò veleno mortale a nessuno, neanche se me lo chiedesse, né darò consigli di questo genere.

Pagina 135

Gyhum – 1983

Im agosto 1983 La mia odissea si è conclusa temporaneamente a Gyhum, vicino a Brema. In una casa di riposo e struttura di assistenza per anziani non ancora completamente occupata, mi sono stati messi a disposizione 70 posti letto per uno studio pilota su "diagnosi e terapia secondo la Regola di Ferro del Cancro".

Avevo offerto di rinunciare volontariamente alla mia licenza medica se tre casi non avessero rispettato la "Regola ferrea del cancro". Al termine dello studio, un collegio arbitrale medico internazionale, presieduto dal presidente dell'Ordine dei medici della Bassa Sassonia/Distretto di Stade, avrebbe dovuto pronunciarsi. Dottor Weinhold e sette professori e docenti, alcuni provenienti dall'estero, decideranno se la Regola di Ferro del Cancro è corretta.

Foto:

Sullo sfondo si scorge la casa di riposo e di cura, situata nella pianura, circondata da prati e campi.

Anche in questo caso, i miei avversari hanno immediatamente cercato di metterci alle strette con ogni mezzo finanziario possibile; ad esempio, le compagnie di assicurazione sanitaria si sono rifiutate di pagare il soggiorno dei pazienti a soli 70 marchi tedeschi al giorno, nonostante fossero già stati approvati trattamenti ben più costosi.

Ci furono persino telefonate da parte di diverse compagnie di assicurazione sanitaria che minacciavano di interrompere l'indennità di malattia ai pazienti se non avessero lasciato immediatamente la clinica del dottor Hamer, nonostante i pazienti stessi pagassero di tasca propria il soggiorno.

Persino i medici di famiglia telefonavano ai loro pazienti o li visitavano personalmente per convincerli a tornare alle cure mediche convenzionali, anche se avevano esaurito da tempo tutte le opzioni terapeutiche ed erano stati rimandati a casa a morire.

Altri pazienti venivano regolarmente convocati dal medico designato e lì "curati".

A tutta la stampa fu ordinato di non scrivere nulla su Hamer e sul progetto pilota, né ai quotidiani né alle riviste patinate.

Pagina 136

La speranza era che ciò avrebbe soffocato finanziariamente lo studio pilota, che avrebbe dovuto essere condotto dal 18 agosto al 07 dicembre 1983.

Quando questo fallì perché, per un colpo di fortuna, la televisione di Brema fu presente nel programma "buten un binnen«Per due volte è stato trasmesso un breve servizio su di noi, dopodiché la clinica era al completo e persino il presidente dell'associazione medica della Bassa Sassonia/Stade, il dottor Weinhold, che aveva assunto la presidenza del collegio arbitrale medico, ha riconosciuto il nostro sostegno; inizialmente si è tentato – come era già successo altrove – di acquistare la clinica per estromettere Hamer.»

Ma nonostante le nostre rumorose proteste, non è stato possibile risolvere la situazione in tempo per sfrattarmi prima del 7 dicembre. Ciononostante, i potenziali acquirenti venivano ogni giorno, visitavano tutte le stanze, scattavano foto e spaventavano i pazienti con false informazioni, ad esempio dicendo loro che presto sarebbero dovuti tornare a casa perché la casa stava per essere venduta.

Anche Professore Hackethal È arrivato accompagnato da un signore (?) con targa di Amburgo per dare un'occhiata alla clinica. Ma ovviamente, il mio collega Hackethal non ha osato salutarmi personalmente, pur dovendo passare davanti alla mia porta.

Non sapevo nulla di tutto ciò, ma i miei pazienti, che lo avevano visto scendere dall'auto, mi hanno informato immediatamente.

Ciò che colpiva ora era che persino il personale addetto alle pulizie e quello infermieristico della nostra clinica avevano improvvisamente cambiato comportamento:

• Ad esempio, il bagnino ha gettato pale di cloro in piscina mentre i pazienti nuotavano.
• Il cuoco si rifiutava di servire i pasti ai pazienti che non potevano arrivare in tempo a tavola a causa di esami, ad esempio dal radiologo.
• Un'infermiera ha manipolato la bilancia per far sembrare che il paziente stesse perdendo peso.
• L'inserviente si intrufolava a piedi nudi negli appartamenti di notte, terrorizzando i pazienti. Arrivò persino a rubare un videoregistratore, impedendo così che ai pazienti appena arrivati ​​venisse mostrata la "Regola di ferro del cancro" tramite video. Il medico del villaggio, che effettuava gli esami del sangue, seminava il panico tra i pazienti affermando che i loro valori erano cambiati in modo catastrofico.
• Il radiologo, che spesso faceva aspettare i pazienti per ore nonostante gli appuntamenti fissati, seminava il panico dicendo loro che avrebbero avuto una possibilità di guarigione solo se si fossero sottoposti a chemioterapia o radioterapia…

Pagina 137

Lo scopo del terrore era chiaro: spaventare i pazienti in modo che non ne rimanesse nessuno per l'arbitrato.

Sebbene alcuni pazienti se ne fossero effettivamente andati, seppur per motivi economici, a causa del rifiuto delle compagnie di assicurazione sanitaria di coprire le spese, tutti sono comunque tornati davanti al collegio arbitrale per difendere la verità.

Anche la direzione della casa di riposo è stata sottoposta a un'enorme pressione, con le più allettanti promesse fatte nel caso in cui lo studio pilota fosse stato interrotto. Alla fine, hanno persino offerto il doppio del valore della clinica tramite una proposta d'acquisto autenticata da un notaio.

L'amministratore delegato della società sponsor, Werner Reiß, mi ha scritto (09.12.1985):

"Confermo che la campagna diffamatoria contro di lei è iniziata a Gyhum nel 1983, durante lo studio pilota presso la nostra casa di cura. Ho ricevuto offerte di acquisto della mia ricerca da gruppi che cercavano deliberatamente di ostacolare il lavoro del dottor Hamer. Sono stati utilizzati tutti i mezzi possibili per tentare di far fallire questo studio."

Raramente ho visto pazienti così soddisfatti e felici come quelli del dottor Hamer. Posso affermarlo con certezza, dato che all'epoca ne ero il direttore generale.

Di conseguenza, tutti i membri del collegio arbitrale medico subirono pressioni, soprattutto da parte degli attivisti della campagna diffamatoria dell'emittente radiotelevisiva della Germania settentrionale, e furono invitati a non accettare l'incarico di arbitro. Di conseguenza, quattro professori rifiutarono.

Anche il presidente dell'associazione medica Dottor Weinhold ricevuto il 07.09.1983 una chiamata da NDR – Dipartimento principale di politica e attualità – da un Jürgen Drossart, che il dottor Weinhold annotò in un promemoria:

...lui (Jürgen Drossart) aveva "accompagnato" il dottor Hamer durante i suoi precedenti lavori a Bad Bevensen e Bad Kreuzingen (Krozingen). Aveva sviluppato forti sospetti sulla competenza di Hamer e sulle sue ipotesi. Aveva inoltre riconosciuto segnali di ciarlataneria...

Un'altra chiamata da 15. Settembre 1983 dal signor Jürgen Drossart (NDR) ha un dottore Tenuta vinicola Anche questo fatto è stato riportato in un promemoria. In esso si afferma che il signor Drossart era giunto alla seguente conclusione dalle sue ricerche: il dottor Hamer e altri che agivano per suo conto stavano ancora distribuendo una videocassetta in cui venivano presentati pazienti deceduti come guariti con successo grazie al suo metodo di trattamento.

Pagina 138

Il signor Drossart intende presentare questo fatto come fuorviante per il pubblico e i malati di cancro in un programma televisivo della NDR il [data]. 28. Settembre 1983 in "tre in più" denunciare.

A quanto pare, avevano una spia per questo (La signora Guckel) si era introdotta clandestinamente nella nostra clinica, con il compito di scoprire i nomi dei medici di base di tutti i nostri pazienti. Era riuscita ad accedere al mio studio con il pretesto di poter dattilografare alcuni rapporti di Haus Dammersmoor sulla mia macchina da scrivere per la rivista di naturopatia, che presumibilmente le avrebbe pagato il soggiorno, e aveva spiato le cartelle cliniche dei pazienti in mia assenza.

Poi Jürgen ha prodotto Drossart e Rudi Lauschke La rete televisiva della Germania settentrionale (NDR) ha trasmesso un programma diffamatorio contro di me, nella speranza che tutti i miei pazienti abbandonassero la clinica. Prima della messa in onda, tuttavia, tutti i medici di base dei miei pazienti sono stati contattati anonimamente (dai miei oppositori e/o dalla NDR) e sollecitati a guardare il programma, trasmesso il [data mancante]. 28.09.83 La notizia sarebbe stata trasmessa su "extra three". Questi medici, a loro volta, avrebbero poi avvisato i parenti dei pazienti.

I miei detrattori, che hanno cercato di screditarmi dipingendomi come un ciarlatano senza scrupoli in questo programma, ma a cui non è stata data la possibilità di difendermi, non hanno ottenuto ciò che volevano, ma almeno alcuni pazienti hanno lasciato immediatamente la clinica, per poi ricadere nelle cure frettolose dei medici convenzionali e morire.

Tutti gli altri pazienti ed io abbiamo sporto denuncia penale in un procedimento separato contro i responsabili della diffamazione dell'NDR per lesioni personali e tentato omicidio, ma queste denunce non sono state prese in considerazione dalla procura.

Nella mia denuncia penale dell'epoca, scrissi:

"Ribadisco che il mio studio pilota viene condotto scrupolosamente secondo i criteri della medicina scientifica e con l'approvazione dell'ordine dei medici competente della Bassa Sassonia/Stade. Non si tratta solo della vita di 30 o 50 malati di cancro per i quali si è data per spacciata la malattia, ma anche della vita di milioni di persone povere, i più poveri tra i poveri, che possiamo aiutare con questo metodo."

Un giornale di nuova pubblicazioneTENDENZA', che tuttavia scomparve di nuovo dalla scena poco tempo dopo, scrisse sotto il titolo:

Campagna diffamatoria contro il dottor Hamer, oncologo.
Chi si cela dietro il programma diffamatorio dell'NDR?
Accuse penali contro il direttore:

Pagina 139

Testo: "Nell'interesse dei milioni di malati di cancro in tutto il mondo, NDR avrebbe fatto meglio ad aspettare la conclusione del progetto pilota di Hamer. Ciò avverrà all'inizio di dicembre di quest'anno."

Se il dottor Hamer avesse fallito e la comunità medica internazionale avesse dovuto certificare che le condizioni dei suoi pazienti non erano migliorate, ci sarebbe stato comunque tempo sufficiente per smascherarlo in un programma televisivo trasmesso a livello nazionale.

Ma cosa succederebbe se l'équipe medica giungesse alla conclusione che il cancro è effettivamente curabile?

Come farà allora NDR a rimediare?

Ma la situazione peggiorò ulteriormente:

Am 25.10.1983 Simile al programma "extra three", è stato trasmesso a livello nazionale uno show PANORAMA che, come ho appreso solo in seguito, vedeva protagonista il signor Drossart Tuttavia, NDR è già attivo 11. ottobre aveva annunciato il dottor Weinhold.

La maggior parte dei pazienti che quella notte furono riportati a casa d'urgenza dai parenti, dai medici di famiglia e persino da un ecclesiastico sono deceduti.

Allo stesso tempo, quasi per un segnale prestabilito, iniziò la campagna diffamatoria. La rivista [nome della rivista] raggiunse l'apice di questa caccia alle streghe. "STELLA" con il titolo:

"Il dottor Hamer: l'uomo che alimenta false speranze"
"Fermate questo oncologo"
o
“I cadaveri gli spianano la strada”

Ora anche il Ministero degli Affari Sociali della Bassa Sassonia è stato coinvolto. Sig. Dott. Zwecker ha scritto al dottor Weinhold e ha riferito di una conversazione telefonica avuta con il direttore ministeriale, dottor Günther. Keding, capo della Sezione IV, ha guidato:

Formulazione: …“ in un [documento] su 26.10.1983 In una conversazione con il suo collega, il signor Keding, quest'ultimo ha suggerito che i rappresentanti della professione medica che fossero in grado di stabilire un contatto collegiale con il dottor Geerd Ryke Hamer potrebbero consigliargli di sottoporsi volontariamente a una visita psichiatrica, in modo da dissipare i dubbi sulla sua capacità mentale sorti in molti ambienti.

Per me è importante che tu sia a conoscenza di questo suggerimento.

Finalmente, è successo quello che tutti temevamo da tempo: 5 settimane prima della fine dello studio pilota, ovvero il 31.10.83, ha commentato il presidente dell'associazione medica, il signor Dottor Weinhold (Presidente del collegio arbitrale) pubblicamente in un'intervista radiofonica:

Pagina 140

"Ritengo del tutto plausibile che, qualora non si potesse trovare alcuna base scientifica per le ipotesi del dottor Hamer, ma vi fossero indicazioni che mettessero in discussione anche la sua capacità di esercitare la professione medica, allora si rendessero necessarie indagini statali."

Am 06.12.1983 Si è quindi riunito il collegio arbitrale medico internazionale, composto interamente da esperti altamente qualificati (professori/medici). Per ciascun paziente sono stati presentati grafici lunghi un metro, rappresentati graficamente e dai colori vivaci, che mostravano visivamente le variazioni, ovvero gli enormi spostamenti, dei valori di laboratorio.

Analogamente, erano presenti tabelle che fornivano informazioni sul sistema nervoso autonomo, prima e dopo la risoluzione del conflitto, come ad esempio: mani fredde/calde, appetito, sonno, peso, febbre, dolore, vertigini, sudorazione notturna, ecc., nonché le corrispondenti TAC e radiografie.

Dei 30 pazienti presenti, quindici sono stati intervistati e i loro casi sono stati discussi in dettaglio. Tutti i casi sono stati esaminati a fondo, comprese interviste personali ai pazienti, revisione di radiografie e TAC con lente d'ingrandimento e righello millimetrato, e tutti i dati di laboratorio.

Sebbene inizialmente si credesse che la questione potesse essere risolta rapidamente, dato che era certo che si sarebbero potuti trovare tre casi che non rispettavano la Regola di Ferro (naturalmente per ottenere la mia licenza medica), una grande perplessità cominciò a impadronirsi dei membri del collegio arbitrale, poiché ciascuno dei casi arbitrariamente selezionati dal dottor Weinhold aveva rispettato la Regola di Ferro del Cancro in modo molto preciso.

Sebbene di solito dovessi aspettare fuori durante le consultazioni successive, mia moglie era presente, quindi ho chiesto al collegio arbitrale di certificare, come concordato, che la Regola Ferrea del Cancro doveva essere, ovviamente, corretta.

Un portavoce dei pazienti ha inoltre affermato che "non capiva perché il collegio arbitrale si fosse protratto per diverse ore, nonostante tutto fosse stato fatto esattamente secondo la REGOLA DI FERRO DEL CANCRO e fosse quindi corretto. Era fondamentale per i pazienti ottenere questa conferma, poiché la loro sopravvivenza potrebbe dipendere da essa".

Il presidente Dottor Weinhold Lui le rispose bruscamente:

La signora M. ha affermato: "Non siamo interessati alla regola ferrea del cancro".

Era stata sempre la signora M. a chiedermi di scrivere una lettera al suo ginecologo, il quale le aveva fortemente consigliato di sottoporsi a un'isterectomia totale.

Pagina 141

Allora ho scritto al mio collega:

"...mi ha chiesto di scriverti. È venuta da me per chiedermi un consiglio sull'opportunità di effettuare lo sgombero completo che mi hai raccomandato..."

Il collega Sangue del Dottor Sebbene il ginecologo ritenesse al di sotto della sua dignità rispondermi come a un ciarlatano, scrisse una lettera al presidente dell'associazione medica, il dottor Weinhold:

"Caro collega!"

Facendo riferimento alla fotocopia allegata della lettera del dottor Geerd Hamer del 21 ottobre 1983, Le scrivo nella speranza di fornirLe ulteriori argomentazioni contro le azioni non mediche del suddetto individuo…

La biopsia della cervice ha rivelato un carcinoma squamocellulare non cheratinizzante, a crescita infiltrativa…

Ho informato la signora M. della diagnosi e di tutte le conseguenze necessarie…

Nonostante i ripetuti e urgenti avvertimenti a recarsi immediatamente in ospedale per ulteriori cure, non lo ha fatto fino ad oggi. Ha consultato il suddetto medico il fine settimana successivo, il quale mi ha poi scritto la lettera.

La signora M. è convinta dei metodi del dottor Ryke Geerd Hamer, che a mio parere rasentano la negligenza, se non addirittura l'intenzionalità, causando lesioni personali con esito mortale in questo caso, poiché, in base ai risultati della palpazione e alle condizioni generali, vi è almeno una possibilità di guarigione.

Le argomentazioni del dottor Hamer dimostrano chiaramente che non sa nulla del cancro al collo, che certamente non nasce dalla rabbia e scompare con la pace...

Tuttavia, a mio parere, c'è molto di più da fare riguardo al dottor Hamer. La "regola di ferro" del cancro non mi è stata insegnata durante i miei studi, a meno che non significhi che, se non trattato, porta inevitabilmente alla morte.

È certamente lodevole quando i colleghi si dedicano all'oncologia, anche da un punto di vista umano. Tuttavia, è inaccettabile sfruttare l'impotenza di queste persone, potenzialmente per un tornaconto personale, soprattutto quando si dimostra una palese mancanza di conoscenza in materia e ci si macchia di ciarlataneria.

Dovrebbero essere adottate conseguenze appropriate per proteggere la reputazione della professione medica.

Con i più cordiali saluti

Pagina 142

La signora M. fu quindi fortemente consigliata da tutti i membri del collegio arbitrale di sottoporsi all'isterectomia totale, compresa la castrazione, come previsto. La paziente rifiutò, affermando di essere completamente convinta dell'efficacia del sistema del dottor Hamer. Tutti i professori le parlarono per almeno mezz'ora, spiegandole che non aveva altra scelta, poiché il tumore avrebbe sicuramente continuato a crescere, con o senza il sistema di Hamer!

Due giorni dopo, la signora M. si recò dal medico di base a Gyhum per ottenere un'estensione del suo certificato di malattia. Tuttavia, questi la costrinse a sottoporsi a una visita ginecologica.

Chiuse a chiave la porta e disse: "Toglietevi i vestiti!"

Il paziente rimase stordito e sopportò l'esame sotto shock e senza resistenza.

Il medico di base ha quindi formulato la sua valutazione. Dottor Kubat"Naturalmente è aumentato di dimensioni e deve essere operato immediatamente."

La paziente è arrivata di corsa in lacrime al nostro ambulatorio, raccontandoci dell'umiliante modo in cui era stata visitata. Con l'aiuto di tutti, siamo riusciti a calmarla. Alla fine di dicembre, la paziente si è sottoposta a un esame approfondito, incluso un Pap test, presso un ospedale universitario nella Germania occidentale. Il risultato: nessuna traccia di cancro. Pap test negativo! Da allora, il calvario è finito, perché un Pap test può essere negativo solo se non è più presente alcun tumore.

Quando il collegio arbitrale si è finalmente riunito 06.12.1983 Alla vigilia del quinto anniversario della morte di mio figlio Dirk, avevano accettato a malincuore di esaminare 15 casi, ma poi, in modo patetico e codardo, si sono sottratti alle loro responsabilità e hanno invece trascorso 5 ore a discutere su come formulare la comunicazione in modo da poter continuare a "curare" secondo le pratiche mediche convenzionali, per non perdere la faccia.

Sapevano perfettamente che non ci sarebbero state ulteriori discussioni, quindi era chiaro che tutti i casi si erano svolti secondo tutti i criteri della REGOLA DI FERRO DEL CANCRO, ed era altrettanto chiara la coincidenza dei nuovi focolai di Hamer dopo la risoluzione del conflitto e la loro scomparsa durante la fase di guarigione.

Il risultato finale della commissione di revisione è stato:

“Sette medici hanno partecipato alla riunione di 9 ore su 06.12.1983 A Gyhum, sono stati discussi i metodi di esame e trattamento del Dott. Ryke Geerd Hamer, utilizzando come esempi 15 pazienti presentati e i relativi riscontri. L'influenza dei conflitti psicologici sullo sviluppo del cancro è emersa chiaramente nei casi presentati dal Dott. Hamer.

Pagina 143

L'influenza positiva del supporto psicologico sui pazienti oncologici è emersa chiaramente. La cosiddetta "REGOLA DI FERRO DEL CANCRO" proposta dal Dott. Hamer non ha potuto essere dimostrata nella sua rigidità. Secondo i risultati della consultazione disponibili, la terapia raccomandata dal Dott. Hamer può integrare, ma non sostituire, i metodi di trattamento consolidati per i pazienti oncologici. Il Dott. Hamer è stato informato dell'esito della consultazione tra i medici partecipanti e della pubblicazione dei risultati.

Tutti i pazienti si sono indignati e hanno rilasciato e firmato una dichiarazione:

"I pazienti di Gyhum hanno espresso all'unanimità la loro disapprovazione e il loro disprezzo per i medici tedeschi. Hanno lamentato di essere stati sottoposti, dal 18 agosto al 07 dicembre 1983, a un incessante terrore psicologico attraverso la stampa controllata, con la complicità del Ministero degli Affari Sociali della Bassa Sassonia e dell'Ordine dei Medici della Bassa Sassonia, a seguito del quale diversi pazienti sono deceduti."

Ho commentato pubblicamente il verdetto come segue: "Il dottor Hamer ha informato il collegio arbitrale medico la stessa notte tra il 6 e il 7 dicembre 83 di respingere il verdetto. Lo considera un'imposizione meschina da parte di un tribunale – per quanto riguarda i partecipanti tedeschi – che non rispecchia in alcun modo lo svolgimento del procedimento e nel quale essi hanno evitato di ammettere la verità."

I medici italiani, il primario Professor Dr. Ebner e internista Dott. V. Clementi Da Bologna, aveva richiesto che il collegio arbitrale si pronunciasse: il dottor Hamer potrebbe benissimo avere ragione con il suo sistema perfettamente coerente e potrebbe effettivamente aver scoperto i nessi del cancro.

In particolare, nonostante la richiesta contraria dei medici italiani, i focolai di Hamer, di cui si è discusso per almeno quattro ore, non sono stati menzionati affatto nella sentenza.

Non è stato inoltre documentato che in tutti i casi presentati, anche per i secondi e terzi tumori, la REGOLA DI FERRO DEL CANCRO sia stata rispettata in ogni singolo caso.

Il dottor Hamer è furioso perché, a suo parere, i partecipanti tedeschi alla giuria, a parte il professor In piedi, tutti giunti con l'intento preconcetto di rovesciare il dottor Hamer e di liberare la posizione dei medici convenzionali dalla morsa.

Questo tribunale, composto dalla parte tedesca della giuria, non ha reso giustizia al fatto sconvolgente che molte persone continuano a morire inutilmente ogni giorno…

Pagina 144

Uno dei partecipanti, il radiologo della Scuola di Medicina di Hannover, Professore Stender, mi disse in privato all'epoca:

"Signor Hamer, la sua 'Regola di ferro contro il cancro' possiede una coerenza davvero affascinante. Continuo a cercare dei difetti, ma non ne trovo nessuno... Ma d'altronde, tutto ciò che abbiamo fatto negli ultimi decenni sarebbe stato una totale assurdità. Non può pretendere che perdiamo la faccia e approviamo una cosa del genere."

Gli feci notare che era meglio che pochi medici perdessero la faccia piuttosto che migliaia di pazienti perdessero la vita. Inoltre, erano state promesse le firme di tutti e sette i membri del collegio arbitrale.

La risposta del professor Stender: "No, potete fare quello che volete, non firmeremo mai quel documento, perché poi ci renderemmo tutti ridicoli."

Ciò significava che la possibilità per i pazienti di rimanere a Gyhum era definitivamente svanita. Tutti i pazienti dovevano andarsene.

Sono andato a Roma a trovare la mia famiglia e ho scritto il mio libro lì. “Il cancro: una malattia dell’anima…”, che era già stato pubblicato nel febbraio 1984.

Sebbene non avessi un soldo per stampare questo libro, sono riuscito a convincere la tipografia dell'incredibile importanza che la Regola di Ferro del Cancro rivestiva per i pazienti.

Questo convinse la tipografia, che procedette alla stampa del libro. Ma non appena la stampa fu terminata, la tipografia ricevette una telefonata minacciosa e mi fu chiesto di ritirare i libri al più presto.

Dopodiché, ho letteralmente portato via tutti i libri da lì e li ho depositati presso amici e conoscenti in tutta la Germania e anche all'estero.

Ora non solo mi ritrovavo sommerso da una montagna di libri, ma anche da un enorme debito, perché le vendite – nonostante il prezzo di vendita fosse di soli 14,80 marchi tedeschi – erano molto lente, dato che il libro non era incluso nell'elenco dei libri disponibili.

Note:

Il libro è ora fuori catalogo.

Pagina 145

Un boicottaggio completo

Per rendere il mio libro accessibile ai pazienti, non ho avuto altra scelta che girare il paese come un venditore ambulante di lacci per scarpe, in modo che i pazienti avessero la possibilità di guarire grazie alla Regola di Ferro contro il Cancro.

Inizialmente, ho visitato tutte le librerie più grandi delle città universitarie e ho offerto lì il mio libro. In alcune, occasionalmente, sono riuscito a vendere 5 o 10 copie al prezzo di listino di allora, pari a 14.80 marchi tedeschi.

Questo accade spesso anche nelle librerie. Röhrscheid a Bonn. Ma un giorno – dopo che tutti i libri erano già stati venduti – non vollero più prenderne altri. Quando chiesi se ci fosse un motivo particolare, la responsabile degli acquisti rispose di sì, ma che non poteva parlarne in quel momento. La stessa cosa accadde in libreria. Behrendt A Bonn. La responsabile degli acquisti mi ha riconosciuto immediatamente, si è molto imbarazzata e ha fatto finta di essere indaffarata finché non si è un po' ricomposta. Quando le ho chiesto se tutti i libri fossero già stati venduti, ha affermato di averne ancora alcuni in magazzino. Dopo aver espresso i miei dubbi e aver insistito nel chiedere se fosse successo qualcosa, alla fine ha detto: "Sì, alcuni professori e medici senior dell'ospedale universitario Venusberg sono stati qui e hanno minacciato di smettere di ordinare libri da noi se il libro del dottor Hamer avesse continuato a essere venduto."

In quel periodo, mi capitò di procurarmi un elenco di 235 gruppi di auto-aiuto dell'associazione tedesca per la lotta contro il cancro.

Dietro a tutto questo c'erano almeno 10.000 persone colpite, ovvero pazienti che hanno o hanno avuto il cancro. Ho inviato il mio libro a tutti i responsabili dei gruppi, gratuitamente.

Due settimane dopo, su 18.04.1984Poi ho ricevuto una lettera dall'Associazione Federale di Auto-aiuto Femminile per le Malattie da Cancro, in cui mi veniva chiesto con urgenza di astenermi dall'inviare il libro "Cancro - Malattia dell'Anima..." alle responsabili del gruppo.

Tuttavia, poiché né l'allora presidente dell'ufficio centrale, la signora Ursula SchmidtPoiché né lei né il suo vice erano a conoscenza di questa lettera e non avevano obiezioni al riguardo, è inevitabile che sorgesse la domanda su chi potesse aver avuto interesse a commissionarla.

In risposta, un avvocato, agendo per conto del Consiglio Direttivo Federale, mi ha replicato: "A quanto pare lei sospetta collegamenti che non esistono". Ha inoltre richiesto che la corrispondenza e gli altri contatti diretti fossero mantenuti solo con il Consiglio Direttivo Federale dell'Associazione di Auto-Aiuto Femminile e non con i singoli gruppi di auto-aiuto.

(ovvero, non con le persone direttamente coinvolte).

Pagina 146

In un'altra lettera dell'Associazione tedesca per la lotta contro il cancro – la Fondazione Mildred Scheel – si affermava, tra le altre cose,

"Certamente non si può parlare di boicottaggio se l'Associazione tedesca per la lotta contro il cancro non adotta una particolare idea o non indaga su determinate affermazioni. Inoltre, vorremmo sottolineare che l'Associazione tedesca per la lotta contro il cancro ha sostenuto in passato progetti non convenzionali e continuerà a farlo, a condizione che siano seri e verificabili."

Questo articolo, tuttavia, proviene dal quotidiano RZ del 1999, in occasione del 25° anniversario dell'Associazione tedesca per la lotta contro il cancro.

Nel frattempo, avevo già organizzato il primo congresso medico per pazienti, personale infermieristico, operatori di medicina alternativa e medici a Bad Honnef per la fine di aprile e avevo ricontattato tutti i gruppi di auto-aiuto. Tuttavia, solo pochi osarono partecipare. In successive conversazioni riservate, alcuni responsabili di gruppo ammisero apertamente di dover essere cauti, altrimenti avrebbero perso i 1.500 marchi tedeschi al mese erogati dalla Fondazione Mildred Scheel per il loro sostegno ai malati di cancro.

Diversi rappresentanti della stampa erano stati invitati in anticipo, ma nessuno di loro si è presentato. Solo un fotografo della Honnefer Volkszeitung (HVZ) è venuto durante la conferenza e ha scattato alcune foto.

Tuttavia, scrisse su 2. Maggio 1984 Il quotidiano popolare di Honnef: "...era stata programmata una conferenza stampa, ma i rappresentanti della stampa hanno atteso invano. Il direttore del congresso, il dottor Ryke Geerd Hamer, era impegnato altrove. Non sono stati forniti dettagli sullo svolgimento del congresso medico."

Pagina 147

È allo stesso livello di quello che mi disse una volta il capo del servizio estero di Springer a Parigi: "Signor Hamer, abbiamo ricevuto istruzioni dalle più alte autorità di non pubblicare nulla su di lei, tranne qualcosa di negativo. Se ci dice di aver rubato una tavoletta di cioccolato da qualche parte e ci dice dove, le prometto che il suo nome finirà in prima pagina sul quotidiano Bild a caratteri cubitali."

Nel programma di Radio Brema “buten un binnen«Mi chiesero all'epoca come mi sentissi, intrappolato nel fuoco incrociato degli eserciti contrapposti... Risposi che mi sentivo come gli ultimi Goti in marcia verso la battaglia finale del Vesuvio, con gli occhi che scrutavano con nostalgia l'orizzonte del mare, nella speranza di vedere se le vele dei nostri Vichinghi sarebbero finalmente apparse.»

Nel giugno 1984 Ho avuto la possibilità di essere intervistato da RTL con Rainer Holbe.

Rainer Holbe iniziò la sua carriera giornalistica alla "Frankfurter Rundschau" prima di lavorare per riviste illustrate, radio e televisione.

Il suo programma "Starparade" è stato uno dei programmi più popolari della ZDF per dodici anni. Ha inoltre presentato programmi su RTL e SAT1.

Ma un giorno scomparve dallo schermo.

A quanto pare, per impedire il mio arrivo, qualcuno aveva danneggiato l'auto del mio amico. Conte Antonio D'OncieuL'auto con cui viaggiavo ha avuto un guasto al tubo dei freni in un parcheggio a Bonn, cosa che non abbiamo notato subito perché Antoine guidava sempre molto lentamente e con molta attenzione. Prima siamo andati in macchina a Essen, dove abitava Antoine, e poi abbiamo deciso di prendere il treno da lì.

Due giorni dopo, Antoine stava guidando la sua auto lungo una discesa. Improvvisamente, i freni cedettero e riuscì a sterzare bruscamente contro un terrapieno, evitando così un incidente. Fece trainare l'auto dal suo meccanico, che l'aveva ispezionata solo pochi giorni prima, controllando i tubi dei freni e persino sostituendo le pastiglie. Durante l'ispezione, il meccanico scoprì che il tubo dei freni era stato tagliato. E infatti, a Bonn, dove l'auto era stata parcheggiata in precedenza, le tracce del taglio erano ancora visibili.

Pagina 148

La denuncia presentata alla procura di Bonn è stata poi ritirata senza alcun risultato. L'intervista a Rainer Holbe doveva forse essere impedita? In ogni caso, è stata pura fortuna che non siamo rimasti coinvolti in un incidente.

La trasmissione è andata piuttosto bene. Non solo ho avuto l'opportunità di spiegare brevemente la Regola di Ferro del Cancro, ma anche di presentare il mio libro. La risposta è stata molto positiva, dato che molte persone hanno chiamato anche durante la trasmissione.

Successivamente, l'emittente ricevette cesti della biancheria pieni di lettere. RTL chiese dove dovessero essere inviate, ma la posta non arrivò mai.

Poco dopo questa trasmissione, il Edizione RTL e mi invitarono a un incontro in Lussemburgo: si trattava del mio libro. Così ci andai. Ma ben presto svelarono l'inganno: il mio libro doveva assolutamente essere riscritto, la storia con il principe doveva essere eliminata affinché il libro vendesse meglio. Mi offrirono persino 1,5 milioni di marchi tedeschi se avessi ceduto i diritti alla RTL Edition. Ma avevo già fiutato l'inganno. Perché se avessi accettato, il mio libro sarebbe certamente scomparso nel dimenticatoio, per non essere mai più ritrovato.

Nell'ottobre 1984 Ho ricevuto un'ordinanza del Tribunale regionale superiore di Francoforte che mi impone di sottopormi a una perizia psichiatrica. Prima dell'udienza orale, è necessario ottenere un parere di un esperto per stabilire se sono idoneo a partecipare al procedimento legale (articolo 52 del Codice di procedura civile in combinato disposto con l'articolo 104 del Codice civile tedesco). Perché se fossi ritenuto non idoneo, il caso contro il Principe di Savoia verrebbe archiviato. Era proprio questo il punto.

Questo è stato il processo contro il mio allora padrone di casa, il dottore Reitinger...che, probabilmente agendo per conto della famiglia Savoy o dei loro avvocati, aveva svuotato completamente il mio appartamento, facendo sparire tutti i miei effetti personali, come fascicoli, lettere, documenti di brevetto, foto di famiglia, ecc. Il dottor Reitinger, un internista con cui avevo concordato di rilevare il mio studio di medicina interna, comprese le cartelle cliniche dei pazienti, per 200.000 marchi tedeschi, "acquisì" lo studio dal mio padrone di casa; non so per quanto. In seguito, si impiccò nel suo studio.

Ecco un estratto della relazione psichiatrica del professore. Glazel Dal 27 novembre 1985, l'Ospedale Universitario dell'Università Johannes Gutenberg di Magonza, indirizzato alla Corte d'Appello Regionale di Francoforte - Senato Civile di Darmstadt, ha dichiarato: "Su vostra richiesta, presentiamo la seguente relazione psichiatrica sul dottor Geerd Hamer, nato il 17 maggio 1935:

Pagina 149

Il parere dell'esperto si basa sui risultati dell'indagine e sulla conoscenza dei documenti a noi trasmessi dalla Corte d'Appello di Francoforte... In conformità con le decisioni del 24 ottobre 1984, del 2 agosto e del 4 settembre 1985, deve essere rilasciata una dichiarazione in merito alla questione della capacità del Dott. H. di affrontare il processo.

Pagina 20: "... Dal punto di vista del nostro settore, il dottor H. è indubbiamente una personalità di spicco con le suddette caratteristiche distintive. Non vi è certamente alcun riscontro patologico, e quindi nessuno che possa giustificare alcun dubbio sulla sua capacità di affrontare il processo."

Pagina 21: “… In sintesi, giungiamo quindi alla conclusione che, dal punto di vista del nostro settore, non vi è motivo di dubitare della capacità del Dott. H. di affrontare il processo…”

Tuttavia, ho ripetutamente cercato di condurre ulteriori studi presso ospedali universitari. La cosa sorprendente è stata che i professori inizialmente si mostravano piuttosto disponibili, ma poi, improvvisamente, da un giorno all'altro, perdevano completamente interesse. Un esempio è un convegno che avrebbe dovuto tenersi a Gottinga ed era già stato programmato, ma alla fine non si è presentato nessuno.

In una lettera ai professori della Facoltà di Medicina dell'Università di Göttingen (Kreuzer, Kuhn, Spoerri, Notter, Rittmeyer, Peiper, Gregl, StankovicIn seguito scrissi: "...Quello che avete fatto ieri passerà alla storia della medicina come la 'Fuga dei Sette di Gottinga'. Come potete essere così terribilmente spaventati? Voi eravate sette professori a tutti gli effetti, e io ero completamente solo. Avevate l'intera medicina convenzionale alle vostre spalle, e io avevo solo il mio buon senso!"

Sono professori ordinari lautamente pagati e pieni di onorificenze, mentre io sono un medico che lavora senza stipendio né compenso, coprendo persino le mie spese. E poi questo:

Stanno tutti scappando da me il più velocemente possibile, persino sgattaiolando via come ladri nella notte, terrorizzati all'idea di affrontarmi e della conferenza che tu stesso hai richiesto e organizzato. Che patetico spettacolo di gloria accademica tedesca!…

A quel punto, avevo già visitato circa 50 ospedali universitari, venendo prontamente respinto, o meglio, "cacciato via". Ero ancora alla ricerca di una clinica adatta per i miei pazienti. Finalmente ne trovai una nella Foresta Nera. Ci andai in macchina con i miei amici per dare un'occhiata più da vicino. Era molto spaziosa, in una posizione splendida e in condizioni relativamente buone: perfetta per i pazienti.

Pagina 150

La clinica, che in precedenza era un centro termale, era rimasta vuota per due anni. Non si era ancora trovato alcun acquirente. Naturalmente, non avevo i soldi per acquistare l'edificio, ma riuscii a convincere i responsabili che non solo sarebbe stato più sensato occupare completamente la clinica, ma che ciò avrebbe anche aiutato migliaia di pazienti e forse permesso loro di acquistarla in un secondo momento.

Il progetto avrebbe dovuto iniziare originariamente nel gennaio 1985. Il 21 dicembre 1984, informai l'Associazione dei medici convenzionati con il sistema sanitario nazionale e l'Ordine dei medici di Friburgo, nonché l'Ordine dei medici di Offenburg, di questo cambiamento. Tuttavia, solo pochi giorni dopo, il direttore della banca, che fungeva anche da responsabile finanziario della società, ritirò la sua approvazione. A quanto pare, ciò accadde perché improvvisamente si erano fatti avanti due potenziali acquirenti.

Nel maggio 1985 Ho partecipato a una manifestazione contro la sperimentazione animale a Monaco. I circa 3000 manifestanti si erano radunati a Odeonsplatz e hanno sfilato per il centro città fino a Marienplatz, dove si sono tenuti dei discorsi pubblici. Anche [Nome dell'oratore] ha preso la parola. Barbara RuttingUn'ex attrice, che sosteneva che "i casi di cancro e di infarto sono in aumento nonostante la sperimentazione animale", non ha voluto sentire ragioni riguardo alla Regola di Ferro contro il Cancro e mi ha trattato con freddezza. Tuttavia, ho colto l'occasione per distribuire volantini intitolati: "L'assurdità della sperimentazione animale nella ricerca sul cancro a causa dell'omissione del fattore psicologico".

Testo: "...Negli esperimenti sugli animali utilizzati nella cosiddetta 'ricerca sul cancro', si ritiene che la psiche dell'animale possa essere ignorata come fattore, proprio come viene ignorata nella cosiddetta 'medicina convenzionale' quando si tratta di cancro negli esseri umani. Per i medici convenzionali, il cancro consiste solo in una proliferazione locale di cellule che devono essere eradicate. Questa, a loro avviso, è la terapia per il cancro."

In realtà, però, la psiche, con i suoi numerosi cosiddetti "conflitti biologici", è la porta d'accesso allo sviluppo del cancro, che poi procede sincronicamente nella psiche, nel cervello e negli organi... Se questi conflitti non vengono presi in considerazione, l'intera malattia cancerosa appare come la più insensata e arbitraria, cieca e furiosa proliferazione di cellule degenerate, mentre altrimenti mostra una regolarità e una comprensibilità biologica quasi matematica.

Anche volendo, in studi futuri, considerare o persino confrontare la psiche degli animali e quella degli esseri umani, dobbiamo immaginare che il nostro grande computer, il cervello, contenga conflitti completamente diversi, codificati per diverse situazioni di vita:

Pagina 151

Se gettiamo in acqua una persona che non sa nuotare, questa prova una paura mortale; se facciamo lo stesso con un'anatra, questa si libera immediatamente da ogni paura. Se mettiamo una persona in macchina, si sente a suo agio. Se chiudiamo un'aquila in una macchina, questa prova una paura mortale, la stessa paura che prova una persona quando viene messa nel nido di un'aquila. Sebbene la paura mortale che ne deriva sia paragonabile – nella psiche, nel cervello e nell'organo in cui causa il cancro ai polmoni – i meccanismi alla base di questa paura sono codificati in modo molto diverso.

Sebbene la paura della morte sia effettivamente la paura della morte, essa si manifesta in esseri viventi diversi in circostanze molto diverse. Di conseguenza, le caratteristiche individuali e la psiche di ogni essere vivente devono essere prese in considerazione per valutare una potenziale situazione di conflitto. Pertanto, non solo tutti gli esperimenti sugli animali nella loro forma attuale sono stati completamente inutili, ma continueranno ad esserlo. Perché l'animale, la creatura a noi più vicina, possiede un'anima proprio come noi umani.

Nel pomeriggio, ho avuto inaspettatamente l'opportunità di partecipare a una tavola rotonda presso la Kolpinghaus.

Tra i presenti c'era, tra gli altri, il Dott. Hartinger, specialista in chirurgia, che a quanto pare si schierava dalla parte degli oppositori della sperimentazione animale, ma che ha difeso con veemenza la sua teoria sulla genesi del cancro durante la discussione.

A differenza del dottor Hartinger, il pubblico si è dimostrato entusiasta della mia presentazione, poiché la maggior parte ha subito compreso che sarei stato in grado di fornire non solo argomentazioni valide, ma anche le relative prove.

Ho quindi inviato il mio libro al dottor Hartinger, ma lui me l'ha rispedito immediatamente.

Poi gli ho scritto una lettera:

“…Quando certe correlazioni si verificano con regolarità e senza eccezioni in biologia e medicina, vengono chiamate leggi biologiche. Questo è il caso della Regola di Ferro del Cancro…” Sarei rimasto colpito se aveste scritto: “Signor Hamer, ho esaminato personalmente le correlazioni che lei afferma e che presumibilmente dimostra in 10 casi, al meglio delle mie conoscenze e della mia coscienza. Non sono riuscito a trovare queste correlazioni…” – solo allora avreste il diritto di mettere in discussione i miei risultati. E allora potrete avere l'opinione che preferite.

Qualsiasi altra cosa è antiscientifica!

Tutti gli ulteriori sforzi da parte mia per apportare cambiamenti con le autorità competenti si sono rivelati infruttuosi. Sebbene l'allora presidente dell'organizzazione svizzera per i diritti degli animali su 30. Maggio 1985 Ho scritto ai miei amici:

Pagina 152

"...Ho avuto il piacere di ascoltare il dottor Hamer intervenire al grande evento del 18 maggio presso la Kolping Hall di Monaco. Sono certo che tutti i partecipanti siano rimasti profondamente colpiti dalla sua presentazione, che ha dimostrato chiaramente come sia a dir poco criminale per la mafia del cancro continuare i suoi enormi profitti a spese di animali torturati e pazienti ingannati..."

Auch in Villach/Austria Una volta ho tenuto una conferenza.

L'evento è stato organizzato da un'associazione di medici e farmacisti. Oltre 1000 persone hanno partecipato. Trecento hanno dovuto tornare a casa, poiché la sala poteva ospitare solo 700 persone, compresi i posti in piedi. Nel corso della sua storia, l'associazione ha sempre avuto un'esistenza piuttosto modesta, non avendo mai prima d'ora attirato un pubblico così numeroso. Al termine della conferenza, sono rimasto profondamente commosso dalla standing ovation durata diversi minuti.

Poi ho ricevuto una lettera riguardante un'altra conferenza già programmata per ottobre a Villach.

Mi è stato detto: "...la maggioranza dei membri dell'associazione ritiene di non potersi assumere la responsabilità di questa conferenza finché non saranno dimostrate la correttezza delle tesi e la loro accettazione."

Pagina 153

Studio sugli attacchi cardiaci – 1984

Così ho continuato a viaggiare per il paese, qui oggi, là domani, in Italia, Austria, Svizzera o Francia il giorno dopo.

Ho visitato cliniche ovunque per dimostrare ai miei colleghi la Regola di Ferro del Cancro e i punti focali di Hamer, al fine di ottenere una serie di studi, ad esempio sul cancro al seno o uno studio sull'infarto.

L'esperimento di Basilea, tra le altre cose, mostra come alcuni colleghi hanno reagito a questo, perché il collega Professor WE Schreiner Inizialmente non voleva nemmeno saperne. Scrisse: "...Mi dispiace di non poter concordare con la tua argomentazione. A mio parere, l'aumento di luminosità della superficie cerebellare che affermi è pura speculazione priva di fondamento."

Il ginecologo di Marburgo Professore Schulz Mi informò di sentirsi sopraffatto dal compito e che, pertanto, aveva inoltrato la mia richiesta (di esaminare dieci casi di cancro utilizzando il mio sistema, anche a mie spese) al suo preside, il dentista. Professor Jakob Hering inoltrato.

Il direttore medico dell'ospedale universitario dell'Università Albert-Ludwigs di Friburgo, Professor Dr. H. Just (Il cardiologo) stranamente non era nemmeno interessato a uno studio sugli attacchi di cuore.

Ha scritto: "...Non siamo attivi nella nostra attività scientifica in questo particolare campo e non desideriamo espandere eccessivamente le nostre attività."

Dopo ulteriori rifiuti da parte di varie cliniche, sono finalmente riuscito a ottenere un appuntamento a settembre. 1984, a Vienna, nel Dipartimento di Angiologia della Clinica Cardiologica Universitaria, sotto la direzione della Sig.ra Professore Dottor E. Mannheimerper poter condurre uno studio sull'infarto. I risultati sono stati inequivocabili.

Il professor dottor Mannheimer ha confermato in una dichiarazione:

«…La conferenza odierna ha rilevato che, come documentato dalle firme dei pazienti e dei medici, il decorso clinico, in particolare quello del sistema nervoso autonomo, ha sempre corrisposto all'andamento del conflitto, cosicché – in conformità con la REGOLA DI FERRO DEL CANCRO – l'infarto si è sempre verificato solo dopo la risoluzione del "conflitto territoriale".»

A questo punto, tutti i pazienti hanno riferito di godere soggettivamente di ottima salute (vagotonia). Sebbene le scansioni TC del cervello non fossero conclusive in tutti i casi, nella maggior parte dei casi sono risultate sufficientemente significative da indurre la commissione a ritenere opportuno questo studio per ottenere una chiarezza definitiva sui meccanismi sottostanti.

Pagina 154

Studi successivi potranno esaminare le diverse localizzazioni cerebrali dell'infarto della parete anteriore (più frontale) e dell'infarto della parete posteriore (più dorsale), una volta che le relazioni saranno state chiarite in modo fondamentale...

Tuttavia, un articolo sulla rivista Profilo In Austria, la professoressa Mannheimer è finita nel mirino delle critiche. Come mi ha raccontato al telefono, aveva ricevuto una telefonata minacciosa dall'Ordine dei Medici di Vienna e mi aveva detto senza mezzi termini: "Di certo non si rovinerà la carriera universitaria per colpa mia".

Ho quindi scritto una lettera al professor Mannheimer:

"...Professore, la sua carriera universitaria, per quanto importante possa essere per lei personalmente, è un minuscolo granello di polvere rispetto a ciò che il nostro studio realizzerà..."

Mi dispiace molto che siano riusciti a spaventarti così tanto proprio prima della fine del nostro corso di studi…

Pensiamo ai nostri pazienti, per i quali non si tratta più di carriera, ma solo di mera sopravvivenza, soprattutto a quei pazienti affetti da cancro.

Come si evince dalla corrispondenza allegata, sono all'opera le forze che cercano di far fallire lo studio!

Ricordate cosa vi ho detto a proposito di Fidscha e Meissner, i medici anziani del poliambulatorio che ora stanno fomentando il "sentimento anti-Hamer" all'interno del poliambulatorio stesso.

Quello che sta succedendo qui è un crimine oltraggioso. Il solo pensiero dei miei cosiddetti "pazienti oncologici" morenti è sufficiente a rendermi assolutamente certo della mia posizione.

Trovo che il modo in cui tutti cercano di sabotare lo studio provocandomi personalmente sia così pateticamente indegno e vergognoso per dei medici che mi vergogno dei miei cosiddetti "colleghi" così insigniti di onorificenze.

Li considero esplicitamente miei alleati, o meglio, gli alleati dei miei pazienti, ma è ovviamente doloroso constatare come anche voi siate sottoposti a un'enorme pressione per abbandonarmi.

Che cosa c'entra l'associazione medica con le questioni scientifiche? Un certo signore chiede sempre aiuto. Drossart le rispettive associazioni mediche, come è accaduto a Bolzano, Stade e altrove.

Egregio professore, la prego di comprendere la portata di ciò di cui stiamo parlando. Anche se non si trattasse di milioni di persone, ma di un singolo individuo, magari una povera donna delle pulizie, sarebbe già un motivo sufficiente per chiederle di rimanere fermo e di non fuggire…

Pagina 155

Per inciso, il rappresentante del medico senior delle Fija, il signor Meissner"Alle infermiere era stato proibito di rivelarmi l'indirizzo di qualsiasi paziente del nostro studio, in modo che non si potessero effettuare esami di follow-up. Ti rendi conto di cosa sta succedendo e dove dovrebbe portare?"

Questo ha ufficialmente stroncato lo studio. Ho presentato una protesta all'associazione medica, principalmente a causa del professor Mannheimer. Ma Professor Pokieser Si è rifiutato di sottoporsi ad ulteriori esami e la clinica ha addirittura richiesto la restituzione di tutte le immagini della TAC.

Lo studio continuò comunque in segreto, ma ora dovevo pagare io stesso le TAC.

Am 6. Dicembre 1984 Ho poi tenuto una conferenza sullo studio sull'infarto miocardico nell'ambito dell'Accademia Medica di Formazione Continua, presso il vecchio ospedale universitario, nella grande aula magna. Erano stati invitati professori, medici, infermieri, studenti e pazienti.

La lezione era in programma per le 15:00. Tuttavia, inizialmente non si trovava la chiave e non c'era nessuno ad aprire la porta. Quando finalmente la sala venne aperta, le sedie erano state rimosse. Grazie all'impegno congiunto degli studenti, si riuscirono a procurare in fretta delle sedie e, alla fine, la sala si riempì completamente.

Nessuno dei professori e dei medici direttamente coinvolti nello studio si era presentato. Il cardiologo, il dottor [Nome], era presente. Sterz e il medico oncologo Judmaier, proveniente da Klagenfurt, che tuttavia era fuggito dalla sala immediatamente prima dell'inizio della successiva discussione.

Tuttavia, l'ospite speciale era il Dottore Stanković Il professor Senior ha viaggiato appositamente da Belgrado per tenere il discorso introduttivo.

Era uno psichiatra e uno dei primi a cogliere immediatamente l'importanza della scoperta della Regola di Ferro del Cancro. Inoltre, su mia richiesta, ha redatto una perizia psichiatrica su di me e ha anche scritto una recensione del libro "Cancro - Malattia dell'Anima".

Dopo alcune interruzioni iniziali, apparentemente deliberate, la conferenza è proseguita senza intoppi ed è stata accolta con entusiasmo.

Per inciso, è stato registrato interamente in video.

In seguito ho appreso che il professore Pokieser, Membro del consiglio di amministrazione dell'Istituto centrale di radiodiagnostica dell'Università di Vienna, su 3.12.84 Stando a una dichiarazione scritta di un informatore, ha strappato personalmente il manifesto di questa conferenza in segno di protesta.

Pagina 156

Ecco un caso particolare tratto dallo studio sugli attacchi cardiaci:

Esempio di conflitto territoriale

Il paziente che ho potuto visitare nella sua stanza d'ospedale presso la Clinica Universitaria di Vienna durante il mio studio sull'infarto (1994) aveva subito un attacco cardiaco acuto.

Deve aver avuto un conflitto territoriale legato alla sindrome di Dirk Hamer (DHS). In presenza del medico curante, gli ho chiesto quando e che tipo di conflitto territoriale avesse vissuto.

Risposta: "Nessuno, è un albergatore di successo, ospita i notabili di tutto il villaggio, ha due figli sani, una brava moglie, nessun problema di soldi, va tutto bene, non si può parlare di conflitto territoriale."

Gli ho quindi chiesto da quanto tempo stesse prendendo peso. La sua risposta: "Da sei settimane".

Dopo l'ECG ho potuto giudicare approssimativamente che l'infarto non poteva essere particolarmente grave.

Ho calcolato che il conflitto si è risolto circa 6 settimane fa; il conflitto in sé potrebbe essere durato al massimo 3 o 4 mesi.

Allora gli ho detto: "Dev'essere successo qualcosa di brutto circa sei mesi fa che ti ha causato molte notti insonni, e che si è concluso sei o otto settimane fa."

"Beh, dottore, se me lo chiede in questi termini, ma no, non riesco a immaginare che si possa avere un infarto per una cosa del genere."

Il risultato è stato il seguente:

L'orgoglio e la gioia del paziente erano stati una voliera con uccelli esotici. Tutti i suoi amichevoli ospiti hanno potuto ammirare questi uccelli. Non aveva lesinato sui soldi: erano incluse anche le specie più rare. Prima di colazione andò a guardare i suoi uccelli: adesso erano circa 30.

Una mattina si presenta come al solito e rimane a bocca aperta:

Ad eccezione di un piccolo uccellino, tutti gli altri uccelli erano scomparsi. "Ladri" fu il suo primo pensiero, e questo diede origine alla sua Sindrome di Dirk Hamer (DHS). "Dei ladri si sono introdotti nel mio territorio."

I vicini sono venuti e l'intera voliera è stata esaminata.

Alla fine, è stata scoperta una minuscola buca scavata sotto la voliera. Un agricoltore esperto ha risposto con una sola parola: "Donnola".

Da quel momento in poi, il paziente ebbe un solo pensiero fisso: catturare la donnola. Dopo diversi tentativi falliti, riuscì finalmente a intrappolarla. Solo allora poté procedere con la modifica della voliera per renderla a prova di donnola e con l'acquisto di nuovi uccelli.

Pagina 157

Dopo circa tre mesi e mezzo, tutto tornò alla normalità e il conflitto fu definitivamente risolto. Poi subì la sua attacco di cuore.

Quando ci pensò più tardi, disse, era così orgoglioso di aver perso qualche chilo durante il periodo di conflitto attivo. Ma ora aveva ripreso tutto il peso e aveva aggiunto qualche chilo.

Sì, anche un attacco di cuore inizia sempre con un DHS: un'esperienza di shock da conflitto territoriale molto grave, acuta, drammatica e isolante che ci coglie impreparati e di sorpresa.

Il conflitto territoriale si verifica quando un individuo perde la propria sfera d'influenza (territorio), ad esempio, il cervo il suo territorio forestale, la persona la sua sfera d'influenza con la famiglia, la casa, l'azienda, il luogo di lavoro, ecc., oppure quando una componente essenziale si allontana dal territorio, ad esempio la moglie, la figlia, l'amante, e così via; anche un'automobile può costituire un territorio.

Si tratta sempre di un processo in due fasi, a condizione che il conflitto venga risolto, con il paziente che sperimenta l'angina pectoris nella prima fase, cosiddetta fase attiva del conflitto.
Un attacco di cuore viene solitamente notato solo se il conflitto è durato almeno 3-4 mesi.

Se il conflitto territoriale – ipotizzando un'intensità media – non si risolve entro 9 mesi, la persona potrà risolverlo solo al costo di morire di infarto due o sei settimane dopo.

20.12.1984

Conferma di un procedimento legale da parte di un paziente che ha recentemente subito un infarto

Pagina 158

Katzenelnbogen – 1985

Dal 1984 – dopo Gyhum – ho ripetutamente cercato di trovare un rifugio per i miei pazienti, un luogo dove potessero guarire in pace. Tuttavia, i miei oppositori mi hanno perseguitato senza sosta. Come ho detto, avevo già ricevuto impegni per diverse proprietà, ma questi venivano poi, "stranamente", sempre ritirati poco prima della finalizzazione dei contratti, anche se in realtà tutto era stato concordato.

Ma alla fine ci sono riuscito Luglio 1985 trovare un ospedale completamente attrezzato a Katzenelnbogen, rimasto vuoto per sei mesi.

La decisione se avrei potuto ottenere l'ospedale per i miei scopi spettava a 20 sindaci dei villaggi circostanti, che si erano uniti per formare un'"associazione speciale per l'ospedale protestante".

Innanzitutto, ho dovuto convincere tutti e 20 i membri dell'associazione speciale della validità del mio sistema. Una volta raggiunto questo obiettivo, ho avuto una lunga conversazione con il rappresentante dell'associazione, il signor [Nome], nella notte tra il 4 e il 5 luglio 1985. Gemmer e alcuni dei miei amici, il che è durato fino alle prime ore del mattino. Qui è stato deciso che il signor Dieckhoff, amministratore delegato di un'azienda che si occupa di stili di vita naturali e metodi di guarigione, e che gestiva una sorta di sanatorio, avrebbe dovuto presentare per mio conto, a nome di tale azienda, un'offerta di acquisto vincolante e autenticata da un notaio per acquisire l'ex ospedale protestante.

Ma ciò non è mai accaduto.

Prima che il signor Dieckhoff potesse recarsi dal notaio, fu trovato morto nella vasca da bagno. Sebbene non facesse mai il bagno, ma solo la doccia, suo figlio lo trovò la notte del 09 luglio 1985, disteso sulla schiena nella vasca da bagno traboccante, emanando un terribile odore di decomposizione. Aveva gli occhi chiusi e le mani protese in avanti e verso l'alto, con gli avambracci piegati.

Poiché il dottore Banzhaft Non essendo in grado di stabilire l'ora e la causa del decesso, ha disposto un'autopsia.

Tuttavia, l'impresario di pompe funebri ha citato la procura di Coblenza, che aveva vietato l'autopsia e richiesto la sepoltura immediata.

Nonostante la famiglia si fosse offerta di pagare di tasca propria l'autopsia, il comune di Nassau si è rifiutato di autorizzare la rimozione della salma a causa del rischio di trasmissione di malattie.

Tuttavia, senza che fossero state adottate misure di disinfezione, alla famiglia è stato chiesto di svuotare la vasca da bagno autonomamente e di versarne il contenuto nel water.

Pagina 160

Il dipartimento sanitario di Lahnstein ha spiegato che "se il signor Dieckhoff non era affetto da una malattia contagiosa, allora non sussisteva alcun rischio di epidemia".

Va inoltre precisato che il signor Dieckhoff godeva di ottima salute quando aveva precedentemente negoziato con lo Zweckverband (associazione a scopo speciale), e che durante la trattativa notturna con il sindaco avevo fatto notare che almeno 10 case mi erano sempre "sfuggite" poco prima del completamento a causa di circostanze inspiegabili e misteriose, e che bisognava essere preparati a difficoltà che potevano sorgere inaspettatamente.

Il giorno dopo, il signor Dieckhoff era morto!

Io e i miei amici abbiamo quindi deciso di costituire una società, da iscrivere nel registro delle imprese, per acquistare la casa. Abbiamo avviato trattative con le compagnie assicurative, che ci hanno anche promesso un finanziamento rapido qualora la licenza fosse stata concessa.

Ma il governo distrettuale di Coblenza conosceva il "punto debole" di questa associazione "Amici di Dirk". Non era difficile individuarlo, dato che era stato riportato da tutti i giornali: la società di gestione ospedaliera da registrare doveva pagare il prezzo d'acquisto entro la fine dell'anno, altrimenti il ​​contratto sarebbe stato invalido.

L'azienda poteva pagare il prezzo di acquisto solo se avesse ricevuto la licenza, che normalmente è solo una formalità. I ​​miei oppositori miravano quindi a ritardare il processo di rilascio della licenza così a lungo che la fine dell'anno veniva mancata e Hamer, o meglio la sua società di gestione ospedaliera, "Amici di Dirk mbh“Non era in grado di pagare il prezzo d'acquisto.”

Non fu concessa nemmeno la possibilità di una concessione, quindi la società non poté nemmeno essere iscritta nel registro delle imprese.

Anche la Commissione per l'abilitazione alla professione medica di Coblenza ha respinto la mia domanda di iscrizione al sistema sanitario nazionale, sostenendo che a quanto pare non ero nel pieno possesso delle mie facoltà mentali, perché se qualcuno fa qualcosa di completamente diverso da milioni di altri medici, allora per quella persona deve essere sbagliato.

Inoltre, mi mancava una documentazione completa relativa al periodo tra il 1978 e il 1983 (quando mi fu diagnosticato il tumore ai testicoli). Tuttavia, il fatto che avessi lavorato come medico di base per 15 anni senza alcun problema non destava alcun interesse nei loro confronti.

Il Presidente, Dottore Merbeck, un otorinolaringoiatra di professione, ha persino avuto l'audacia di dirmi che non si sentiva come il mio collega.

Pagina 161

Nel frattempo, siamo stati soggetti a normative edilizie così complesse, per un importo di circa 100.000 marchi tedeschi, che sembrava inconcepibile poterle rispettare, soprattutto perché – contrariamente alla prassi comune – era previsto che tutte le normative dovessero essere adempiute in anticipo.

Nel frattempo, diversi pazienti in cerca di aiuto si erano già rivolti a me. Mi trovavo sempre più intrappolato in un dilemma morale. Da un lato, consideravo mio dovere medico aiutare questi pazienti abbandonati, ma dall'altro, le autorità continuavano a rimandare il rilascio della licenza promessa.

Tuttavia, i pazienti si sentivano molto a loro agio nella nostra casa "Amici di Dirk" a Katzenelnbogen, quindi abbiamo discusso la questione insieme e alla fine abbiamo dichiarato l'ospedale una pensione.

Grazie a un gruppo di amici francesi (che, tra l'altro, avevano anche coperto le spese di alloggio per circa metà dei pazienti francesi e tedeschi), e fino al giorno dell'ispezione il 05.11.1985 Contrariamente alle aspettative, tutti i requisiti erano stati soddisfatti, il che significava che la licenza avrebbe dovuto essere concessa immediatamente, ma allo stesso tempo la campagna di intimidazione pubblica ha iniziato a distogliere completamente l'attenzione dal rilascio della licenza.

La stampa era piena di articoli diffamatori:

• Gestione di un ospedale senza licenza?
• Il dottor Hamer non è autorizzato ad accettare pazienti
• Le autorità stanno indagando sul medico oncologo Ryke Geerd Hamer.
• La clinica oncologica di Taunus deve essere chiusa.
• Polizia nella "clinica oncologica"
• Medico oncologo sospettato di frode
• Clinica oncologica illegale, camuffata da struttura ricettiva.
• Clinica oncologica costretta a chiudere: sospetta frode ai danni del direttore
• Hamer in movimento – Sette “ospiti” morti
• Un "ospite" di Hamer è morto: le autorità stanno indagando.
• Dubbi sull'affidabilità
• Fascicoli di Hammer confiscati
• Altri decessi tra gli "ospiti" di Hamer.
• Hamer: Non ho contato i morti.
• Il tribunale chiude la "clinica oncologica".
• La "clinica oncologica" di Hamer è chiusa.

(Il seguente opuscolo è stato compilato dai miei amici per richiamare l'attenzione sulla nostra situazione.)

Pagina 162

In realtà, tre pazienti in condizioni critiche sono deceduti durante questo periodo.

Bürgermeister Gemmer disse all'epoca:

"Non capisco più il mondo. Prima, qui morivano 5-6 pazienti a settimana, era normale. Ora, con così tanti malati di cancro in gravi condizioni, tre su 150 muoiono in tre mesi, e la stampa scrive: 'Morti, morti su morti... muoiono tutti...'"

Pagina 163

Un articolo intitolato "Il dottor Hamer, oncologo, è giunto alla fine" affermava:

Sette pazienti terminali affetti da cancro – gli ultimi di Hamer – lasciarono la clinica da 70 posti letto perché le autorità li avevano minacciati:

"Chiunque non se ne vada volontariamente verrà arrestato."

Foto:
Con le lacrime agli occhi, il dottor Hamer porta fuori dalla clinica Bettina R., una ragazza di 18 anni. Si era rotta la gamba sinistra pattinando sul ghiaccio e aveva sviluppato un tumore alle ossa.

Suo padre:
"Hamer era la nostra ultima speranza."

Il contenuto conflittuale nel "cancro alle ossa" è sempre un conflitto di perdita di autostima, ovvero un cosiddetto conflitto di crollo dell'autostima (SWE): ad esempio

All'epoca, un'infermiera scrisse all'LZ:

"Ho letto con interesse gli articoli sull'ospedale gestito dal dottor Hamer, o meglio sulla pensione 'Amici di Dirk' a Katzenelnbogen."

È stato riferito che i "pazienti" o "ospiti" erano privi di supervisione medica, mentre il dottor Hamer si trovava all'estero e, inoltre, non era stata assunta alcuna infermiera qualificata.

Posso confermare che non è così, dato che lavoro lì come infermiera (con certificazione statale).

“Durante i viaggi all'estero del dottor Hamer, era sempre presente un sostituto medico.” (Andrea Paul, Niedertiefenbach)

Nota del redattore:
"L'LZ non ha riferito che gli 'ospiti' fossero privi di assistenza medica, bensì che il dottor Hamer era assente da diversi giorni."

Pagina 164

Il seguente esempio illustra come si svolge oggi la cronaca giornalistica: ad esempio, durante un'intervista mi è stato chiesto se anche i pazienti morissero, e io ho risposto: "Alcuni muoiono, ma non tutte le loro vite possono essere salvate".

Un'altra domanda era se qualcuno di loro sarebbe guarito.

Ho risposto: "Sì, quasi tutti."

Quando il servizio è stato trasmesso, era stato modificato come segue:

Domanda: Qualcuno di loro muore?

Risposta: “Sì, quasi tutti.”

Immagine mostrata: Tombe nel cimitero.

La libertà di stampa, a quanto pare, si riferisce solo alla "libertà di stampa" o dei media, ad esempio, di distorcere la verità quando ciò è utile al "sistema".

Nel frattempo, la procura avvia improvvisamente un'indagine per "sospetto iniziale di frode", e successivamente per "sospetto iniziale di frode basato sulla speranza" (un reato che non esiste nemmeno!).

Infine, la polizia arrivò con squadre d'assalto per fare irruzione e sgomberare con la forza la casa degli "Amici di Dirk", nonostante i pazienti implorassero in ginocchio di poter rimanere nel luogo di loro scelta.

Copia:

– 4 Riferimento fascicolo 449/85 –

decisione

Nel corso del procedimento istruttorio

gegen

Il dottor Ryke Geerd Hamer, nato il 17 maggio 1935 a Mettmann,

residente in Aarstraße 15, 5429 Katzenelnbogen

wegen Sospetto iniziale di frode

Su richiesta della procura, ai sensi dell'articolo 102, si dispone la perquisizione dell'appartamento e degli altri locali dell'imputato, nonché della sua persona e dei suoi effetti personali, in quanto si sospetta che la perquisizione possa portare al ritrovamento di prove.

Gli oggetti che possono essere rilevanti come prove nell'indagine o che sono soggetti a confisca devono essere presi in custodia o altrimenti messi al sicuro. In caso di rifiuto della consegna volontaria, devono essere sequestrati ai sensi dell'articolo 94 del Codice di procedura penale.

6252 Diez, 28 novembre 1985 – firmato Korn -

Direttore del Tribunale distrettuale

Pagina 165

I pazienti contattarono persino l'allora Presidente federale. von Weizsäcker È stata presentata una petizione. Tuttavia, non è stata nemmeno ritenuta degna di risposta.

Ma invece, ebbe inizio una caccia alle streghe in stile medievale.

Un vero e proprio terrorismo di Stato e di stampa, con campagne diffamatorie, azioni del pubblico ministero che ricordavano i tempi della Gestapo – come percepivano i pazienti – durante le quali venivano loro sottratti i segreti più intimi e le confessioni più riservate, e con irruzioni di poliziotti pesantemente armati che li cacciavano dalle case da loro scelte, adducendo cinicamente la motivazione del "pericolo per la propria incolumità".

A chi avevano fatto del male questi poveri pazienti? I loro medici avevano dato loro solo pochi giorni o settimane di vita prima che arrivassero qui. Qui erano felici e desideravano solo continuare a vivere in pace. Avevano ampiamente superato la loro data di morte. Il cancro aveva smesso di crescere, stavano riprendendo peso, dormivano bene e senza panico, finché non sono stati portati via con la forza e la crudeltà dell'apparato statale, sentendosi torturati e in preda al panico al pensiero che la procura tedesca potesse disporre a piacimento dei loro segreti più personali e intimi.

In conclusione, il governo distrettuale ha sottolineato che tutte le misure, compreso il provvedimento di chiusura, erano dirette esclusivamente contro il dottor Hamer. In nessun momento, è stato affermato testualmente, "il governo distrettuale intendeva intraprendere azioni contro i pazienti terminali ricoverati in questa struttura di Katzenelnbogen".

Il fatto che il governo distrettuale, insieme al ministero e alla procura, alla stampa, all'associazione medica, all'ente di assicurazione sanitaria e simili che collaborano con esso, si sia preoccupato fin dall'inizio unicamente ed esclusivamente di impedire la scoperta di collegamenti tra il cancro e le preferenze di ambienti extragovernativi, è dimostrato fin troppo chiaramente dalla citazione letterale di cui sopra.

Ma ancor prima, nell'ottobre 1985Ho avuto l'opportunità di partecipare a un simposio clinico in Neuwied, la Società per la lotta contro il cancro della Renania-Palatinato, sull'argomento

"Nuovi sviluppi nella diagnosi e nel trattamento del cancro"

Mi è stata offerta l'opportunità di presentare la mia REGOLA DI FERRO DEL CANCRO in una presentazione di 10 minuti. Naturalmente, ne ho approfittato e sono stato molto felice di farlo. Tuttavia, all'epoca non avevo idea di cosa ne sarebbe scaturito.

Pagina 166

L'Accademia di formazione medica, l'associazione professionale dei medici di medicina generale e di famiglia, la Società per la lotta contro il cancro della Renania-Palatinato e l'Ospedale civico di Neuwied.

Palazzo Neuwied, vista del parco (disegno di C. Dupuis prima del 1790)

Vi invitiamo al Simposio Clinico

NUOVI SVILUPPI NELLA DIAGNOSTICA E NELLA TERAPIA DEL CANCRO

Sabato 5 ottobre 1985
nel teatro del castello
5450 Neuwied 1, Schloßstraße 1
Inizio alle ore 9:00 senza limiti di tempo.

Quello fu il "pomo della discordia" che permise loro di revocarmi la licenza medica, che non ho ancora riavuto fino ad oggi (2004).

Tuttavia, i professori provenienti da Magonza, Bonn, Coblenza, Colonia, ecc., presenti sul podio, hanno impedito qualsiasi discussione pubblica sull'argomento, nonostante le forti richieste del pubblico.

A quanto pare, i professori rimasero scioccati dal fatto che, secondo la REGOLA DI FERRO DEL CANCRO, in medicina non si sarebbe lasciato praticamente nulla di intentato.

Si dice che in seguito siano accaduti i seguenti eventi:

In seguito al congresso, il consiglio direttivo dell'associazione medica si riunì e decise di tentare di revocare la licenza medica di Hamer, sostenendo che fosse indubbiamente infermo di mente. Una risoluzione in tal senso fu immediatamente approvata e inviata al governo distrettuale.

Già a 09.10.1985 Schrieber Dott. Engelhard al governo distrettuale di Coblenza:

"Caro collega,

Vi preghiamo di contattarci per una questione di minore importanza. Come potete constatare dalla fotocopia allegata, la commissione per l'abilitazione all'esercizio della professione medica nel distretto di Coblenza ha maturato la convinzione che il Dott. Hamer soffra di un disturbo mentale, in particolare di disturbo ossessivo-compulsivo, e presenti segni di deliri di persecuzione. Vi chiediamo pertanto un parere su come procedere e quali passi intraprendere. Poiché è prevista a breve una riunione della commissione, vi saremmo grati per una vostra pronta risposta.

Pagina 167

19 novembre 1985: Estratto dal verbale della riunione del consiglio: La commissione per l'ammissione dei medici del distretto amministrativo di Coblenza ha informato la camera di aver maturato l'impressione che il dottor Ryke Geerd Hamer soffrisse di una malattia mentale con pensieri ossessivi e segni di deliri di persecuzione.

Per tale motivo, il comitato ha respinto la domanda di ammissione del medico all'albo dei medici convenzionati.

Il governo distrettuale di Coblenza, in quanto autorità competente a decidere se revocare o meno la licenza per esercitare la professione medica, è stato informato dell'accaduto.

Nella riunione odierna del consiglio di amministrazione, due membri del consiglio, il professor Dr. Schriefers e dottore WallschewskiAvevano recentemente assistito alla partecipazione del dottor Hamer a una conferenza a Neuwied e, in base alle sue dichiarazioni e al suo comportamento, si erano fermamente convinti che soffrisse di schizofrenia. Avendo così rafforzato i sospetti della commissione di ammissione, le conclusioni dei due membri della commissione saranno presentate ufficialmente al dipartimento della sanità del governo distrettuale di Coblenza.

Potrebbe quindi spettare al governo distrettuale stabilire, tramite una visita medica del dottor Hamer, se questi possa conservare la sua licenza medica.

L'atto oltraggioso di revocare sommariamente la licenza a un medico e dichiararlo infermo di mente – senza un'udienza e senza alcuna colpa medica – semplicemente perché ha osato invocare la libertà della scienza in un congresso, come previsto dal suo dovere professionale, dimostra che qui sono in gioco circoli molto particolari, perché una cosa del genere non è mai successa prima nella nostra cosiddetta democrazia, per quanto ne so!

Ma, naturalmente, anche l'associazione medica, che si è chiaramente macchiata di una campagna diffamatoria, era presente in questo ciclo di terrore ed esorcismo. Già alla fine di novembre avevano annunciato l'intenzione di revocarmi la licenza medica.

Ogni lettore doveva presumere che il dottor Hamer, nella sua casa "Amici di Dirk", avesse commesso atti così oltraggiosi come medico da indurre l'ordine dei medici a porgli fine. Che si trattasse di un atto criminale, una violazione dei diritti fondamentali di un cittadino, era qualcosa che nessuno dei lettori poteva sapere. Fin dall'inizio, la tattica del governo distrettuale era chiara: prendere tempo oltre la scadenza del 31 dicembre 1985 (la scadenza per il pagamento) e farlo morire di fame. Perché se Hamer non fosse sopravvissuto al 31 dicembre 1985, la licenza sarebbe stata inutile; allora lui – e i suoi pazienti – sarebbero stati completamente distrutti "paralegalmente" attraverso freddi canali burocratici.

Pagina 168

27.11.85Per accertarsi che non ci fossero intoppi, è stata condotta contemporaneamente una valutazione psichiatrica. Anche questa riguardava la mia capacità di affrontare il processo civile relativo ai miei effetti personali provenienti da Weiterstadt.

28.11.1985Ora le accuse sono state specificate in modo più dettagliato.

Dovrei essere accusato di "frode della speranza" per insabbiare la questione con il sospetto iniziale di frode. Il dottor Hamer ha dato speranza a pazienti che "oggettivamente" non avrebbero dovuto averne più; questa è frode.

Io definisco questo scenario terrorismo di Stato. È così che vengono trattati i critici del regime e i dissidenti in ogni dittatura.

10.12.1985… Per decisione del Tribunale Amministrativo Superiore di Coblenza, è stato disposto lo sgombero della cosiddetta clinica oncologica di Katzenelnbogen, gestita dal dottor Hamer, per il 9 dicembre 1985 alle ore 24:00.

Secondo il Dipartimento della Salute di Lahnstein, sussiste il fondato sospetto che vi siano ancora pazienti ospitati nella struttura, e pertanto sussiste un pericolo immediato per la vita e la salute di altre persone, pericolo che deve essere scongiurato…

Il fatto che anche i media siano stati costantemente informati è dimostrato dalla seguente risposta del WDR (Friedrich Nowotny) a chi scrive una lettera:

20.12.1985"...perché già al momento in cui ha scritto la sua lettera, era noto internamente che la procura di Coblenza stava indagando sul dottor Hamer per sospetto di frode. È accusato di aver ricoverato pazienti oncologici gravemente malati promettendo una guarigione definitiva, pur in assenza di qualsiasi possibilità oggettiva di guarigione. Pochi giorni fa, il governo distrettuale ha emesso un'ordinanza di chiusura nei confronti della sua "clinica oncologica specializzata", confermata sia dal Tribunale Amministrativo di Coblenza che dalla Corte Amministrativa Superiore."

Già il 25 ottobre 1983, il programma televisivo "Panorama" aveva dimostrato che il dottor Hamer non rispettava i principi terapeutici fondamentali, ovvero non alimentare false speranze nei pazienti gravemente malati e non fare promesse che non potevano essere mantenute.

La terapia contro il cancro ideata dal dottor Hamer mira essenzialmente a rafforzare la psiche del paziente. Questo metodo, in parte corretto nel suo approccio ma completamente unilaterale, non rientra nemmeno tra i 59 metodi di guarigione alternativi che i suoi sostenitori discutono seriamente a livello scientifico con i medici convenzionali da diversi anni…

Pagina 169

Tutte le ingiustizie che si sono verificate e che continuano a verificarsi, non chissà dove in Siberia ma proprio sotto i nostri occhi, possono accadere solo perché vengono insabbiate dai media.

Perché: ciò che non viene menzionato in televisione o sui giornali non è accaduto.

Esisterebbe addirittura, a quanto pare, come avrebbero assicurato alcuni redattori della WDR ai testimoni, un decreto scritto dall'allora direttore, il signor Nowotny, indirizzato a tutte le redazioni, che recitava: "Potete scrivere articoli su qualsiasi clinica chirurgica, ma non sul dottor Hamer".

Tutto ciò che sto riportando qui non è solo speculazione o sospetto; è accaduto davvero!

Avendo dovuto lasciare Katzenelnbogen, ho lasciato
Mi sono stabilito a Colonia e contemporaneamente ho fondato il
Casa editrice
Amici di Dirk GmbH.

Beh, mi chiedo se ci sia un riferimento ad Hamer in questo?

Pagina 170

Licenza revocata – 1986

09.04.1986Sulla base della frode e dell'ovvio presupposto che io avessi torto e che solo il trattamento medico convenzionale fosse l'unico vero trattamento – che avrebbe dovuto essere imposto dallo stato – il governo distrettuale di Coblenza sotto la guida del Sig. Robbi-Schon imporre una radiazione dall'albo professionale, pur non avendo alcuna giurisdizione in merito, poiché all'epoca vivevo a Colonia ed ero da tempo membro dell'Ordine dei medici della Renania Settentrionale-Vestfalia.

La sentenza affermava: "Non vi è alcuna indicazione che il dottor Hamer sia disposto a rinunciare alla 'Regola di ferro del cancro'. Secondo un comunicato stampa, avrebbe tentato di convincere un gruppo di stimati professori della validità della sua teoria fino a marzo di quest'anno."

Alla luce dei risultati di cui al punto A, in particolare per quanto riguarda le dichiarazioni dell'esperto Professore Dott. Glatzel – inoltre, sembra impossibile che il dottor Hamer sia anche solo capace di “pentirsi”. (Pagina 12, Sentenza)

La sentenza è emessa per l'esecuzione immediata.

Il mio commento: "Un verdetto dell'Inquisizione medievale che supera di gran lunga, in arroganza e cinismo, persino il verdetto dell'Inquisizione ecclesiastica contro Galileo. All'epoca, la questione era puramente accademico-religiosa, come ad esempio se la Terra ruoti attorno al Sole; al contrario, questo orribile verdetto è intriso di puro cinismo nei confronti di malati terminali che, con l'aiuto della Regola di Ferro contro il Cancro, non dovrebbero morire. Allora come ora, una disputa scientifica non può essere risolta con l'aiuto di un verdetto dell'Inquisizione..."

Ho immediatamente presentato un reclamo al Presidente regionale di Colonia contro questa decisione e ho dichiarato che il governo distrettuale di Coblenza non è responsabile, poiché esercito la professione a Colonia dalla chiusura della "Casa degli Amici di Dirk" a Katzenelnbogen.

Ma il presidente regionale mi ha lasciato andare 25.04.86 risposta:

«…che il Presidente regionale di Coblenza lo informò il 17 marzo 1986 di aver avviato un procedimento nei miei confronti per la revoca della mia licenza medica a causa del sospetto di un successivo declino delle mie facoltà mentali e del sospetto di una mancanza di consapevolezza dell'inadeguatezza dei metodi di trattamento che proponevo e praticavo per i pazienti oncologici, e che in tale contesto doveva anche esaminare la questione se la “Amici di Dirk GmbH” potesse ottenere una licenza ai sensi dell'articolo 30 della legge sulla regolamentazione del commercio dopo aver acquisito la capacità giuridica…»

Pagina 171

Potrebbe trattarsi di un giudizio proveniente dal Medioevo più profondo e oscuro, dove un eretico ostinato veniva condannato al rogo per non aver rinunciato a una legge naturale e per non essersi convertito all'unica vera chiesa.

Anche il ricorso costituzionale presentato alla Corte costituzionale federale non ha avuto successo:

Formulazione: “… la Camera del Primo Senato della Corte Costituzionale Federale, tramite i giudici Simon, Katzenstein, Henschel am 4. Marzo 1987 deciso all'unanimità:

"Il ricorso costituzionale non viene accolto in quanto privo di ragionevoli prospettive di successo. Di conseguenza, anche la richiesta di provvedimento cautelare viene respinta."

Motivazioni: La Corte costituzionale federale non può, per motivi costituzionali, opporsi alla Corte amministrativa superiore se quest'ultima ha ritenuto sufficiente, ai fini dell'esecuzione immediata, la presunta debolezza delle facoltà mentali del ricorrente e i conseguenti dubbi sulla sua capacità di esercitare la professione medica (§ 5 comma 2 frase 2 in combinato disposto con § 3 comma 1 frase 1 numero 3 del Codice federale dei medici).

Il bilanciamento tra l'interesse pubblico all'esecuzione immediata e l'interesse privato a una tutela legale inalterata, come richiesto dall'articolo 80, paragrafo 5, frase 1, in combinazione con il paragrafo 2, numero 4 del Codice di procedura amministrativa, è inizialmente una questione di interpretazione e applicazione del diritto ordinario, che è di competenza dei tribunali specializzati e soggetta solo a un controllo costituzionale limitato (Corte costituzionale federale 18, <92>; 42, 143 <147> … La decisione è definitiva.

La procura di Coblenza, agendo per conto del governo distrettuale di Coblenza, ha ora deciso di accusarmi inizialmente di violazione delle norme commerciali.

Ma questo da solo era sufficiente solo per un processo civile. Pertanto, hanno costruito una "responsabilità principale" basata su ripetute e persistenti violazioni delle normative commerciali. A quanto pare, ho già gestito un ospedale tre volte senza la necessaria licenza ufficiale!

Quest'atto d'accusa è così singolare perché, in questo procedimento, volevano effettivamente accusarmi di falsa dichiarazione fraudolenta. Dopo che la polizia criminale aveva visitato e interrogato centinaia dei miei pazienti, ma nessuno di loro si era mostrato disposto a sporgere denuncia, il tribunale è passato alle norme commerciali, perché erano sicuri che in qualche modo avrebbero incastrato Hamer.

Pertanto, sarei accusato di aver violato ripetutamente l'articolo 30 del Regolamento commerciale.

Pagina 172

Ciò è tanto più singolare in quanto non ho mai gestito un'attività commerciale (ospedale), ma ho sempre avuto un contratto di lavoro (come primario) con la rispettiva società operativa. Questa prova è stata presentata ai giudici e i testimoni l'hanno già confermata per iscritto. Proprio perché i fatti erano così chiari, i giudici stanno inizialmente cercando di evitare di esaminare le prove e di ascoltare i testimoni, tentando invece di farmi internare forzatamente in aula.

La prima udienza in Februar 1987 Non è andata esattamente come previsto perché avevo contestato la parzialità della giuria, nonostante il tribunale si fosse rifiutato di rivelare i nomi dei giudici. Li ho scoperti solo per caso.

Quindi ero seduto a 11.02.1987 Mi sono presentato in tribunale senza avvocato, perché entrambi i miei legali si erano ritirati dal caso due giorni prima dell'udienza. Uno degli avvocati non mi aveva nemmeno fornito una copia completa degli atti processuali, dato che mancava, stranamente, la pagina contenente la citazione a comparire per lo psichiatra.

Ancora una volta, ero l'unico a non sapere nulla.

L'udienza è stata quindi aggiornata.

A febbraio, centinaia di telegrammi di protesta sono arrivati ​​dalla Francia da medici e pazienti francesi che protestavano contro i "metodi del Gulag" usati contro di me.

Questo non poteva essere Giudice Bayer Ciò non gli impedì – all'insaputa della Camera – di programmare un altro ricovero psichiatrico coatto nel luglio del 1987.

16.11.87 Tribunale regionale di Coblenza:

Citazione in giudizio per violazione delle norme commerciali.

Sebbene non siano stati convocati testimoni, il professor Dr. Horn dell'Ospedale Psichiatrico Statale di Andernach è stato contemporaneamente incaricato di redigere una perizia sulla piena responsabilità penale dell'imputato ai sensi degli articoli 20 e 21 del Codice Penale. L'intento non è apparentemente solo quello di dichiarare pazzo un oppositore scientifico, ma anche di sbarazzarsene in questo modo – dopotutto, ha sviluppato un sistema non solo per il cancro e le malattie assimilabili al cancro, ma anche per le psicosi (ad esempio, depressione e schizofrenia) – ma non c'è bisogno di discutere nulla con un "pazzo", e certamente non c'è bisogno di giustificare quanto è stato fatto negli ultimi anni da quando è stata istituita la REGOLA DI FERRO DEL CANCRO.

Il processo è finalmente iniziato alle 15.00:1, con quasi un'ora di ritardo. Il professor Horn, direttore dell'ospedale psichiatrico statale di Andernach, era già intento a prendere appunti, quindi il mio avvocato ha dovuto intervenire con un'obiezione.

Pagina 173

Poi il mio avvocato ha spiegato al signor Corno È stato accusato di parzialità perché era un mio oppositore scientifico, dato che anch'io sostengo un'opinione contraria nel campo delle psicosi. Il rigetto di questa mozione da parte dei giudici è stato semplicemente una questione di routine.

Tuttavia, proseguire con la perizia psichiatrica si è rivelato molto problematico perché semplicemente non ho detto altro e ho lasciato che fosse il mio avvocato a parlare per me.

Per stemperare la situazione imbarazzante che si era creata, il giudice presidente, il dottor [Nome], lesse ad alta voce. Bavarese Innanzitutto, ha trascorso un'ora a leggere i documenti. Questa è stata una prova di pazienza straordinaria sia per gli ascoltatori che per gli altri giudici, poiché il giudice Bayer leggeva continuamente in modo errato i documenti o non riusciva a trovare i numeri di fascicolo, cosa che ha presto provocato sbadigli da parte di tutti.

Dopo questa lezione, il signor psichiatra Corno Gli è stato chiesto se fosse già in grado di preparare un parere di esperto basandosi sui suoi appunti e sul materiale disponibile.

Il professor Horn negò questa affermazione e aggiunse che, sfortunatamente, non poteva fornire un parere di esperto dai suoi appunti che indicasse se fossi mentalmente deficiente o deviante. Il signor Horn fu quindi congedato e io tornai a essere molto loquace…

Il mio avvocato difensore ha presentato la sua dichiarazione di colpevolezza; la sua argomentazione principale era: non avrei potuto violare ripetutamente e persistentemente le normative commerciali, ovvero gestire un ospedale senza autorizzazione ufficiale in diverse occasioni, perché non ero il proprietario degli ospedali o delle cliniche, bensì un dipendente di una società operativa in qualità di primario.

Per quanto riguarda il caso del vecchio ospedale di Katzenelnbogen, che ho acquistato nel 1985 insieme ad alcuni amici, il mio avvocato ha dimostrato che non avevo intenzione di gestire un ospedale senza una licenza ufficiale, ma che ero stato ostacolato e ingannato dalle autorità locali, pur avendo soddisfatto tutti i requisiti previsti dalla legge.

Nei fascicoli era emerso un documento che provava come le autorità di Coblenza non avessero mai avuto intenzione di concedere l'autorizzazione all'esercizio dell'attività…

Ciononostante, eravamo costantemente soggetti a requisiti di costruzione.

Successivamente furono effettuati lavori di ristrutturazione e modernizzazione, per un costo di oltre 100.000 marchi tedeschi. Molti idealisti donarono e raccolsero fondi in quel periodo, affinché la "Regola di ferro contro il cancro" potesse finalmente portare benefici ai pazienti all'interno di una struttura ospedaliera. Una volta soddisfatti tutti i requisiti edilizi, fu annunciato:

"E ora bisogna innanzitutto esaminare l'idoneità personale del dottor Hamer!" Ancora una volta, una presunta paranoia è stata abilmente introdotta in gioco.

Pagina 174

Le autorità erano già a conoscenza dei mandati di cattura internazionali emessi nei miei confronti, come si evince dagli atti processuali, ma io all'epoca non ne ero a conoscenza.

Mentre il mio avvocato difensore terminava la sua arringa finale, accadde qualcosa di strano: Giudice Bayer In un istante trasformò il processo penale in un processo civile. Ora era chiaro anche all'ultima persona presente in aula che il vero scopo di questo processo era stato quello di far internare l'imputato in un ospedale psichiatrico, perché, come già detto, ciò è possibile solo in un processo penale.

Quando ciò fallì, tutto accadde improvvisamente molto in fretta.

I giudici volevano evidentemente evitare l'imbarazzante processo di gestione delle istanze di acquisizione di prove e di interrogatorio dei testimoni.

Nella sua successiva spiegazione del verdetto, il giudice Bayer ha quasi superato l'avvocato difensore: Sì, aveva agito confidando nelle autorità e, a mio avviso, era stato ingannato. Ma si poteva comunque individuare una violazione ripetuta e persistente, sebbene solo in un caso a Katzenelnbogen, poiché avevo ricevuto due lettere di rimprovero dal governo distrettuale di Coblenza. Certamente, avevo agito per alti motivi etici, ero in uno stato di angoscia morale, a mio avviso, ma i paragrafi della legge…

Quando ho chiesto cosa sarebbe successo se fossi stato ricoverato in un ospedale psichiatrico, il giudice ha ammesso che probabilmente sarei stato dichiarato non colpevole ai sensi degli articoli 20 e 21 del Codice penale.

Il pubblico ministero ha quindi letto la sua dichiarazione di colpevolezza, alquanto imbarazzante e preparata in anticipo, che consisteva unicamente nel ripetere l'accusa, da tempo chiaramente smentita, di violazione persistente e ripetuta dell'articolo 30 del Regolamento commerciale.

Il mio avvocato ha presentato ricorso contro questa decisione.

Anche durante questo processo, centinaia di telegrammi di protesta, provenienti principalmente dalla Francia, giunsero al tribunale.

Un usciere del tribunale portò addirittura un telegramma durante l'udienza, cosa che il giudice presidente, il signor Bayer, commentò con un gemito di disappunto: "Non un altro telegramma!".

Ciononostante, il telegramma fu letto ad alta voce. Il giudice Bayer pronunciò quindi un discorso molto accorato: si sentiva frainteso, questo processo non aveva nulla a che fare con i metodi dell'Arcipelago Gulag, ma era piuttosto dovere del tribunale, nel migliore interesse dell'imputato, richiedere una perizia psichiatrica, poiché non si poteva escludere la possibilità di applicare gli articoli 20 e 21 del Codice penale, ossia l'incapacità di intendere e di volere…

Pagina 175

Fino a quel momento, avevo esercitato la professione di medico per 25 anni, non avevo commesso alcun illecito, non avevo precedenti penali e i miei diritti civili non erano stati violati.

Sebbene il governo distrettuale di Coblenza avrebbe preferito che fossi dichiarato infermo di mente da uno psichiatra, finora quattro psichiatri, tra cui un professore nominato dal tribunale dell'Università di Magonza, hanno stabilito che sono perfettamente normale.

Tuttavia, le autorità non hanno lasciato nulla di intentato per terrorizzarmi con richieste di ricovero psichiatrico, operando secondo il motto: una volta pazzo, sempre pazzo. Hanno persino tentato palesemente di farmi internare attraverso Professor Peters, Colonia, per farmi psichiatrizzare "en passant", cioè senza il mio consenso. Sig. Professor FrohweinL'uomo che, insieme al professor Peters, aveva orchestrato questo spregevole piano, lo ha ammesso apertamente dopo che è stato sventato. Per ordine del tribunale di Coblenza, ho ricevuto un'interdizione definitiva dall'esercizio della professione per tre mesi, dopo che un altro tribunale aveva inizialmente sospeso l'esecuzione immediata.

Per inciso, il giudice che aveva temporaneamente revocato questo divieto professionale è stato trasferito 14 giorni dopo nella camera di asilo di un'altra città: una coincidenza?

Il divieto a vita di esercitare la professione mi ha di fatto posto in uno stato di isolamento scientifico e umano, carico di terrore.

Dal punto di vista scientifico, sono completamente bloccato, perché per poter fare affermazioni scientifiche in medicina, è naturalmente necessario essere in grado di "fare diagnosi" e monitorare il decorso delle "malattie", attività che per me hanno un immenso valore scientifico, ma che mi è vietato svolgere.

Oltre alla costante spada di Damocle della prigione per "dichiarazioni mediche", sono perennemente terrorizzato dalle ripetute richieste di nuove valutazioni psichiatriche. Avendo lavorato come medico in una clinica psichiatrica universitaria per due anni, so fin troppo bene quanto sia facile essere etichettati come "pazzi" in qualsiasi momento. Perché quando l'opinione scientifica di una persona si scontra con quella di milioni di altre, quella persona viene facilmente considerata malata di mente.

Ma il divieto a vita di esercitare la professione medica è una catastrofe anche per i pazienti. Molti continueranno a morire perché non mi è permesso formare medici, e attualmente non esiste un medico che padroneggi veramente la Nuova Medicina (ora: Nuova Medicina Germanica). Molti dei medici convenzionali o dei professionisti di medicina alternativa che partecipano ai miei seminari pensano di poter seguire un breve corso accelerato e poi iniziare subito a praticare.

Non funziona così. È troppo pericoloso.

Pagina 176

Informazioni segrete – 1986

A quel tempo tenevo ancora molti seminari in Francia e, come ho detto, fornivo anche corsi di formazione intensiva a numerosi medici francesi.

Dopo un seminario del genere, una dottoressa mi chiese di firmare alcune copie del suo libro "Cancro - Malattia dell'anima", che il Dalai Lama avrebbe poi portato con sé nei suoi viaggi e distribuito ai politici internazionali. Accettai volentieri. La volta successiva che fui in Francia, mi disse chi era il Dalai Lama I libri furono distribuiti in loro presenza: tra questi c'era anche il Primo Ministro Jacques. Chirac, il presidente François Mitterrand, Re Baldovino e Regina Fabiola Del Belgio, il Primo Ministro belga, il Primo Ministro olandese e anche il Primo Ministro inglese Margaret ThatcherInoltre, sono stati contattati anche numerosi ministri. Tuttavia, la reazione è stata strana. Tutti erano perfettamente consapevoli delle circostanze e del contesto. Nessuno ha osato commentare.

Mi disse inoltre che lei stessa era un membro di alto rango della loggia e che, in quanto figlia di un membro di alto rango di una loggia ebraica, sapeva esattamente cosa succedeva dietro le quinte.

Ho trascritto questa conversazione in una lettera indirizzata a lei e le ho chiesto di confermarla con la sua firma.15.06.1986).

Copia:

"Caro dottor Le Phal!"

Per il vostro impegno nel promuovere il mio opuscolo 'Genese du Cancer' e il mio libro 'Cancer, Disease of the Soul, Short Circuit in the Brain, the Computer of Our Organism', ringrazio sinceramente Sua Santità il Dalai Lama e voi.

Come mi hai informato, Sua Santità ha firmato personalmente i libri che avevo firmato lunedì, 26. Maggio 86 Martedì li ha consegnati personalmente al Primo Ministro Jacques Chirac, in vostra presenza al Presidente François Mitterrand, mercoledì al Re Baldovino e alla Regina Fabiola del Belgio e al Primo Ministro belga, giovedì al Primo Ministro olandese e venerdì al Primo Ministro britannico Margaret Thatcher. Oltre a questi signori, ai quali Sua Santità ha consegnato personalmente i libri in vostra presenza, perché egli stesso è convinto della correttezza di questo sistema, ne ha donati anche a un gran numero di ministri, circa 50 in totale. Come mi avete detto, la reazione è stata molto strana:

Pagina 177

Come hai riportato, ognuno di questi signori conosceva evidentemente già molto bene il libro e tutte le circostanze e il contesto che lo circondavano.

L'immagine di Dirk sul retro dei libri era chiaramente molto familiare a tutti. Pertanto, come hai suggerito, nessuno ha osato esprimere nemmeno un commento, il che era particolarmente strano dato che Sua Santità aveva donato personalmente quei libri, quindi sarebbe stato considerato un doveroso gesto di cortesia dire qualche parola sul suo dono.

Mi hai detto che, naturalmente, in quanto membro di alto rango della loggia e figlia di un padre che, in quanto ebreo, è un membro di alto rango della loggia, sapevi esattamente cosa succedeva dietro le quinte. Hai detto che la Grand Orient Lodge e la Grand Loge de France, a cui tu e tuo padre appartenete, stavano preparando un processo interno contro i responsabili della Loggia P2, perché non tutti i fratelli della loggia volevano essere marchiati per sempre come assassini di massa e criminali, visto che la Loggia P2 era stata in gran parte responsabile del boicottaggio quinquennale della Regola di Ferro del Cancro.

Certo, tutti i fratelli della loggia – come era loro obbligo – avrebbero aiutato i fratelli della loggia P2 a boicottare la scoperta, ma tutto era stato orchestrato da P2 e dai suoi complici. Ti avevo detto che non ero sicuro che, durante le attuali deliberazioni della loggia e ai massimi livelli, si potesse escogitare un altro sporco stratagemma per disinnescare la situazione, ad esempio, se fossi stato assassinato.

A quel punto, i confratelli della loggia avrebbero potuto credere che ci sarebbe stato un periodo di calma, e avrebbero potuto quindi adottare misure evasive per prendere le distanze dalla persona di Hamer e disinnescare così la situazione per il momento.

Non credevano a questa possibilità; credevano invece che alcuni confratelli della loggia fossero ora sotto giudizio.

Non ci credevo, dato che... Papa Wojtyla-Katz un membro di spicco del P2, se non il più in vista, praticamente un'intera istituzione (la Chiesa cattolica) ne risentirebbe, il che significherebbe una catastrofe totale.

Papa Wojtyla-Katz ha effettivamente ucciso l'assassino del mio Dirk, il Maestro della Loggia Vittorio Emanuel von Savoia, lo abbracciarono in pubblico in modo plateale e gli augurarono di tornare a essere Re d'Italia.

È anche colui che in passato ha lavorato insieme al confratello della loggia P2 Alexandro Pertini, ora al servizio del Presidente della Repubblica. Cosega molto devoto al suo fratello di loggia omicida Emmanuel e a sua madre, sulla quale persiste la voce che anche lei abbia un omicidio sulla coscienza, perché nel 1965 sparò all'amante del marito Umberto II davanti a lui a Roma, l'attrice cinematografica Jeanette McDonald, della quale in seguito la stampa annunciò la morte, avvenuta durante un intervento chirurgico al cuore a Houston, in Texas.

Pagina 178

Tuttavia, dato che lei stessa all'epoca era un medico a Houston/Texas e suo marito lavorava come cardiochirurgo proprio in quell'ospedale, ne sarebbe stata a conoscenza.

Ma mi avevi detto che Jeanette McDonald non è certamente morta lì durante un'operazione nel 1965. È oltraggioso che il Papa voglia che l'assassino di Wojtyla-Katz venga incoronato monarca in Italia. Il suo confratello massone, Vittorio Emanuele, è stato condannato due volte dalla Corte di Cassazione e deve essere accusato dell'omicidio premeditato del mio Dirk.

Grazie all'intervento dei confratelli della loggia, non succede nulla.

Ma ora è successo qualcosa di simile a quello che temevo. Sulla Contessa Rosemarie D'Oncieu Il 12 giugno 1986 si è verificato un chiaro tentativo di attentato con un'auto.

Le associazioni di beneficenza, chiaramente responsabili di questo attacco, come sempre giocano sporco!

Con i più cordiali saluti, il vostro affezionato

Am 22. Giugno 1986 Ho scritto una lettera al dottor Menachem Mendel Schnerson – il leader spirituale degli ebrei di New York…

Il rabbino Menachem Mendel Schneerson (nato nel 1902 a Mykolaiv, Ucraina, morto nel 1994 a New York) insegnò e lavorò a Brooklyn, New York, dopo aver studiato a Berlino e Parigi, fino alla sua morte. Non solo gli ebrei chassidici si rivolgevano al "Rebbe di Lubavitch" per chiedere consiglio, ma anche uomini d'affari, scienziati e politici. Le sue udienze private, che teneva tre sere a settimana, erano leggendarie.

"Caro Rabbino Capo!"

A mio avviso, sono la guida spirituale di tutti gli ebrei del mondo. Rabbino Denoun come ha detto. Lei è anche il capo spirituale di tutte le logge massoniche, che operano tutte “presso il Tempio di Sion”. Lei è un medico e conosce bene il tedesco. Pertanto, la mia lettera è indirizzata alla persona giusta. Per quanto mi abbia fatto piacere che lei abbia letto e apparentemente compreso il mio libro in tedesco, “Cancro, malattia dell'anima, cortocircuito nel cervello, il computer del nostro organismo”, e che abbia già dato ordine di applicarlo ai suoi pazienti ebrei, sono altrettanto deluso dal fatto che a quanto pare non abbia ancora dato ordine alle sue logge di revocare il boicottaggio della REGOLA DI FERRO DEL CANCRO nei confronti dei non ebrei…”

Pagina 179

Purtroppo non ho mai ricevuto risposta dal signor Menachem Mendel Schneerson. Ciononostante, questa lettera non verrà mai cancellata dalla storia e continuerà a interessare molte generazioni a venire, per decenni.

(testo integrale: vedi Lettere rabbiniche)

Grazie alla mediazione dei miei amici in Francia, si è svolto un ulteriore colloquio con un membro di alto rango della loggia francese in un luogo segreto, colloquio che i sottoscritti, data la sua importanza, hanno documentato e attestato senza rivelare i nomi, apponendo le proprie firme.

Oggi, il 25. Giugno 1986 ha tra i sottoscritti la Professoressa Marie-Therese Gros, Chambery, Boulevard Gambetta 29, la Comtesse Rosemarie D'Oncieu de la Batie, Chambery, Boulevard Gambetta 29, il Dottore in Medicina Ryke Geerd Hamer, ROMA, Via Cassia 1280

e si è svolta una conversazione segreta con un membro di alto rango di una loggia francese in un luogo segreto, che i sottoscritti desiderano documentare e attestare con le loro firme senza rivelare i nomi a causa della sua importanza.

Il membro della loggia, egli stesso ebreo, non è più disposto a tollerare i terribili crimini commessi attraverso il deliberato boicottaggio della scoperta dei legami tra cancro e malattia (LA REGOLA DI FERRO DEL CANCRO) e pertanto desidera rinunciare non solo alla sua appartenenza alla loggia, ma anche alla sua identità ebraica, per non essere più complice del crimine più efferato della storia umana.

Nel corso di questa conversazione è emerso quanto segue:

1. Negli ambienti massonici più elevati è risaputo che la loggia massonica Propaganda 2 (P2 in breve), alla quale si dice appartengano anche il papa ebreo-polacco Wojtyla-Katz e 20 cardinali della sua Curia, abbia avuto il via libera per 8 anni per perseguitare e terrorizzare la famiglia Hamer al fine di impedire il processo contro il principe ebreo-italiano V. Emanuele, che ha ucciso il figlio del dottor Hamer, Dirk Hamer, e per il quale avrebbe dovuto essere accusato di omicidio premeditato, dopo che la Corte di Cassazione di Parigi si era pronunciata due volte, ma non è stato incriminato.

Negli ultimi 5 anni, la "regola di ferro del cancro", ovvero la scoperta delle connessioni nel cancro, è stata deliberatamente boicottata, inizialmente solo per impedire la sperimentazione, ma anche dopo che la scoperta è stata rivista e confermata come corretta poco tempo dopo, per altri due motivi:

• Innanzitutto, il dottor Hamer era un avversario naturale della massoneria a causa della morte di suo figlio Dirk, e inoltre non era ebreo.
• In secondo luogo, le conseguenze sociali che la scoperta della REGOLA DI FERRO DEL CANCRO avrebbe inevitabilmente avuto sarebbero state in diretto contrasto con gli obiettivi delle logge massoniche e dell'ebraismo mondiale, che ai vertici sono praticamente identici. L'intenzione fin dall'inizio era quella di coltivare un "scopritore" ebreo. Tuttavia, ciò non si è verificato perché l'intera questione era fin dall'inizio troppo chiara e inequivocabile.

Pagina 180

2. Tutti i maestri delle logge massoniche sanno perfettamente che i massoni sono responsabili del boicottaggio della REGOLA DI FERRO DEL CANCRO e sono quindi responsabili della morte deliberatamente accettata di centinaia di milioni di malati di cancro in tutto il mondo.

3. Ogni loggia massonica ha un maestro di loggia ebreo, quindi l'intento delle logge massoniche è praticamente identico all'intento dell'ebraismo mondiale, e in particolare del sionismo.

4. Il Talmud, con i suoi doppi standard, è praticamente vincolante per tutte le logge massoniche, poiché ogni fratello di loggia deve promettere di contribuire alla costruzione del Tempio di Sion (o di Salomone). Il giuramento di loggia ha la precedenza su qualsiasi giuramento ufficiale o di altro tipo.

5. Gli assassinii contro il dottor Hamer (4 assassinii), contro il conte Antoine D'Oncieu (3 assassinii) e la contessa Rosemarie D'Oncieu de la Batie (1 assassinio) non solo non erano contrari alle leggi delle logge, ma erano in accordo con esse, poiché è permesso uccidere i non ebrei se ostacolano le decisioni prese dalle logge.

6. Le logge massoniche sono praticamente la mafia, controllando circa il 95% della mafia nei paesi occidentali, operando esattamente secondo le regole della mafia e differenziandosi da ciò che la persona media intende per mafia in due modi:

Tutto è legittimato dal fatto che viene fatto a beneficio della costruzione del Tempio di Sion. Inoltre, i massoni operano in modo più perfetto, più "legittimo", sempre sotto mentite spoglie, poiché praticamente tutti i presidenti, i ministri, i giudici, i procuratori generali, i direttori di banca, i professori di medicina, ecc., sono massoni e pronti ad aiutare con un semplice cenno. Uno degli elementi più importanti è che praticamente tutta la stampa, la radio, la televisione, ecc., sono strettamente controllate dai massoni, che possono praticamente arbitrariamente glorificare o sopprimere le informazioni, come hanno fatto nel caso del dottor Hamer.

7. Il membro della loggia avvertì specificamente il dottor Hamer che correva un grave pericolo di essere ucciso dalle logge, poiché non avrebbero mai cambiato i loro obiettivi e i loro doppi standard, ma si sarebbero dimostrati brutali e spietati verso i loro avversari, proprio come la mafia.

Pagina 181

Ogni fratello di loggia sa che tutto questo parlare di umanità è solo un'etichetta ingannevole per gli stolti, che dovrebbero credere che gli zii della loggia siano tutti bravi e rispettabili gentiluomini preoccupati per l'umanità e per alti obiettivi spirituali, mentre in realtà si tratta del dominio mondiale del sionismo, con ogni mezzo necessario.

8. Le logge non avrebbero mai posto fine al boicottaggio della REGOLA DI FERRO DEL CANCRO, soprattutto ora che sapevano cosa le attendeva. Si erano tenute conferenze delle logge ai massimi livelli e la decisione era stata presa.

9. È risaputo negli ambienti massonici più elevati che le logge P2 e le loro affiliate controllano l'intera stampa europea e americana, anzi, l'intero mondo occidentale, e nel caso del dottor Hamer hanno messo in atto un capolavoro di come orchestrare un boicottaggio a prova di bomba. Questo include garantire che non venga riportata una sola parola su omicidi o sulla semplice scomparsa di persone. Magari sei mesi dopo, emergerà un "accenno di suicidio", evitando così in modo impeccabile qualsiasi scandalo. La loggia P2 è presente praticamente in ogni paese. È una delle logge più potenti e ricche del mondo. Negli ambienti massonici si discute apertamente del fatto che persino il Papa e 20 cardinali della Curia vaticana (quest'ultimo dato è stato provato) siano membri della loggia P2.

10 Il fatto che le logge parlino sempre di umanità è, come ho detto, la loro migliore protezione contro gli attacchi. In realtà, tutto è relativo. Secondo la nostra morale, i crimini peggiori vengono pianificati e commessi quotidianamente. Secondo la (doppia) morale ebraica, invece, questi sono crimini minori, poiché utili alla costruzione del Tempio di Sion. Questo fine giustifica ogni mezzo. L'intero sistema delle logge massoniche è così perfettamente organizzato e così perfettamente integrato nel sionismo con la sua leadership religiosamente razzista che la maggior parte delle persone, tenute all'oscuro dalla stampa, non ne ha mai sentito parlare e quindi non può credere che le logge massoniche siano praticamente sinonimo di mafia.

In particolare, le logge hanno posizionato i propri membri lungo tutto lo spettro dei cosiddetti "partiti", in modo che governo e opposizione non siano altro che una grande messa in scena per il pubblico credulone, indotto a credere nell'esistenza di una cosiddetta "democrazia". In realtà, le logge, in combutta con i cosiddetti "partiti", hanno tutto saldamente sotto controllo.

Chambery, 25 giugno 1986

Contessa Rosemarie D'Oncieu de la Batie
Professoressa Marie-Therese Gros

Dottor Ryke Geerd Hamer

Pagina 182

Anche il “Santo Padre ha ricevuto l'assassino del mio Dirk, Principe di Savoia, che desidera rivedere come Re d'Italia.

Il principe Vittorio Emanuele di Savoia, con la moglie e il figlio, viene ricevuto dal Papa a Ginevra.

Ho quindi inviato il seguente telex al "Santo Padre":

043614432+
614432 rai roma italia
8866729 txoe d
Dott. Ryke Geerd Hamer
Roma, Via Cassia 1280

copia

Evviva Santo Padre (punto esclamativo), la stampa italiana riporta di un incontro di cooperazione programmato tra Sua Santità e l'assassino di mio figlio Dirk, che la Corte Suprema francese di Parigi ha condannato per omicidio premeditato in due occasioni, il 18 maggio 1982 e il 17 ottobre 1983. Nonostante ciò, il processo è stato ostacolato per sei anni da ogni sorta di corruzione. Se osasse presentarsi al mondo come complice e alleato di un assassino per restaurare la monarchia italiana e sventare lo scandalo P2, allora tutte le sue precedenti dichiarazioni verrebbero smascherate come menzogne. Sarebbe considerato in tutto il mondo un alleato della mafia e un assassino. La prego di riconsiderare questa posizione.

Con rispettoso apprezzamento

la sua devota

Pagina 183

Blocco della sala – 1986

Professoressa Hanno Beck – allora direttore dell'Ufficio per la ricerca Humboldt – professore di storia della scienza all'Università di Bonn, costretto al pensionamento a causa del cancro della moglie, già debilitato dalle cure mediche convenzionali, e della malattia della figlia. Almut, che entrò in contatto con la Nuova Medicina, scrisse su 19.08.1986 La seguente lettera è stata inviata al presidente del Tribunale amministrativo di Sigmaringen:

(estratti riprodotti qui)

«…Ho dovuto convincermi, sulla base dei fatti, che questo è il caso più eclatante di soppressione della conoscenza che abbia incontrato nella mia ricerca negli ultimi 50 semestri all'Università di Bonn. Il caso di Galileo appare oggi sotto una luce più indulgente; il caso dell'internista Dr. Hamer, d'altro canto, assomiglia a un rogo di streghe del XX secolo, dove i colpevoli non hanno nemmeno dovuto appiccare un incendio. Anche se si trattasse di approcci puramente speculativi al pensiero o di esperimenti puramente teorici, le porte del mondo accademico dovrebbero essere aperte al dialogo, a maggior ragione quando si tratta di un argomento così importante, che può essere risolto anche attraverso il confronto.»

La "Regola di Ferro del Cancro" sembra essere una legge biologica applicabile a ogni singolo caso di cancro, verificata e documentata finora in 8000 casi. Per questo motivo, in qualità di rappresentante del Dipartimento di Storia della Scienza dell'Università di Bonn, mi sono posto come obiettivo la lotta contro la soppressione di questa conoscenza, con tutti i mezzi a mia disposizione nell'ambito del nostro Stato di Diritto democratico. Poiché molti medici e professori di medicina sembrano essere di parte, l'evento in questione si terrà presso la Facoltà di Matematica e Scienze Naturali, in un ambiente neutrale. Non permetterò che questo evento venga in alcun modo impedito, come è già accaduto in passato. Qualora mi venisse negata l'aula, cosa che quasi mi aspetto, ho già predisposto sedi alternative. Biologi e medici avranno la possibilità di discutere i pro e i contro.

Suggerisco pertanto alla corte di ordinare alla Facoltà di Medicina dell'Università di Tubinga di inviare a Bonn dei professori di propria scelta in qualità di rappresentanti, affinché questi colleghi possano rispondere alle domande qui, come del resto è prassi accademica… .

Pagina 184

A mio avviso, questo evento potrebbe far risparmiare al tribunale amministrativo molto lavoro, poiché ora potrà avere una visione d'insieme ottimale e facilitare il processo di formulazione del parere…

Ma non si è arrivati ​​a questo, perché ciò che non poteva essere, non poteva essere! Il professor Beck ha scritto un piccolo libro su ciò a cui ha assistito:

"Il cancro è curabile"

Esempio di soppressione della conoscenza

Estratto dal suo libro, Capitolo IX.

Come il Rettore dell'Università di Bonn impedì una discussione: "Persino sul luogo della morte di mia moglie, il Dottor Hamer espresse il desiderio di una discussione pubblica sul suo sistema in una grande aula magna dell'Università di Bonn e mi chiese di partecipare. Non vedevo alcuna difficoltà in questo, dato che avevo già presieduto diverse riunioni, ed era tutto ciò che desideravo. Poiché certamente non avevo competenze specifiche come ricercatore oncologico, volevo semplicemente presiedere la riunione in modo neutrale e professionale, garantire pari tempo di parola, interrompere chi parlava incessantemente e tenere a bada le persone che disturbavano. Organizzare questo evento sarebbe stato possibile presso l'istituto in cui io stesso lavoravo già da 50 semestri."

Ma ho scelto la via ufficiale per escludere qualsiasi accusa.

Il dottor Hamer ha parlato con il preside della Facoltà di Matematica e Scienze Naturali, il quale non ha riscontrato alcuna difficoltà. Insieme al dottor Hamer e a mia figlia maggiore, abbiamo poi fatto visita al rettore, l'anatomista. Professore Dr. Kurt Fleischhauer.

Non vedeva alcun problema, ed era persino sorpreso che mi stessi impegnando tanto per lui, visto quanto davo per scontato. Ma all'improvviso cambiò atteggiamento, prese carta e penna e iniziò a scrivere. Il dottor Hamer gli rivelò la sua identità.

A quanto pare il rettore ne era a conoscenza, ma sfortunatamente non abbiamo scoperto dove.

Lui stesso, insieme a tutta la sua facoltà di medicina, era stato gentilmente invitato dal dottor Hamer, ma naturalmente si era rifiutato di partecipare e aveva ripetutamente declinato qualsiasi discussione: "Non voglio discutere!" – una completa ammissione di fallimento accademico, ora proveniente dal rettore della mia università.

Ho fatto notare che non sarei stato l'unico responsabile di garantire l'integrità della discussione, poiché ci eravamo assicurati il ​​supporto di un alto funzionario della procura di Bonn, disposto ad aiutarmi. Il rettore ci ha congedati. Avremmo ricevuto una notifica scritta.

Pagina 185

Mi ha semplicemente impedito l'accesso alla sala, sostenendo che non ci si poteva aspettare che il pubblico ascoltasse una conferenza tenuta da un medico che non possedeva più la licenza per esercitare la professione.

Ho ribattuto che il principio di uguaglianza avrebbe dovuto valere anche per me, in quanto membro del corpo docente da decenni, e ho citato individui e gruppi controversi che avevano usufruito senza problemi delle strutture della mia università. Nessun cambiamento.

Il Tribunale amministrativo di Colonia si è schierato dalla parte del rettore, ma non è riuscito a indebolire minimamente le mie argomentazioni. Ha invocato una clausola giuridica irrealistica, ritenendo che fosse applicabile anche in questo caso.

Quando mi è stato chiesto di pagare una somma davvero modesta dopo aver perso una causa, mi sono rifiutato.

E un giorno il giudice mi ha chiamato.

Durante la conversazione, ha ammesso che ovviamente non volevano soffocare alcuna discussione. Era chiaro che ora era dalla mia parte.

Ho fatto notare che un paese libero non ha bisogno di soffocare il dibattito, e certamente non di sopprimere la conoscenza. La mia volontà è chiaramente limitata, e ho ribadito il principio di uguaglianza, che deve valere anche per me.

Alla fine ho dovuto pagare, credo, 35.00 marchi tedeschi per risolvere la questione. Il rettore e il tribunale si sono comportati in modo appropriato e rispettoso in questa situazione?

Il nostro Paese ha davvero bisogno di leggi per impedire cose sensate? Non dovremmo piuttosto impedire qualcos'altro?

Ad esempio, questo rettore dell'Università di Bonn, che impedisce le discussioni!

Il professor Hanno Beck scrisse in seguito anche un capitolo del suo opuscolo sul caso di sua figlia Almut:

"Il caso Almut"

Chi può descrivere con precisione la mia condizione oggi, quando solo i medici tradizionali hanno diagnosticato un cancro a mia figlia Almut?

(Ottobre 1988)

Seguirono le solite diagnosi mediche che inducono al panico, con le solite sfumature che mia figlia già conosceva. Per fortuna, sapeva già tutto questo ed è stata quindi in grado di gestire la situazione da sola. Sì, le era stato diagnosticato un cancro.

Le persone si accalcarono intorno a lei, bisbigliando e gesticolando. Poi arrivò l'annuncio della situazione critica: era necessario un intervento chirurgico urgente, anzi, era essenziale operare immediatamente. Stranamente (o meglio, comprensibilmente), i pochi familiari che ne erano a conoscenza rimasero stranamente in silenzio.

È venuto alla luce qualcosa di sorprendente:

Pagina 186

Il dottor Hamer è stato consultato immediatamente dopo la prima tomografia computerizzata dell'addome, che ha rivelato un tumore in rapida crescita.

Si è congratulato con mia figlia dicendo:

'Congratulazioni, Almut, hai già superato il peggio. Devi aver affrontato un conflitto che hai risolto con successo.'

Grazie alle conoscenze pregresse di mia figlia e a questa affermazione, non si è verificato il consueto shock diagnostico.

Come dimostra il sistema ontogenetico dei tumori e delle malattie equivalenti al cancro scoperto dal Dr. Hamer (terza legge naturale), mia figlia presentava un tumore tipico della fase di guarigione, ovvero un tumore derivante dalla proliferazione cellulare durante la fase di guarigione, preceduta da un'estesa necrosi cellulare nella fase attiva di conflitto. Normalmente, se questi tumori non vengono rimossi immediatamente, ma si aspetta qualche mese, si trasformano in cisti che in seguito si solidificano e sono quindi molto facili da rimuovere chirurgicamente. Se queste cisti vengono operate immediatamente, si estendono agli organi adiacenti, cosa che la medicina convenzionale interpreta erroneamente come una crescita tumorale invasiva.

In breve, eravamo tutti convinti della correttezza delle idee del dottor Hamer perché conoscevamo a sufficienza i suoi successi.

I medici hanno esercitato pressione. È stato tutto inutile. Per fortuna, la vittima è praticamente saltata via dal bisturi.

Seguendo il consiglio del dottor Hamer, Almut aspettò un anno, con grande disappunto di molti che ormai ne erano a conoscenza. Molti di coloro che conoscevano Almut all'epoca pensavano che fosse incinta. Il suo ventre appariva gonfio e in seguito alcuni concittadini mi chiesero se mia figlia avesse portato a termine la gravidanza...

Per un certo periodo, il dottor Hamer ha intrattenuto una proficua e significativa collaborazione con una clinica piuttosto distante. I pazienti ricoverati lì su suo consiglio venivano curati da un chirurgo che apprezzava le sue idee e si dimostrava disponibile ad assecondare i suoi desideri. Fu proprio in quella clinica che Almut venne operata con successo nell'ottobre del 1989, alla presenza del dottor Hamer e di mia figlia maggiore. Nello specifico, una cisti completamente incapsulata, circondata da uno strato esterno resistente, venne rimossa chirurgicamente utilizzando il "bisturi di Hamer".

Il medico internista aveva diagnosticato quanto segue il giorno prima:

'Tutto il mio addome è pieno di metastasi.'
Non si può fare altro.
Non funzionante!

Per inciso, l'operazione è stata ben documentata e, come la sua storia, non può in alcun modo essere negata, distorta o descritta come una coincidenza.

Pagina 187

Dopo una breve degenza ospedaliera di 10 giorni, Almut è stata dimessa. Si è ripresa e si sentiva bene, proprio come prima. Un campione istologico inviato dopo l'operazione ha confermato, secondo i criteri medici convenzionali, ciò che già sapevamo:

Cancro ovarico altamente maligno.

Sono trascorsi ormai [9] anni dall'operazione - anche questa è una data importante perché a molti scettici professionisti e a coloro che sopprimono la conoscenza non piace!

Sorprendentemente, i costi sono stati molto bassi. Ho dovuto pagare solo il ricovero in ospedale e non ho dovuto sostenere le elevate spese dell'intervento chirurgico! Pertanto, consiglio vivamente questa clinica, soprattutto ai tanti pazienti meno abbienti. Persino gli imperatori cinesi pagavano solo per le cure mediche. Un metodo che non si può che consigliare al Ministro Dr. Norbert Blüm... che clinica piacevole!

Nessuno mi dica che non ci sono segni del paradiso celeste nella vita terrena.

Ma scherzi a parte, caro lettore, e ti prego di scusare la mia ironia, perché nonostante l'esito prevedibilmente positivo della malattia di mia figlia, questa situazione ideale si è in realtà rivelata una nuova forma di soppressione della conoscenza e un complesso vendicativo alimentato da intriganti operatori sanitari che agiscono dietro le quinte e che conoscono solo una cosa: mantenere il loro solito sistema, come dimostra il motto a pagina 14 di questo libro (nota: "Il cancro è curabile") nell'impareggiabile affermazione di un professore di medicina. Pertanto, non c'è bisogno che io, in qualità di autore, metta in luce ciò che è già abbastanza ovvio.

In ogni caso, questi agenti occulti sono capaci solo di sopprimere informazioni, persino alla luce di una teoria e delle sue implicazioni pratiche che è stata chiaramente e medicalmente confermata nel caso di mia figlia, e che è stata ampiamente documentata. Perché dopo l'operazione, e fino ad oggi, mia figlia sta meglio che mai. Ma cosa è successo realmente?

Il chirurgo, che si era dimostrato molto disponibile e aveva evidentemente agito con successo e che, collaborando ulteriormente con il dottor Hamer, avrebbe potuto facilmente garantire alla clinica un'ottima reputazione e anche un notevole profitto grazie alla piena occupazione dei posti letto, fu richiamato.

Il consiglio di amministrazione della clinica gli aveva ordinato di non operare più pazienti secondo i principi della Nuova Medicina. Pertanto, il dottor Hamer non poteva più ricoverare pazienti.

Mi è stato addebitato solo il costo dell'assistenza infermieristica per le cure di mia figlia; l'intervento chirurgico in sé è stato considerato come se non avesse avuto luogo.

Pagina 188

Pertanto, l'operazione, pur riuscita, è stata amministrativamente cancellata. Perché, non essendoci alcun pagamento dovuto, si è ritenuto che questa procedura medica alternativa non avesse mai avuto luogo. Cosa ne pensa l'ufficio di controllo dei conti statale competente di un simile ragionamento ipocrita? Come sono stati coperti i costi?

A quanto pare, tutto è possibile se si riesce a mettere a tacere un medico competente. Si può mettere a tacere anche qualsiasi chirurgo che voglia scegliere la strada giusta, come questo chirurgo.

Nonostante tutto, lo ringrazio di cuore come padre di Almut.

Il principio supremo, tuttavia, rimane la libertà di ricerca e di applicazione eticamente fondata. Se questo principio deve essere sancito dalla nostra Costituzione, soprattutto in questo caso, deve essere finalmente applicato! O siamo forse uno Stato governato dal diritto solo in circostanze eccezionali? Anche questo principio deve essere applicato perché corrisponde alla Costituzione: ovvero, che il paziente possa finalmente rivendicare il diritto di scegliere il metodo di cura che ritiene più opportuno. Ogni medico nella Repubblica Federale Tedesca che esercita secondo i metodi del Dott. Hamer viene messo a tacere. È altrettanto sconcertante che ciò neghi al paziente il diritto di scegliere il metodo di cura che ritiene più appropriato.

• Per quanto ancora?
• Chi conserva le statistiche delle morti per cancro?

Chi avrà finalmente il coraggio di ammettere apertamente che questo numero rappresenta già il risultato più terribile della soppressione della conoscenza?

Nota:
Almut ora è sposato e ha May 1997 Ha dato alla luce un bambino sano di quattro chili e mezzo. Un bambino che non avrebbe mai visto la luce del giorno senza la nuova medicina del dottor Hamer!

Carcinoma ovarico (interstiziale)

Contenuto del conflitto:

1. Conflitto legato alla perdita (di un figlio, della moglie, dei genitori, degli amici, dell'animale domestico) a causa della morte o della partenza.
2. Un traumatico conflitto semi-genitale con un uomo. Durante la fase attiva del conflitto, si sviluppa una necrosi, ovvero una perforazione, nell'ovaio. Dopo la risoluzione del conflitto, in quella sede si forma una cisti piena di liquido. Questa cisti si attacca quindi agli organi interni e, entro nove mesi, sviluppa un sistema circolatorio completamente funzionante con arterie e vene, che diventano autosufficienti. Dopo questi nove mesi, in modo simile a una gravidanza, tutto si dissolve naturalmente e l'ex cisti ora ha una capsula spessa un centimetro, è completamente solida (indurita) all'interno e produce ormoni, in particolare estrogeni.

Pagina 189

Tribunale amministrativo di Sigmaringen – 1986

Già a 20.07.1986 Mi ero rivolto al Tribunale amministrativo di Sigmaringen per chiedere aiuto contro l'Università di Tubinga, affinché fosse finalmente costretta a rivedere la "Regola ferrea del cancro" nell'ambito della procedura di abilitazione.

La causa è stata effettivamente accolta.

Ecco il testo della mia dichiarazione di apertura per l'udienza dinanzi al Tribunale amministrativo di Sigmaringen su 17. Dicembre 1986:

"Vostro Onore, signore e signori!"

Per cinque anni, io e i miei pazienti abbiamo dovuto aspettare questo giorno. Per cinque anni, innumerevoli persone sono letteralmente morte nel modo più miserabile perché la REGOLA DI FERRO DEL CANCRO non è stata applicata nelle nostre cliniche. Tutti dicono sempre di attendere con impazienza la scoperta dei legami tra cancro e malattia. E quando finalmente è avvenuta cinque anni fa, tutti si sono comportati come se fosse perfettamente normale che la scoperta venisse sabotata.

Am 31.10.1981 Un professore di medicina mi ha detto: "Non ho ancora letto il suo libro. Ma in base a quanto mi ha spiegato, penso che dovremmo iniziare a chiarire i risultati e a discuterne al più presto. Mi sembra una cosa molto sensata!"

(A Professor Voigt (Con abilità) Professor Voigt, sa chi ha fatto questa affermazione in modo così letterale? Lei.

Ci sono voluti cinque lunghi anni prima che lo stesso professore venisse finalmente costretto dal tribunale a fare ciò che aveva voluto fare volontariamente cinque anni prima.

Passiamo ai fatti: spiegherò brevemente ancora una volta i principi fondamentali della REGOLA DEL FERRO DEL CANCRO:

La regola ferrea del cancro era essenzialmente la stessa nel 1981 come lo è oggi, anche se all'epoca conoscevamo solo due correlazioni precise: la psiche (conflitto) e il corpo (cancro nell'organo).

Da quando abbiamo scoperto le precise correlazioni nel cervello, si parla di un cosiddetto "sistema sovradeterminato", il che significa che se conosco una correlazione, allora le conosco tutte e tre. Questo perché le tre aree della psiche (conflitto), del cervello (focus di Hamer) e del corpo (tumore d'organo) sono sempre in perfetta correlazione. Nessuna funziona senza le altre, a patto che gli esseri umani non interferiscano arbitrariamente con questo ordine naturale.

Se una donna sorprende il marito "in flagrante", di solito subisce un conflitto sessuale o genitale, di solito sviluppa un focolaio di Hamer nell'area periinsulare sinistra del cervello e soffre di un tumore nella zona della cervice o del canale cervicale.

Pagina 190

Il cancro cresce finché persiste il conflitto, oppure: non appena il conflitto cessa, inizia la guarigione nel cervello e nell'organo. Tutti gli aspetti del cancro possono essere ricondotti a questi semplici principi fondamentali, alla REGOLA DI FERRO DEL CANCRO.

Alcuni la trovano troppo semplice, altri troppo complicata. Le leggi della natura sono sempre entrambe le cose contemporaneamente. E la REGOLA DI FERRO DEL CANCRO è una legge della natura, una legge biologica!

Mr. Professore Hammacher, allora professore di ostetricia presso la Clinica delle donne di Tubinga, ha dichiarato testualmente il 31.10.81:

"Questa teoria sul cancro è fantastica, nel senso migliore del termine. Se i risultati venissero confermati, sarebbe la prima teoria completa e al contempo plausibile sull'origine del cancro in medicina." Da allora ho confermato i risultati in 8000 casi. In diverse centinaia di casi, la maggior parte dei quali ho sottoposto alla facoltà di medicina, professori e primari hanno personalmente approvato i risultati e garantito la correttezza o la validità della REGOLA DI FERRO DEL CANCRO.

Abbiamo identificato i cosiddetti "conflitti biologici" come un principio biologico. Questi sono essenzialmente analoghi negli esseri umani e negli animali, sebbene, ad esempio, un essere umano o un coniglio possano sviluppare un conflitto con l'acqua, sviluppando un tumore ai reni, se cadono in acqua per paura di annegare, mentre un'anatra o una foca, per le quali l'acqua è l'ambiente preferito, non ne soffrirebbero.

Un topo (topo domestico) prova un panico angosciante, simile alla sensazione di bruciore, se esposto a qualsiasi tipo di fumo, ma non un animale delle caverne come il criceto siriano.

Né la psicosomatica convenzionale né la psicologia, che considerano sempre il cervello come qualcosa di completamente integro e concepibile solo in base a questa premessa, né i conflitti convenzionali della psicoanalisi di Sigmund Freud trovano qui la loro collocazione. Tutti i "costrutti di conflitto" precedentemente utilizzati sono irrilevanti. Pertanto, è altrettanto inutile argomentare, ad esempio, che tutte le persone sperimentano conflitti quotidianamente, e perché non tutti si ammalano di cancro, e così via.

Il conflitto biologico che porta al cancro – e lo fa immediatamente – è un DHS, uno shock da conflitto di vasta portata che coglie di sorpresa esseri umani e animali.

Proprio come gli esseri umani, anche gli animali sperimentano conflitti territoriali, conflitti madre-figlio, conflitti per l'acqua, conflitti legati alla paura della morte o conflitti legati alla paura della morte e alla necessità di cure.

Pagina 191

La differenza cruciale tra la precedente cosiddetta "visione medica convenzionale" e la REGOLA DI FERRO DEL CANCRO è che la prevalente comprensione meccanicistica del cancro come proliferazione incontrollata di una cellula è stata superata dall'idea che il cancro sia la parte meno importante della catena psiche - cervello (focalizzazione di Hamer) - organo (cancro). Questo è già il caso di ogni macchina industriale odierna: programmatori e computer svolgono i compiti più importanti, mentre le parti difettose della macchina possono essere facilmente rimosse.

Le affermazioni "tagliare via", "bruciare via" e "avvelenare via" ("con acciaio, getto d'acqua e sostanze chimiche") erano pura assurdità.

Dopo la risoluzione del conflitto, che segna la fine della mitosi cellulare, di solito non conviene nemmeno all'organismo eliminare il tumore canceroso innocuo.

Le cellule cancerose non sono "cellule ostili" che l'organismo potrebbe "individuare" tramite leucociti intelligenti, né il tumore in generale compromette il benessere dell'individuo dopo la risoluzione del conflitto.

Dorme di nuovo bene, mentre prima non riusciva più a dormire; mangia di nuovo bene e sta aumentando rapidamente di peso, mentre prima lo aveva perso; soffre di vagotonia costante, mentre prima soffriva di simpaticotonia costante.

Solo la riflessione delle persone sulla cosiddetta malignità dei tumori – che la medicina convenzionale descrive come qualcosa di assolutamente orribile e malevolo – di solito turba il benessere generale delle persone e provoca panico.

Tuttavia, secondo la REGOLA DI FERRO DEL CANCRO, non si devono celare le difficoltà intrinseche della terapia oncologica. Tra queste rientrano l'edema intra- e perifocale del focolaio di Hamer – precedentemente definito dai medici come "tumori cerebrali" – quando erano chiaramente evidenti, così come la crisi cerebrale al culmine della guarigione, come accade frequentemente e quasi sempre in caso di infarto ed epilessia.

Sia le complicanze meccaniche che ancora oggi affliggono eccessivamente i nostri pazienti, come l'anemia nel cancro alle ossa (dovuta al crollo dell'autostima) o la leucemia dopo la risoluzione di tale crollo, l'ascite dopo la risoluzione del conflitto nel carcinoma peritoneale o il versamento pleurico nella fase di guarigione dopo un carcinoma pleurico, e simili, possono essere gestite relativamente bene con lo stato attuale della medicina, a patto che si sappia che queste complicanze sono solo temporanee. Anche l'edema cerebrale non rappresenterà più in futuro gli enormi problemi che rappresenta oggi, una volta che avremo imparato a considerarlo non come un tumore cerebrale, ma come un gonfiore temporaneo.

Pagina 192

La nostra sfida più grande in futuro, almeno nell'immediato, sarà quella di mantenere i pazienti "senza panico" durante la fase di guarigione. Perché la nostra psiche non è qualcosa che rimane costante nemmeno per un'ora; è dinamica e in continuo cambiamento.

Questo può anche modificare costantemente il programma del cervello del computer e quindi degli organi del corpo meccanico, il che è particolarmente pericoloso se si verifica una tendenza al panico e quindi interrompe il processo di guarigione.

Infine, vorrei dire qualcosa sulla vera natura dei conflitti biologici: a mio parere, l'embriologia, ovvero lo studio della storia dello sviluppo umano, è la madre di tutte le scienze mediche.

Solo lei poteva rivelarci i segreti del cancro. I nostri conflitti biologici implicano interruzioni nei programmi comportamentali che sono stati programmati e appresi nel corso di milioni di anni.

La simpaticotonia durante la fase attiva del conflitto significa che l'intero organismo mobilita tutte le sue forze per "creare" il conflitto.

Se un cervo adulto viene scacciato dal suo territorio da un esemplare giovane, mobilita tutte le sue forze per riconquistarlo. Questo è lo scopo biologico del "conflitto territoriale" e questa è la "sua occasione" per il cervo.

Se il conflitto si protrae troppo a lungo e non riesce a riconquistare il suo territorio entro un lasso di tempo ragionevole, la natura lo mette fuori gioco. Muore di cachessia o, dopo un conflitto troppo lungo, di infarto, più precisamente a causa di un grave edema cerebrale nella regione peri-insulare destra.

Riscontriamo sempre la localizzazione cerebrale dei nostri conflitti biologici nella regione del cervello che era "in fase di sviluppo" nel momento in cui questo nuovo schema comportamentale è stato programmato e appreso.

Ad esempio, quando il "comportamento madre-figlio" si stava programmando in noi mammiferi, il cervelletto era ancora in fase di sviluppo.

Nel periodo in cui si programmava il comportamento sessuale, il cervello era ancora in fase di sviluppo.

Di conseguenza, in conflitti biologici di questo tipo, troviamo i corrispondenti focolai hameriani in queste posizioni.

In alcuni casi, gli organi pari possono essere differenziati in base alla loro funzione biologica: ad esempio, solo il seno sinistro (nelle donne destrimane) è responsabile del comportamento madre-figlio in quanto organo effettore, mentre il seno destro è costantemente responsabile dei conflitti non sessuali con il marito.

Pagina 193

Le "speculazioni" riguardanti la psiche non possono spiegare il comportamento degli esseri umani e degli animali, ma solo fornire una comprensione delle connessioni, determinate embriologicamente, tra psiche, cervello e organi.

Questo ci indica che non furono il pronefro o il mesonefro, bensì il metanefro a svilupparsi nei nostri reni attuali. Questo processo inizia tra la quinta e la sesta settimana di gravidanza.

I conflitti per l'acqua potevano sorgere solo quando i nostri antenati biologici si spostarono "dall'acqua alla terraferma" ("emergendo dall'acqua"). Prima di allora, il "conflitto per l'acqua" non poteva esistere. Di conseguenza, osserviamo il centro di smistamento per i reni a destra e a sinistra (non incrociati!!: quindi a destra per il rene destro e a sinistra per il rene sinistro) nella regione occipitale interemisferica del cervello, molto vicino al centro testicolare o ovarico.

Il cancro non è altro che una proliferazione incontrollata e incontrollata di cellule. Piuttosto, l'intero processo canceroso è una meraviglia di connessioni logiche e facilmente comprensibili.

Revocare con effetto immediato la licenza allo scopritore di questo paese delle meraviglie e punirlo legalmente (con una multa di 3000 marchi tedeschi) per non aver "rinunciato" alla REGOLA DI FERRO DEL CANCRO e per non essersi convertito alle sue precedenti "sciocchezze" dimostra una profonda mancanza di scrupoli (dopo aver escluso l'ignoranza).

Un'ultima richiesta ai nostri stimati professori:

Oggi avete molto da recuperare, come probabilmente dirà la posterità. Presumo che entrambi abbiate votato a favore della "Sindrome di Tubinga". Ciononostante, oggi vi è stata data un'altra opportunità, in un momento storico cruciale per la medicina, per un duello o una disputa scientifica, come da tradizione accademica.

Espiare parte della propria colpa non cercando di trovare scuse quando, secondo le regole del pensiero causale-logico, si è già stati sconfitti da tempo.

Ecco il mio consiglio:

Evidenziate la procedura e, in tal caso, spiegate onestamente la vostra resa. Ciò semplifica molte cose per il tribunale, allevia, spero, la vostra coscienza ed è un'ancora di salvezza per innumerevoli pazienti.

Silenzio, boicottaggio, divieto di scrivere, chiusura della sala (Bonn), dichiarare qualcuno pazzo o revocare la licenza per non aver rinunciato alla REGOLA DI FERRO DEL CANCRO, multe e minacce di reclusione non sono argomenti, ma il più profondo esorcismo dell'Inquisizione medievale.

Pagina 194

Ora passiamo alle "Tre piccole domande": analizziamo nel dettaglio la copertura mediatica.

1. Una piccola domanda:

L'unica via di accesso al sangue che conduce alla periferia del corpo è attraverso le arterie. Tutti parlano di "metastasi" e "diffusione ematogena". Eppure, in qualsiasi manuale di oncologia si legge che non è mai stato possibile rilevare una singola cellula cancerosa nel sangue arterioso, nemmeno dopo migliaia di tentativi. Come si spiega questo?

2. Una piccola domanda:

Tutti gli anatomopatologi ammettono che, in linea di principio, lo stesso tipo di cancro si sviluppa sempre nello stesso punto del corpo.

Ad esempio, secondo il professor Seifert, patologo dell'Università di Amburgo, i noduli polmonari sono sempre adenocarcinomi dal punto di vista istologico.

Nessuno è in grado di distinguere istologicamente un cosiddetto "carcinoma primario" da un carcinoma secondario, o, per usare la vostra terminologia, da una cosiddetta "metastasi".

Se così fosse, tutte le cellule cancerose – che non sono mai state osservate – dovrebbero essere incredibilmente intelligenti, al punto da sapere esattamente dove dirigersi in un lampo, entro pochi secondi, e da formare il carcinoma tipico di quella zona.

Si arriva persino a presupporre questo processo del tutto improbabile, ma dogmaticamente necessario, per i tumori che hanno origine da diversi foglietti germinativi.

In breve: un sarcoma causa metastasi di carcinoma, quindi una scrofa partorisce un vitello??? Signori, cosa ne pensate?

3. Una piccola domanda:

Tutti i neuroistopatologi concordano sul fatto che le cellule cerebrali, nervose o gangliari smettano di dividersi al più tardi dopo i primi tre mesi di vita.

Le cellule gliali, il cosiddetto "tessuto connettivo cerebrale", che non hanno funzione nervosa ma solo funzione nutritiva, di supporto e cicatriziale, possono dividersi, proprio come il tessuto connettivo del corpo quando forma le cicatrici.

Se le cellule cerebrali non sono più in grado di dividersi, cosa sono allora i tumori cerebrali, anche le "metastasi cerebrali"?

Avanti:

Tutti i neuroistopatologi concordano sul fatto che, nel caso di un cosiddetto "tumore cerebrale" o focolaio di Hamer, è sempre possibile individuare – istologicamente – la sua localizzazione.

Di conseguenza, lo stesso tipo di tessuto cerebrale è sempre presente nella stessa posizione, anche se è stato leggermente alterato dal cortocircuito locale. Ma è comunque possibile riconoscere chiaramente la sua posizione.

Pagina 195

Le cicatrici gliali e l'epitelio squamoso cheratinizzante possono talvolta essere confusi a causa della loro somiglianza morfologica. Pertanto, si dovrebbe imporre dogmaticamente che le cosiddette "cellule metastatiche" possano assumere la forma istologica delle cellule nervose, ovvero diventare cellule cerebrali.

Inoltre, si dovrebbe presupporre dogmaticamente che le cellule cancerose – che non sono mai state osservate – e che si presume siano “diffuse per via ematogena” attraverso il sangue, smettano improvvisamente di mitosi nel cervello, ovvero che non si dividano più.

Ma che tipo di metastasi sono queste, che non sono mai state osservate durante il loro percorso, che poi si trasformano in cellule cerebrali nel cervello e – contrariamente al comportamento di tutte le altre cosiddette 'metastasi' – non si dividono più? Se siamo onesti, non è forse pura fantasia?

Signore e signori, non è uno scherzo, questo è il tipo di "argomentazioni" insensate che vengono realmente presentate, e milioni di persone stanno morendo a causa di queste "argomentazioni"!

Mr. VoigtLo ammetti?

Puoi obiettare qualcosa a riguardo?

1. Una piccola domanda di riserva:

Se si separa un organo dal cervello, non è più possibile sviluppare un tumore in quella zona, nemmeno con tutti i presunti 1500 "cancerogeni". Nemmeno applicando localmente questi "cancerogeni" a concentrazioni 1000 volte superiori alla norma.

Come lo spieghi?

Nei ratti in cui si presumeva che la formaldeide causasse il cancro, la formaldeide, sostanza che i ratti detestano profondamente, è stata iniettata quotidianamente per un anno intero nelle loro narici a una concentrazione cento volte superiore alla norma. Professori, capite qual è il problema?

2. Una piccola domanda di riserva:

Lei, professor Voigt, sa bene quanto me che su 100 pazienti sottoposti a radiografia polmonare il giorno della diagnosi di cancro, il 95-98% delle immagini non mostra le cosiddette "metastasi".

In questo giorno, però, viene loro anche rivelata "tutta la (presunta) verità con la prognosi zero", sempre in modo più o meno brutale. Per la maggior parte dei pazienti, come dicono loro stessi, è uno shock terribile, una DHS (Sindrome di Dirk Hamer).

Alcuni guariscono grazie alla presenza dei propri cari. Nel 30-50% circa dei casi, riscontriamo noduli polmonari in ospedale dopo 3-4 settimane di cure mediche intensive!

Pagina 196

Non vi siete mai veramente interessati, miei stimati professori, a ciò che sta accadendo all'interno dei vostri poveri pazienti in questi momenti? E ​​non vi siete mai interessati neanche allo straordinario fenomeno di questi reperti radiografici, signori? professor Henseler e il signor Professor Voigt"Secondo i vostri dogmi, il cancro si sviluppa per almeno 20 anni? Vedete qual è il problema?"

Am 17.12.1986 Il Tribunale Amministrativo di Sigmaringen ha ribaltato la sentenza negativa dell'Università di Tubinga del 10 maggio 1982! In primo luogo, una commissione priva della necessaria autorità e non ancora approvata dal Ministero ha deciso sulla mia domanda di abilitazione (ovvero, una commissione di abilitazione, erroneamente scelta al posto del Consiglio di Facoltà). In secondo luogo, il tribunale ha espresso dubbi sulla conformità della procedura descritta dal convenuto (Università di Tubinga) dinanzi alla "commissione di abilitazione" durante l'udienza orale con il regolamento di abilitazione del dipartimento e con i principi fondamentali del diritto degli esami, in quanto i (150) membri della "commissione di abilitazione", che hanno valutato il lavoro del ricorrente (Dr. Hamer), potrebbero non averlo nemmeno conosciuto – a meno che non avessero approfittato dell'opportunità di esaminarlo presso la Segreteria di Facoltà – ma aver basato il loro giudizio esclusivamente sulle perizie presentate durante la riunione e la successiva discussione.

Il tribunale ritiene discutibile che il giudizio scientifico degli “esaminatori” – in questo caso tutti i 150 professori universitari e docenti privati ​​– sia stato raggiunto in questo modo, soprattutto perché il regolamento stesso sull’abilitazione prevede al § 6 comma 3 che la tesi di abilitazione – e non solo i pareri degli esperti e una sintesi dei risultati essenziali del candidato all’abilitazione – debba essere messa a disposizione di tutti i membri della commissione d’esame” (Sentenza del Tribunale amministrativo di Sigmaringen, pag. 14).

Durante l'udienza orale, l'ex preside, il professor Voigt, ha ammesso: "Naturalmente, la forma dell'opera non avrebbe avuto alcun ruolo se si fosse saputo che il contenuto dell'opera rispecchiava i fatti reali dello sviluppo e della progressione del cancro".

Al professor Voigt è stato anche chiesto se il dottor Hamer potesse avere ragione. Lui ha confermato, osservando: "Nella medicina convenzionale, non sappiamo praticamente nulla sul cancro!"

Quando il giudice ha chiesto se fosse vero che ciò potesse essere verificato scientificamente entro due giorni, il professor Voigt ha risposto: "Se in uno, due o tre giorni, non saprei dirlo, ma in linea di principio è corretto!"

Pagina 197

Quando gli chiesi se si ricordasse ancora di avermi promesso nel 1981 che la Regola di Ferro del Cancro sarebbe stata esaminata a fondo per verificarne l'accuratezza secondo criteri scientifici in una procedura di abilitazione, rispose:

"È vero che l'avevo promesso, ma la facoltà l'ha respinto, quindi ho dovuto ritrattare la mia promessa."

Il professor Voigt ha inoltre ammesso che se, in una serie di test di, ad esempio, 10 casi con lo stesso tipo di cancro (ad esempio, carcinoma del collo), tutti e 10 i pazienti (destrimani) avessero un focolaio di Hamer visibile nella TAC cerebrale nella stessa posizione (periinsulare sinistra), allora avrei certamente ragione, e ha esplicitamente ammesso che "Potrei benissimo avere ragione!".

Quando il giudice chiese al professor Voigt perché l'università non avesse finalmente condotto questo test, visto che si sarebbe potuto completare in tre giorni, risposi: "Perché se la Nuova Medicina è corretta, allora dovrei ottenere l'abilitazione!".

Professor Voigt: "Certo!"

Presidente Dottor Iber“Sì, signor Voigt, ora non capisco più niente. Lei dice che il dottor Hamer potrebbe avere ragione e che lei potrebbe verificarlo in pochissimo tempo, quindi perché non lo verifica?”

Il professor Voigt esprime la sua angoscia quasi urlando: "Non vogliamo nemmeno sapere se il dottor Hamer ha ragione!"

Presidente Dott. Iber: "Come, non volete nemmeno sapere se il Dott. Hamer ha ragione riguardo alla sua Nuova Medicina? È una procedura di abilitazione, dovete esaminarla!"

Professor Voigt: “No, dobbiamo solo completare una procedura di abilitazione, con due pareri di esperti; che abbia ragione o meno è irrilevante!”

Il professor Voigt arrivò persino a rilasciare la memorabile dichiarazione: "Voterò sempre contro Hamer, a prescindere da ciò che scrive".

I presenti in aula si coprirono il volto con le mani e gemettero. Non potevano crederci. Il giudice che presiedeva l'udienza non riusciva a controllare il tumulto in aula. Dottor Iber Poteva controllare la situazione solo dichiarando conclusa la negoziazione.

A seguito di questo interrogatorio, il giudice stabilì che sarebbe bastata una sola mattinata per chiarire se la REGOLA DI FERRO DEL CANCRO fosse applicabile o meno.

Quando è stata emessa la sentenza, non si affermava esplicitamente che la facoltà di medicina dovesse esaminare la questione o verificarla secondo criteri scientifici, ma solo che doveva proseguire con la procedura di abilitazione.

Pagina 198

L'Università di Tubinga Dopo cinque anni, gli fu quindi ordinato di ripetere la procedura di abilitazione. Tuttavia, il tribunale non poté (o non gli fu consentito?) obbligare l'Università di Tubinga a rivedere definitivamente la "Regola ferrea del cancro".

E quello, come dimostrano gli eventi successivi, era il trucco!

A margine dell'udienza presso il Tribunale amministrativo di Sigmaringen, il consulente legale dell'università ha dichiarato:Signor Schwarzkopf(a me) disse: "Signor Hamer, può dare per scontato che i nostri esperti abbiano già esaminato la 'Nuova Medicina' un centinaio di volte a porte chiuse. Ogni volta l'hanno trovata vera. Se avessero trovato anche un solo caso di falsità, sarebbe stato invitato a un esame pubblico a Tubinga il giorno stesso."

Lo storico della scienza Professoressa Hanno Beck (Bonn) lo definì il "caso più eclatante di soppressione della conoscenza" che avesse mai visto in 50 semestri di ricerca all'università. "Una dichiarazione di bancarotta per le università e i tribunali, anzi per l'intero nostro stato."

La sentenza del tribunale di Sigmaringen, che ha ribaltato una decisione di abilitazione e ordinato una nuova procedura, ha creato una situazione probabilmente senza precedenti per un'università: si è trattato essenzialmente di uno scandalo accademico e scientifico che, significativamente, si è svolto ancora una volta al riparo da ogni attenzione pubblica, nonostante il verdetto fosse stato telexato a tutti i principali quotidiani, radio e televisioni il mattino seguente. Persino il giornale locale di Tubinga non è stato autorizzato a interessarsene!

Poco dopo (per farla breve), la mia licenza medica è stata definitivamente revocata, praticamente a vita, perché

"Non rinunciando alla Nuova Medicina e

non conversione alla medicina convenzionale,"

come diceva letteralmente.

Tuttavia, al momento dell'udienza, tutti sapevano già che il presidente della Corte amministrativa superiore di Coblenza, Signor Speck, su richiesta del Vicepresidente Robbi-Schon (Governo distrettuale di Coblenza), mi imporrebbe un nuovo – e questa volta definitivo – divieto di esercitare la professione.

Avevo già ricevuto queste informazioni da una fonte e ne avevo anche informato il Tribunale amministrativo di Sigmaringen, ma in queste circostanze è sembrato più conveniente per i signori soffocare la discussione imponendo un'interdizione professionale piuttosto che accettare le prove presentate.

Pagina 199

Un collega del professor Voigt (Professor Feine Il professore di Tubinga ebbe un ruolo determinante nella creazione della radiazione dall'albo professionale. Tutti i professori avevano scritto che le interpretazioni di Hamer erano errate, il che è ovviamente solo un giudizio soggettivo, perché, ad esempio, i focolai di Hamer (relativamente innocui) devono rimanere pericolosi "tumori cerebrali", altrimenti tutto ciò in cui la medicina ha creduto per decenni crollerebbe.

Tuttavia, l'Università di Tubinga non rimase inattiva nel periodo successivo. Studiò infatti dei modi per impedire l'imminente abilitazione.

A quel punto il preside della facoltà di medicina e il consulente legale escogitarono una mossa geniale.

Abbiamo bisogno di un Lex Hamer:

Nessuna abilitazione senza licenza medica!

In un memorandum dell'Università di Tübingen datato 06.07.1987 (Incontro con il Presidente) può essere letto:

Ai sensi del punto 3:

Il preside si adopererà per una modifica del regolamento di abilitazione in modo che, per l'ammissione all'abilitazione in settori per i quali esiste una certificazione specialistica, il conseguimento della licenza medica diventi un prerequisito obbligatorio. Il cerchio si chiude.

Il relativo emendamento al regolamento di abilitazione è stato ora approvato dal senato accademico!

Ora, a Tubinga, sono sorte preoccupazioni circa l'insufficiente "merito" del candidato all'abilitazione a causa della revoca della sua licenza medica; "potrebbe addirittura darsi che il dottor Hamer non sia più degno di detenere un titolo accademico!"

Tribunale amministrativo – Giudice Bayer:

… Si avvisano le parti coinvolte che la revoca della licenza per l'esercizio della professione medica può essere valutata anche per motivi di indegnità o inaffidabilità.

(Sezione 5 paragrafo 2 frase 1 in combinazione con la Sezione 3 paragrafo 1 numero 2 del Codice medico federale).

Tuttavia, poiché quest'ultima ipotesi presuppone una condotta di cui il querelante è “colpevole”, occorre innanzitutto chiarire se le facoltà mentali del querelante siano sufficienti a desumere un’accusa di colpevolezza, sia dal punto di vista legale che morale, da determinati comportamenti.

21.07.1987Per accertarne la "degnità", è stata disposta una perizia psichiatrica.

Ciò avviene nell'ambito di un'ordinanza inappellabile di assunzione delle prove, confermata anche dai giudici della Corte costituzionale federale. Simon, Katzenstein e Henschel è stato espressamente approvato.

Pagina 200

Squalifica a vita dall'esercizio della professione – 1987/89

Promemoria:

La revoca della mia licenza medica non è stata dovuta ad alcuna negligenza medica, ma unicamente su istigazione del governo distrettuale di Coblenza, a causa della mia "mancata rinuncia" e della mia "mancata conversione" alla medicina convenzionale. A quel tempo, il mio stato mentale era ancora oggetto di discussione, in particolare se fossi effettivamente in grado di rinunciare alla Regola di Ferro. Il tribunale ha proposto il mio ricovero in una struttura psichiatrica, il tutto, ovviamente, nel quadro della Legge Fondamentale e con un semplice ordine di acquisizione delle prove! A titolo precauzionale, tuttavia, il Tribunale Amministrativo di Coblenza aveva già autorizzato lo psichiatra a redigere una perizia basata esclusivamente sugli atti processuali, nel caso in cui l'imputato non avesse "collaborato".

Un procedimento che passerà sicuramente alla storia giuridica e psichiatrica del nostro stato costituzionale democratico! Il primario del reparto di psichiatria dell'Ospedale Universitario di Bonn è stato nominato perito. Klosterkötter ordinato.

Nell'ordine di assunzione delle prove datato 21. Luglio 1987 Si diceva:

Occorre raccogliere prove sulla questione se "il ricorrente, a causa della sua costituzione mentale ed emotiva, non sia più in grado di riconoscere i suoi doveri di medico o di agire in conformità con le sue facoltà mentali, indipendentemente dal fatto che tale condizione, eventualmente esistente, sia basata su una "malattia mentale in senso stretto", mediante l'acquisizione di una perizia.

Am 30.11.1988 Il dottor J. Klosterkötter, docente privato e medico, ha scritto al giudice. Bavarese:

"Come già discusso telefonicamente, quando ci fu affidato l'incarico di redigere la perizia nella controversia di diritto amministrativo tra il Dott. Ryke Geerd Hamer e lo Stato della Renania-Palatinato, era prevista una rapida risoluzione della questione. Ciò sarebbe stato possibile all'epoca. Tuttavia, i fascicoli dovettero essere restituiti all'autorità competente per ben due volte, apparentemente entrambe le volte per la revisione della decisione di modifica del 18 gennaio 1988, e sono rientrati in nostro possesso solo nel luglio di quest'anno, in un momento in cui, a causa dell'eccessivo carico di lavoro e di altri impegni, la auspicata procedura accelerata non era purtroppo più possibile. Queste sono le ragioni del ritardo nella redazione della perizia fino ad ora e, sebbene una serie di altri impegni attualmente ostacolino una rapida risoluzione, farò comunque in modo che il ricorrente venga convocato per la necessaria visita presso la Clinica Psichiatrica dell'Università di Bonn il prima possibile."

Pagina 201

Per lettera datata 11.01.1989 Poi il signor finalmente mi ha chiesto Klosterkötter La preghiamo cortesemente di presentarsi presso l'ambulatorio della Clinica Psichiatrica Universitaria (Sig.ra Mirbach) il 31 gennaio 1989.

Poi ho scritto su 15.01.1989 Ho inviato al signor Klosterkötter una lettera personale: "La ringrazio molto per il suo inaspettato e gentile invito alla valutazione. Il Tribunale amministrativo di Coblenza non l'ha forse informata che l'ho dichiarata di parte per motivi molto validi?..."

Sebbene abbia lavorato in una clinica psichiatrica universitaria solo per due anni, è stato un periodo sufficiente per capire che nessun medico della clinica, nemmeno il primario, avrebbe osato redigere una perizia psichiatrica "basandosi esclusivamente sulla documentazione", soprattutto in un caso così approssimativo...

Il signor Klosterkötter restituì quindi i fascicoli al Tribunale Amministrativo di Coblenza con una lettera di accompagnamento in cui affermava: "Il dottor Hamer non si è presentato presso la nostra clinica il 31 gennaio 1989 per una perizia psichiatrica. Ulteriori richieste in merito sono superflue, poiché le due lettere che il ricorrente mi ha inviato personalmente, in qualità di perito incaricato, datate 15 e 28 gennaio 1989, indicano chiaramente che non acconsente più a una perizia psichiatrica. Tale rifiuto non è stato sorprendente, data la storia clinica documentata nei fascicoli."

Tuttavia, c'era ancora la possibilità di far cambiare idea al dottor Hamer e di persuaderlo a parlare con un nuovo esperto che apparisse al di sopra di ogni sospetto. Sfortunatamente, questo tentativo non ha avuto successo…

Il tribunale amministrativo mi ha permesso di 06.03.1989 comunicare:

"Dato che non si è presentato all'appuntamento fissato dal perito nominato dal tribunale il 31 gennaio 1989, le viene richiesto di dichiarare chiaramente se rifiuta qualsiasi forma di valutazione, compreso il trattamento ospedaliero di due settimane ora proposto dal perito..."

Questo nonostante io mi sia rifiutato di sottopormi a una valutazione psichiatrica per tre anni. Sia il tribunale che lo psichiatra incaricato presumono (o presumono involontariamente) che io abbia torto. Pertanto, le mie uniche opzioni sarebbero ritrattare le mie conclusioni scientifiche o dichiararle errate, dichiarandomi così infermo di mente.

Pagina 202

Il mio avvocato ha scritto: fortuna alla Corte amministrativa di Coblenza il 31.03.89:

"La preoccupazione espressa dal querelante circa la parzialità dell'esperto è ulteriormente supportata da altre dichiarazioni rese dall'esperto nella lettera datata [data]." 17.02.1989.

Qui, l'esperto presuppone quanto segue al punto 3:

… i documenti dimostrano ripetutamente che, sulla base di un'esperienza formativa fondamentale, il dottor Hamer nutriva alcune idee sulla natura del cancro incompatibili con le conoscenze mediche e che, di conseguenza, le sue azioni si discostavano ripetutamente dalle procedure mediche generalmente accettate."

Mi era già stato vietato di lavorare per 3 anni.

Ogni dubbio residuo è stato dissipato dopo la prima udienza su 3. Luglio 1989 sgomberato a Coblenza.

Nel nostro Stato costituzionale è un caso unico che una chiara misura coercitiva possa rimanere in vigore per 3 anni, senza alcun fondamento giuridico.

Lì, con l'arroganza e il cinismo del potere che si cela dietro la stupidità, si sta consumando un serio scambio di favori tra giudici e avvocati per stabilire se le espressioni "debolezza delle facoltà mentali" o "mancanza di autocontrollo" siano accettabili nel caso dell'imputato.

È importante ricordare che questo tipo di processi farsa prendono di mira, in definitiva, chiunque cerchi alternative alla medicina convenzionale, sia per sé stesso, per la famiglia o per gli amici. In tali circostanze, non c'è un solo medico nella zona che osi offrire trattamenti basati sulla Nuova Medicina tedesca.

Salvo rare eccezioni, la creazione di un ospedale per casi difficili è sempre stata impedita con successo al fine di impedirne il successo.

Richter Cattivo (nome est omen) e Bavarese (ma il giudice Primavera Zimmermann (Sembravano un po' distratti e amareggiati) e davano l'impressione di aver finalmente raggiunto il loro obiettivo.

Nella loro cieca foga, i giudici non si sono nemmeno accorti che ero stato recentemente assolto dai loro colleghi di Coblenza dall'accusa di aver violato illegalmente e ripetutamente le norme commerciali (Ospedale Katzenelnbogen). Questa circostanza continua semplicemente a essere ostinatamente e legalmente impropriamente elencata e letta ad alta voce negli atti giudiziari e, successivamente, nella motivazione scritta della sentenza, nonostante il mio avvocato ne fosse stato informato.

Pagina 203

Inoltre, si presume che nel 1982, durante un talk show televisivo della NDR, io abbia mostrato un'immagine radiografica con un'esposizione errata, cosa che il professore di radiologia (Krokowski), che partecipava alla trasmissione "3 nach 9", avrebbe notato solo in seguito. Le accuse sono stranamente malevole.

Questo include anche colpi bassi, come quando i giudici fanno commenti sarcastici sul mio cancro nella motivazione scritta del verdetto.

Inoltre, erano molto arrabbiati perché mi ero ostinatamente rifiutato di sottopormi a 14 giorni di ricovero psichiatrico per far esaminare la mia idoneità medica e la mia presunta debolezza mentale. Questo ora si stava rivelando un completo svantaggio per me; dovevo avere qualcosa da nascondere, i sospetti dei giudici erano del tutto giustificati... perché chiunque rifiuti una visita e un trattamento psichiatrico deve per forza soffrire di debolezza mentale.

La sentenza del Tribunale amministrativo di Coblenza del 19 luglio 1989 è una deliberata e assolutamente folle invenzione. Il processo è stato politico fin dall'inizio e l'obiettivo è sempre stato chiaro e inequivocabile!

Dalla sentenza di Coblenza 19.07.1989

"Il querelante è diventato incapace di esercitare la professione medica a causa di un progressivo declino delle sue facoltà mentali, poiché gli manca la necessaria perspicacia per adempiere ai suoi doveri medici nel trattamento dei pazienti oncologici. Secondo le indagini condotte, la sua struttura di personalità psicopatica gli impedisce di possedere la capacità di introspezione necessaria per riconoscere che la validità della sua teoria della 'Regola di Ferro del Cancro' non è stata dimostrata..."

Inoltre, secondo i fatti accertati, non è né disposto né in grado di rinunciare alla "regola ferrea del cancro" e di "convertirsi".

I pericoli derivanti dall'esercizio della professione medica da parte del ricorrente possono essere contrastati solo revocandogli la licenza medica, poiché non esiste un mezzo meno restrittivo per scongiurare tale pericolo.

(Testo del Governo distrettuale di Coblenza adottato nella sentenza) … Anche la revoca della licenza medica è sostanzialmente ineccepibile. La Corte sottolinea espressamente ancora una volta che l'oggetto della controversia è unicamente la legittimità della decisione contestata e non la questione se la teoria della “Regola di ferro del cancro” sia corretta…

Pagina 204

A causa di una significativa compromissione delle sue facoltà mentali, il ricorrente è effettivamente in grado di riconoscere i suoi doveri di medico. Tuttavia, è incapace di controllare le proprie azioni in conformità con la propria comprensione... A questo proposito, il tribunale applica il principio empirico, riconosciuto dalla Corte suprema, secondo cui solo un ricorrente convinto dell'infondatezza delle proprie pretese eviterà sistematicamente la visita medica e accetterà le conseguenze di un esito sfavorevole...

La mancanza di autocontrollo, così come la mancanza di consapevolezza presupposta dall'imputato, portano alla conclusione che il querelante non è in grado di esercitare la professione medica…

Tuttavia, non vi sono prove attendibili che suggeriscano che il deficit mentale del querelante sia solo temporaneo…

Al contrario, le opinioni di esperti e di vari professori sulla correttezza della "regola di ferro del cancro" e una cartella piena di dichiarazioni positive di medici nazionali e stranieri sono relativamente poco interessanti, anzi, non meritano nemmeno di essere menzionate.

Richter Bavarese Durante l'udienza mi ha chiesto seriamente: "Ah, quindi ti senti come Galileo Galilei, che chiese ai capi della Chiesa di guardare attraverso il suo telescopio e loro si rifiutarono?"

"Sì, cosa faresti al mio posto?" ho risposto.

"Io avrei semplicemente rinunciato ai miei voti", ha affermato il giudice Bayer.

Ribaltiamo la situazione:

Coloro che sono responsabili di questa procedura –

Mr. Robbi-Schon, Zwanziger, König, Bayer, Bösen, Zimmermann-Spring, Simon, Katzenstein, Henschel, Pluhm, Glauben, Speck, eccetera, riusciranno poi tutti a resistere – di fronte a se stessi?

Di fronte ai loro clienti, senza dubbio.

Ma prima del tempo e della verità, difficilmente!

Con decisione del tribunale di Coblenza, ho ricevuto un'interdizione professionale a vita, dopo che in un altro caso il provvedimento immediato era stato revocato per 3 mesi.

Il giudice che aveva temporaneamente revocato tale interdizione dall'esercizio della professione è stato (come già riportato) trasferito 14 giorni dopo alla camera di asilo di un'altra città (Treviri) – una coincidenza?

Tuttavia, ho appreso del verdetto in anticipo dalla stampa.

Cologne Express, 24 luglio 1989:

"Un oncologo ha perso la licenza."

Come?

Pagina 205

Ebbene, i giudici del Tribunale amministrativo di Coblenza hanno immediatamente trasmesso la sentenza al governo distrettuale di Coblenza.

I funzionari del governo distrettuale, ideatori di tutta questa vergognosa procedura, si sono immediatamente riuniti e hanno redatto un rapporto per l'agenzia di stampa tedesca dpa, che è stato pubblicato domenica 23 luglio 1989 alle 14:03.

Si potrebbe certamente definire quello uno sforzo coordinato. Dopotutto, quattro giorni dopo avevo finalmente il verdetto tra le mani e potevo considerarmi fortunato che, dopo tre anni e mezzo senza possibilità di ricorso legale, la prima udienza relativa alla mia licenza medica avesse finalmente avuto luogo.

Ecco alcuni articoli di stampa:

Cologne Express, 24.07.1989

Note legali (Impressum)

Un oncologo ha perso la licenza.

Express Koblenz –

Era fermamente convinto di aver trovato una cura per il cancro. Senza autorizzazione ufficiale, il medico aprì una clinica oncologica privata vicino a Coblenza.

Il governo distrettuale di Coblenza gli ha revocato la licenza medica. Il "medico oncologo" ha presentato ricorso, ma lo ha perso.

Il tribunale amministrativo ha confermato la sentenza di primo grado: "È del tutto irragionevole".

(9 K 215187)

General-Anzeiger Bonn, 24.07.1989
Note legali (Impressum)

Patente revocata

Coblenza(dpa) Un medico non è idoneo alla sua professione se non agisce in conformità con i suoi doveri professionali.

La decisione è stata presa dal Tribunale amministrativo di Coblenza, che ha quindi confermato la revoca della licenza medica per un "oncologo non collaborativo".

Il medico affermò di aver scoperto la causa del cancro grazie alla propria diagnosi e, nell'estate del 1985, aprì una "clinica oncologica" privata vicino a Coblenza senza le autorizzazioni necessarie.

(Numero di caso: 9 K 215/87)

Pagina 206

Saarbrücker Zeitung, 24.07.1989
Note legali (Impressum)

Un oncologo perde la licenza.

Coblenza (Irs). Un medico non è idoneo alla professione se non agisce in conformità con i suoi doveri professionali. Questa la sentenza del Tribunale amministrativo di Coblenza, pronunciata in primo grado e resa pubblica domenica, che conferma la revoca della licenza statale per l'esercizio della professione medica (Approvazione) per un "oncologo non collaborativo", secondo quanto affermato dal tribunale.

Il medico affermò di aver sofferto lui stesso di cancro. Disse di aver scoperto la causa di tutti i tumori e di essere ora in grado di curare questa grave malattia in qualsiasi stadio.

Tuttavia, gli esperti di una "Corte Arbitrale Internazionale" hanno presto stabilito che la teoria del medico si limitava a supportare i metodi già consolidati per la diagnosi e il trattamento del cancro.

Tuttavia, nell'estate del 1985, il medico in questione aprì una "clinica oncologica" privata vicino a Coblenza senza la necessaria autorizzazione. Le autorità chiusero l'attività. Poco dopo, il governo distrettuale di Coblenza revocò la licenza medica del medico.

Il tribunale amministrativo ha ora confermato la legittimità dell'azione dell'autorità. I ​​giudici hanno constatato che, pur essendo pienamente consapevole dei propri obblighi professionali, l'uomo si è mostrato assolutamente restio ad adempierli. Inoltre, ha interpretato erroneamente le radiografie e si è rifiutato, senza giustificazione, di sottoporsi a una perizia medica per valutare la propria idoneità all'esercizio della professione. Secondo la legge vigente, un medico con tali precedenti non è autorizzato a esercitare la professione.

(Numero di pratica 9 K 215/87).

Il paziente a cui appartiene questa immagine è stato il primo in cui ho cercato e individuato in modo prospettico quello che in seguito è stato chiamato un focolaio di Hamer.

Pagina 207

Sindrome di Tübingen (2) – 1988/89

Nella primavera del 1988 Ho contattato nuovamente il tribunale amministrativo di Sigmaringen. Dopo tutti gli eventi scandalosi, non potevo più dare per scontato che l'Università di Tubinga volesse una nuova procedura onesta, e certamente non che avrebbe finalmente rivisto la "Regola ferrea del cancro".

Il seguente documento giudiziario presentato non è stato ancora accettato dall'Università di Tubinga:

copia

Sigmaringen, 27.7.88

Nel procedimento del tribunale amministrativo riguardante la falsa rappresentazione dei fatti da parte dei professori della Facoltà di Medicina dell'Università di Tubinga, oggi verrà deciso di comune accordo tra le parti,

1. l'Università di Tubinga (imputata)
2. La testimonianza del dottor Ryke Geerd Hamer, medico, è stata resa agli atti del tribunale.

1. Rigetto della tesi di abilitazione nel maggio 82
(presentato nell'ottobre 81-)

Il lavoro del dottor Ryke Geerd Hamer sulla "REGOLA DI FERRO DEL CANCRO" fu respinto nel maggio 1982 dalla commissione di abilitazione della Facoltà di Medicina con 150 voti a favore e 0 contrari. La motivazione decisiva fu che il metodo della "REGOLA DI FERRO DEL CANCRO" non era "riproducibile".

Nelle scienze naturali, un metodo non riproducibile o verificabile è considerato non dimostrato o falso. L'affermazione di "non riproducibilità" nelle scienze naturali presuppone che sia stato fatto un tentativo empirico-scientifico di verificare il metodo attraverso la riproduzione empirica di un numero rappresentativo di casi.

2. La Facoltà di Medicina di Tubinga non ha esaminato un singolo caso per verificare la riproducibilità della REGOLA DI FERRO DEL CANCRO:

Come annunciato il 5 maggio 1982 alle 17:45 dall'allora Decano della Facoltà di Medicina, il Professor Voigt, e come l'Università ha successivamente confermato per iscritto, non è stato esaminato un singolo caso per determinare se la "regola di ferro del cancro" sia una legge biologica, ovvero riproducibile.

3. L'unica richiesta riguardante l'abilitazione:

Verifica della riproducibilità della REGOLA DEL FERRO DEL CANCRO.

Pagina 208

Come si può vedere da tutta una serie di lettere del Dr. Hamer, sia alla Facoltà di Medicina di Tübingen sia ai singoli professori che erano essenzialmente responsabili (Hirsch, Waller, SchrageCome risulta chiaramente evidente dal periodo compreso tra l'ottobre 81 (presentazione della domanda) e il maggio 82 (rigetto dell'abilitazione), praticamente l'unica richiesta per questa procedura di abilitazione era quella di condurre una revisione onesta e scientificamente rigorosa della riproducibilità del metodo "Regola di Ferro del Cancro". Il dottor Hamer aveva sostenuto che condurre questa revisione della riproducibilità sarebbe stato particolarmente facile perché si basava su una legge biologica, il che significava che ogni singolo caso avrebbe dovuto seguire esattamente la "Regola di Ferro del Cancro".

Nei casi in cui un principio medico-biologico necessiti di verifica per la sua validità scientifica, la legge ha previsto la procedura di abilitazione, affidando la responsabilità alle facoltà di medicina delle università. Il dottor Hamer doveva poter fare affidamento su questa procedura legalmente stabilita, che avrebbe garantito la verifica di un principio biologico – prassi standard nelle scienze naturali – attraverso la replicazione o la riproduzione di un numero rappresentativo di casi. Non si trattava di una commissione di non esperti autorizzati a esprimere giudizi soggettivi di fede o valore, al di fuori di ogni controllo. Questa commissione era composta interamente da professori altamente qualificati, retribuiti annualmente con milioni di dollari dallo Stato per questo lavoro specialistico. Il dottor Hamer si era persino offerto ripetutamente di dimostrare la riproducibilità della "Regola di Ferro del Cancro" di fronte a qualsiasi commissione di professori, utilizzando un numero qualsiasi di casi clinici. I professori non solo avevano avuto l'opportunità di constatare di persona la riproducibilità del metodo, ma sapevano anche perfettamente che l'unico fattore determinante era l'effettiva riproduzione di un numero rappresentativo di casi. Al momento del rifiuto della tesi di abilitazione nel maggio 82, oltre ai 200 casi inclusi nella tesi, alcuni dei quali controfirmati da medici della clinica Oberaudorf, la facoltà disponeva di almeno 70, e forse più di 100, descrizioni dettagliate di casi provenienti dalle Università di Kiel, Zurigo, Amburgo, Colonia e altre. Queste descrizioni, controfirmate da professori, docenti e primari, erano state esaminate per verificarne la riproducibilità e quindi validate dalla riproducibilità del metodo. Questi esempi di casi, controfirmati dai rispettivi colleghi a conferma della loro riproducibilità, a quanto pare non interessarono i revisori e la commissione di abilitazione composta da 150 professori.

Pagina 209

4. Il problema non era lo stile della tesi di abilitazione, bensì il suo contenuto:

Nella sessione del tribunale di 17.12.86 L'ex preside, il professor [nome omesso], è comparso dinanzi al Tribunale amministrativo di Sigmaringen. Voigt Certo, la forma dell'opera non avrebbe avuto alcun ruolo se si fosse saputo che il contenuto rispecchiava i fatti reali dello sviluppo e della progressione del cancro.

Il professor Voigt (neuroradiologo, professore ordinario all'Università di Tubinga) ha inoltre ammesso che se, in una serie di test di, ad esempio, 10 casi con lo stesso tipo di cancro (ad esempio, carcinoma cervicale), tutti e 10 i pazienti di tale serie di test mostrassero un focolaio di Hamer visibile nella stessa posizione (regione periinsulare sinistra) su una TAC cerebrale, allora il dottor Hamer avrebbe certamente ragione. Ha esplicitamente ammesso che il dottor Hamer potrebbe benissimo avere ragione! Ma poi, in risposta alla domanda del giudice presidente sul perché non avesse semplicemente eseguito una TAC cerebrale su tali 10 casi in una sola mattinata, come apparentemente sarebbe stato necessario, per verificare se il dottor Hamer avesse ragione, ha detto:

"Noi (intendendo i professori) non vogliamo nemmeno sapere se il dottor Hamer ha ragione." In seguito ha aggiunto che avrebbe sempre votato contro Hamer, a prescindere da ciò che avesse scritto! L'Università di Tubinga si è rifiutata per sette anni di condurre o anche solo di garantire una revisione obiettiva della riproducibilità della Regola di Ferro del Cancro.

Ha esplicitamente incaricato il consulente legale di non consentire alcuna revisione della riproducibilità in nessuna circostanza, né all'interno né all'esterno della procedura di abilitazione. Chiaramente, nessuno dei professori vuole sapere se Hamer ha ragione, anche se devono ammettere che potrebbe averla.

5. Le conseguenze della mancata verifica della riproducibilità della REGOLA DI FERRO DEL CANCRO

Il Ministero federale della Salute ha confermato per iscritto che il dott. [Nome] Hunddörfer Nel 1982 ho contattato telefonicamente la segreteria di facoltà. Ho ricevuto anche una conferma scritta che il metodo di Tubinga della "Regola di Ferro del Cancro" era stato giudicato "incomprensibile" o "non riproducibile". Questo presunto "verdetto scientifico" è stato poi diffuso dal Ministero Federale della Salute a ogni sorta di autorità, praticamente come una questione "ufficiale"!

Radio Brema Egli afferma di aver parlato telefonicamente con la segreteria del preside. Non è possibile stabilire con precisione in che misura il messaggio trasmesso fosse che "il metodo non è riproducibile, quindi è errato". Tuttavia, è molto probabile.

Pagina 210

Il governo distrettuale di Coblenza, che aveva radiato dall'albo professionale il dottor Hamer per "non aver rinunciato alla REGOLA DI FERRO DEL CANCRO", "non essersi convertito alla medicina convenzionale" e "mancanza di conoscenza sulle necessarie terapie oncologiche", non solo ha ricevuto una lettera, ma è stato anche oggetto di lunghe conversazioni telefoniche e di un parere ufficiale di un esperto da parte dell'ex preside, il professor [Nome]. Bene inviato, nel quale lo scienziato nucleare Feine formula una diagnosi psichiatrica (monomania).

L'Università di Tubinga non può negare che la mancanza di una revisione non sia stata solo responsabile della revoca della licenza medica, ma anche di almeno 20 richieste di ricovero psichiatrico, poiché ogni autorità e ogni esperto hanno sempre dato per scontato che la REGOLA DI FERRO DEL CANCRO fosse stata scientificamente esaminata con attenzione e ritenuta "metodologicamente non riproducibile", ovvero falsa!

6. Dichiarazione d'onore dell'Università di Tubinga al Dott. Hamer. L'Università di Tubinga dichiara pubblicamente che la REGOLA DI FERRO DEL CANCRO non è mai stata esaminata in modo sostanziale. La sua riproducibilità non è stata testata in un singolo caso. Il parere di esperto del Professor Hamer Wilms Pertanto, ciò è errato. Secondo le conoscenze scientifiche, non avrebbe dovuto essere realizzato.

L'Università di Tubinga si rammarica sinceramente che il succo del parere del professor Wilms al Ministero federale della Salute nel 1982 sia apparentemente trapelato telefonicamente dall'ufficio del Preside e, con ogni probabilità, trasmesso dal Ministero federale della Salute a varie autorità come una sorta di versione quasi ufficiale: "La regola ferrea del cancro di Hamer non è scientificamente verificabile né riproducibile, pertanto è falsa". L'Università di Tubinga si rammarica inoltre che questa versione sia stata apparentemente comunicata anche per iscritto o telefonicamente al governo distrettuale di Coblenza, con la conseguente radiazione del dottor Hamer dall'albo dei medici perché, a suo dire, "privo di una conoscenza approfondita del trattamento oncologico necessario".

Il divieto professionale, che fa esplicito riferimento alla procedura di abilitazione negativa e alle dichiarazioni dell'ex preside Professore Bene Questo non può in alcun modo essere coperto da una sentenza di abilitazione, in cui non è stato verificato alcun caso di riproducibilità.

L'Università di Tubinga ha affermato esplicitamente che, finché la REGOLA DI FERRO DEL CANCRO non verrà correttamente falsificata dal (vano) tentativo di riprodurla, essa deve essere considerata corretta.

Pagina 211

Poiché la Facoltà di Medicina di Tubinga non è riuscita a falsificare correttamente il fenomeno in senso scientifico in 7 anni, vi sono validi motivi per ritenere corretta la "Regola di ferro del cancro".

23.09.1988L'Università di Tubinga ammette ufficialmente di non aver ancora ritenuto necessario testare la "regola del ferro" sul cancro sui pazienti.

15.03.1989Il processo contro l'Università di Tubinga, che avrebbe dovuto affrontare la questione della frode scientifica e della falsa rappresentazione dei dati, era in realtà previsto per quel giorno. Tuttavia, l'udienza fu annullata perché la zia o un altro parente stretto di un professore dell'Università di Tubinga, che era stato chiamato a testimoniare, era improvvisamente deceduto.

Poiché centinaia di persone erano già state invitate e informate dell'evento, ma non era più possibile annullare l'invito per tutti, ho deciso all'ultimo minuto di affittare l'aula magna dell'università e di tenervi una conferenza. Tutti i professori e i segretari erano stati invitati, la maggior parte di persona. Sorprendentemente, non si è presentato nemmeno un membro del personale universitario. Nemmeno i giornalisti invitati erano presenti, nonostante sarebbe stata un'occasione unica per conoscere direttamente i dettagli di questo caso delicato.

Un osservatore, Roland Popers, ha scritto in un promemoria:

Questo evento avrà luogo il 15. Marzo 1989 Ho inviato una documentazione dettagliata e ho invitato 48 direttori di noti quotidiani e settimanali tedeschi, emittenti televisive e radiofoniche, ecc.

L'invito fu ripetutamente esteso tramite lettere celeri e fax per sottolineare l'importanza dell'evento. Va notato che partecipò un solo giornalista di un'emittente televisiva regionale.

Tutti gli altri inviti rimasero senza risposta e furono semplicemente ignorati. L'impressione di molti presenti in sala il 15 marzo 1989 fu: la stampa tedesca ha paura di riportare in modo obiettivo il caso Hamer!

Am 5. Aprile 1989 Il tribunale di Sigmaringen è quindi riuscito a fissare una nuova data, durante la quale i due professori sono stati finalmente interrogati.

È possibile che una tesi di abilitazione venga respinta semplicemente perché contiene qualcosa di completamente nuovo, ovvero una legge biologica, e di conseguenza ha una bibliografia molto esigua, il che significa che il suo omaggio alla scienza precedente è piuttosto modesto?

Pagina 212

È lecito definire "recensione" una recensione anche se, in realtà, i "recensori" non verificano nulla sui pazienti che possa reggere il confronto con una vera e propria recensione?

È lecito respingere a priori una candidatura quando quest'ultimo si è offerto centinaia di volte di dimostrare le proprie "tesi" davanti a qualsiasi commissione e su qualsiasi paziente, e quando questa valutazione sul campo è stata la prima e unica ragione per cui il candidato ha presentato la domanda di abilitazione – ovvero per trovare un ente di valutazione scientificamente riconosciuto, non per ottenere un titolo?

In tal caso, bisogna andare a correggere l'immagine che si aveva in precedenza della natura della scienza accademica.

Erano presenti i seguenti: Professor Karsten Voigt, per la seconda volta Decano della Facoltà di Medicina, nonché Professore Wilms...ovvero, la stessa persona che otto anni fa esaminò e respinse la tesi di abilitazione. Motivo: la forma e la metodologia non erano conformi alle regole di una pubblicazione scientifica!

I giudici hanno ritenuto rilevante la domanda stupita del professor Wilms riguardo a cosa fosse effettivamente una legge medico-biologica, poiché non riusciva a immaginare cosa significasse una cosa del genere. Il professor Wilms ha anche testimoniato sotto giuramento di non riuscire a immaginare cosa cambierebbe in medicina con la Regola di Ferro del Cancro.

Il preside, il professor Voigt, ha inoltre testimoniato sotto giuramento che, a sua conoscenza, il contenuto di una tesi di abilitazione non era mai stato testato su pazienti nella storia dell'Università di Tubinga.

Quando al termine del processo venne pronunciato il verdetto negativo, tutti i presenti furono sopraffatti dalla sensazione opprimente che, ancora una volta, le vittime – ovvero i pazienti – avessero perso!

Dopo che l'udienza era già stata chiusa, i giudici hanno accolto una richiesta spontanea del pubblico, consentendo al presidente dell'Associazione di Medicina Naturale di Pforzheim, Signor Fiess, poté pronunciare le seguenti parole conclusive, con le quali probabilmente parlò a nome di tutti gli ascoltatori:

Egregi Signori!
Onorevole Corte! Signor Presidente!

Parlo qui in qualità di persona indirettamente colpita.

Grazie alla mia esperienza personale con parenti e conoscenti, ho familiarità con la tragedia del cancro da molti anni.

Pagina 213

Non voglio qui ripercorrere le sofferenze del dottor Hamer, ma desidero sottolineare l'immensa sofferenza causata dal cancro e da tutte le sue conseguenze. Se le scoperte del dottor Hamer sono corrette (e come sappiamo, la correttezza o l'erroneità possono essere dimostrate nel giro di poche ore!), allora i professionisti del settore medico dovranno affrontare le accuse di migliaia e migliaia di malati di cancro e vittime di questa malattia, persone che hanno tutte giurato di mentire. Sopprimendo sistematicamente le scoperte del dottor Hamer, non solo hanno fornito al Ministero Federale della Salute un comodo alibi, ma hanno anche fornito al Ministero della Salute un comodo alibi.

Su richiesta, abbiamo ricevuto un articolo piuttosto bizzarro dall'associazione tedesca per la lotta contro il cancro, intitolato "La ruggine si sta formando sulla regola ferrea di Hamer nella lotta contro il cancro".

Il Centro di ricerca sul cancro di Heidelberg, sovvenzionato quotidianamente con 200.000 marchi, che, senza alcuna smentita, "non è stato in grado di fornire al Bundestag tedesco alcun documento che potesse dimostrare, nemmeno minimamente, l'efficacia della terapia oncologica convenzionale", ci ha dato una risposta così elementare alla nostra domanda che persino uno studente delle elementari si sarebbe vergognato di una simile competenza.

Ma non possiamo esentare nemmeno la magistratura da una grave accusa. Dopotutto, è di dominio pubblico da tre anni quali siano le accuse di corruzione e appropriazione indebita a carico dell'Università di Tubinga. Perché i giudici non hanno ordinato loro di presentare le proprie conclusioni il mattino seguente: il dottor Hamer ha ragione o il dottor Hamer ha torto? Sono trascorsi tre lunghi anni da allora.

Quanti altri anni dovranno passare e quanti altri malati di cancro accusatori dovranno marcire e morire tra atroci sofferenze prima che la mafia del cancro venga finalmente smantellata da giudici coraggiosi, nel caso in cui le conclusioni del dottor Hamer siano effettivamente corrette?

Due medici di Monaco, presenti al processo in qualità di osservatori, scrissero in seguito la seguente lettera (di cui riportiamo alcuni estratti):

Al Tribunale amministrativo di Sigmaringen (3a sezione) e al Decano dell'Università di Tübingen

A pagina 6 della sentenza del 05.04.89 si legge:

"...Secondo il ricorrente, la sua teoria può essere correttamente verificata secondo i principi scientifici – e ciò significa, come concordano le parti, che può essere verificata in termini di riproducibilità – solo se viene confermata su un numero qualsiasi di pazienti..."

Pagina 214

e “… Dal punto di vista legale, non è contestabile che l’esperto Dr. Wilms non abbia verificato la riproducibilità della teoria del querelante tentando di applicarla a pazienti che non erano stati precedentemente esaminati per la Regola di Ferro del Cancro, ma abbia piuttosto negato tale riproducibilità sulla base delle presentazioni della teoria a sua disposizione…”

Entrambe le affermazioni nella stessa sentenza, logicamente inconciliabili! È questa la dichiarazione di bancarotta della giurisprudenza tedesca? La nostra domanda è: come può sorgere una simile contraddizione in un'unica sentenza? "Unità" e "negazione"?

Chiediamo con urgenza chiarimenti in merito a questa impossibilità logica. Siamo sconcertati dall'imprudenza dell'Università di Tubinga e del Tribunale amministrativo di Sigmaringen nell'aver falsificato i fatti, o addirittura nell'aver confermato e partecipato a tali azioni!

Chiediamo con urgenza una risposta immediata, poiché i medici di Monaco stanno valutando la possibilità di presentare un ricorso costituzionale, in quanto la suddetta procedura mette deliberatamente a rischio la vita di innumerevoli pazienti. È necessario riconsiderare o no la ferrea regola della lotta contro il cancro? Una frase citata sembra confermarlo, l'altra smentirlo. Cosa dobbiamo dedurne?

Essi sono tenuti ad assumere una posizione chiara nell'interesse della percezione e della tutela dell'interesse pubblico, in primo luogo in generale, perché una sentenza con contraddizioni interne costituisce una chiara violazione della legge, in secondo luogo, sappiamo da numerosi test di riproducibilità della Regola ferrea del cancro al di fuori delle università che essa è invariabilmente vera.

Si tratta di un interesse pubblico fondamentale, non di un accordo sottobanco.

Se la corte non vuole essere sospettata di complicità nella falsificazione dei fatti, dovrebbe giungere rapidamente a un verdetto logico, altrimenti sarà necessario un ricorso costituzionale.

Un'altra domanda: a pagina 4 della suddetta sentenza si legge:

«…È stato inoltre fatto notare che tale revisione, che potrebbe richiedere la collaborazione del ricorrente poiché solo lui sarebbe in grado di presentare i metodi di trattamento secondo la Regola di Ferro del Cancro, sarebbe destinata a fallire perché la licenza medica del ricorrente era stata temporaneamente revocata…»

Una situazione che si autoalimenta, eppure si comporta in piena conformità con lo stato di diritto? Finché non verrà sperimentalmente dimostrato che il metodo del dottor Hamer è accurato e valido, la radiazione dall'albo professionale è inammissibile.

Pagina 215

Lo sai benissimo!!
Qual è la tua spiegazione per questo?

Reazione:
Invece di rispondere, l'associazione medica ha avviato un'indagine sugli autori della lettera.

Sentenza importante:

Il paziente ha diritto alle sue radiografie.

Un uomo si è rivolto a un ortopedico per un forte mal di schiena. Il medico ha eseguito delle radiografie alla colonna vertebrale del paziente. Poiché le sue condizioni non miglioravano nonostante le cure, il paziente ha voluto cambiare medico e ha richiesto le radiografie. Al rifiuto dell'ortopedico di fornirgliele, il paziente lo ha citato in giudizio.

Presso il Tribunale regionale di Aquisgrana ha trovato comprensione per la sua richiesta.

Le motivazioni alla base del verdetto:

Sebbene il medico curante di solito conservi le radiografie eseguite o, se necessario, le consegni a un altro medico, ciò non gli impedisce di renderle disponibili al paziente. L'argomentazione del medico secondo cui un paziente non è in grado di comprendere le radiografie non è valida in questo caso.

La corte ha fatto riferimento al diritto all'autodeterminazione, secondo il quale un paziente può assumere il controllo dei propri affari se lo desidera.

Il diritto alla privacy del paziente ha la precedenza sui diritti d'autore e di proprietà del medico sulle immagini radiografiche, nonché sull'obbligo di conservarle.

(Tribunale regionale di Aquisgrana, sentenza del 16.10.85. 7 S 90/85)

Pagina 216

Varie ispezioni – 1988/1989

Nel frattempo, sono giunte diverse conferme mediche della validità della Nuova Medicina. Ad esempio, numerosi pazienti sono stati presentati ed esaminati insieme in occasione di congressi medici a Monaco, Zurigo e Chambéry (Francia).

Si sono incontrati a Vienna il 9. Dicembre 1988 Cinque medici si sono riuniti per testare la "Regola di ferro del cancro" sui pazienti. Tra loro c'era il rinomato professore viennese, Dottore in Chimica e Dottore in Medicina, Jörg. Birkmayer, i cui pazienti dovevano essere presentati per determinare se il loro cancro o una malattia equivalente al cancro fosse sempre associato a un conflitto molto specifico e se un focus di Hamer fosse sempre riscontrato nel cervello, cioè in una TAC cerebrale, in una posizione molto specifica. Abbiamo concordato la seguente impostazione sperimentale:

Avrei dovuto prima esaminare le TAC cerebrali e, senza parlare prima con i pazienti, diagnosticare i loro tumori e indicarne lo stadio. Ovvero, se il conflitto si fosse già risolto, fosse ancora molto attivo o avesse già lasciato cicatrici.

Il risultato è stato inoltre coerente al 100% ed è stato documentato dalla firma di tutti i presenti, incluso naturalmente il professor Birkmayer.

Tre settimane dopo, quando la vicenda divenne di dominio pubblico, la casa del professor Birkmayer fu completamente saccheggiata e venne anche tentata un'intrusione nello studio del suo assistente, sventata solo per puro caso.

Wolfgang Stach L'agenzia di stampa tedesca (Deutsche Depeschen Dienst AG) ha intervistato il professor Birkmayer e ha redatto una trascrizione della conversazione:

Testo:
Il professor Birkmayer mi ha parlato in termini molto positivi del lavoro di ricerca del dottor Hamer.

In tutti i casi di pazienti oncologici che gli furono presentati da diversi medici austriaci, il dottor Hamer formulò sempre la diagnosi corretta.

Il professor Birkmayer ha espresso la sua ammirazione per le capacità diagnostiche del dottor Hamer.

Düsseldorf, 3 febbraio 1989
(Stacchi di Wolfgang)

Pagina 217

I seguenti 5 medici hanno condotto uno studio congiunto sulla riproducibilità della REGOLA DI FERRO DEL CANCRO a Vienna il 9 dicembre 1988.

Dottoressa Elisabeth M. Rozkydal, medico di base
Dottor Jörg Birkmyer, professore universitario e specialista in medicina di laboratorio.
Dr. Franz Reinisch, specialista in medicina interna
Dottor Fritz Blenz, medico specializzando
Dottor Ryke Geerd Hamer

Sono stati esaminati complessivamente 7 pazienti. Lo studio aveva lo scopo esplicito di determinare se tutte le manifestazioni cliniche e il decorso della malattia di questi pazienti, affetti da cancro, sclerosi multipla e patologie oncologiche (inclusa la malattia di Crohn), seguissero chiaramente la REGOLA DI FERRO DEL CANCRO.

Ciò era chiaramente vero a tutti e tre i livelli: il livello psicologico, che poteva essere chiarito dalla presenza dei pazienti (anamnesi dei conflitti); il livello cerebrale, che poteva essere dimostrato dalle immagini TC cerebrali disponibili; e il livello organico, che è stato confermato dalle immagini radiografiche disponibili e dai riscontri clinici.

Il dottor Hamer non conosceva la maggior parte dei pazienti in precedenza.

I collegamenti erano convincenti.

Vienna, 9 dicembre 1988

Pagina 218

In occasione di una conferenza medica a Monaco di Baviera il 04./05.03.1989 Una revisione è stata condotta da 16 medici su 27 pazienti che non conoscevo in precedenza. Anche in questo caso, tutti i medici presenti hanno confermato la riproducibilità della Regola di Ferro del Cancro firmando un documento.

VERBALE DELLA CONFERENZA MEDICA DEL 4/5 MARZO 1989
MONACO

Il 4 e 5 marzo 1989, a Monaco di Baviera, si è tenuta una revisione congiunta sulla riproducibilità della "Regola di ferro del cancro", condotta dai seguenti medici.

Sono stati esaminati complessivamente 27 pazienti e ogni singolo caso è stato meticolosamente documentato. Lo studio aveva lo scopo specifico di determinare se tutte le manifestazioni cliniche e il decorso della malattia in questi pazienti affetti da cancro e cosiddetti equivalenti del cancro seguissero chiaramente la Regola di Ferro del Cancro.

QUESTO ERA CHIARAMENTE VERO SU TUTTI E 3 I LIVELLI: IL LIVELLO PSICOLOGICO, CHIARITO DALL'ANAMNESI DEL PAZIENTE, IL LIVELLO CEREBRALE, CHIARITO DALLE IMMAGINI DELLA TAC CEREBRALE DISPONIBILI, E IL LIVELLO ORGANICO, CONFERMATO CON FIDUCIA DALLE RADIOGRAFIE E DAI RISULTATI CLINICI DISPONIBILI.

Il dottor Hamer non conosceva in anticipo i pazienti che gli si presentavano.

I collegamenti erano convincenti.

Dottoressa in Medicina Ina contro Foris
Dott.ssa Christiane May
Dott.ssa Renate Wackernagel
Dottor Peter Wackernagel
Il dottor Thomas Ertner
Dottoressa Petra Marialke-Kandaouroff
Dottore in medicina Christian Helmrich
Dottor Michael Roschger
Dottore in Medicina Rainer Etzei

Pagina 219

Dottore in Medicina Tangette Marc
Dott. Bernardino Bianchi
Dottoressa in Medicina Gertrud May
Dottoressa Rosemarie May
Il dottor Walter Kaphahn
Dottor Ryke Geerd Hamer

Pagina 220

ASSOCIAZIONE STOP AL CANCRO AU

29 boulevard Gambetta – 73000 CHAMBERY

TEL. 79.62.13.04

PROTOCOLE DE LA VERIFICATION DE LA LOI D'AIRIN DU CANCER

LE 8 APRILE 1989 A CAMERA (FRANCIA)

L'8 aprile 1989, a Chambéry, i 16 medici firmarono congiuntamente la LOI D'AIRAIN DU CANCER, attestandone il carattere riproduttivo.

Complessivamente, abbiamo esaminato 10 pazienti. L'esame è disponibile per la determinazione oggettiva dell'insieme dei protocolli di malattia e delle osservazioni mediche, durante i processi, le fasi e gli sviluppi delle malattie in pazienti con cancro o equivalenti di cancro verificati in modo chiaro e inequivocabile nella LOI D'AIRAIN DU CANCER.

Ce fut à l'évidence le cas au triple level:

• psychique, attestato dai pazienti presenti (anamnèse),
• cerebrale, smontato dagli scanner, ecc.
• organico, confermato da radiografie e risultati clinici.

Il dottor Hamer non instaura un rapporto con i pazienti presenti.
Le relazioni di causa a effetto se sont avérées évidentes.

CHAMBERY, 8 APRILE 1989

Pagina 221

Je soussigné Maître Gérard BOUCHET Notaire
a CHAMBÉRY, certificare la fotocopia conforme all'originale.

A CHAMBÉRY, il 10 aprile 1989

M Gérard BOUCHET
Notaio
CHAMBÉRY

Pagina 222

PROFESSORE GÜNTER SCHÖN

4400 MÜNSTER 1. 2. 1988
ALHARDSTRASSE 17

PROF. GÜNTER SCHÖN – ALHARDSTRASSE 17 – 4400 MÜNSTER

Durante un simposio, ho presentato al dottor Hamer quattro pazienti a lui precedentemente sconosciuti, tutti con diagnosi di sclerosi multipla e deficit motori. Ho fatto eseguire delle TAC cerebrali, laddove non fossero già disponibili.

In tutti e quattro i casi, il Dott. Hamer è stato in grado di identificare il focus del conflitto nel giro precentrale e di specificare il contenuto del conflitto sottostante (il conflitto dell'incapacità di sfuggire) e la tempistica approssimativa del conflitto. Le dichiarazioni dei pazienti riguardo alla natura e alla tempistica del conflitto sono state confermate durante l'interrogatorio. Un paziente ha dichiarato:

"Mi sento come un topo in trappola."

Questo mi fornisce la probabilità del decorso della sclerosi multipla secondo la "Regola di ferro del cancro" di Hamer:

Copia presentata da:

AMICI di DIRK
CASA EDITRICE
per la redazione di testi medici mbH
Sülzburgstraße 29
Colonia 41, 5000 - Telefono 0221/413047

Il professore ordinario di fisica presso l'Università di Münster, Dott. Schön, il cui figlio soffriva di sclerosi multipla, mi aveva invitato a un simposio.

Oltre al figlio e alla moglie, erano presenti altri tre pazienti, tutti affetti da sclerosi multipla e convinti della sua incurabilità. Il professor Schön aveva organizzato le TAC, presentato i pazienti e chiesto una presentazione medica improvvisata dal vivo. In tutti e quattro i casi, è stato possibile chiarire sia il contenuto del conflitto che la sua causa.

Pagina 223

Oggi, 10 dicembre 1988, insieme alla dottoressa Elisabeth Rozkydal, medico di base a Vienna, e al dottor Ryke Geerd Hamer di Colonia, ho condotto una revisione della riproducibilità della REGOLA DI FERRO DEL CANCRO nel caso di mia moglie.

È stato dimostrato che la REGOLA DI FERRO DEL CANCRO è applicabile simultaneamente a tutti e 3 i livelli (psicologico, cerebrale e organico).

Per esaminare il livello cerebrale, abbiamo eseguito una TAC cerebrale. Anche il decorso della malattia corrispondeva esattamente alla REGOLA DI FERRO DEL CANCRO.

In futuro, nella mia pratica odontoiatrica, mi interesserebbe applicare la "regola del ferro" per il trattamento delle patologie di denti, bocca e mascella.

Dottor Michael Treven, specialista in odontoiatria, chirurgia orale e maxillo-facciale

Wien 10.12.88

ELISABETH M. ROZKYDAL
Dottore in Medicina, Medico di Medicina Generale
1090 Schwarzspanlerstraße 16/6
Appuntamenti su prenotazione
Telefono: 42 66 57 / 39 VIENNA

Dottor Ryke Geerd Hamer

Pagina 224

L'assassinio pianificato

Sono nell'aprile 1989 Ho ricevuto una chiamata da un "collega" in Danimarca. Mi chiedeva urgentemente aiuto: sua madre era gravemente malata di cancro. Ovviamente, mi avrebbe rimborsato tutte le spese di viaggio se fossi potuto andare direttamente da lui.

Così ci andai. Una volta arrivato, la questione improvvisamente non mi sembrò più così urgente, perché il "collega" si prese tutto il tempo che voleva. Alla fine, andammo a casa di sua madre – che, a quanto pare, era stata solo la sua madre affidataria – e che, stranamente, non voleva vedermi affatto.

Così siamo tornati alla stazione a mani vuote. Lì, il "collega" mi ha offerto una caffettiera.

Mentre si versava il caffè, ho notato che lasciava cadere "discretamente" una piccola pastiglia, simile a una pastiglia di dolcificante, nella sua tazza. Poi ha versato anche il mio, ma in modo così "goffo" da rovesciare il caffè. Si è scusato e ha contemporaneamente cambiato la sua tazza, spiegando che non aveva ancora finito di bere dalla sua.

In quel momento, mi si accese tutta la lampadina. Mentre lui si godeva il suo caffè, io mi trattenevo. Quando mi chiese cosa ne pensassi, dissi che il caffè era ancora troppo caldo per me.

Alla fine si alzò, lasciò il tavolo per fare una telefonata. Immediatamente, mi alzai anch'io, presi una tazza di caffè dal bancone e me ne versai un po'.

Al suo ritorno, stavo tranquillamente finendo il mio caffè. Abbiamo chiacchierato a lungo, finché non ho potuto iniziare il viaggio di ritorno a casa. Durante la conversazione, mi ha detto di essere membro di una loggia ebraica. Inizialmente ho finto incredulità e ho ipotizzato che avesse sicuramente una tessera di iscrizione. Lui me l'ha subito confermata e me l'ha mostrata immediatamente.

Si fece quindi fotografare non solo con il mio libro "L'eredità di una nuova medicina", ma anche con la sua tessera di iscrizione alla loggia. B'nai B'rith.

Doveva essere assolutamente certo che non sarei arrivato vivo a Colonia, altrimenti non l'avrebbe mai fatto. Dopotutto, doveva presumere che avessi bevuto il caffè – con il veleno (?) – probabilmente eserina, un alcaloide (un veleno da rifugio).

Questo veleno provoca un drastico calo dei livelli di zucchero nel sangue che dura circa 15 ore dopo circa 12 ore. Ciò significa che avrei perso conoscenza a un certo punto durante il lungo viaggio in treno di ritorno e sarei arrivato a Colonia completamente morto.

Ancora una volta, il mio istinto non mi ha tradito.

Pagina 225

Dott. Erik Venderby
presso il ristorante della stazione ferroviaria di Kolding –
il 13 aprile 1989 – alle 17:00

Una cosa simile mi è successa una volta a Roma, insieme a mio figlio Bernd, quando (nel 1982) eravamo alla televisione italiana RAI dal signor Costanza era stato invitato per un colloquio.

Lì, prima dell'intervista, che alla fine non ha avuto luogo, ci è stata offerta una lattina di cola da bere.

A causa della disattenzione di mio figlio Bernd, la lattina di cola è rimasta incustodita per 3 minuti mentre andavo in bagno.

Mio figlio è stato chiamato "sulla sedia del trucco" quasi subito dopo che me ne sono andata, come se l'intervista stesse per iniziare.

Pagina 226

Poi uscì dallo spogliatoio, visibilmente agitato, afferrò la lattina di cola e la bevve, incurante di ciò che stava accadendo. Ma, spinto da un impulso improvviso, dopo che Bernd aveva già finito metà della lattina, presi la cola e bevvi il resto.

Quando arrivammo all'aeroporto 12 ore dopo, crollammo entrambi contemporaneamente. Bernd perse quasi completamente i sensi. Lo vidi un attimo prima di crollare anch'io. Avevamo bevuto solo mezza lattina di Coca-Cola a testa. Ora, essendo crollati davanti ai bagni dell'aeroporto a solo un minuto di distanza l'uno dall'altro, vedevamo solo attraverso una nebbia. Fummo portati al pronto soccorso dell'aeroporto.

Per fortuna, c'era un medico anziano che capì subito: "Oh Dio", disse, "ipoglicemia, siete stati avvelenati dalla mafia". Poi ci portarono entrambi in ospedale con infusioni di glucosio.

Dopo circa 18 ore e una decina di infusioni di glucosio, siamo tornati tutti in sé più o meno nello stesso momento.

Nell'ospedale di Roma, ho detto al medico di reparto:

"Per favore, prelevatemi un campione di sangue, voglio sapere di che veleno si trattava."

«Ma collega», disse, «vuoi che io muoia?»

Ho una moglie e tre figli. Se ti prelevassi il sangue, morirei domani. Inoltre, non verrebbe mai dimesso dall'ospedale.

E se fosse stato spedito, non sarebbe mai arrivato. E se anche fosse arrivato, non sarebbe mai stato esaminato. Siate grati al destino di essere sopravvissuti. Succede molto raramente.

Anche in questo caso, è solo grazie alla divina provvidenza che non eravamo ancora sull'aereo, perché ciò avrebbe significato la nostra morte certa.

Pagina 227

Intervista al professor Pfitzer – 1989

Am 07.07.1989 Avevo invitato tutti i presidi delle facoltà di medicina delle università di lingua tedesca, ben 45, alla Kursaal di Bad Honnef.

La NUOVA MEDICINA e la REGOLA FERRA DEL CANCRO dovevano essere testate e verificate su pazienti che non avevo mai visto prima. Una camminata sul filo del rasoio senza rete di protezione.

Oltre a numerose relazioni di esperti e altro importante materiale scritto, i decani hanno ricevuto in dono anche il libro "L'eredità di una nuova medicina".

Il risultato: devastante per i decani, perché non si è presentato nessuno. Ciononostante, alcuni avevano espresso interesse, ma – a quanto pare – sono stati dissuasi dai colleghi. Perché, ci si chiede?

Penso che tutti conosciamo la risposta.

Tuttavia, questo “progetto” ha portato a un colloquio con il decano della facoltà di medicina dell’Università di Düsseldorf, Professore Dottor Dottor Pfitzer, biologo, nonché istopatologo e citopatologo, presso 13.07.1989 A Düsseldorf.

Gli istologi sono essenzialmente le massime autorità in oncologia (medicina oncologica). Sono loro a decidere cosa è canceroso e cosa non lo è, o se una cellula è diventata cancerosa o meno.

È importante comprendere che il fondamento assoluto dell'oncologia medica convenzionale (e non solo) è l'assunto che una cellula si stacchi da un "tumore primario", si diffonda nel sangue e formi una metastasi in un organo completamente diverso, eventualmente subendo una metamorfosi istologica durante questo percorso mai osservato o – come altra possibilità – metastatizzando al cervello.

L'idea era che una cellula si staccasse dal suddetto "tumore primario", si insediasse nel cervello e causasse lì lo stesso tipo di cancro.

In altre parole, si sosteneva che i neuroistopatologi (esperti nell'analisi delle cellule cerebrali) avrebbero trovato, ad esempio, cellule tumorali del colon o piccole cellule di carcinoma testicolare o mammario nel cervello.

Questo dogma cardine dell'oncologia è stato responsabile della chemioterapia e delle radiazioni, ad esempio alla testa, per prevenire presunte metastasi (come si fa, ad esempio, con i pazienti affetti da leucemia), e molto altro, con tutte le sue terribili conseguenze. La cosa veramente ironica era:

1) Non è mai stata stabilita una prova scientifica diretta della presenza di cellule cancerose nel sangue arterioso. Questo è l'unico modo in cui potrebbero raggiungere la periferia e diffondersi formando tumori "figli".

Pagina 228

Tuttavia, la medicina tradizionale ha mantenuto la sua visione della formazione di tumori "figli" (metastasi) perché uno

a) Il benessere emotivo delle pazienti non veniva preso in considerazione; ovvero, era inconcepibile che un secondo tumore potesse semplicemente svilupparsi a seguito di nuovi traumi. Ad esempio, il secondo tumore (metastasi) più comune dopo un tumore al seno è il tumore alle ossa. Ciò è comprensibile, perché dopo un intervento chirurgico al seno o un'amputazione, la donna colpita sperimenta molto spesso un crollo dell'autostima: "Ora non valgo niente, ho solo un seno".

b) Inoltre, le preparazioni cellulari non sono sempre così chiare come i non esperti credono. Tra i medici si è manifestato il fenomeno della percezione selettiva; in altre parole, vedevano solo ciò che volevano vedere perché credevano di doverlo vedere!

2) Gli oncologi erano specialisti che conoscevano tutti i tipi di dosaggi chemioterapici, ma non avevano alcuna conoscenza della storia dello sviluppo e dell'istologia, oppure le avevano dimenticate da tempo. Come sarebbe altrimenti possibile che gli oncologi "credano" ancora in ciò in cui nessun patologo "crede" più, ma non lo trasmettano?

L'intervista, che ha avuto luogo il 13.07.1989 Il documento, redatto a Düsseldorf, rappresenta una pietra miliare, nonostante sia stato rivisto due volte su richiesta del preside e notevolmente ridotto nei contenuti accademici prima di essere finalmente firmato in questa versione dopo più di una settimana. Ma anche in questa forma ridotta, è sensazionale! Ecco alcuni estratti dell'intervista:

Dottor Hamer:
«…allora molti avrebbero già potuto concludere che l'istologia deve avere qualcosa a che fare con la topografia degli organi, e questa a sua volta con la storia dello sviluppo degli esseri umani e degli animali. Perché nessuno ci ha mai pensato prima? Forse perché ci siamo concentrati troppo sui dettagli e troppo poco sui processi generali dell'organismo, trascurando così il punto essenziale?»

Decano Professore Dottore Dottore Pfitzer:
"Beh, oggi siamo tutti più specializzati che mai, e chi ha ancora una visione d'insieme completa delle materie teoriche in combinazione con i dati clinici e il contesto al letto del paziente in ogni singolo caso? Il patologo di solito vede il paziente solo dopo la sua morte. L'istopatologo vede i tessuti molto prima."

Pagina 229

Ma esiste anche una lunga tradizione di classificazioni sistematiche generali in patologia (OMS e AFIP).

La visione d'insieme e la sintesi clinico-patologica sono sempre state mantenute. Tuttavia, il vostro "sistema ontogenetico dei tumori" non era mai venuto in mente a nessuno prima d'ora.

Dottor Hamer:
"Professore: Nella fase attiva del conflitto, la posizione X sulla mappa del cervello, responsabile di uno specifico tumore, può essere identificata con grande chiarezza grazie alla sua tipica configurazione bersaglio."

Ma se quest'area del cervello viene asportata, il neuroistopatologo non vedrà nulla.

Tuttavia, egli può, naturalmente, riconoscere molto chiaramente un cambiamento nella fase di guarigione vagotonica in quella sede se il punto X, che i miei oppositori chiamano focus di Hamer, presenta edema intra- e perifocale o persino depositi gliali. In tal caso, i neuroradiologi o i neurochirurghi parlano immediatamente di "tumore cerebrale" (se è l'unica cosa che hanno trovato) o di "metastasi cerebrale" se hanno precedentemente riscontrato un altro tumore in un'altra parte del corpo.

Decano Professore Dottore Dottore Pfitzer:
"Beh, si può limitare l'esame nel campo della neuroistopatologia ai casi che, secondo la vostra definizione, si trovano già nella fase di guarigione vagotonica."

Dottor Hamer:
"Si tratta di cosiddetti 'tumori cerebrali' o 'metastasi cerebrali', o almeno lo sono stati in passato, altrimenti non presenterebbero edema o cellule gliali."

Decano Professore Dottore Dottore Pfitzer:
"Signor Hamer, le sue opinioni sono molto audaci. Ora capisco cosa intende. Ma il nucleo cellulare non potrebbe essere responsabile anche del malfunzionamento della cellula? Deve per forza trattarsi del cervello?"

Dottor Hamer:
"C'è una barzelletta: la signora Müller dice, al di là della siepe del giardino, che l'elettricità per tutto il villaggio proviene dalla centrale elettrica. 'Può darsi', risponde la signora Mayer, 'ma la nostra elettricità viene sicuramente dalla presa a muro.'"

Che ogni cellula sia controllata dal suo "mini-cervello", ovvero il nucleo cellulare, è per me fuori discussione; l'unica domanda è: chi potrebbe coordinare il controllo dei nuclei cellulari se non il nostro "computer gigante"? Cervello? '

Pagina 230

Decano Professore Dottore Dottore Pfitzer:
«Sì, signor Hamer, con il suo "Sistema ontogenetico dei tumori" sta davvero rivoluzionando l'intera medicina.»

Dottor Hamer:
“Credo sia giunto il momento! Perché se il ‘sistema ontogenetico dei tumori’ può essere considerato corretto a livello istologico-citologico, ma è molto facile da dimostrare a livello cerebrale e psicologico verificandone la riproducibilità, non credi, Spectability, che dovremmo trarre le conclusioni necessarie il prima possibile?”

Decano Professore Dottore Dottore Pfitzer:
"Sì, a patto che il 'sistema ontogenetico dei tumori' sia verificabile in tutti i settori, allora le conseguenze saranno davvero enormi!"

Dottor Hamer:
"Un'altra conseguenza logica dovrebbe essere l'abolizione dell'attuale concetto di cosiddetti tumori cerebrali o metastasi cerebrali, che non possono assolutamente esistere."

Decano Professore Dottore Dottore Pfitzer:
"Cosa intendi?"

Dottor Hamer:
"Beh, innanzitutto: è vero che le cellule cerebrali non possono più dividersi o moltiplicarsi dopo la nascita?"

Decano Professore Dottore Dottore Pfitzer: "SÌ."

Dottor Hamer:
"Ora, uno studente di dottorato diligente scopre successivamente che in tutti i 100 casi, l'autopsia ha rivelato la presenza di una lesione cancerosa, piccola o grande, in qualche parte del corpo, che non era stata rilevata clinicamente perché non aveva causato alcun fastidio o sintomo al paziente. Riconsiderereste retrospettivamente questo caso e tentereste di 'reinterpretare' il cosiddetto tumore cerebrale come una cosiddetta metastasi cerebrale? Ciò significherebbe cercare di comprendere le lesioni di Hamer, ad esempio, come adenocarcinomi dei villi intestinali, o addirittura di interpretarle come osteolisi ossea o sarcomi?"

Decano Professore Dottore Dottore Pfitzer:
"Sì, questo mi mette in una posizione un po' scomoda, perché non ho mai provato a vederlo dal tuo punto di vista prima d'ora. Ammetto che i gliomi polimorfi spesso sembrano corrispondere a diverse altre cose."

Pagina 231

Dottor Hamer:
"...Dopo la TAC cerebrale, non si riscontrano differenze; ​​si tratta sempre e senza eccezioni di gliomi... Qual è la sua opinione?"

Decano Professore Dottore Dottore Pfitzer:
"Finora la mia opinione è stata che esistano due diversi tipi di processi cerebrali:

1. tumori cerebrali primari, ad esempio i gliomi,
2. i processi che metastatizzano secondariamente al cervello, in cui osserviamo cellule tumorali extracerebrali. Certo, anche queste diagnosi possono causare mal di testa."

Dottor Hamer:
"Professor Pfitzer, si è reso conto che abbiamo appena seppellito la nostra vecchia medicina convenzionale?..."
Avrei dovuto partecipare al corteo funebre di un cadavere scientifico?

Decano Professore Dottore Dottore Pfitzer:
"Per un patologo, persino i cadaveri sono oggetto di studio scientifico..."

Ma non dobbiamo dimenticare:
Un evento quasi altrettanto sensazionale della dichiarazione di bancarotta quasi medico-scientifica da parte del preside di una facoltà di medicina tedesca, un rinomato esperto e autorità di spicco nel suo campo di istopatologia e citopatologia, è il coraggio personale di quest'uomo, che per primo ha ammesso ciò che tutti gli altri sanno ma non osano riconoscere. Insomma, il preside di Düsseldorf merita i più alti elogi per questo!

Commento di un professore di radiologia di Colonia e primario del reparto di radiologia di un grande ospedale della città: "Signor Hamer, questa notizia mi rattrista profondamente. Credevo che gli istopatologi sapessero qualcosa. Ma ora, con mio grande sgomento, mi rendo conto che non sapevano assolutamente nulla!"

La cosa peggiore è che molti clinici credono ancora in dogmi che gli istopatologi, che in realtà dovrebbero saperne di più, hanno abbandonato da tempo. Come ora si scopre, in modo sconvolgente, che in realtà nessuno sapeva proprio niente.

Tutto ciò non era altro che vaghe speculazioni, che il malvagio Hamer ha ora polverizzato in nulla con potenti colpi di martello.

Immaginate: ho scritto con molta cortesia a 45 presidi di facoltà di medicina, li ho invitati con altrettanta cortesia, ho inviato loro un libro informativo e ho allegato i risultati dei convegni medici. Nessuno di loro si è presentato.

Pagina 232

In seguito, ho chiamato tutti e ho chiesto con molta cortesia un colloquio di mezz'ora. Volevo porre a ciascuno domande esclusivamente nell'ambito della sua area di competenza.

Solo questa persona ha osato rilasciare un'intervista, ma ciò la dice lunga!

Se fossi il ciarlatano antiscientifico che spesso vengo dipinto, sarebbe stato certamente facile per i professori altamente qualificati smascherarmi da soli.
Campo specializzato, ad esempio

• Zahnheilkunde
• malattie della pelle
• Oftalmologia
• oncologia
• Cardiologia
• Neurologie
• Nefrologia
• Immunopatologia
• Epidemiologia
• Radioterapia, eccetera, eccetera.

per respingerli. Invece, con una sola eccezione, nessuno ha osato affrontarmi in "battaglia in campo aperto".

Come potete vedere, l'intero "non-sistema" che si autodefinisce pomposamente medicina convenzionale è crollato come un castello di carte, dopo aver evitato questo crollo (esternamente) solo vietando qualsiasi tipo di discussione (come la Santa Inquisizione!).

Dietro le quinte, tutti si adoperarono per fermare la Nuova Medicina tedesca attraverso campagne diffamatorie e boicottaggi. Nel frattempo, emerse anche il termine "psico-neuro-oncologia". Per coniare questo termine, era innanzitutto necessario assicurarsi che lo scopritore di questo rivoluzionario sistema scientifico-biologico, ovvero la Nuova Medicina tedesca, fosse interdetto dall'esercizio della professione medica (idealmente, persino internato in un ospedale psichiatrico) in modo da eliminarlo come concorrente.

Poi vai e attaccaci una nuova etichetta:

Psycho per l'anima
Neuro- per Cervello e
Oncologia per Organo-Cancro,

e improvvisamente questo viene presentato come il proprio patrimonio di conoscenze –
senza scrupoli.

Presto, sicuramente, anche i cardiologi dovranno seguire l'esempio con la "Psiche-Neuro-Cardiologia", i dermatologi con la "Psiche-Neuro-Dermatologia", e così via.

Pagina 233

Centro per la Nuova Medicina di Burgau – 1990

Tutti i tentativi di istituire un centro in cui i pazienti potessero chiedere consiglio e aiuto sono stati ripetutamente vanificati.

L'indirizzo di Colonia era ormai diventato la sede della casa editrice Amici di Dirk. Ma nell'agosto del 1990, mi trovavo a guidare attraverso la Stiria orientale e passai per Burgau, una cittadina di circa 1000 abitanti.

Il castello del XII secolo mi era piaciuto così tanto che avrei voluto vederlo più da vicino. Così ho bussato alla porta del sindaco, il signor Wallner, ma ad aprire è stata sua moglie. Ne è seguito questo scambio: "Lei è il dottor Hamer", mi ha chiesto, piuttosto stupita, "e allora mi ha salvato la vita". "Oh, che gentile", ho risposto, "ma non so perché?". La signora Wallner mi ha raccontato che nel 1989 aveva ricevuto la devastante diagnosi di leucemia, ma non si era arresa; al contrario, aveva cercato una via d'uscita. Per caso, si era imbattuta nel mio libro, "L'eredità di una nuova medicina", e in seguito si era curata da sola.

Qualche mese dopo, fu dichiarata guarita.

Ebbene, seguirono delle trattative e alla fine il castello fu affittato, diventando la sede del Centro per la Nuova Medicina. Tuttavia, prima dovettero essere effettuati alcuni urgenti lavori di ristrutturazione, con l'aiuto e il sostegno finanziario di buoni amici.

Già nel marzo del 1990 avevo tenuto una conferenza all'Università di Graz in un'aula magna gremita. Un'altra conferenza era già in programma per il 19 ottobre. Tutto era stato organizzato con le autorità competenti. Ma il rettore della facoltà di medicina, Thomas Kenner (Il fisiologo) fu costretto a rifiutare l'ingresso all'aula magna in quanto le conseguenze della Nuova Medicina erano inaccettabili per i professori.

Quando mi recai nell'ufficio del rettore il 1° ottobre 1990, accompagnato da due dottoresse, il rettore ribadì la chiusura dell'aula ma accettò il mio invito a un congresso medico internazionale al Castello di Burgau. L'intenzione era di presentare alcuni casi clinici ed esaminare i suddetti principi della Nuova Medicina. Al termine del congresso, il rettore e i medici partecipanti avrebbero firmato un attestato.

Tuttavia, già il 4 ottobre, il rettore Kenner informò il sindaco di Burgau che non gli era consentito partecipare al convegno; la facoltà di medicina lo aveva vietato. Mi fu chiesto di inviare all'università la documentazione, che in seguito si sarebbe espressa in merito.

Pagina 234

Pertanto, ho deciso di organizzare questo congresso medico internazionale già a partire dal [data]. 6. Dicembre 1990 per organizzare l'evento al Castello di Burgau e invitare anche il Decano della Facoltà di Medicina.

Il Decano, Professore, Dottore HA Piedi duri Poi glielo lasciai fare 18.10. 1990 comunicare: …

"La ricerca sul cancro ha sempre accolto con entusiasmo approcci nuovi e non convenzionali, ma per un elevato grado di responsabilità etica e medica, deve esaminare con molta attenzione quali procedure possono essere riconosciute e utilizzate nella diagnosi e nella terapia. A parere di diversi colleghi della Facoltà di Medicina e a mio parere personale, il vostro sistema ontogenetico dei tumori non soddisfa in alcun modo i requisiti per un ulteriore dibattito scientifico…".

I lavori per il completamento dei locali sono ora proseguiti a pieno ritmo.

Oltre ai pazienti, il 6.12 dicembre arrivarono anche molti medici. Furono presentati diversi pazienti che avevano già sopportato un lungo periodo di sofferenza. L'intero evento fu filmato e ora costituisce un documento di grande importanza.

Naturalmente, il rettore non era presente; aveva fatto sapere che la facoltà di medicina non voleva avere nulla a che fare con la Nuova Medicina. Tuttavia, medici nazionali e stranieri erano venuti con i propri pazienti, che furono presentati pubblicamente e che io non avevo mai visto prima.

In tutti i casi, i principi della Nuova Medicina erano chiari e confermati da tutti i partecipanti tramite le loro firme. Ciò, naturalmente, si diffuse rapidamente e ne seguì un acceso dibattito sulla stampa locale.

Rettore Kenner"Consiglio di evitare qualsiasi contatto con il dottor Hamer." Con queste parole, ha ammesso il proprio fallimento accademico.

Tuttavia, il rettore Kenner aveva coinvolto la Direzione sanitaria statale, e quindi si è tenuto un incontro tra il direttore sanitario statale e il consigliere della Corte, il dottor medico. Rauter e io, al Castello di Burgau. Il dottor Rauter ha confermato che la mia licenza medica era stata effettivamente revocata per non aver ritrattato.

Abbiamo quindi concordato su 2/3 marzo 1991 Era prevista una seconda udienza, che sarebbe stata trasmessa in diretta televisiva. Ciò era stabilito da un protocollo. Tuttavia, poco prima della data stabilita, l'emittente televisiva (come al solito) ha annullato nuovamente l'udienza.

Sebbene nel frattempo il direttore sanitario statale fosse probabilmente stato sommerso da informazioni su di me, ha mantenuto la parola data ed è venuto.

Nella stanza c'era anche un uomo che ha attirato la mia attenzione perché era l'unico a indossare un cappotto nella stanza riscaldata, il che in realtà faceva pensare a una breve permanenza.

Pagina 235

È intervenuto durante la mia presentazione introduttiva, ma gli ho gentilmente chiesto di aspettare la discussione successiva e ho continuato la mia presentazione.

Per me era importante spiegare, sulla base del sistema ontogenetico dei tumori, la differenza tra un carcinoma bronchiale e il cosiddetto "carcinoma bronchiale a piccole cellule", che, secondo il mio sistema ontogenetico, rappresenta uno stato residuo dopo la guarigione di un'ulcera dell'arco branchiale nel mediastino.

L'uomo con il cappotto, che si è presentato come docente Dott. KullnickIl neuroradiologo, che poi si è rivelato essere proprio lui, è balzato in piedi subito dopo la fine della presentazione, mi ha messo una TAC sotto il naso e mi ha chiesto se riuscivo a vedere il tumore del paziente su quella TAC. Ed è proprio quello che dimostro continuamente.

Ho quindi spiegato alcune lesioni di Hamer riscontrate nella TAC del paziente anonimo, che per la maggior parte corrispondevano a vecchi tumori ormai in fase avanzata di sviluppo, tra cui una cisti dell'arco branchiale guarita – in medicina convenzionale: un carcinoma bronchiale a piccole cellule.

Il dottor Kullnick si alzò di scatto e gridò: "No, è tutto sbagliato, il paziente aveva un carcinoma bronchiale, ed è per quello che è morto." – "Grazie, mi basta."

Raccolse in fretta le sue fotografie e stava per uscire dalla stanza sbattendo la porta, se non avessi insistito perché rimanesse.

Poiché il "carcinoma bronchiale a piccole cellule", che in realtà non è un carcinoma ma una cisti dell'arco branchiale guarita, non è elencato nella mia tabella (psiche-cervello-organo), ho sospettato che il "collega" avesse scelto proprio quella diagnosi per ingannarmi.

Gli ho chiesto di riappendere la TAC e ho richiesto il referto istologico. Naturalmente, sono giunto alla stessa conclusione: il paziente non aveva un carcinoma bronchiale.

Continuavo a insistere con il dottor Kullnick: "Mi dica cosa aveva il paziente". Finalmente, dopo molti rifiuti, la diagnosi venne rivelata. Diceva:

“Carcinoma polmonare a piccole cellule.”

I medici, i pazienti e i parenti presenti erano indignati. Il relatore, con il volto paonazzo, scappò via, ma una dottoressa gli bloccò la strada per costringerlo a discutere la questione. Messo alle strette, si rivolse al sindaco Wallner e chiese di essere congedato.

Doktor Rauter Tuttavia, perse l'occasione di andarsene e dovette sopportare la situazione per due giorni, e sebbene i principi della Nuova Medicina fossero stati rispettati in tutti i 20 pazienti presentati, il dottor Rauter non poté o non volle discutere la questione perché era un batteriologo.

Alla fine, non ha nemmeno confermato la sua presenza.

Pagina 236

Messo alle strette, il dottor Rauter si è afferrato la gola per tre volte – un segnale di soccorso tipico delle logge massoniche (chiaramente visibile nella registrazione video) – dopodiché un "soccorritore" è accorso in suo aiuto, farfugliando frasi senza senso, apparentemente per liberarlo dalla situazione imbarazzante.

Il dottor Rauter aggiunse: "Non era ancora del tutto convinto, e inoltre non aveva ancora trovato il tempo di approfondire le idee di Hamer, dato che si era fermato a pagina 3 di 'L'eredità di una nuova medicina'".

Poi, improvvisamente esasperato, fuggì dalla stanza, e l'indignazione dei presenti si trasformò in rabbia. Le 150 persone presenti redassero una petizione dei pazienti chiedendo la libertà di scelta in materia di terapia, alla quale il governo statale non ha ancora risposto.

Bürgermeister Waller scritto su 07.08.1991

al Governatore Dr. J. Krainer:

“…Questo non è adempimento di un ordine! Il Consigliere della Corte Rauter non ha sollevato obiezioni né respinto alcun caso. La sua dichiarazione, dopo due giorni, di non essere competente, di aver letto solo la pagina 3 del libro introduttivo del Dottor Hamer, ‘L’eredità di una nuova medicina’, e di non poter dire nulla, ha suscitato grande indignazione tra i pazienti, i parenti e i medici presenti, che avevano riposto tanta speranza in questa revisione…”

Poiché l'intera conferenza di revisione è stata documentata in video, il comportamento dell'avvocato della Corte, il dottor Rauter, e il modo in cui la Direzione Sanitaria Statale ha eseguito questo ordine da parte vostra, stimato Governatore, sono semplicemente un imbarazzo per il governo statale, per non dire uno scandalo...

Ma dietro le quinte, le tensioni erano già latenti:

Professore E. Ch. URBAN, Capo del Dipartimento di Ematologia e Oncologia dell'Ospedale Pediatrico di Graz, si è rivolto a se stesso il 10 luglio 1991 con il saluto

"Caro signor Presidente, caro Wolfgang"

al Presidente dell'Associazione Medica Statale, Dott. Routi.

Gli rispose 25. Luglio 1991 con il saluto

"Caro professore, caro amico."

Per intraprendere un'azione legale (contro il dottor Hamer), sarebbe auspicabile disporre di una documentazione medica più o meno completa – simile a quella in questione – al fine di presentare una dichiarazione dei fatti pertinente alla procura per un ulteriore procedimento penale. Come già accennato, ciò richiederebbe cartelle cliniche, referti, rapporti sullo stato di salute, certificati di morte e testimonianze inconfutabili. Tali prove sono necessarie perché, concretamente, il dottor Hamer è di difficile perseguimento legale.

Pagina 237

«Nella nostra associazione medica», il responsabile medico Dr. H. Hammer si sta occupando del «problema» rappresentato dalla Nuova Medicina.

In una “lettera strettamente confidenziale” indirizzata al Governatore (Ministro-Presidente) della Stiria, Josef Krainer, da 20.09.1991Egli parla delle “sperimentazioni cliniche della “Nuova Medicina” che sono per noi inaccettabili”.

Immaginare:

Il presidente dell'associazione medica sta dettando al primo ministro dello stato cosa gli è permesso ispezionare e cosa no. I membri di una stessa associazione tendono a restare uniti e ad avere un proprio sistema di comando, sia in medicina che in politica.

Am 7.10.1991 Fisiologo Professor Thomas Kenner Ha inviato un "Memorandum riguardante il dottor Hamer" al suo Ministero della Salute, accusandomi di curare pazienti. Ha inoltre accusato il suo ministero di inerzia.

Doktor Rauter completato il 4.11.1991 la caccia all'uomo e si è lamentato della mancanza di argomentazioni precise; quindi, presentare una denuncia alla procura contro Hamer non era "realmente possibile al momento". Ma poi il dott. Routi Il 21 novembre 1991, il dottor Rauter ha ricevuto la sua anamnesi.

Nonostante le argomentazioni insufficienti e inconsistenti, il Ministero federale della Salute, dello Sport e della Tutela dei Consumatori ha presentato un reclamo in data [data]. 6. Dicembre 1991 Mi stanno addebitando delle spese.

Il tavolo scientifico "Psiche-Cervello-Organo" così come è stato esposto durante l'ispezione a Burgau.

Pagina 238

Il sindaco della cittadina di Burgau

Codice postale 8291 / Distretto Fürstenfeld / Telefono 033 83 / 325

SALUTI: "Centro per la Nuova Medicina"

BURGAU in Stiria, su 15.05.1991

Caro governatore dottor Josef Krainer!

In aggiunta alla mia lettera del 10 maggio 1991, desidero informarvi che ho appreso da una fonte attendibile che l'Ordine dei Medici ha inviato una circolare a tutti i medici della zona.

La lettera afferma che al dottor Hamer è vietato esercitare la professione medica anche in Austria e che l'applicazione dei risultati della sua "Nuova Medicina" da parte di altri medici non è consentita!

Pertanto, è urgente una risposta chiarificatrice da parte del governo dello stato stiriano alla richiesta, avanzata da medici e pazienti nella petizione del 2 marzo 1991, di libera scelta del trattamento, richiesta che avevo già avanzato nella mia lettera del 10 maggio 1991.

Vorrei informarvi brevemente di una spettacolare operazione avvenuta presso l'ospedale statale di Fürstenfeld:

Il dottor Hamer portò un paziente da Norimberga all'ospedale statale di Fürstenfeld dopo essersi consultato con il primario e professore universitario Stenzl, poiché le cliniche tedesche si rifiutavano di eseguire l'intervento richiesto dal dottor Hamer, sostenendo che al paziente restavano solo 14 giorni di vita e che l'intero addome era pieno di metastasi...

Dopo un'iniziale diffidenza, il primario, dottor Stenzl, su richiesta del paziente, acconsentì a eseguire l'intervento secondo il metodo del dottor Hamer e rimase piacevolmente sorpreso: proprio come aveva previsto il dottor Hamer, venne asportata un'enorme cisti renale completamente incapsulata di 20 chilogrammi, senza alcuna metastasi!

Durante l'operazione, il dottor Stenzl ha detto testualmente: "Per l'amor di Dio, è esattamente come ha detto il dottor Hamer. Non lo sapevamo... quindi tutto quello che abbiamo fatto finora in casi come questo è stato sbagliato!"

Volevo aggiungere queste informazioni al vostro messaggio e richiedere una pronta risposta alla mia lettera del 10 maggio 1991.

Vi auguro un sereno fine settimana di Pentecoste e resto

mit freundlichen Grüßen
Il tuo

Hermann Wallner

Pagina 239

PROTOCOLLO DELLA CONFERENZA DEI MEDICI DEL 12 E 13 MAGGIO 1990 A NAMUR (BELGIO)

Ha l'effetto di controllare la Loi d'Airin du Cancer et ceci en présence des médecins cités ci-dessous, presente ce jour-là à Namur.

Si tratta di un'indagine completa su sei pazienti, corredata da un documento preciso.

L'obiettivo esplicito dell'esame è il risultato: confermare che i processi patologici di questi pazienti non siano déroulés without the same conformation to the Loi d'Airain du Cancer. Tous les patients souffraient de cancers or d'equivalents cancers.

Questa giacca è stata confermata e confermata da tre livelli:

• Psychique qui a été élucidé par les Patients Present – ​​​​(anamnèse des conflitti)
• cerebrale, illuminato dalle immagini degli scanner et
• Organique qui fut étayé par les radios et les protocolses clinics.

Tutti i pazienti si presentano al Dr. Ryke Geerd HAMER lui étaient inconnus.
Ainsi fut démontrée la cohérence du system. Non agire.

Dott. Nguyen-Willame
Dott. Padre Wilmotte
Dottor Ryke Geerd Hamer
J.-M. Jauhin, DO
Dottor Hounsou-Ve Th.
Anne-Marie Huart
Dottor Ryke Geerd Hamer
....

Pagina 240

Al seminario di Wepin (Belgio) su 12./13. maggio 1989Tra le altre cose, ho spiegato la psicopatologia delle psicosi.

Dopo il seminario, ho contattato la stimatissima psichiatra universitaria di Bruxelles, la dott.ssa Catherine Bataille de Longprey sottoporsi a una visita psichiatrica volontaria.

Ha osservato:

"...Non riscontro in lui alcun sintomo di paranoia. Le sue spiegazioni sono logicamente coerenti e, se richiede una diagnosi e una terapia diverse, le basa su analisi ed esami embriologicamente validi, derivati ​​dai principi fondamentali della medicina convenzionale."

Pagina 241

Il caso Katharina – 1991

Negli ultimi anni, la medicina convenzionale ha cercato sempre più di imporre le sue "benedizioni" (chemioterapia, radioterapia, morfina) ai pazienti. Tuttavia, poiché il diritto alla libertà terapeutica è (attualmente) ancora rispettato per i pazienti adulti, ciò viene fatto anche ai minori legalmente incapaci di intendere e di volere. In questi casi, viene mobilitata tutta la forza dello Stato e, se necessario, viene revocata la potestà genitoriale.

Così facendo, si accettano tutti gli effetti collaterali che si verificano con la chemioterapia altamente tossica, come l'infertilità tardiva o gli effetti mutageni, cioè di alterazione genetica, oltre ovviamente all'avvelenamento dell'organismo, in particolare dei reni e del fegato, e ad effetti collaterali "minori" come la perdita dei capelli, ecc.

L'apice di questa follia è il cosiddetto trapianto di midollo osseo. In questa procedura, il midollo osseo del paziente viene prima completamente distrutto tramite chemioterapia e radioterapia.

Successivamente, cellule del midollo osseo provenienti da un donatore estraneo (a volte anche il midollo osseo del paziente stesso, prelevato durante la cosiddetta fase di remissione completa) vengono iniettate nel suo flusso sanguigno, nella speranza che le cellule attecchiscano nel midollo osseo precedentemente distrutto, come i ravanelli nel terreno.

Nessun ricercatore è mai riuscito a confermare che una cellula del midollo osseo marcata radioattivamente migri effettivamente dal sangue al midollo osseo e vi cresca. Al contrario, le cellule estranee vengono rapidamente degradate e diventano presto non rilevabili. Il "successo" è stato osservato solo in pazienti la cui irradiazione del midollo osseo è risultata incompleta per qualsiasi motivo, consentendo al midollo osseo dell'organismo di rigenerarsi.

Insegnante Winkler Dal Centro per la Leucemia di Münster:

«…Dopo sole quattro settimane di chemioterapia, non si rilevano cellule tumorali al microscopio. Ciononostante, dobbiamo ancora sopportare altri cinque mesi di terrore, navigando alla cieca… A questo trattamento intensivo segue un ciclo di farmaci della durata di 18 mesi.» (Spiegel: 47/1991, pagina 336).

Nella cosiddetta leucemia, il midollo osseo, responsabile della produzione di cellule del sangue, viene danneggiato da una crisi di autostima e/o, ad esempio, da radiazioni radioattive, ecc. Ciò significa che la produzione di cellule del sangue degli individui colpiti viene interrotta e questi soffrono di una depressione (riduzione) di tutti i valori ematici. In altre parole, sono anemici. Se comprendete appieno le implicazioni di queste cose, allora capirete perché nessun professore osa portare Hamer in tribunale e perché quasi nessun professore praticherebbe queste assurdità sui propri familiari.

Pagina 242

Qui, i tribunali e tutti i cittadini comuni vengono ingannati con manipolazioni statistiche che dovrebbero dimostrare presunti successi: "fino a... percento di possibilità di recupero".

Si stanno illudendo tutti, compresi loro stessi, con i "successi" dei cosiddetti "gruppi standardizzati". Perché questi cosiddetti gruppi standardizzati includono solo pazienti che, secondo la Nuova Medicina, hanno già raggiunto la fine della fase di guarigione, ovvero hanno già un emocromo completamente normale (la cosiddetta remissione completa) dopo la chemioterapia, come la piccola Katharina, per esempio.

Ricorderete sicuramente il caso della piccola Katharina Scharpf, affetta da leucemia, i cui genitori furono privati ​​della custodia su richiesta dei professori Klein e Gaedecke dell'Ospedale Pediatrico di Ulm.

Dopo il primo ciclo di chemioterapia, il bambino tornò a casa dall'ospedale completamente sconvolto e angosciato, affetto da stomatite ed enterite. Nel frattempo, i valori ematici erano tornati alla normalità, come tipico di tutte le leucemie, a seconda, ovviamente, della durata della malattia di base.

I genitori rifiutarono quindi altri due cicli di trattamento e decisero di cercare altre soluzioni. Alla fine, scoprirono la Nuova Medicina. Qui, trovarono conferma nella loro convinzione che la figlia fosse stata sana per molto tempo.

La stampa ha riportato che i genitori avevano perso la custodia della figlia, malata di leucemia, dopo averla ritirata dalla chemioterapia, e che il padre era fuggito in America per farla curare lì.

In realtà, però, le cose erano diverse:

I genitori mi hanno chiesto di preparare una perizia per il giudice, cosa che ho fatto volentieri. Il giudice mi ha poi chiamato e mi ha chiesto come avrebbe potuto stabilire chi avesse ragione, la medicina convenzionale o io.

Ho proposto di invitare gli oncologi e il responsabile della sanità pubblica a una riunione, alla quale avrei partecipato anch'io. Tuttavia, avevo previsto che i professori avrebbero declinato l'invito se ne fossero venuti a conoscenza, perché sapevano benissimo di non avere sostanzialmente argomenti contrari alla Nuova Medicina.

È esattamente quello che è successo. Giudice Göppner Tuttavia, poco dopo la pubblicazione del mio libro "L'eredità di una nuova medicina", ho restituito la custodia ai genitori.

Il "Notizie di Schorndorf" dal 21.11.1991 Hanno riferito: "Dopo settimane di aspro conflitto tra la famiglia e le autorità, Katharina, la bambina affetta da leucemia, è tornata in Germania. La bambina di tre anni è arrivata a Monaco martedì insieme al padre e alla nonna..."

Pagina 243

Il motivo della "fuga" del padre e della figlia in America fu la revoca della potestà genitoriale da parte del tribunale di Memmingen, poiché la coppia si era rifiutata di permettere alla figlia di sottoporsi a cure contro il cancro in Germania. Solo dopo che il tribunale cedette e ripristinò la potestà genitoriale, il padre Scharpf decise di tornare.

Alban Scharpf Lui e sua moglie lanciarono duri attacchi contro la magistratura e i medici nella Repubblica Federale Tedesca.

"Non è possibile che una telefonata di un professore al tribunale sia sufficiente a portare a una dichiarazione di incapacità legale..."

«Tutto ciò che voglio è il diritto di scegliere il mio medico e i miei metodi di cura», ha detto l'elettricista ai giornalisti… Inoltre, a Tubinga era stato stabilito che Katharina non aveva più la leucemia. Pertanto, la chemioterapia con farmaci citostatici non era più necessaria. Probabilmente Katharina avrebbe superato gli effetti della chemioterapia solo dopo un considerevole lasso di tempo. La bambina aveva subito gravi danni fisici e psicologici a causa di questo tipo di trattamento antitumorale, ha affermato la madre…

Gazzetta Ufficiale della città di Colonia del 19 gennaio 1992:

"Il bambino dovrebbe essere allontanato dai genitori".

A Memmingen, i medici hanno tentato di revocare legalmente la potestà genitoriale di un bambino di sette anni che si era rifiutato di sottoporsi a una biopsia del midollo osseo e alla chemioterapia. I loro sforzi sono falliti: i giudici hanno confermato il diritto dei genitori di scegliere le cure per il figlio.

Questo caso dimostra ancora una volta chiaramente la funzione di soppressione e occultamento dei fatti svolta da una mafia mediatica apparentemente controllata centralmente.

Diversi giornalisti e reporter hanno appreso dai genitori Scharpf che, tra le altre cose, il mio libro "L'eredità di una nuova medicina", che tratta ampiamente il tema della leucemia, ha costituito la base per la loro decisione di non sottoporre la figlia a ulteriori trattamenti chemioterapici. La signora Scharpf Ho anche inviato una copia della mia lettera al giudice presidente, insieme ad altro materiale. Tutto inutile!

I media riportarono in modo vago notizie su dubbi guaritori alternativi e miracolosi a cui la famiglia avrebbe creduto. Nessuno menzionò che, al contrario, i genitori avevano seriamente preso in considerazione la questione.

I nomi Hamer e New Medicine furono semplicemente omessi, seguendo uno schema collaudato.

Pagina 244

La signora Scharpf mi ha scritto una lettera furiosa il 12 dicembre 1991:

"...Katharina sta abbastanza bene; i risultati delle sue analisi del sangue sono costantemente buoni, il che, vista la presunta leucemia di Katharina, che è già stata curata (tutti i conflitti risolti e superati), non è niente di speciale o sorprendente per noi e probabilmente nemmeno per voi. Solo i suoi nervi non si sono ancora del tutto ripresi dal "trattamento" forzato a Tübingen."

Ma siamo soddisfatti.

A questo punto, vorremmo ringraziarvi sinceramente per aver scritto questa coraggiosa lettera al giudice riguardo al nostro caso. Ciò ha costretto persino questo onesto signore a comprendere che, oltre alla letale chemioterapia della medicina convenzionale, esiste anche la Nuova Medicina di Hamer.

Nella speranza che questo vostro metodo possa ora ricevere un po' più di attenzione, abbiamo consegnato copie della vostra lettera al tribunale e della Regola di Ferro del Cancro a numerosi giornalisti di quotidiani, radio e televisioni.

Purtroppo, non abbiamo letto, visto o sentito nulla al riguardo su nessun giornale o in televisione…

Pertanto, molte altre persone, soprattutto bambini, continueranno a cadere vittime dell'avidità di denaro e delle cure dei nostri onnipotenti oncologi.

È terribile sapere tutto questo e non poter fare nulla per aiutare. Ma suppongo che non ci sia bisogno di dirvelo. Sperando che l'era della mafia del cancro giunga presto al termine, vi auguriamo...

Nel "Colorato ha risposto allora Dottor Peter Schmidsberger
(Giornalista medico):

"...La piccola Katharina deve la sua vita a un uomo straordinario: il dottor Geerd Hamer."

È il medico oncologo più temuto e più attaccato negli ambienti della medicina convenzionale. È importante sapere che il dottor Hamer ha sviluppato una nuova teoria sull'origine del cancro.

Se ha ragione, i libri di testo esistenti sono ormai solo carta straccia e alcuni metodi terapeutici non sono altro che torture.

…le lettere dei pazienti oncologici guariti meritano un'attenzione particolare. Recentemente ho ricevuto diversi messaggi di questo tipo da pazienti che affermano tutti di dover la propria salute al dottor Geerd Hamer. …Con le sue scoperte, il dottor Hamer ha anche scosso l'immagine che gli oncologi si erano creati di sé. E la storia ci insegna quanto siano sensibili le figure di spicco della professione quando si tratta dei loro insegnamenti e, di conseguenza, della loro reputazione. Il dottor Hamer lo ha sperimentato in prima persona.

Pagina 245

Il dottor Schmidsberger stesso subì le conseguenze di tutto ciò. Fu minacciato e licenziato dalla rivista "Bunte". Non si riprese mai dallo shock.

Katharina è morta tre anni dopo la chemioterapia.

Ma non cancro o leucemia, bensì insufficienza cardiaca (perforazione del cuore = infarto miocardico) – un probabile effetto tardivo della chemioterapia – ("Mi sento sopraffatto").

La procura ha sequestrato il cadavere e, contro la volontà dei genitori, ha disposto un'autopsia clandestina, persino mentre l'obiezione dei genitori era ancora oggetto di discussione in tribunale. Lo scopo dichiarato era quello di accertare eventuali atti criminosi, ma non è stato riscontrato nulla.

Sintomi nella fase attiva del conflitto

• Osteolisi:
  Riassorbimento osseo – perdita ossea – osteolisi il cosiddetto cancro alle ossa
• cerebrale:
  La focalizzazione di Hamer sul midollo cerebrale nella configurazione a bersaglio
• psicologico:
  Si tratta di un conflitto generalizzato di crollo dell'autostima (nel caso di un bambino o di una persona anziana) oppure di un conflitto specifico di crollo dell'autostima.
• vegetativo:
  Iperattività del sistema simpatico, disturbi del sonno, perdita di peso, sistema nervoso periferico freddo, pensieri costanti sul conflitto
• seguire:
  Ridotta capacità di carico delle parti scheletriche osteolizzate (rischio di frattura)
• Panmieloftisi progressiva
  a) Anemia
  b) Leucopenia
• ergo:
  Prestazioni sempre più ridotte a causa dell'anemia

Pagina 246

Sintomi nella fase di risoluzione del conflitto

• Vagotonia: Dilatazione dei vasi sanguigni e linfatici.
  Il diametro dei vasi sanguigni, che si erano ristretti durante la precedente iperattività simpatica, aumenta ora da tre a cinque volte. Il volume all'interno dei vasi aumenta di un fattore pari a x r² (r = metà del diametro). Poiché inizialmente non sono disponibili più eritrociti e leucociti rispetto a prima della risoluzione del conflitto, il volume deve essere reintegrato con siero sanguigno. Di conseguenza, i livelli di emoglobina, eritrociti e leucociti (inclusa la conta piastrinica) sembrano diminuire, anche se il numero totale di cellule del sangue non è diminuito di una sola cellula. Chiamiamo questo fenomeno "pseudo-anemico", che può sembrare molto drammatico ma in realtà non lo è.
• Dopo 1-3 settimane: Aumento dei leucociti, soprattutto blasti = leucemia
• Dopo altre 3-8 settimane (a seconda della durata della fase attiva del conflitto e quindi della corrispondente densità del conflitto e dell'entità dell'osteolisi): aumento degli eritrociti – fino all'eritroemia o, in breve, eritremia.
• Ciò significa un aumento del numero di globuli rossi nel sangue periferico, nonostante la dilatazione dei vasi, quindi in realtà c'è troppo sangue nel sistema vascolare se il diametro dei vasi fosse normale.
• Ora sono completamente stanco, esausto, ma con un buon appetito.
• Dolore osseo causato dallo stiramento del periostio (sacco periostale) allo scopo di accumulare callo osseo.
• Tendenza al sanguinamento dovuta a vasi dilatati e sangue altamente diluito
• Ricalcificazione dell'area ossea osteolizzata (più resistente di prima)

Pagina 247

Lo stesso vale per le fratture ossee con DHS –
dove la frattura ossea stessa era solitamente la DHS.

Lo stesso vale per l'artrite reumatoide acuta –
(Osteolisi in prossimità delle articolazioni) – che, in concomitanza con una sindrome (di rifugiato/conflitto esistenziale), provoca un gonfiore massiccio.

Lo stesso vale per la cifosi e la spondilite anchilosante –
Tuttavia, a causa dei frequenti cali di autostima e delle rinnovate ricalcificazioni (ovvero, un'ulteriore cementazione), si finisce per sviluppare deformità scheletriche, che non di rado causano ulteriori cali di autostima (circolo vizioso).

Lo stesso vale per l'osteosarcoma –
Perciò: Non forare mai un periostio teso. su un'osteolisi ossea in fase di guarigione! Il rischio di formazione di callo periostale – il cosiddetto osteosarcoma – è elevato!
Perforare o incidere un periostio così teso è semplicemente negligenza medica!

Percorso tipico:

a) Prima fase:
Subito dopo la leucopenia, si verificano anche anemia, leucopenia e trombocitopenia.

b) Seconda fase:
Anemia, ma già leucocitosi e anche trombocitopenia. La maggior parte delle leucemie viene scoperta in questa fase perché i pazienti sono così deboli e stanchi!

c) Terza fase:
Solitamente, da 4 a 6 settimane dopo l'insorgenza della leucocitosi, anche la produzione di eritrociti e piastrine inizia a diventare significativa, ma una grande percentuale dei globuli rossi è ancora immatura e quindi non completamente funzionale.

d) Quarta fase:
Produzione eccessiva di globuli bianchi e rossi, nota come panpolicitemia vera.

e) Quinta fase:
Normalizzazione dei rapporti tra le cellule ematiche, sia nel sangue periferico che nel midollo osseo.

Pagina 248

La stecca di gesso donata – 1991

Colonia Procuratore pubblico MöscEvidentemente la sua missione di vita era ostacolare il progresso medico cercando in ogni modo di farmi incarcerare. Questa volta, la sua prova era un gesso che avevo dato a un ragazzo per il suo viaggio a causa di una frattura al ginocchio (dovuta a una lesione ossea).

Il paziente si era rivolto a me, insieme a sua zia, anch'essa medico, per un sospetto caso di "tumore alle ossa". Abbiamo discusso del caso e gli ho applicato un gesso per immobilizzare la gamba durante il viaggio in auto verso casa, al fine di prevenire ulteriori danni. Aveva in programma di recarsi in ambulatorio il giorno successivo.

Non rividi più il paziente dopo quell'episodio. Rimase sottoposto alle cure mediche convenzionali. Alla fine, dopo la chemioterapia, gli fu amputata la gamba con un ampio margine di tessuto sano.

La colpa venne poi grottescamente attribuita al gesso di Hamer, che avrebbe potuto essere facilmente gettato nel cestino più vicino. Naturalmente, se non l'avessi fatto, avrebbero potuto altrettanto facilmente ribaltare la situazione: in tal caso sarei stato quasi certamente accusato di "omissione di soccorso". Invece, data la gravità del reato, fui immediatamente multato.

Ho scritto al procuratore capo Mösch su 25.08.1991 In una lettera: Non posso e non intendo pagare la multa di 8000 marchi tedeschi da voi proposta e inflittami dal Tribunale distrettuale di Colonia per il presunto grave reato di aver applicato gratuitamente una stecca di gesso, realizzata da un professionista, alla gamba fratturata di un giovane. Al contrario, considero questa multa una forma di terrorismo personale che viola tutti i diritti fondamentali e umani!

Trovo inoltre che il fatto che abbiate fatto irruzione nei locali della nostra casa editrice per impossessarvi di questo calco in gesso, al fine di raccogliere a caso elenchi di indirizzi, costituisca una violazione di tutti i diritti fondamentali della nostra presunta democrazia. Il fatto che uno o più giudici, come avete scritto, abbiano "partecipato" a questa operazione mi sembra decisamente medievale, inquisitorio e oppressivo. Dimostra che non abbiamo una democrazia. Inoltre, il fatto che abbiate fatto interrogare diverse centinaia di pazienti da investigatori criminali, trattandoli come criminali, per sostenere questa accusa relativa al calco in gesso, è del tutto inappropriato data l'assurdità della questione ed è patognomonico solo per uno stato terrorista...

Pagina 249

PS L'articolo diffamatorio e calunnioso pubblicato sulla Gazzetta della città di Colonia, apparentemente autorizzato, se non addirittura istigato, dalla procura di Colonia, 23.8.91 Contiene così tanti dettagli che potevano provenire solo dalla procura che una condanna così indiscriminata di una persona che è stata solo multata è semplicemente deprimente, soprattutto considerando che non si è ancora tenuta nemmeno una sola udienza...

Alla fine si è svolto un processo e, naturalmente, il caso è finito in appello.

Ma all'improvviso ho ricevuto la notifica della sentenza definitiva, senza che fosse stato presentato alcun ricorso. Che fine aveva fatto il mio ricorso?

La mia ricerca ha rivelato:

a) che la presunta “precedente condanna” legalmente vincolante era già stata trasmessa a tutti i dipartimenti di polizia e computer competenti, e

b) che il pubblico ministero pulcino Il mio ricorso era stato "preso in carico" da qualcun altro, cosicché non era mai giunto in tribunale. Una segretaria dell'ufficio fax del tribunale se ne ricordò. Di conseguenza, è stata avviata un'indagine contro la stessa procuratrice Mösch, con l'accusa di appropriazione indebita.
Naturalmente, l'ardua indagine si è rivelata infruttuosa. La vendetta del giudice è stata quella di condannarmi a sei mesi di libertà vigilata per aver regalato un gesso – la pena massima.

La sentenza recitava:

"Non è la negazione della responsabilità penale a costituire un'aggravante, bensì la dimostrabile ostilità dell'imputato nei confronti della legge, derivante dalla sua convinzione che la legge si opponga alla diffusione e all'applicazione della 'Nuova Medicina', spinta da un senso di missione. L'atteggiamento dell'imputato, che continua a commettere atti come quello in questione, dimostra che si tratta di un individuo particolarmente pericoloso, che ha agito con un intento criminale accentuato in relazione al reato per il quale è stato condannato."

E inoltre nell'ordine indicato al punto 1) Nota:

"...La licenza medica del dottor Hamer è stata revocata perché anni fa è stato stabilito che è ossessionato dal suo metodo di trattamento e quindi incapace di riconoscere che non è appropriato. In questo ambito, sarebbe quindi necessario esaminare se il dottor Hamer sia pienamente competente o se sia diventato così ossessionato dalla sua idea che tale ossessione possa compromettere la sua competenza in materia medica."

Pagina 250

Qualora venissero presentate delle accuse, sarebbe probabilmente inevitabile sottoporre il dottor Hamer a una perizia psichiatrica…

Giudice Liptov Infine, mi consigliò "a nome della corte" "di non occuparmi più di medicina, ma di guadagnarmi da vivere con qualcosa che non abbia nulla a che fare con la medicina. Solo in questo modo potrò evitare il carcere".

Procuratore pubblico senior pulcino Arrivò persino a dirmi, letteralmente: "Se mai ti azzarderai a parlare di medicine con una donna delle pulizie, ti farò arrestare".

Tuttavia, in appello la pena è stata ridotta a 4 mesi.

Ma veniamo subito al dunque:

Con questi 4 mesi per il calco in gesso, la magistratura di Colonia ha mantenuto il mandato di arresto per ben 12 anni, che è stato revocato definitivamente solo nel 2003.

Ma questo processo ha avuto anche un aneddoto divertente:

Utilizzando i documenti sequestrati durante la perquisizione della casa editrice, hanno cercato di rintracciare altri pazienti che avrei "curato".

Ma tutto è andato in rovina.

Alla fine, rimase un solo paziente:

Mimi – il suo cognome era sconosciuto.

Giudice Liptov: "Signor imputato, ammette di aver curato la signora Mimi?"

Io, con molta timidezza: "Sì, Vostro Onore, lo confesso."

Un'espressione di gioia si diffuse sui volti dei giudici e del pubblico ministero, Moesch.

Si levò un mormorio tra il pubblico.

La mia “confessione” è stata immediatamente verbalizzata e il giudice ha detto: “Perché non farlo così fin dall’inizio?”.

«Ero così spaventata, Vostro Onore», balbettai, completamente sconvolta.

Giudice: "Beh, questo aggiungerà qualche mese alla pena, ma terrò conto della sua disponibilità a confessare."

Io: "Pertanto, chiedo con molta cortesia."

Giudice: "Qual era il cognome del paziente?"

Io: "Non la conosco, Vostro Onore."

Giudice: "Va bene, lo faremo uscire."

Ha quindi ordinato che una pattuglia di polizia si dirigesse immediatamente con le luci blu lampeggianti verso lo studio di radiologia del Dottor Rosario (chi ha eseguito la TAC della signora Mimi) dovrebbe guidare e (in questo caso urgente) portare con sé il radiologo come testimone.

Pagina 251

Il dottor Rosarius arrivò e, dopo aver visionato la TAC cerebrale, confermò che l'esame era stato eseguito nel suo studio, ma non ricordava più né la persona né il suo cognome e disse: "...ma forse la mia assistente."

Pertanto, il giudice ha ordinato che anche l'assistente fosse portato in aula.

Arrivò e annunciò, un po' imbarazzata, che non esisteva alcun fascicolo sulla signora Mimi.

Il giudice Liptov si è rivolto a me:

"In cosa consisteva la terapia della signora Mimi?"

Io: "Ho guarito la signora Mimi dal cancro al seno, ora è di nuovo completamente sana."

Giudice: "Si pente delle sue azioni?"

Io: "In realtà no, Vostro Onore, avevo la coscienza pulita."

Nel verbale è stato riportato quanto segue:

L'imputato ha confessato, ma non mostra alcun rimorso.

Nel frattempo, al dottor Rosarius era stato concesso di consultarsi con il suo assistente e aveva tentato più volte di interrompere il giudice.

Lui: "Più tardi, più tardi!"

Infine, il dottor Rosarius ha preso la parola:

"La mia assistente ora crede di ricordare:

Mimi era una cagnolina di razza Yorkshire Terrier.

Il giudice Liptov rimase immobile, pietrificato. Nessuno lo aveva mai umiliato in modo simile, e per di più in un luogo pubblico!

Il pubblico scoppiò a ridere. La gente si batteva le cosce dalle risate.

Il giudice Liptov mi fissò con rabbia.

Ho scrollato le spalle e ho pensato: Sei un tipo arrogante e stupido, te lo sei meritato.

Poi si riprese lentamente e annunciò:

"Il caso Mimi verrà rimosso dagli atti."

Un altro caso:
TAC di una piccola cagnolina bassotto che aveva già subito due interventi chirurgici alle mammelle ed era in programma per l'eutanasia.

La freccia indica il punto focale di Hamer nella fase PCL per l'ulcera gastrica della femmina di bassotto con la zampa sinistra

Pagina 252

La trappola di Francoforte – 1991

Nel 1991, sei mesi prima del "processo di Parigi" in cui l'assassino del mio Dirk fu dichiarato innocente, venne costruita la cosiddetta "trappola di Francoforte":
Sono state coinvolte le seguenti persone:

1. Corte d'appello di Parigi
2. Tribunale distrettuale di Colonia
3. Corte amministrativa superiore di Coblenza
4. Consiglio regionale di Colonia
5. Quartier generale della polizia di Colonia
6. Clinica psichiatrica universitaria di Francoforte, professor Pflug.

Questi enti hanno cospirato per tendere una trappola che prevedesse trattamenti psichiatrici e ricoveri ospedalieri forzati, come ammesso in seguito dal Tribunale regionale di Colonia ("ciò non è più contestato").

Si è concordato che avrebbero usato come esca la possibilità di ripristinare la mia licenza medica se mi fossi sottoposto volontariamente a una valutazione psichiatrica (per la decima volta).

Una volta giunto al reparto ambulatoriale della clinica, il professor Pflug avrebbe dovuto parlarmi brevemente, per poi mandarmi a fare un elettroencefalogramma... Nel frattempo, sarebbe dovuta arrivare una pattuglia della polizia con l'ordine di ricovero coatto emesso dal Tribunale distrettuale di Colonia. Poi la trappola sarebbe scattata a Francoforte. Sarei stato quindi rinchiuso in un reparto chiuso fino a nuovo ordine: Diagnosi: l'uomo è pazzo.

a) Il processo a Parigi è sostanzialmente fallito.

b) Il procedimento amministrativo presso il tribunale di Coblenza potrebbe essere interrotto. Non ci sarebbe più bisogno di pronunciarsi sulla licenza medica per una persona affetta da malattia mentale.

c) Il processo penale a Colonia potrebbe essere interrotto; l'uomo è infermo di mente, non penalmente responsabile: internamento psichiatrico a vita!

La trappola di Francoforte è scattata, o per la disattenzione della segretaria a Francoforte, o perché mi aveva deliberatamente dato un suggerimento che ho capito perfettamente: avevo chiesto quando fosse l'appuntamento per la visita e quanto sarebbe durata (normalmente un'ora). Lei mi ha risposto in modo eloquente che avrei dovuto portare spazzolino e rasoio, perché la visita avrebbe potuto durare a lungo.

Allora ho capito cosa stava succedendo!

In seguito, la Settima Sezione del Tribunale Regionale di Colonia ammise apertamente il tentato rapimento: "Non è più negato!". Tuttavia, i responsabili, ovvero i criminali, non furono puniti.

Giudice Hilgert(che anni dopo (1997) mi condannò a 19 mesi di prigione per aver fornito informazioni gratuite sulla Nuova Medicina in 3 casi) era già stato coinvolto nella mia vicenda fin dall'inizio, nel processo per la stecca di gesso.

Pagina 253

All'epoca si offrì di tendere una trappola e farmi internare d'ufficio presso la Clinica Psichiatrica Universitaria di Francoforte, il che equivaleva praticamente a rinchiudermi in prigione.

Così facendo, non solo avrebbe reso un grande favore all'assassino di mio figlio in vista del processo imminente, ma anche all'establishment medico statale, se avessero potuto etichettare me, in quanto scienziato, come un pazzo.

Allo stesso tempo, i miei oppositori avrebbero potuto finalmente appropriarsi della Nuova Medicina tedesca. Ma tutta la faccenda è venuta alla luce perché ancora una volta ho avuto la sensazione che qualcosa non andasse.

Normalmente, non avrei dovuto essere punito per aver regalato un gesso; piuttosto, l'onorevole gruppo di giudici, il presidente regionale, il capo della polizia, i professori di medicina e così via, avrebbero dovuto essere puniti per legge con lunghe pene detentive per deliberata privazione della libertà per motivi spregevoli. Dopotutto, nell'autunno del 1991, cinque giudici, un presidente regionale, un capo della polizia, un professore di psichiatria dell'Ospedale Universitario di Francoforte e la Corte d'Appello di Parigi tentarono, in un accordo congiunto contro di me, di tendermi una trappola per un ricovero psichiatrico forzato e un sequestro di persona, poco prima del processo a Parigi contro il principe Vittorio Emanuele di Savoia.

In questa "trappola di Francoforte", inizialmente avrei dovuto sottopormi a una valutazione psichiatrica volontaria da parte di uno dei miei avversari, il professor [nome omesso], con il pretesto che in questo modo avrei potuto riottenere la mia licenza medica. AratroDovevo essere visitato dal primario della clinica psichiatrica universitaria di Francoforte. Per l'occasione, dovevo essere trattenuto nel reparto di isolamento della clinica universitaria di Francoforte in virtù di un mandato d'arresto emesso in anticipo dal Tribunale distrettuale di Colonia. Ciò avvenne in parte a causa del processo contro l'assassino di mio figlio Dirk, e in parte per impedire definitivamente qualsiasi revisione della Nuova Medicina, secondo il principio: "Quest'uomo è pazzo; non c'è bisogno di esaminare le teorie di un pazzo".

Nel processo relativo al calco in gesso dinanzi al Tribunale regionale di Colonia, il pubblico ministero di Colonia ha addirittura rilasciato una dichiarazione d'onore a nome della procura, affermando "che la trappola di Francoforte non è mai esistita". Nonostante il mio avvocato avesse richiesto, senza successo, per ben 15 volte l'accesso ai fascicoli del quartier generale della polizia di Colonia, che, insieme al presidente regionale, era coinvolto nell'affare, non ha mai ottenuto i documenti.

Mezz'ora dopo che avevo richiesto, durante l'udienza, che i giudici e i professori coinvolti, tra cui il capo della polizia e il presidente regionale, fossero ascoltati come testimoni in merito alla "Trappola di Francoforte", il giudice presidente si è alzato e ha annunciato che la "Trappola di Francoforte" era un fatto reale e che non sarebbe stata contestata dal tribunale.

Pagina 254

Tuttavia, il giudice si è rifiutato di specificare da quale file avesse tratto le sue informazioni, probabilmente un file parallelo segreto a cui non mi era consentito accedere.

Nessuno dei membri della "onorevole società" è stato ancora ritenuto responsabile di questo reato di tentato sequestro di persona. Al contrario: allo stesso giudice è stato permesso di presiedere nuovamente e di respingere tutte le richieste di ricusazione senza fornire una spiegazione giudiziaria. Il suo collega Schlueter Il Tribunale regionale di Colonia ha persino rilasciato una dichiarazione di cortesia al giudice presidente!

Questa cosiddetta "trappola di Francoforte" ha ormai acquisito una triste notorietà criminale. Il Tribunale regionale di Colonia l'ha ufficialmente confermata, iscrivendola agli atti processuali.

La mia costante decisione di coscienza, di spiegare gratuitamente la Nuova Medicina tedesca ai pazienti o ai genitori di bambini malati che mi chiedono pietà, anche domani e dopodomani, viene alternativamente descritta dai giudici come ostinazione, testardaggine, presunzione, intolleranza e grave mancanza di discernimento, o addirittura come un "atteggiamento consolidato, in definitiva contro la legge" (Sentenza del Tribunale regionale di Colonia).

Mi ripetono continuamente che dovrei finalmente rinunciarvi e ammettere che la Nuova Medicina tedesca, con le sue 5 Leggi Biologiche della Natura, è sbagliata. Dovrei giurare fedeltà per sempre alla medicina convenzionale con le sue 5000 ipotesi, ma non ci riesco.

Abbiamo una vera e propria dittatura ideologica! Nessuno in questa dittatura si sente "responsabile" di esaminare onestamente la Nuova Medicina tedesca nemmeno una volta al giorno, nonostante nel nostro Paese muoiano inutilmente 1500 pazienti ogni giorno.

Dal 1981, oltre 100 camere di tribunale in Germania hanno respinto tali richieste! Non sono competenti!

Pagina 255

Citazioni da diverse sentenze dei tribunali:

Motivazioni della sentenza, Tribunale distrettuale di Colonia 22.01.1992:

“…Che l’imputato, l’onorevole esperto, Professore Dottore in Medicina CarstensenIl fatto che sia stato letteralmente ridotto a una bottiglia è una circostanza aggravante, perché l'imputato si rifiuta categoricamente di ammettere che la sua nuova medicina è ovviamente sbagliata! ...

"...E se toglierete anche un solo altro paziente alla medicina convenzionale, mi assicurerò personalmente che scontiate davvero sei mesi nella prigione di Klingelpütz!"

E anni dopo, lo stesso giudice:

"Tuttavia, la totale mancanza di consapevolezza e l'assoluta intolleranza dell'imputato verso altri metodi di trattamento (ovvero la chemioterapia) depongono a suo sfavore..., e in particolare l'assoluta intolleranza e la mancanza di consapevolezza dell'imputato devono essere considerate un fattore aggravante."

Chiunque abbia la capacità intellettuale di comprendere che la soppressione della NUOVA MEDICINA germanica, condotta in modo così sistematico, organizzato e brutale – senza remore nemmeno verso le peggiori forme di terrore psicologico – non è casuale. A quanto pare, si vuole mantenere a tutti i costi l'attuale medicina brutale, con i suoi avvelenamenti, mutilazioni e "terapie" a base di morfina – in cui praticamente tutti i pazienti muoiono, al fine di esercitare un potere assoluto sulla popolazione.

Pagina 256

Il processo vergognoso – 1991

Dieci anni fa, il 10 novembre 7.11.1981, inviai una "Lettera aperta" all'allora presidente francese, il signor François. Mitterand scritto:

Egregio signor Presidente!

Sono trascorsi ormai più di sei mesi dalla sua elezione a Presidente della Francia, e lei è in carica da quasi sei mesi. Per quanto riguarda l'omicidio di mio figlio Dirk, le nostre speranze, che avevamo riposto in lei come uomo del popolo, che avrebbe garantito un processo equo, non si sono concretizzate. Già prima dell'ultimo articolo su "Stern" (che allego per sua informazione), eravamo stati informati di come il suo Ministro della Giustizia, Badinter, intendesse chiudere elegantemente il caso, riducendolo di fatto a una farsa e lasciandolo cadere nel dimenticatoio per mancanza di prove.

In questo modo, il signor Badinter potrebbe fare un favore ai ricchi e influenti parenti e amici dell'assassino, ai quali è legato dal processo Opel, ed evitare al sistema giudiziario francese uno scandalo imbarazzante.

Signor Presidente, ho avuto un brutto presentimento fin dall'inizio, quando ho saputo che il signor Badinter sarebbe diventato il nuovo Ministro della Giustizia francese. Fu proprio il signor Badinter che, nell'aprile del 80, ci presentò l'"offerta" della famiglia Savoia: in cambio dell'adempimento del contratto che la famiglia Savoia aveva stipulato con mio figlio Dirk – che io non avevo rispettato – mi sarei astenuto dal perseguire l'assassino di mio figlio in cambio di un pagamento di 2 milioni di marchi tedeschi. Aveva persino l'approvazione della famiglia Savoia per erogare il denaro. Quando rifiutai, si dimise dal suo mandato e disse di preferire non occuparsi del processo all'assassino – il signor Badinter considerò l'intera vicenda una vergogna colossale all'epoca.

Quando il signor Badinter è diventato Ministro della Giustizia, ho capito subito – e ora sembra che questa previsione si stia avverando – che avrebbe cercato di minimizzare l'intera vicenda per fare un favore a diverse persone, tra cui il signor Maitre Lombard di Marsiglia, e per risparmiare al sistema giudiziario francese uno dei più grandi scandali degli ultimi decenni. Perché il sistema giudiziario francese si è reso ridicolo, e l'assassino di mio figlio Dirk non verrà volontariamente in Francia senza le garanzie del signor Badinter che non verrà arrestato, ma al massimo sottoposto a un processo farsa.

Pagina 257

L'intero caso DIRK, per quanto riguarda il sistema giudiziario francese, è talmente agghiacciante, talmente singolare, che testimonia come, con ogni mezzo di astuzia e corruzione, non stiano indagando su un assassino, ma piuttosto... per Contro l'assassino e la vittima! Mio figlio Dirk è morto, signor Presidente, è veramente morto. Non è stato un incidente, signor Presidente, ma l'assassino e la sua complice, la moglie, hanno prelevato appositamente il fucile dalla casa dell'assassino, scegliendo il più pesante! Ogni assassino viene arrestato rapidamente non appena la vittima muore, eppure questo assassino viene rilasciato nell'istante stesso in cui la vittima muore!

Signor Presidente, la prego di riflettere su questo, la supplico ancora una volta sull'anima del mio defunto figlio: non può in alcun modo identificarsi con questo tipo di giustizia! Sta deludendo non solo me, ma l'intera gente onesta della nazione francese! Per quanto abile e intelligente possa essere il suo Ministro della Giustizia, e per quanto si sforzi di farsi amici politici o di altro genere, non avrò pace finché la mafia reale non mi avrà ucciso – come ha minacciato – inscenando un incidente d'auto.

Signor Presidente, lei sa bene quanto me che si è trattato di un piano premeditato e orchestrato da Giscard per escludermi di fatto dal processo, perché l'avvocato di mio figlio Dirk non ha mai avuto un mandato, né aveva diritto ad alcunché da parte mia. E ho ricevuto la relativa lettera dall'Ordine degli Avvocati, in cui si affermava che dovevo dei soldi all'avvocato, solo mesi dopo, a Roma, al mio ritorno dall'ospedale in seguito all'intervento chirurgico per il tumore. Certamente non può essere associato a questi sotterfugi risalenti al mandato del suo predecessore e al suo intervento personale, signor Presidente, altrimenti deluderà tutte le persone oneste del mondo che, come me, riponevano in lei grandi speranze! È semplicemente incredibile che in questo caso il sistema giudiziario stia facendo di tutto, compresa la più perfida ostruzione alla giustizia, per evitare di punire l'assassino riconosciuto colpevole, che ha persino presentato una confessione scritta di colpevolezza, e che stia addirittura contribuendo a insabbiare il caso il più possibile e ad escludermi dal processo! L'omicidio non è più un reato perseguito d'ufficio in Francia? Possibile che un ricco assassino in Francia abbia bisogno di corrompere tutte le autorità con il suo denaro per farla franca? Sicuramente il denaro sarebbe stato sufficiente già da tempo per archiviare l'intero caso, come era già stato pianificato – senza alcuna indagine – nella primavera del 1979, se la famiglia della vittima non stesse ancora reclamando giustizia!

Pagina 258

Che razza di stato è quello in cui vengono puniti solo coloro che non possono pagare?

Signor Presidente, nutro ancora speranza e fiducia in Lei, sebbene i miei dubbi stiano crescendo. La esorto a trasferire l'inchiesta al tribunale di Aix-en-Provence. Dalla primavera del 79, ho ricevuto informazioni attendibili secondo cui il giudice istruttore, Breton, è stato fortemente influenzato dalla famiglia Savoia – con l'approvazione di Giscard o addirittura su suo ordine – ed è totalmente di parte! La prego, signor Presidente, di non rendersi complice di questa vicenda.

Con i più cordiali saluti
Sei molto devoto
Dottor Hamer

Am 18.5.1982 La Corte di Cassazione francese, Corte suprema, stabilì che il principe dovesse essere processato da una giuria per lesioni personali intenzionali con conseguente morte. Ma nulla di tutto ciò accadde.

Nel frattempo, avevo scoperto la Regola di Ferro del Cancro e, di conseguenza, la Nuova Medicina. Naturalmente, il boicottaggio si estese immediatamente alla Nuova Medicina, che doveva essere impedita, messa a tacere e combattuta a tutti i costi. Perché, come ben sapevano i miei oppositori, se avessi raggiunto questa svolta, avrei posseduto un'autorità tale da rendere impossibile l'interruzione del processo contro il Principe.

Tuttavia, è successo davvero – dopo 13 anni – il 13/14/15 novembre 1991 Il processo contro [nome omesso] si sta svolgendo dinanzi alla Corte d'Assise di Parigi. Vittorio Emanuele di Savoia Invece. A quanto pare, erano certi che nel corso degli anni, attraverso diffamazioni, cause legali, ricoveri psichiatrici ecc., avessero danneggiato la mia reputazione a tal punto da osare finalmente "chiudere" la fastidiosa questione.

Si potrebbe pensare che la famiglia Hamer abbia provato una certa soddisfazione per il fatto che, dopo tanto tempo, il processo si stesse finalmente svolgendo. Tuttavia, eravamo comprensibilmente estremamente scettici e abbiamo cercato di capire perché, dopo oltre 13 anni di ostruzionismo, un processo, seppur tardivo, fosse finalmente autorizzato ad avere luogo.

In definitiva, gli ultimi 13 anni ci hanno dimostrato quanto poco significhi in realtà la parola "legge"! Perché sono coloro che detengono il potere a decidere cosa è giusto.

Mia moglie ha atteso invano 7 anni per un processo contro l'assassino di suo figlio, ucciso nel sonno da un uomo potente, mentre era indifeso e inerme.

Pagina 259

È morta nel 1985, terrorizzata e demoralizzata dai membri e dagli alleati di questa terribile e influente famiglia Savoia. È successo proprio come temevamo.

Sebbene la traiettoria del colpo fosse di soli quattro metri e potesse essere ricostruita al centimetro, il giudice presidente ha consigliato Colombo per chiedere al principe, accusato solo nominalmente, di ritrattare la sua confessione scritta.

E sebbene il principe abbia sparato due colpi da un gommone, e sebbene ci fossero 30 persone intorno, lo stesso signor Colomb ha costruito:

"...potrebbe essere che un secondo cecchino sia saltato sul gommone da qualche parte e abbia sparato due volte con la stessa carabina e lo stesso calibro, esattamente nello stesso momento in cui ha sparato il principe..."

Allora si alzò in piedi in modo teatrale e annunciò: "Abbiamo un dubbio". Un "in dubio pro reo" (in caso di dubbio, a favore dell'imputato), anche se il dubbio è irrazionalmente e fantomaticamente possibile solo con un margine di 1 su 10 milioni. La corte ha votato all'unanimità "non colpevole".

Il pubblico ministero, presumibilmente israeliano, acconsentì immediatamente, così come i giurati, in gran parte israeliani (dopotutto, avevano aspettato 13 anni perché il cosiddetto Quartiere Israeliano [un distretto di Parigi] nominasse finalmente i suoi giurati). Naturalmente, votarono tutti con entusiasmo per il loro correligionario, il principe.

La giustizia può essere così semplice. Il fine spesso giustifica i mezzi. Questo permette di inventare crimini a piacimento e di creare dal nulla un presunto reato ogni volta che serve. È così semplice.

È interessante notare come la stampa internazionale, in particolare quella italiana, abbia espresso indignazione per l'evidente ingiustizia. Non altrettanto la stampa tedesca (con la parziale eccezione del quotidiano Bild), che ha invece sfruttato il processo di Parigi per diffamarmi ulteriormente. Persino giornali considerati "autorevoli", come il Bonner General-Anzeiger, hanno pubblicato titoli come:

"Gravi accuse contro i genitori di Hamer".

La stampa locale adottò quindi quasi esclusivamente le argomentazioni degli esperti medici oppositori a Parigi, che erano stati banditi dalla più alta corte francese, la "Cour de Cassation", in quanto lavoratori a contratto (Professor Olmer e olandese), alcuni dei quali non avevano mai nemmeno visto Dirk e che avanzarono l'assurda teoria che non fosse la gravità delle ferite ad aver causato la morte della vittima, bensì la presenza dei genitori, entrambi medici, che avevano dato al figlio, che piangeva per la sete, un bicchiere di latte da bere, cosa che il professore non aveva prescritto.

Pagina 260

Il trasporto dell'oggetto in Germania per via aerea avrebbe inoltre causato un peggioramento della situazione.

I giornalisti, come gli esperti, omisero di menzionare che i topi si aggiravano per l'ospedale di Marsiglia e che Dirk stesso aveva deciso di tornare a casa in aereo. Pertanto, la stampa tedesca soppresse quasi completamente le gravi accuse mosse contro il Principe di Savoia da testimoni chiave, come la persona stessa a cui erano effettivamente destinati i colpi, il medico italiano Niki Pende, che si era trovato di fronte alla canna del fucile ed era riuscito a salvarsi solo saltando sul ponte della nave, con i capelli bruciacchiati.

Ma il pubblico ministero Garci di Bastia mi aveva già confermato nel febbraio del 1983, in una conversazione privata alla quale mi aveva invitato, alla presenza del traduttore (documentata agli atti): "Dottor Hamer, il caso DIRK è stato corrotto fin dall'inizio a tutti i livelli. Non ha alcuna possibilità!".

Il processo a Parigi

a) Giudice Colomb

b) Immagini del processo

c) I miei figli Gunhild e Bernd

d) Foto di Dirk

Pagina 261

Necrologio per la magistratura francese

(Comunicato stampa di mio figlio Bernd Geerd Hamer e mio:)

"Ieri sera, la Corte d'Assises, presieduta dal Presidente [nome omesso], ha emesso la sentenza scandalosa." Colombo, che il Principi di Savoia Ci ha assolti dall'accusa di omicidio premeditato di nostro figlio e fratello, Dirk. È stato accertato che il principe ha sparato due colpi con la sua carabina da battaglia, la cui traiettoria era stata calcolata con precisione e si trovava in linea esatta con i punti di ingresso e di uscita delle imbarcazioni e con la posizione di Dirk.

La corte partì dall'assurda e puramente ipotetica possibilità che, nel preciso istante in cui furono esplosi i due colpi, un immaginario secondo cecchino, che nessuno vide, si fosse gettato sulla traiettoria dei proiettili del Principe con un'immaginaria pistola di grosso calibro, che avrebbe avuto la stessa potenza di penetrazione di una carabina militare, e che nessuno vide neanche quella. Questo immaginario cecchino avrebbe dovuto trovarsi sdraiato con le spalle al Principe, nello specifico sulla barca centrale, e avrebbe quindi dovuto mirare a Dirk attraverso il lato sinistro di babordo della barca centrale e il finestrino destro di tribordo della barca di sinistra.

Per qualsiasi persona ragionevole, questa possibilità puramente ipotetica ha una probabilità di 1 su 10 milioni. Se un'improbabilità così assurda, puramente ipotetica, può servire da base per un'assoluzione, allora nessun assassino dovrebbe mai più essere condannato in Francia!

La famiglia Hamer considera il processo una farsa, un processo farsa, allestito appositamente per riabilitare il principe e spianare la strada al suo ritorno in Italia, come la famiglia Hamer aveva già previsto nelle proprie memorie del 4 novembre 1991. Noi consideriamo questo processo una brillante rappresentazione teatrale orchestrata dalla Loggia massonica P 2.

Noi chiediamo il Procuratore Thin per presentare ricorso sulla base dei seguenti gravi errori procedurali:

1. Il presidente Colomb, che presiedeva i negoziati, era, a parere di tutti gli osservatori obiettivi, animato da un odio e un pregiudizio estremi nei confronti della parte civile.

Ogni dichiarazione della parte civile veniva interrotta entro la prima frase. Pertanto, durante i primi due giorni, io, il dottor Hamer, ho avuto a disposizione solo circa sette minuti di tempo per parlare, mentre la difesa ha avuto sette ore per sviluppare ogni domanda ai testimoni e formulare la propria arringa. Nell'ultimo giorno, quello decisivo, solo alla difesa è stato concesso di parlare, pronunciando un'arringa di sei ore.

Pagina 262

2. Il giudice presidente Colombo Tentativi di influenzare la corte e la giuria diffondendo le seguenti falsità:

Ha diffuso la notizia a tutti i presenti, compresa l'avvocatessa francese, la signora Eva. SterzingA Lille è in corso un procedimento penale contro Hamer perché, secondo quanto riportato da New Medicine, avrebbe maltrattato un'avvocatessa di Lille, causandole la cecità.

Questo non è vero. Il dottor Hamer fu semplicemente convocato come testimone, presumibilmente in un processo contro un neurochirurgo che aveva asportato la corteccia visiva del paziente.

Presidente Colombo Ha aggiunto: La "Nuova Medicina" del dottor Hamer è, ovviamente, una sciocchezza. Per ben quattro volte si sono presentati inquirenti di Lille, sostenendo di voler arrestare il dottor Hamer per aver testimoniato (!), nonostante la data dell'udienza fosse già stata fissata. La famiglia Hamer considera tutto ciò una massiccia manipolazione e un tentativo di influenzare il tribunale.

3. Per quanto riguarda le perizie mediche e balistiche, gli esperti ufficiali nominati dal tribunale, Il professor Schmidt e il professor Ceccaldi Revisionato in modo chiaro.

La Corte di Cassazione aveva espressamente vietato la redazione di ulteriori perizie private da parte delle parti al fine di oscurare e confondere i fatti della causa.

Ciononostante, questi "pareri di esperti", ottenuti a caro prezzo e vietati, sono stati ammessi dal giudice presidente nonostante l'espressa opposizione della parte civile.

4. Ad alcuni testimoni chiave, alcuni dei quali si erano recati al processo a proprie spese, il presidente Colomb non ha permesso di testimoniare!

5. Ulteriori sospetti derivano dai seguenti strani eventi verificatisi durante il processo:

a) Uno sciopero del personale carcerario ha permesso il rinvio del processo durante il fine settimana.

b) "Lesione" del giudice presidente.

c) Sostituzione di un giurato.

d) Si sospetta fortemente che le biografie dei giurati siano state esaminate attentamente da "collaboratori" prima del processo, consentendo così una selezione mirata da parte del giudice Lombard, il quale possedeva una lista di giurati su cui erano già contrassegnati coloro da escludere. È altamente probabile che lo scopo del rinvio del processo fosse quello di manipolare i giurati rimanenti durante il fine settimana.

e) L'ultimo giorno, prima della supplica di Maitre lombardo Due persone vicine alla famiglia Hamer, tra cui Maitre, sono state arrestate. Sterzing Testimoni involontari di una telefonata molto strana:

Pagina 263

In una nicchia in fondo alla scala a chiocciola che conduceva alla sala di ristoro della corte e all'esterno, udirono una dama appartenente alla cerchia di amici del principe dire, a proposito di un uccello: "Abbiamo strappato sette piume al pappagallo".

Questa espressione significa, come ben sanno gli intenditori, che si ha la certezza di 7 dei 12 membri della giuria, ovvero che sono state ottenute 7 piume dal gufo, comunemente simbolo di giustizia (in questo caso un pappagallo che ripete tutto ciò che gli viene detto).

La famiglia Hamer era convinta fin dall'inizio che la giustizia esista solo per i ricchi e i potenti. La famiglia Hamer rappresenta il popolo, che ha diritti solo sulla carta, ma che in situazioni serie viene liquidato con una farsa legale grottesca.

Cos'altro deve accadere prima che un principe possa essere punito? La morte impunita di Dirk non è solo una vergogna per la giustizia francese, ma anche per il nome. DIRK In futuro, diventerà anche un simbolo per tutti gli emarginati e gli oppressi!

Firmato: Dr. Ryke Geerd Hamer, Bernd Hamer

A seguito del processo farsa a Parigi alla fine di novembre 1991, si è svolta un'ulteriore udienza su 07.12.1991Il giorno della morte di mio figlio Dirk (1978), in Francia ebbe luogo il "Massacro di San Bartolomeo contro la Nuova Medicina", dove, secondo le stime, mille medici che già praticavano la Nuova Medicina furono convocati presso i rispettivi ordini professionali e costretti a rinunciare alle proprie convinzioni, pena la revoca della licenza.

Pagina 264

Ispezione a Gelsenkirchen – 1992

Che la verifica della Nuova Medicina sia possibile attraverso la riproduzione sui casi clinici più simili è stato dimostrato, tra le altre cose, dal Sig. Professore Stemmann, Direttore dell'Ospedale Pediatrico Comunale di Gelsenkirchen, su 23/24 maggio 1992 basato su 24 casi a Gelsenkirchen.

Ha condotto un'indagine per conto del professor Dean. Dottor Pfitzer, Facoltà di Medicina dell'Università di Düsseldorf, insieme alla Sig.ra Dott.ssa Elke Mühlpfort, funzionario della sanità pubblica, 24 pazienti, ognuno dei quali aveva non solo cancro e leucemia ma anche da quattro a cinque altre cosiddette malattie, come sclerosi multipla (SM), diabete, allergia, epilessia, tubercolosi, sarcoma, ecc.

La revisione si è svolta presso questo ospedale pediatrico di Gelsenkirchen.

Il risultato della revisione è stato comunicato al Preside Professor Pfitzer: …“Abbiamo riscontrato, senza eccezioni, in tutti i 24 casi, che nella maggior parte dei casi presentavano diverse patologie, che le leggi biologiche della Nuova Medicina erano perfettamente rispettate per ciascuna singola malattia e a tutti e 3 i livelli.

La probabilità che le leggi della Nuova Medicina siano corrette, dopo rigorosi test di riproducibilità scientifica, deve ora essere considerata molto alta.

L'Università di Düsseldorf non diede alcuna risposta. Nel 1993, al professor Stemmann fu chiesto di cessare la sua attività nel campo della psicologia. Al suo dipartimento fu assegnato uno psichiatra infantile.

(Purtroppo, il professor Stemmann avrebbe avuto un ruolo poco glorioso qualche anno dopo).

Pagina 265

La tua lettera di

Gelsenkirchen-Buer, 24 giugno 1992

Caro Dean,

Ho accettato la sua proposta di esaminare, in qualità di membro della Facoltà di Medicina, 20 casi clinici presentati a un congresso medico per verificarne la riproducibilità secondo i principi biologici della "Nuova Medicina" del Dott. Ryke Geerd Hamer. Come concordato, avrei dovuto riferire a lei e alla Facoltà in merito ai seguenti risultati:

Il 23 e 24 maggio 1992, presso l'Ospedale Pediatrico Municipale di Gelsenkirchen, si è tenuta una conferenza sotto la mia direzione. Sono stati esaminati ventiquattro casi secondo i principi della "Nuova Medicina" e si è indagato a fondo se le quattro leggi biologiche della "Nuova Medicina", scoperte e definite dal Dott. Ryke Geerd Hamer, fossero applicabili in ciascun caso. In media, ogni caso presentava da quattro a cinque patologie.

Come sapete, le 4 leggi biologiche della "Nuova Medicina" sono:

1. La REGOLA DI FERRO DEL CANCRO con i suoi 3 criteri
2. La legge della natura bifasica delle malattie – alla risoluzione del conflitto
3. Il sistema ontogenetico del cancro e delle malattie equivalenti al cancro
4. Il sistema ontogeneticamente determinato dei microbi

I 24 casi riguardavano le seguenti patologie:

Cancro, leucemia, psicosi, sclerosi multipla, diabete, allergia, epilessia, tumore al cervello, malattie infettive, tubercolosi, sarcoma.

In tutti i 24 casi, senza eccezione, nei quali, come già accennato, erano solitamente presenti patologie multiple, abbiamo riscontrato che le leggi biologiche della "Nuova Medicina" 1-3 venivano applicate con precisione per ciascuna patologia a tutti e tre i livelli: psiche, cervello e organi, e ciò avveniva in modo sincrono per ogni singola fase. La quarta legge, il sistema dei microbi determinato ontogeneticamente, non ha potuto essere sufficientemente verificata a causa della mancanza di documentazione adeguata, come ad esempio l'identificazione di agenti patogeni.

...

Conti della tesoreria comunale: numero di conto 101.000 774, Stadt-Sparkasse Gelsenkirchen (codice banca 42050001) e presso tutte le banche a Gelsenkirchen
Conto corrente postale 686-462 Ufficio postale di Dortmund (codice bancario 440 100 46)

Pagina 266

Nei prossimi giorni riceverete una documentazione separata e dettagliata, comprensiva di una relazione di audit completa da parte mia.

La probabilità che le leggi della “Nuova Medicina” (1 – 3) siano corrette dopo rigorosi test scientifici di riproducibilità deve ora essere considerata molto alta.

Cordiali saluti,

Tra i pazienti ricoverati a Gelsenkirchen in quel periodo c'era anche un ecclesiastico, un sacerdote, che aveva lavorato a lungo a Roma, in Vaticano.

Ha scritto il 29 luglio 1992 a Papa Giovanni Paolo II. la seguente lettera (estratti qui):

"...Il dottor Hamer è un medico e scienziato che, secondo il professor dottor Stemmann, occupa una posizione eccezionale in medicina grazie alla sua scoperta delle 4 leggi."

Io stesso ho contattato il dottor Hamer a causa di una grave malattia e ho sperimentato in prima persona gli effetti positivi della sua scoperta.

Non voglio tenere questa esperienza per me.

Ecco perché vi scrivo, perché sono convinto che il dottor Hamer possa aiutarvi, se lo desiderate.

Lui stesso è a conoscenza di questa lettera e ha espresso la sua disponibilità ad aiutarmi.

Santità, non intendo impormi raccomandando il dottor Hamer. Ci sarebbe molto altro da dire su di lui e sulla sua scoperta. Mi limiterò a questo…

Pagina 267

Professore Stemmann,
quello di Gelsenkirchen
la revisione è stata effettuata

La seguente citazione è tratta dalla rivista francese “Nouvelle Médecine” (gennaio 1992), che per coincidenza ha lo stesso nome, ovvero “NEUE MEDIZIN”.

«Il est grand ternps que les travaux du Doctor Hamer soient enfin connus et reconnus car il y va de la sante et de la vie de centaines de milliers de malades. II est grand temps also que les medicines de haut ebene sortent de leurs pantoufles et, au lieu d'occulter des travaux qui meritent le prix Nobel – soit par paresse intellectuelle, soit par manque de Courage, soit par betise ou jalousie – les exament serieusement et en toute honnetete. »

Traduzione:

"È giunto il momento che il lavoro del dottor Hamer venga finalmente conosciuto e riconosciuto, perché riguarda la vita di centinaia di migliaia di persone malate. È altrettanto giunto il momento che i medici di più alto livello si alzino dalle loro pantofole e – invece di denigrare un lavoro che meriterebbe il Premio Nobel, per pigrizia intellettuale, mancanza di coraggio, stupidità o invidia – lo esaminino con coscienza e onestà."

Dottor Druault-Toufesco (Tours)

Antico stagista degli Hopitaux di Parigi,
ex chef della clinica des Quinze-Vingt,
ex primario della clinica della Facoltà di Medicina di Parigi

Pagina 267

Ufficio statale dell'Assia per gli esami di abilitazione alle professioni sanitarie

Qui, a 29. Settembre 1992 I seguenti eventi ebbero luogo e furono successivamente documentati in un verbale scritto datato 6 novembre 1992.

Bad Godesberg, 6 novembre 1992

copia

Eidesstattliche Erklärung

I due sottoscritti
Professore Dottore di Ricerca Hanno Beck
ex professore di storia della scienza
dell'Università di Bonn e partecipante alla conferenza del 29 settembre 1992 presso l'Ufficio statale per gli esami di stato dell'Assia per le professioni sanitarie a Francoforte sul Meno.
e
Dottore in Medicina Ryke Geerd Hamer
Precedentemente specialista in medicina interna, laureato in teologia, dall'aprile 1986 punito dal presidente regionale di Coblenza con la radiazione dall'albo professionale e la distruzione del suo sostentamento con "esecuzione immediata".
wegen

• "Non rinunciando alla REGOLA DI FERRO DEL CANCRO" e
• "Non convertirsi alla medicina convenzionale" e
• “mancanza di conoscenza delle cure necessarie contro il cancro” (Corte amministrativa superiore di Coblenza) e
• "mancanza di controllo, possibilità di tornare alla medicina convenzionale" e
• "mancanza di volontà di sottoporsi a una valutazione psichiatrica" ​​(Corte amministrativa superiore di Coblenza) (dalla parte degli oppositori)

dichiarare sotto giuramento:

Alla conferenza del 29 settembre 1992, presso l'Ufficio statale per gli esami delle professioni sanitarie dell'Assia a Francoforte sul Meno, Adickesallee 36, presieduta dal Sig. Funzionario amministrativo senior GanseAll'incontro con il responsabile dell'ufficio hanno partecipato le seguenti persone:

Sig. Funzionario Amministrativo Senior Ganse, Presidente
Dott.: HögenauerSpecialista in neurologia e psichiatria,
Direttore medico capo e massimo funzionario sanitario dello stato dell'Assia,
Dott.ssa Elke MühlpfordtSpecialista in Pediatria e Medico Scolastico a Norimberga,
La signora Roswitha EggertAvvocato e notaio, Francoforte,
Professore Dr. Ernst-August StemannSpecialista in Pediatria,
Direttore dell'Ospedale Pediatrico di Gelsenkirchen,
Professore Dottore CennoProfessore emerito di Storia della Scienza,
Dott. Ryke Geerd Hamer, ex specialista in medicina interna, Colonia, si è verificato il seguente incidente:

Pagina 269

Il dottor Hamer ha affrontato il signor Dott. Högenauer, il responsabile medico dello stato dell'Assia, con il fatto che ora, secondo l'inequivocabile dichiarazione del professore presente, la NUOVA MEDICINA Dott. Stemmann Deve essere considerato riproducibilmente corretto, cosa che il dottor Högenauer non contestava più.

Inoltre, il professor Dr. Stemmann aveva esplicitamente confermato che NEW MEDICINE avrebbe potuto ovviamente essere esaminato allo stesso modo 11 anni fa.

Il dottor Högenauer si trovò inoltre di fronte al fatto che il dottor Hamer possedeva circa 100 "lettere di raccomandazione" contrassegnate come "Riservate" provenienti dalle più alte autorità, giudici, pubblici ministeri, rettori, decani, professori, presidenti di associazioni mediche, magnati della stampa e della televisione, nelle quali era inequivocabilmente chiaro che una revisione pubblica della NUOVA MEDICINA doveva essere impedita a tutti i costi a causa delle conseguenze scientifiche e mediche che altrimenti si sarebbero previste.

Il dottor Hamer ha presentato alcune di queste lettere alla conferenza. Il dottor Hamer ha poi chiesto con molta enfasi al dottor Högenauer se, viste le circostanze, il boicottaggio evidente e deliberatamente mirato dei risultati di NEW MEDICINE, protrattosi per oltre 11 anni, fosse stato legale o una deliberata ingiustizia.

Il dottor Högenauer cercò ripetutamente di eludere la domanda. Il dottor Hamer, tuttavia, insistette sul fatto che il dottor Högenauer, in quanto medico di più alto grado in Assia, avesse l'obbligo di rispondere. Il dottor Hamer pose la stessa domanda circa 15 volte nel corso di un'ora, insistendo per ottenere una risposta.

Il dottor Högenauer iniziò a sudare sempre di più, fino a sentirsi "come se fosse stato tirato fuori dall'acqua", tanto che si temeva un collasso psicofisico.

Alla fine, non poté più resistere e rispose testualmente:

"Sì, era sbagliato!"

Quasi subito dopo, il signor Funzionario Amministrativo Senior Ganse La conferenza è terminata.

Il presente procedimento è attestato dal sottoscritto al meglio delle sue conoscenze e sotto giuramento.

Bad Godesberg, 6 novembre 1992

Professore Dottore di Ricerca Hanno Beck
dottore in medicina Ryke Geerd Hamer

Pagina 270

Un coraggioso funzionario della sanità pubblica – 1993

Dottor Willibald StanglIl dottor [Nome], funzionario della sanità pubblica e presidente della Società scientifica dei funzionari della sanità pubblica della Bassa Austria, è stato accusato da un paziente di aver ignorato la regola del ferro per la cura del cancro. Sebbene sia stato assolto, in seguito ha studiato la letteratura disponibile e ha poi assunto una posizione di osservatore presso il Centro di Nuova Medicina di Burgau.

Lì, inizialmente esaminò 130 casi e in seguito ne esaminò personalmente altri 120. Giunse alla conclusione che la Nuova Medicina era corretta in ogni singolo caso.

Il dottor Stangl divenne in seguito un forte sostenitore della Nuova Medicina e scrisse su 08.02.1993 Lettera al Decano dell'Università di Tubinga: "...Nonostante la mia posizione critica nei confronti di questa nuova medicina, sono rimasto stupito dalla precisione con cui si è verificata in ogni singolo caso. Ancor più sorprendente è stato il fatto che i pazienti giunti con una prognosi infausta (fatale) siano guariti. Nel corso della mia attività privata, scolastica e di sanità pubblica, ho visitato personalmente circa 120 persone... e ora devo ammettere che il fenomeno si è effettivamente verificato in ogni singolo caso... In qualità di presidente della nostra società scientifica, la esorto, stimato Decano, a indagare su questa questione presso l'università e a far rivedere la 'Regola di ferro del cancro'."

Ma per questo avrebbe pagato un prezzo salato. Fu costretto – pur rimanendo assolutamente convinto della correttezza e della coerenza dei suoi risultati e dell'intera Nuova Medicina – a firmare una dichiarazione in cui ritirava la sua richiesta di una revisione scientifica pubblica della Nuova Medicina secondo le naturali regole di riproducibilità della scienza, altrimenti sarebbe stato rimosso dal suo incarico.

Il dottor Stangl ritirò la lettera. Affermò esplicitamente di non aver ricevuto alcuna controargomentazione, ma di essersi sentito dire inequivocabilmente che la Nuova Medicina non doveva in alcun caso essere sottoposta a revisione pubblica e scientifica.

Successivamente, alcuni pazienti hanno inviato lettere al Cancelliere austriaco, ma non hanno ricevuto risposta. Infine, il Presidente federale ha promesso Klestil per organizzare una revisione. Ma non è successo nulla.

Non è stato reso pubblico che il dottor Stangl e la sua famiglia siano stati oggetto di continue molestie per oltre due mesi. Ad esempio, è stato insultato verbalmente al telefono ogni due minuti. I suoi figli hanno ricevuto anche minacce di morte.

Pagina 271

Poi, all'inizio di aprile, fu convocato a una conferenza di tutti i presidenti dei consigli sanitari di tutti i Länder austriaci.

Ha detto: "Mi hanno attaccato come lupi e mi hanno fatto a pezzi!"

Dott. Willibald Stangl
si ammalò dopo e durante
tutto questo terrore e tirato
poi si è ufficialmente dissociata da quella nuova
Medicinale di ritorno.

Esiste tuttavia un altro documento proveniente da Burgau, confermato dal dottor Stangl il 27 gennaio 1993.

Il testo recita:

Si conferma che, basandosi esclusivamente sulla TAC cerebrale e sull'anamnesi del Sig. …, e senza che il paziente avesse lamentato alcun sintomo diverso da una lieve sensazione di trazione al testicolo destro, è stata specificamente ricercata, riscontrata e verificata tramite TAC la necrosi del testicolo destro. Secondo la TAC cerebrale, la condizione si trova precisamente in una fase intermedia tra la necrosi (fase acuta) e la rigenerazione del tessuto necrotico (fase di guarigione).

Dr. Stangl Willibald, medico legale, Tulln

Nel 1993 in Francia, come già accennato più volte, 1000 medici che praticavano con successo la Nuova Medicina furono costretti a rinunciare alle proprie convinzioni. Lo stesso giorno del 1993, nel tredicesimo anniversario della morte di mio figlio, furono convocati presso i rispettivi ordini professionali medici in tutto il paese e obbligati a firmare una dichiarazione scritta in cui promettevano di non praticare più la Nuova Medicina, pena la revoca della licenza medica.

Cose simili sono accadute in Germania, Austria e Belgio. Ad esempio, nel settembre del 1994, quattro medici belgi che già praticavano la Nuova Medicina sono stati citati in giudizio per rispondere del loro operato in conformità con i principi della Nuova Medicina.

Pagina 272

Dott. Willibald Stangl
Funzionario della sanità pubblica
Autorità distrettuale 3430 Tulln

Tulln, 8 febbraio 1993

Caro Dean!

A causa di numerose circostanze, vorrei informarvi della seguente situazione e chiedervi aiuto.

Noi operatori della sanità pubblica ci troviamo ripetutamente di fronte, durante la visita di individui, a diagnosi e metodi di trattamento che non ci sono familiari, né per via dei nostri studi di medicina né per via della formazione ricevuta per il servizio di sanità pubblica (medicina alternativa in qualsiasi sua variante).

Negli ultimi anni, abbiamo incontrato sempre più spesso un tipo di trattamento di cui né io né i miei colleghi del servizio sanitario pubblico avevamo mai sentito parlare, vale a dire il "cosiddetto LA REGOLA DEL FERRO DEL CANCRO"Secondo il dottor Ryke Geerd Hamer, molte delle persone che abbiamo esaminato ora chiedono che si tenga conto dei risultati di questa "Nuova Medicina" quando si redigono referti medici ufficiali!"

Tutti noi, me compreso, ci siamo rifiutati di fare una cosa del genere, e questo ha portato alla mia citazione in tribunale da parte dell'avvocato di un richiedente della patente di guida, con la motivazione che il mio parere di esperto era incompleto e quindi errato.

Dopo un processo durato diverse ore, sono stato finalmente assolto.

Poiché né io né i miei colleghi nutriamo il minimo interesse per simili scontri nel prossimo futuro, io, in qualità di presidente della Società scientifica dei medici di sanità pubblica della Bassa Austria, sono stato incaricato di indagare su questi risultati e ho studiato la letteratura disponibile. Infine, ho trascorso diversi giorni osservando la situazione. Centro per la nuova medicina a BurgauNella Stiria orientale ho potuto visitare circa 130 pazienti e approfondire la conoscenza delle loro storie cliniche.

Ho anche cercato di ricostruire le patologie individuate durante l'anamnesi e l'esame obiettivo a partire dalle immagini di tomografia computerizzata presentate. Nonostante il mio atteggiamento critico nei confronti di questa nuova forma di medicina, sono rimasto stupito dalla precisione e dalla regolarità riscontrate in ogni singolo caso. Ancor più sorprendente è stato constatare che i pazienti giunti con una prognosi infausta siano poi guariti.

Nella mia attività medica privata, scolastica e di sanità pubblica, ho esaminato circa 120 persone che necessitavano di una tomografia computerizzata cerebrale e ora devo ammettere che la procedura è stata corretta in ogni singolo caso.

Pagina 273

Perché vi sto dicendo questo? Non può essere compito del servizio sanitario pubblico verificare questi risultati secondo gli standard medici accettati. Tuttavia, se fossero corretti, emergerebbero aspetti medici completamente contraddittori in molti settori del servizio sanitario pubblico, con conseguenti cambiamenti legislativi di vasta portata.

Ad esempio, non sarebbe più possibile negare la patente di guida a chi soffre di epilessia, l'assistenza post-trattamento per i malati di tubercolosi dovrebbe essere completamente rivista e alla legge sulla tutela della maternità dovrebbero essere aggiunte clausole essenziali per la protezione del feto. Bisognerebbe inoltre apportare correzioni e introdurre nuovi standard nella valutazione delle persone con disabilità (concessione di assegni di assistenza), dei figli (raddoppio degli assegni familiari ai sensi della legge sugli assegni familiari) e del pensionamento anticipato per malattia, aspetto di grande importanza economica. Anche la legge sui portatori di germi potrebbe essere quasi completamente abolita e sostituita da normative igieniche più rigorose nel settore della trasformazione alimentare; si potrebbero citare molti altri esempi.

I funzionari della sanità pubblica della Bassa Austria, riuniti in una società scientifica, devono inevitabilmente affrontare questi risultati, poiché la pressione dell'opinione pubblica è in costante aumento e il tribunale non è certamente la sede appropriata per tali controversie. Inoltre, non accetteremo accuse di inflessibilità. Pertanto, in qualità di presidente della nostra società scientifica, la esorto, stimato Decano, a indagare sulla questione a livello universitario e a far rivedere la "regola ferrea" relativa al cancro e alle malattie equivalenti.

Attendo con gratitudine la vostra risposta e la inoltrerò anche a tutti i colleghi a livello nazionale tramite l'organizzazione ombrello dei funzionari della sanità pubblica in Austria.

Sinceramente

Dott. Stangl Willibald, ufficiale medico

Pagina 274

Il fallito ricovero psichiatrico forzato – 1993

Uno dei metodi più spregevoli per eliminare gli oppositori era, ed è tuttora, il ricovero psichiatrico forzato, praticato fin dai tempi di Stalin. In questo processo, la vittima viene convocata per una visita psichiatrica, durante la quale uno psicologo certifica la sua infermità mentale.

Se la vittima non si presenta, l'"esperto" viene semplicemente convocato a un'udienza in tribunale, dove l'imputato è legalmente obbligato a comparire. Sulla base di quanto viene detto, lo psicologo elabora un parere di esperto. Se la vittima rimane in silenzio, anche questo di solito gioca a suo svantaggio. Quindi, qualunque cosa faccia la vittima, verrà sempre usata contro di lei. Questo metodo permette di eliminare discretamente gli avversari, o presunti tali. Spesso poi scompaiono e vengono ricoverati in una struttura psichiatrica per il resto della loro vita, senza che il pubblico ne sia particolarmente a conoscenza, a meno che, ovviamente, non sia proprio questo l'intento, perché c'è un obiettivo specifico in mente. È certamente il modo più comodo per sbarazzarsi di un avversario, semplicemente dichiarandolo pazzo, come è stato tentato innumerevoli volte con me. Questo presumibilmente "toglierebbe di mezzo il malvagio Hamer" e metterebbe finalmente fine alla questione della "Nuova Medicina". Tuttavia, a mia conoscenza, questo metodo non è mai stato effettivamente utilizzato in una controversia scientifica.

All'epoca, durante l'udienza d'appello nel caso del gesso, il giudice chiamò in aula lo psichiatra più temuto, o meglio, il più famigerato, di tutta la Renania Settentrionale-Vestfalia. Il mio internamento in un istituto psichiatrico era praticamente garantito.

Fortunatamente, ho ricevuto il fax del dottor Stangl datato 8 febbraio 1993, di buon mattino. Ne ho fatto rapidamente delle copie e sono entrato in aula "armato" di esse. Lì sedeva lo psichiatra, il professor dottor dottor. BresserEra già pronto ad agire in aula. Gli ho consegnato la lettera dicendo: "Per favore, la legga, professore!"

Allo stesso modo, i tre giudici. Leggono.

Quindi il presidente ha aperto i lavori.

Il professor Bresser si alzò quindi e disse, e cito testualmente:

"Signor Presidente, ieri pomeriggio abbiamo parlato al telefono e lei mi ha chiesto di dichiarare l'imputato infermo di mente ai sensi del paragrafo... Ma non posso farlo. Dovrei dichiarare infermo di mente anche il medico legale, il signor Stangl. Al contrario, trovo la tesi dell'imputato del tutto ragionevole. Inoltre, va contro i miei principi dichiarare qualcuno infermo di mente semplicemente perché ha scoperto qualcosa di nuovo che ad altri non piace. Mi dispiace, non posso farlo!"

Pagina 275

Il giudice, visibilmente deluso, gli sibilò in faccia con rabbia: "Bene, allora!"

Il professor Dr. Dr. Bresser è stato allontanato dall'aula e io – senza essere stato ricoverato coattivamente in un ospedale psichiatrico – sono stato condannato a quattro mesi di libertà vigilata per aver regalato un gesso. Pertanto, il perito, il professor Dr. Dr. Bresser, non avrebbe potuto esprimere un'opinione diversa da questa:

"Non vi è alcuna prova di un disturbo mentale patologico." (Sentenza del Tribunale regionale di Colonia del 12 febbraio 1993, Mo 105-99/92)

La stampa ha riportato i fatti nel suo solito modo, ma la verità è stata, come al solito, soppressa.

Poco dopo, il mio avvocato chiese al professor Bresser di confermare le dichiarazioni che aveva rilasciato, che il giudice non aveva incluso negli atti processuali. Invano: il professor Bresser era già deceduto (o era stato ucciso, forse per "disobbedienza alle regole della loggia"?).

Non avrei mai immaginato che fosse possibile corrompere l'intera stampa e i media in modo così preciso da far sì che qualcosa di così vitale importanza per tutte le persone del mondo venisse semplicemente ignorato.

Pertanto, vorrei sottolineare ancora una volta che non si tratta di me personalmente, ma piuttosto di una serie di eventi che si stanno susseguendo intorno a me e che hanno ripercussioni su tutti noi.

Dal 1981, la Nuova Medicina tedesca è stata respinta con argomentazioni inconsistenti, nonostante sia facilmente verificabile attraverso leggi biologiche naturali chiaramente definite e con uno sforzo minimo.

Qualsiasi lettore potrà facilmente immaginare che, se tutti gli organi statali e soprattutto quelli giudiziari sono complici del crimine di soppressione della conoscenza, allora anche l'esame della Nuova Medicina tedesca può essere "evitato". Ciò è tanto più facile se è possibile dichiarare ufficialmente pazzo il suo scopritore.

Pagina 276

Sindrome di Tübingen (3) – 1994

Am 3. Gennaio 1994 Accadde qualcosa che diede speranza di un cambiamento: fu emessa una sentenza contro l'Università di Tubinga, obbligandola a completare finalmente la procedura di abilitazione, che l'università era già tenuta a seguire dal 1986.

Ma non accadde nulla, perché l'università lasciò scadere il termine per l'applicazione della norma alla fine di maggio. Si lamentarono del fatto che la tesi di abilitazione fosse troppo vecchia e scaduta, e che il motivo per cui non avevano fatto nulla per otto anni fosse che non avevano ricevuto da me un riassunto aggiornato del mio lavoro di abilitazione. Dopotutto, sostenevano, era irragionevole aspettarsi che un professore leggesse il mio libro di 750 pagine (L'eredità di una nuova medicina). Tuttavia, io lo considerai un pretesto.

Ciononostante, l'università ha ricevuto un [finanziamento/premio/ecc.] nel 1994. Riassunto dell'abilitazione – aggiornato. Successivamente, sono stati nominati due esperti, ma uno di loro si è dimesso dopo otto settimane per presunto eccessivo carico di lavoro.

Il 10 giugno 1994, il preside della facoltà di medicina firmò addirittura un protocollo insieme al consulente legale dell'Università di Tubinga, che contiene il seguente passaggio introduttivo:

“…Tuttavia, il preside ha spiegato che né il regolamento per l'abilitazione prevedeva, né rientrava tra i compiti della facoltà, la verifica o la falsificazione sperimentale dei fatti esposti nella tesi di abilitazione.”

Non si tratta solo di una vergogna, ma di uno scandalo, perché significa, in parole povere, che praticamente chiunque può ottenere l'abilitazione e quindi diventare professore con un curriculum falsificato, semplicemente perché l'università non ritiene sua responsabilità verificare un documento così importante. Sicuramente tutti dovrebbero chiedersi: su quali basi, di grazia, vengono conferite le abilitazioni e le cattedre in Germania?

In ottobre ho saputo che erano state commissionate delle perizie sul mio lavoro a due chemio-oncologi e a un radioterapista, e che tali perizie erano ormai complete.

Pagina 277

Quindi sono a 31.10.1994 Mi sono presentato personalmente presso l'ufficio del preside della facoltà di medicina di Tubinga.

E sebbene l'ufficio legale dell'università mi avesse assicurato l'accesso ai documenti, la segretaria presente sul posto si infuriò: "No, il preside non c'era, mi aveva espressamente proibito di accedere ai documenti..."

Tuttavia, mi sono seduto con calma nell'ufficio del preside, ho insistito sul mio diritto, legalmente garantito, di consultare i documenti e ho detto alla segretaria che non me ne sarei andato finché tale diritto non mi fosse stato concesso. Alla fine, la segretaria ha acconsentito alla mia legittima richiesta e, in sua presenza, ho trascritto a mano tutte e tre le perizie dei professori. Tuttavia, stentavo a credere alla profondità della depravazione che si celava sotto la maschera della scienza, apparentemente utile solo a coprire un crimine, in modo che ogni autorità, ogni ministero, ogni associazione medica e ogni tribunale possano trionfare: "La Nuova Medicina non è scientificamente provata... Tre esperti molto noti l'hanno esaminata a fondo nelle loro perizie e hanno concluso che la Nuova Medicina è falsa."

Come si evince dai "pareri degli esperti", nessuno dei tre revisori ha letto una sola riga del riassunto della tesi di abilitazione, richiesto con urgenza, per non parlare della documentazione dettagliata del caso presentata insieme ad esso!

Al contrario, portano avanti brevemente i loro affari in modo approssimativo basandosi su conoscenze di 13 anni fa, per poi tornare alla normalità come se nulla fosse accaduto negli ultimi anni. Si consideri inoltre che questo triumvirato ha creato un precedente tale per cui ogni autorità, ogni ministero, ogni associazione medica e ogni tribunale possono prevalere su chiunque voglia essere curato secondo la Nuova Medicina o semplicemente saperne di più, con la motivazione che: "La Nuova Medicina non è scientificamente provata, tre esperti molto noti..."

Naturalmente, questi pareri di esperti "altamente qualificati" verrebbero utilizzati anche per ulteriori "sporchi trucchi" futuri, come diventerà evidente.

Di seguito sono riportati alcuni estratti dei tre cosiddetti pareri degli esperti:

Revisore esperto Professor Seeber (chemio-oncologo)

“…Innanzitutto, occorre precisare, in relazione all’intero processo di abilitazione, che il candidato non ha pubblicazioni scientifiche su riviste con revisione paritaria.”

Le affermazioni dell'autore non possono essere contestate in alcuni punti, poiché non solo sono scientificamente insostenibili, ma anche estremamente preoccupanti dal punto di vista delle politiche sanitarie.

Pagina 278

Ciò comprende

1. Non sono presenti sostanze cancerogene.
2. L'effetto cancerogeno delle radiazioni ionizzanti è controverso.
3. La necessità di una terapia chirurgica per il tumore primario è oggetto di dibattito.

Con queste affermazioni, l'autore rappresenta un pericolo per la salute della nostra popolazione. Il fatto che neghi il nesso tra il fumo di sigaretta e l'insorgenza di carcinomi bronchiali dimostra inoltre quanto sia distante dalla realtà…

Perito Professor Bamberg (Oncologo radioterapista)

"...L'autore di questa tesi di abilitazione vede un conflitto psicologico come il fattore scatenante decisivo per lo sviluppo del cancro e lo individua come meccanismo cruciale nel sistema nervoso centrale. Descrive la sua teoria sullo sviluppo dei tumori maligni, ma non fornisce alcuna prova a sostegno. L'influenza dei disturbi psicogeni sullo sviluppo del cancro non è sconosciuta, ma non è stata ancora scientificamente confermata come causa determinante. L'autore costruisce le sue tesi basandosi sul decorso della malattia dei pazienti, che non è corroborato dalla sua ricerca o da altri studi scientifici. Inoltre, non fornisce prove a supporto delle sue tesi e afferma che i disturbi risiedono nel sistema nervoso centrale e che le cellule periferiche ricevono codici errati. Non vengono citati riferimenti bibliografici, in quanto manca una bibliografia..."

rapporto Professore Höffken (Chemio-oncologo)

«…Questa interpretazione esemplare del cancro è incompatibile con le attuali conoscenze sul cancro al seno. Secondo tale interpretazione, il cancro al seno è biologicamente molto eterogeneo, con decorsi della malattia che vanno da poche settimane a diversi decenni. Sembra quindi improbabile che le tecniche impiegate dall'autore possano essere applicate di routine. Un'altra importante critica al lavoro dell'autore è che la situazione di conflitto relativa al cancro è stata esaminata solo retrospettivamente. Il cancro stesso è, ovviamente, un forte fattore scatenante di conflitto. La ricerca, che si estende ormai per oltre un decennio, avrebbe potuto fornire ampie opportunità per suffragare in modo prospettico le teorie in cui l'autore è così inequivocabilmente convinto. Tuttavia, la sua lunga serie di studi di casi individuali non è scientificamente convincente…»

Pagina 279

Ormai probabilmente tutti si rendono conto che non si tratta di un malinteso, bensì di un crimine organizzato sistematicamente e consapevolmente controllato "dall'alto verso il basso".

Ecco altre citazioni:

citazione di Spiegel dal 1990:

"...anche dopo decenni di applicazione clinica e ricerca terapeutica, i farmaci citotossici (citostatici) si sono dimostrati inefficaci in molti ambiti della medicina oncologica."

In una sentenza storica (datata 23 giugno 1993, numero di fascicolo: IV ZR 135/92)

La Corte federale di giustizia ha stabilito:

"Dato che molte terapie per le malattie sono ancora oggi di natura sperimentale, la medicina convenzionale non può avere il monopolio; al contrario, ogni possibilità di guarigione deve essere utilizzata nell'interesse del paziente."

Avvocato Mendel In seguito scrisse alla Corte costituzionale federale:

"Più recentemente, anche la rivista di notizie"Der SpiegelNel giugno del 1997, sono stati pubblicati i risultati di recenti studi del professor Bailar dell'Università di Chicago. In tali studi è stato confermato un tasso di mortalità di circa il 95%, unitamente alla spiegazione che la mortalità è effettivamente aumentata nel corso dei decenni a causa dei trattamenti chemioterapici e radioterapici.

e

"La probabilità di sopravvivenza si avvicina allo zero; questa è la conclusione a cui è giunto, tra gli altri, il professor Abel, biostatistico e medico presso l'Università di Heidelberg, che ospita anche il principale istituto tedesco per la ricerca sul cancro. Le scoperte del professor Abel sono confermate da tutti i biostatistici del mondo."

e

"Tutta questa ricerca era stata anticipata da una dichiarazione rilasciata al Bundestag tedesco nel 1979. In quell'occasione, dopo aver esaminato tutti i risultati delle ricerche, il Bundestag concluse in un'audizione pubblica che non vi erano prove di alcuna efficacia dei trattamenti convenzionali contro il cancro basati su chemioterapia e radioterapia. Tali conclusioni rimangono valide ancora oggi, come dimostra la pubblicazione del Professor [Nome]." Abel nel 1995 e il Professore bailar "Dimostralo nel 1997."

Abel, Ulrich: Chemioterapia citostatica dei tumori epiteliali in stadio avanzato, Stoccarda, 1990

Pagina 280

Documentazione Celle – 1994

A quel tempo, l'Università di Tubinga era già alla ricerca di revisori in grado di esaminare la tesi di abilitazione esistente sulla Nuova Medicina.

Tuttavia, avevo suggerito all'università di scegliere il professor Stemmann e il professor Klippel, poiché erano gli unici ad aver già trattato l'argomento ed erano inoltre disposti e professionalmente in grado di redigere un parere di esperti.

Poi ho parlato con il signor Professore KlippelIl presidente della Società oncologica tedesca e presidente della Società per la difesa biologica contro il cancro, nonché primario del reparto di urologia dell'ospedale municipale di Celle, hanno concordato di organizzare una conferenza di revisione sui casi urologici e nefrologici, simile a quella tenutasi a Gelsenkirchen.

Il professor Klippel mi aveva già contattato nel 1993 in merito a un paziente che gli aveva chiesto un parere specialistico.

Il paziente era stato coinvolto in una rissa in metropolitana quando aveva cercato di aiutare un passeggero, ed era stato poi inseguito e brutalmente picchiato insieme al passeggero, che non conosceva.

Aveva subito diversi conflitti, tra cui un conflitto per la perdita di una persona (il passeggero sconosciuto), affetta da cancro ai testicoli a livello organico.

Il professor Klippel ha scritto su 2.3.93 Una lettera indirizzata al paziente sopra menzionato:

“Egregio signor…”

Ho consegnato il referto a un collega competente, il dottor Hamer, il quale mi ha confermato telefonicamente di riscontrare una correlazione tipica. Se ti interessa, procurati il ​​suo libro; parla anche della sua esperienza personale, che è tipicamente simile alla tua.

Per completare la relazione, il medico richiede una tomografia computerizzata (TC) del cranio. Si prega di consultare il proprio medico di famiglia e di richiedere una prescrizione per questo esame, eventualmente anche tramite il Dott. Nieper.
Sinceramente, …“

Per la conferenza, che si terrà il 25.03.1994 Tutti i preparativi per l'evento, che si sarebbe dovuto svolgere nel dipartimento del professor Klippel a Celle, erano già stati completati, compresa la pianificazione di una documentazione video.

Un figlio 25.03.1994 Quando tutti i partecipanti sono arrivati ​​puntualmente alla clinica di Celle, hanno trovato le porte chiuse.

Pagina 281

La segretaria del professor Klippel ha comunicato via fax che la prenotazione era stata annullata con breve preavviso, poiché il professor Klippel si era assentato improvvisamente per un impegno urgente.

Il fax non mi è mai arrivato e i pazienti, alcuni dei quali avevano viaggiato da lontano e avevano accettato di presentare i loro casi, sono rimasti delusi e scioccati.

In seguito, tutti i partecipanti alla conferenza di revisione bloccata hanno deciso di riunirsi, raccontare la propria storia e realizzare un documentario video sull'accaduto. Ed è quello che hanno fatto.

Successivamente, ho pubblicato questa documentazione anche in forma scritta con il titolo "Documentazione Cellulare".

Il fatto che un paziente possa morire a causa della propria malattia non è dovuto all'inefficacia del programma di trattamento, bensì al fatto che il paziente si è trovato in una situazione di conflitto prolungato o ripetuto, non riuscendo quindi a gestire il problema stesso, che lo ha colto di sorpresa. Questo è stato anche uno dei motivi per cui ho deciso di raccogliere questa documentazione di casi clinici, il cui numero e la cui composizione sono frutto del caso. Spero di essere riuscito a dimostrarlo con questi otto casi clinici:

• perché vengono attivati ​​i programmi speciali, ciò che prima chiamavamo malattie,
• come procede ciascun programma speciale e come diversi programmi speciali simultanei o successivi progrediscono a tutti e tre i livelli,
• come questi programmi speciali a livello organico possano essere tradotti utilizzando la terminologia precedentemente impiegata per i singoli sintomi.

Spero che con questa documentazione di casi prevalentemente urologici e nefrologici io sia riuscito a dimostrare che, ad esempio, le malattie renali non erano segni di usura o "sfortuna della natura", bensì "processi biologici attivi", ovvero "programmi biologici specifici e significativi della natura"; a partire dal sintomo dell'ipertensione, passando per la ritenzione idrica, fino alla sindrome nefrosica.

Pagina 282

Nel sistema della Nuova Medicina, sia il medico che il paziente assumono un ruolo completamente nuovo. Il paziente non è più il destinatario passivo che delega impotente la responsabilità dei processi del proprio organismo a medici incapaci di assumersela, bensì il regista principale sul palcoscenico della malattia e del processo di guarigione, in breve, del processo del Programma Biologico Speciale Significativo.

Ciò di cui c'è bisogno non è più il medico "competente" che combatte contro la natura "imperfetta", ripara gli "incidenti", "sconfigge" le malattie e lascia il campo di battaglia come un vincitore raggiante, ma piuttosto un amico e consigliere del paziente, che sia il più possibile preparato, sia professionalmente che personalmente.

Questo modo di pensare nella Nuova Medicina è diametralmente opposto alla medicina convenzionale: la cosa affascinante è che per la prima volta stiamo imparando a comprendere la causa principale di un processo patologico, a coglierla simultaneamente a tutti i livelli (psiche - cervello - organi), e a scoprire con stupore che Madre Natura ha sviluppato un sistema meraviglioso e mozzafiato che ha preservato ogni specie individualmente e la diversità delle specie fianco a fianco e insieme... fino all'arrivo dell'uomo, troppo intelligente, che si è considerato il culmine del creato...

Nota:
* Documentazione cellulare Otto casi clinici sono documentati e spiegati in modo chiaro e comprensibile anche ai non esperti del settore. Arricchito da foto a colori (pazienti, documenti, TAC cerebrali), il libro offre una visione più approfondita del funzionamento della Nuova Medicina Germanica, dove i numerosi programmi speciali concomitanti e la loro progressione sono descritti e documentati in dettaglio per ciascun caso clinico: ad esempio, necrosi testicolare, necrosi renale e cisti renali, tumore osseo, diabete, glaucoma e cataratta, tumore ovarico e così via. È ideale per lo studio della Nuova Medicina Germanica.

Ma cos'era successo?

Am 21.03.1994 Il Decano della Facoltà di Medicina dell'Università di Tübingen, Sig. Professor Zrenneranche il signor Professore Klippel è stato comunicato che "per quanto riguarda la sua (= richiesta del Dott. Hamer) richiesta di verifica... questa non è mai stata espressamente desiderata o ben accetta dall'Università di Tubinga".

Ciò ha rappresentato il culmine definitivo del rifiuto di verificare le informazioni e della soppressione della conoscenza.

Pagina 283

Tentativo di arresto fallito – 1994

In Austria, da anni cercavano disperatamente di impossessarsi delle cartelle cliniche di pazienti deceduti che avrebbero potuto consultarmi, al fine di trascinarmi in tribunale e arrestarmi. Non avendo mai avuto successo, in un fine settimana di ottobre del 1994, mentre mi trovavo a Bolzano per un seminario medico e sarei stato di passaggio in Austria al ritorno, fabbricarono in tutta fretta un mandato di arresto per "omicidio colposo". Ovviamente, non ne avevo la minima idea.

Mr. OstricheLa persona che aveva organizzato il seminario a Bolzano mi ha detto, al mio arrivo, che si era creato un gran fermento, scatenato da un articolo di giornale su di me e sulla Nuova Medicina. I suoi telefoni non avevano smesso di squillare. Di conseguenza, c'erano state numerose disdette e anche diverse nuove iscrizioni, quindi non aveva più un quadro chiaro di quanti medici avrebbero effettivamente partecipato al seminario.

Il seminario si è svolto presso la residenza degli infermieri dell'ospedale. Era presente anche il presidente dell'Ordine dei Medici di Bolzano, accompagnato da un ospite.

Ma proprio all'inizio, alla menzione della "tubercolosi" – in relazione al significato biologico della quinta legge della natura – i due uomini balzarono improvvisamente in piedi e si precipitarono verso la porta. Tuttavia, il presidente si voltò subito, corse verso il tavolo dei libri, afferrò una copia di "Habi" (un compendio della Nuova Medicina) e cercò di andarsene in fretta. Chiaramente, erano venuti solo per andarsene subito.

Ma il secondo giorno, verso la fine del seminario, ho ricevuto una telefonata anonima con un avvertimento urgente di non tornare passando per l'Austria, perché volevano arrestarmi lì. Naturalmente, ho preso sul serio questo avvertimento.

Ho quindi concluso con calma il seminario, mentre i miei colleghi avevano nel frattempo caricato tutto, ovvero libri, proiettore ecc., nella mia auto.

In seguito, ho chiacchierato con una dottoressa e le ho chiesto, quasi per caso, qual era il modo più breve per raggiungere la Svizzera da lì, nel caso si volesse fare una breve vacanza. Lei è stata così gentile da descrivermi l'intero percorso nei minimi dettagli.

Così, senza che nessuno sospettasse nulla, raggiungemmo la Svizzera attraverso i passi di montagna nel modo più veloce possibile, nonostante fosse previsto un incontro per la sera (cosa di cui mi sono amaramente pentito).

Pagina 284

Nel punto più alto del Passo Fluagler, dove la strada ricomincia a scendere, un'auto nera, senza luci, con vetri oscurati e targa svizzera, era parcheggiata in un piccolo spazio, rivolta contromano (un mascalzone che ci pensa male).

Sulla via del ritorno, a 31.10.1994Ho quindi colto l'occasione e – come già riportato – mi sono recato personalmente presso l'ufficio del preside a Tubinga, dove, dopo qualche difficoltà, ho trascritto i tre pareri degli esperti professori.

In un'azione da parte di Editore Amici di Dirk Successivamente, il libro “Riassunto della Nuova Medicina per la presentazione nella procedura di abilitazione…”, insieme a una mia lettera e ad altro materiale informativo, come pareri di esperti sull'argomento e verifiche della Nuova Medicina, sono stati inviati tramite raccomandata a tutte le facoltà di medicina e ai ministeri della salute (del paese e dei Länder o cantoni) di lingua tedesca (Germania, Austria, Svizzera), e in una seconda lettera alle suddette “pareri di esperti”.

In questo modo, nessuna delle suddette autorità potrà in seguito affermare di non essere a conoscenza di nulla.

Questo percorso ci ha portato in Svizzera, e così sono riuscito a sfuggire all'arresto.

Pagina 285

Am 7.12.1994 Ho ricevuto una lettera personale da un ex collega che nel frattempo ha dovuto rinunciare ufficialmente alla Nuova Medicina:

Caro dottor Hamer,

Grazie mille per aver inviato la documentazione per l'abilitazione!

Li sto studiando attentamente. L'approccio del professor Klippel a Celle nel marzo del 1994 non mi ha sorpreso affatto; al contrario, me lo aspettavo quasi.

Cos'altro si può dire? Codardia, menzogna, paura di affrontare la verità, paura di dover affrontare le conseguenze e rivedere dottrine consolidate, o, cosa certamente fondamentale, la prospettiva angosciante di perdere i privilegi meritocratici!

E questo ha una portata molto ampia, in particolare in ambito chirurgico, nella chemioterapia (la mafia farmaceutica), nei trattamenti radioterapici, ecc.

Nel frattempo, ho assistito a tantissime cose terribili nel trattamento dei malati di cancro; purtroppo, tutto ciò che elenchi nel tuo libro riguardo alle procedure brutali e spietate è assolutamente vero, e potrei aggiungere molto altro.

Ebbene, che sia! Lavoro con discrezione e instancabilmente nel mio studio, educando i pazienti e lasciando a loro il confronto con i medici tradizionali. Non credereste a cosa possono ottenere i pazienti motivati ​​e coraggiosi!

Personalmente credo nella rivoluzione dal basso, anche se potrebbe volerci molto tempo prima che si realizzi e richiedere ecatombe di morte prima di accadere.

Ciò che mi sembra importante è la documentazione precisa, così come l'avete presentata nei vostri libri e nella pubblicazione di Celle.

Nessuno può negare l'autenticità di questi documenti; essi si ergono come una roccia tra le onde.

Personalmente sono felice di aver scoperto questo tipo di Nuova Medicina; molte persone arrivano da me, spesso non ho abbastanza tempo, ma riesco comunque a far sì che i pazienti se ne vadano più fiduciosi e almeno consapevoli che esistono altre strade efficaci e che la causa delle malattie risiede nella sfera psicologica!

Vi auguro tanta forza e perseveranza; personalmente continuerò a impegnarmi per far conoscere la "Nuova Medicina" alle persone e ai colleghi di mentalità aperta!

Sincero, …

Pagina 286

Olivia – 1995/96

Almeno il nome di questa ragazza non ha quasi più bisogno di spiegazioni. Ma che dire degli altri?

Ciò che non è stato scritto e divulgato, ciò che molti credono di non sapere o di non poter giudicare, è una fortuna che il padre – Helmut Pilhar – abbia tenuto un diario meticoloso, con ammirevole e incrollabile onestà, sul destino della figlia e della sua famiglia, tracciando un percorso di sofferenza che ci affascina tutti.

Nel “caso Olivia”

Improvvisamente, in metà Europa stanno emergendo diverse cosiddette forze sociali con una chiarezza e una nitidezza che forse raramente si sono viste prima: la medicina con i medici, le associazioni mediche, i professori, i primari, gli ospedali –

in associazione con

l'industria farmaceutica, ad esempio nella persona di un ministro dell'ambiente, imprenditore farmaceutico pluripremiato e presidente dell'organizzazione austriaca di aiuto ai bambini malati di cancro, che chiede la chemioterapia obbligatoria –

in associazione con

la magistratura, i tribunali, i giudici, il tutore che revoca la custodia, che avvia la terapia obbligatoria per il minore affidato allo Stato –

in associazione con

i media, le emittenti televisive, i talk show, i presentatori, i registi, i giornalisti, i direttori di giornali, i cineasti, le emittenti di tutta Europa, che improvvisamente parlano con una sola voce –

in associazione con

un console, un presidente federale e lo Stato austriaco, che sta violando un trattato.

Il “caso Olivia” significa:

Questo era il titolo del quotidiano austriaco "Die Presse":

"La fine del giornalismo!"

Il caso di questa coraggiosa ragazza potrebbe non solo preannunciare la fine morale del giornalismo, ma anche la fine morale della medicina attuale, che si definisce "riconosciuta", la fine del complesso di interessi medico-farmaceutici, la fine del nostro sistema giuridico e, non ultimo, la fine morale del nostro sistema sociale, che si presume democratico.

Pagina 287

Il "caso Olivia" - Olivia stessa - ha fatto la differenza!

Innanzitutto, naturalmente, i nostri cuori sono stati colpiti, ma poi qualcosa si è messo in moto anche nella nostra coscienza e nel nostro modo di pensare. Un sistema che si stava radicando sempre più e che minacciava la libertà di scelta e di terapia delle persone è stato scosso e messo in moto.

Il “caso Olivia” ha rivelato qualcosa!

Sta a noi decidere se continuare a chiudere gli occhi di fronte a ciò che ora è diventato evidente, oppure se riflettere e magari anche agire!

Può sembrare sorprendente che si dica che la frode sia più terribile della guerra; tuttavia, la frode è sempre un tentativo di sostituire la verità con la menzogna, la "luce" con la "notte".

Che cosa c'entra questo con il nostro argomento?

Molto!

Come è diventato evidente a tutti nel “caso Olivia”,

Innumerevoli persone, che in realtà dovrebbero essere fedeli alla verità, l'hanno tradita e hanno orchestrato una frode sotto gli occhi di tutti.

Ma prima, un po' di contesto:

A metà maggio del 1995, Olivia, di 6 anni, ebbe mal di stomaco e fu quindi portata in ospedale.

Il giorno successivo, è stato diagnosticato un tumore renale, il cosiddetto "tumore di Wilms", che secondo la medicina convenzionale è "una neoplasia maligna che metastatizza molto facilmente", il che significa che ha una prognosi infausta.

A questo seguì il trasferimento all'ospedale di Sant'Anna a Vienna – Professor GadnerIn clinica, i genitori si sono trovati di fronte alla sofferenza di bambini sottoposti a chemioterapia, senza capelli, doloranti, alcuni dei quali non riuscivano più a deglutire.

Per i genitori di Pilhar, la cosa fu subito chiara: nostro figlio non può sopportare una cosa del genere! Lasciarono la clinica.

Il professor Gadner informò il medico curante. Professor Jürgensen, presenta immediatamente una segnalazione all'ufficio per la tutela dei minori.

Dopo circa due settimane, ai genitori vengono infine revocati i diritti genitoriali. Ciò significa, di fatto, che il bambino appartiene ora allo Stato, il quale decide come verrà trattato, e questo, ovviamente, è già predeterminato, ovvero secondo le modalità del sistema sanitario pubblico.

Nel momento stesso in cui i genitori portano il proprio figlio da qualche parte, sono automaticamente colpevoli di rapimento di minore.

Il “padre” nominato dallo stato ora si chiama Dottor Zimper, in rappresentanza dell'autorità distrettuale di Wiener Neustadt. I genitori stanno chiedendo informazioni su altre opzioni di trattamento.

Pagina 288

Contattano inoltre due medici aperti alla Nuova Medicina.

Il medico austriaco mi ha inviato le TAC di Olivia chiedendomi di esaminarle.

Qualche giorno dopo, un altro medico le chiede urgentemente per telefono di dare un'occhiata a Olivia e alla sua cartella clinica. Ha urgente bisogno della mia valutazione.

Ho diagnosticato la malattia di Olivia in base alla sua TAC.

• un cancro al fegato (Conflitto legato alla fame)
• un Carcinoma del dotto collettore renale (conflitto dei rifugiati) e
• un Cisti renale

(Fase di guarigione dopo un conflitto idrico o da fluidi). Secondo la Nuova Medicina, una cisti di questo tipo non dovrebbe essere operata prima dell'indurimento (che richiede 9 mesi). Due conflitti erano già stati risolti (carcinoma epatico e cisti renale destra), il che significava che bisognava semplicemente completare con calma la fase di guarigione, dopodiché si poteva decidere se rimuovere chirurgicamente la cisti incapsulata. Il rene poteva essere preservato durante l'intervento. Il secondo conflitto (conflitto da rifugio con il tubulo collettore renale a), anch'esso sul lato destro, era ancora attivo.

Ora la chiamiamo "la sindrome".

In seguito, il caso della bambina è stato oggetto di discussione. Olivia Pilhar È emerso chiaramente con quanta spietatezza il sindacato, o meglio la mafia del cancro, abbia ignorato impunemente tutti i diritti umani e come la "libera stampa" e la televisione fossero completamente controllate. Hanno sistematicamente sfruttato il caso nell'interesse della medicina convenzionale. Tutto lasciava presagire un "contrattacco finale" della medicina convenzionale contro la Nuova Medicina, pianificato e attuato dalle più alte autorità statali.

Pertanto, "intervengono" quando il caso della piccola Olivia Pilhar, proveniente dall'Austria, "entra nel loro mirino". Nel giro di pochi giorni, i genitori, che avevano optato per una terapia basata sulla Nuova Medicina, sono stati privati ​​della custodia della figlia.

Il medico curante è stato costretto (16.06.1995) per interrompere il trattamento. Ora la strada era libera.

I genitori che volevano sfuggire alla chemioterapia forzata sono stati braccati dall'Interpol in mezza Europa!

I media hanno dato inizio a una disumanizzante caccia alle streghe contro Olivia e la sua famiglia.

Mi sentivo responsabile della situazione della famiglia e consigliai loro di andare in Spagna per essere curati da medici spagnoli aperti alle nuove terapie e di aspettare pazientemente che il bambino fosse in condizioni di sottoporsi all'intervento chirurgico. Ma in Spagna non c'era pace e tranquillità.

Pagina 289

Una folla di media ha perseguitato la famiglia e ha gridato quotidianamente alla morte in faccia alla bambina (in presenza di Olivia: "Signor Hamer, cosa farà se Olivia muore?"). Di conseguenza, Olivia ha subito un ulteriore conflitto legato alla paura della morte.

Il signor Alexander si è distinto in particolare sotto questo aspetto. Czogalla, un agente della rivista televisiva Spiegel di Amburgo.

Anche l'Interpol è stata coinvolta.

Le autorità austriache desideravano riportare la famiglia in patria e incaricarono la dottoressa viennese Maria Marcovich di negoziare sul posto. Questi sforzi di mediazione portarono infine alla firma di due documenti, firmati anche dallo Stato austriaco, rappresentato dal console austriaco Esten a Malaga (24 luglio 1995). In questi documenti, il governo austriaco si impegnava a preparare la bambina per l'intervento chirurgico e stabiliva inoltre che nulla sarebbe stato fatto contro la volontà dei genitori, in particolare che non sarebbe stata somministrata alcuna chemioterapia.

Inoltre, hanno promesso l'immunità penale e si sono impegnati a lavorare per il ripristino della custodia cautelare.

Ai genitori è stata persino offerta la possibilità di far ricoverare Olivia a Tulln sotto la supervisione di un funzionario della sanità pubblica. Stangl (che era stata trattata così male) e di essere curata da un altro medico, senza chemioterapia, con diritto di veto da parte dei genitori su qualsiasi misura.

Con queste assicurazioni scritte in mano, la famiglia partì per l'Austria. Il giorno dopo, i genitori di Olivia la portarono personalmente all'ospedale di Tulln. Lì, l'accordo scritto ufficiale fu immediatamente ignorato e il dottor Stangl dovette acconsentire a tutto a capo chino.

Nel frattempo, la situazione peggiorò. I medici facevano continue pressioni sui genitori affinché acconsentissero alla chemioterapia, altrimenti Olivia sarebbe morta. Non usavano mezzi termini, nemmeno in presenza di Olivia.

Sebbene tre ospedali universitari avessero accettato di curare Olivia, la proposta fu respinta dai medici e dal tribunale competente, presumibilmente perché Olivia non era più in condizioni di viaggiare.

Martin, ministro austriaco dell'ambiente Bartenstein In televisione si è espresso pubblicamente a favore della chemioterapia obbligatoria. Ciò che però non è stato detto agli spettatori è che era l'amministratore delegato delle seguenti aziende farmaceutiche:

• Bartenstein GmbH
• Pharmavit GmbH
• Generon GmbH e
• Lannacher Heilmittel GmbH, che produce la "Doxorubicina", un farmaco chemioterapico utilizzato per il trattamento del tumore di Wilms.

Pagina 290

Il signor Bartenstein è stato anche presidente dell'Associazione austriaca per la lotta contro il cancro infantile e dell'associazione "Aiuto per i bambini malati di cancro". In seguito, ha ricoperto anche la carica di Ministro per le Famiglie. In un'intervista al "Partito dei Giovani" (ÖVP), ha definito l'industria farmaceutica "un settore importante" che gli garantiva un reddito (1992).

Dopo diversi giorni durante i quali i medici non sono stati in grado di somministrare la chemioterapia, Olivia è stata separata con la forza dalla madre e trasportata all'Ospedale Generale di Vienna. Lì, contro la volontà dei genitori, Olivia è stata poi messa sotto trattamento. 29.07.1995 È stata sottoposta a chemioterapia forzata. Durante la primissima infusione di chemioterapia, ha subito un arresto cardiaco e respiratorio, risultando clinicamente morta.

Fortunatamente, è stata rianimata, sebbene ciò abbia comportato fratture multiple alle costole su entrambi i lati e uno pneumotorace destro (collasso polmonare), motivo per cui Olivia ha dovuto essere intubata anche 3 settimane dopo la sua morte clinica.

L'ospedale generale fu da quel momento in poi sorvegliato da agenti di polizia armati. Al padre non fu più consentito l'ingresso, e alla madre fu permesso di vedere il figlio solo per poche ore alla volta. Si svolse una brutale dimostrazione di forza, intesa a dimostrare che il cancro doveva essere curato esclusivamente con chemioterapia e radioterapia.

Il padre racconta nel dettaglio tutta la storia della sofferenza del figlio nel suo libro "Diario di un destino“messo per iscritto”.

Qui scrive:

"...Mi resi conto della gravità del mio errore nell'aver portato Olivia qui. Ero fuori di me. Perché qualcuno poteva tradirci in modo così crudele? Svenendo per la rabbia, gridai Dottor Heinz Zimper Mi spiegò che non avevo più voce in capitolo su nulla. Scoppiai in lacrime e dovetti sedermi sull'erba in giardino per non svenire. Ero paralizzata.

Siamo stati attirati dalla Spagna all'Austria con promesse e garanzie scritte. Mi hanno convinto a portare Olivia a Tulln. In buona fede, ho accompagnato personalmente Olivia all'ospedale di Tulln!

Pagina 291

E ora stavano facendo la terapia che tanto temevamo e che avevamo cercato di evitare affrontando tutte quelle difficoltà!

Secondo le regole della Nuova Medicina, a Olivia non era permesso guarire! Ciò avrebbe semplicemente smentito l'oncologia convenzionale! La medicina convenzionale non poteva permetterlo...

Chemioterapia"

significa trattamento con tossine cellulari che hanno lo scopo di impedire alle cellule di moltiplicarsi.

Tuttavia, nei vecchi tumori controllati dal cervello, la crescita del cancro è addirittura favorita dalla chemioterapia perché il veleno cellulare aumenta il tono simpatico.

Nel caso di tumori controllati dal cervello, la loro applicazione è completamente inutile, perché interrompe bruscamente qualsiasi processo di guarigione.

Tra l'altro:

Sapevate che il primo farmaco chemioterapico fu un sottoprodotto della Prima Guerra Mondiale e derivava dal gas mostarda, un gas velenoso?

I media mi hanno descritto come un ciarlatano, il dottor Frankenstein, un guaritore miracoloso, un guru di una setta, e i genitori di Olivia sono stati ritratti come psicopatici, ai quali volevano togliere anche la custodia degli altri due figli.

In Austria è stato emesso un mandato di arresto nei miei confronti per "tortura di minori" e "lesioni personali". L'accusa era di aver sconsigliato ai genitori di un bambino affetto da nefroblastoma e contemporaneamente da carcinoma del dotto collettore del rene destro, carcinoma epatico, carcinoma nodulare polmonare e leucemia, la chemioterapia e la radioterapia.

I locali del Centro per la Nuova Medicina di Burgau sono stati successivamente aperti il 04.08.1995 I locali sono stati perquisiti e tutti i file informatici sono stati confiscati.

La polizia criminale ha quindi verificato tutti gli indirizzi e contattato tutti i pazienti che erano stati al Center for New Medicine tra il 1990 e il 1995, al fine di potermi potenzialmente accusare di "omicidio colposo". Tuttavia, la procura ha dovuto infine ammettere che dei 6500 pazienti gravemente danneggiati che erano stati al Center for New Medicine fino a quel momento, 6000 erano ancora vivi.

Pagina 292

Nel novembre 1996 I genitori di Olivia sono stati condannati a otto mesi di libertà vigilata, con pena sospesa per tre anni. Anche in questo processo, i tribunali hanno evitato di esaminare la Nuova Medicina. Le prove sono state occultate.

Padre Helmut Pilar Ora tiene conferenze in tutta la Germania sulla Nuova Medicina tedesca.

Anche la stampa austriaca mi ha attaccato, ovviamente. Ad esempio, ho scritto su 23.05.1996 al Salzburg News – Christian Neuwirth:

"...Se avessi dato ai genitori un consiglio errato, ciò rientrerebbe nelle cosiddette leggi sulla ciarlataneria per i non professionisti del settore medico. Tuttavia, questo non mi riguarda. Sono ancora uno specialista in medicina interna, Dottore in Medicina, e mi è vietato esercitare solo perché mi rifiuto di rinunciare alla Nuova Medicina. Secondo l'autorità competente di Francoforte, se rinunciassi alla Nuova Medicina oggi, potrei tornare a esercitare domani. Per inciso, il mio titolo di Dottore in Medicina non ha nulla a che vedere con l'interdizione dall'esercizio della professione. Pertanto, vi prego cortesemente di astenervi dal tentare di revocarlo tramite la stampa."

La procura tedesca mi ha spiegato che le accuse del procuratore austriaco configuravano un caso di "violazione intellettuale" in ambito medico-scientifico, analogo a quanto accadrebbe se avessi incitato all'incendio di un centro di accoglienza per rifugiati tramite un volantino. In tal caso, tale violazione intellettuale costituirebbe certamente un reato e verrebbe giustamente perseguita dalle autorità giudiziarie tedesche. Tuttavia, la situazione è ben diversa per quanto riguarda la "violazione intellettuale" in ambito medico-scientifico. Per classificare un fatto del genere come reato penale, bisognerebbe innanzitutto dimostrare che la Nuova Medicina è consapevolmente falsa, dopo essere stata sottoposta a verifica scientifica pubblica, ovvero tramite test di riproducibilità sul caso più simile. Ma finora ciò non è stato consentito. Eppure, questo sarebbe proprio il presupposto per poter dichiarare falsa la Nuova Medicina.

I giornalisti non si sono mai chiesti come tu possa mai più guardare negli occhi qualcuno in Austria, soprattutto i genitori di Olivia e Olivia stessa, se la Nuova Medicina è davvero corretta? Potrai mai espiare la terribile colpa che ti sei procurato spingendo questa bellissima bambina austriaca verso quello che Padre Pilhar chiama "omicidio a rate", con le tue beffe e le tue grida di "Chemio! Chemio! Chemio!"?

Pagina 293

Solitamente affermi di mettere tutto in discussione in modo così critico? In genere non sei mai favorevole a che qualcosa venga considerato giusto o sbagliato senza essere esaminato.

Nemmeno 500 casi scientificamente riprodotti e verificati della Nuova Medicina potrebbero farti riflettere o fermare le tue grida fragorose di: "Barrabas! Barrabas!"

Il vostro talentuoso Procuratore Generale Consigliere della Corte Reisner da Wiener Neustadt mi ha contattato su 03.05.1996 In una telefonata ha letteralmente detto: "La nuova medicina consiste nell'uccidere le persone!"

Secondo il giudice, il nuovo mandato di arresto nei miei confronti si basava su questo. Volevo sapere come lui, un profano disinformato, potesse saperlo. Il giudice Reisner ha risposto: "Ho una relazione medica (convenzionale), mi basta"...

Nel suo commento, signor Neuwirth, lei ha deliberatamente ribaltato la situazione accusando la procura tedesca di Colonia di aver ritardato alcuni procedimenti.

In realtà, la procura tedesca ha richiesto con urgenza la cartella clinica di Olivia per ben sette volte. Il procuratore ha dichiarato di aver agito su sollecitazione. Schlechtriem Ho chiamato di recente, ma non ho ancora ricevuto risposta.

Ora deve ottenere un mandato di sequestro giudiziario da un tribunale tedesco nei confronti delle autorità giudiziarie austriache, richiesta che deve essere presentata tramite il governo tedesco o l'ambasciatore tedesco a Vienna.

Ciò che le autorità giudiziarie imperiali e reali austriache stanno praticando qui sono le consuetudini di una dittatura, non di uno stato governato dal diritto. Se i tirapiedi di una dittatura, che non sono disposti a concedermi nemmeno i diritti umani più elementari (nessun accesso alla cartella clinica di Olivia per la mia difesa, nessuna revisione pubblica della Nuova Medicina, nessun "audiatur et altera pars" riguardo alla revoca della custodia di Olivia e alle sue conseguenze), mi impongono di andare volontariamente nel carcere di Wiener Neustadt, allora non devo certo essere così sciocco da lasciarmi distruggere completamente in prigione per il divertimento della folla di giornalisti.

Quali furono le cause dei conflitti che coinvolsero Olivia?

Olivia si infortunò il primo giorno di scuola dopo le vacanze estive del 1994. conflitto dei rifugiatit, affetta da carcinoma del dotto collettore renale, quando a sua madre fu offerto un posto di insegnante nella zona del suo villaggio natale e quindi tutta la famiglia dovette letteralmente trasferirsi "a testa in giù" dai nonni materni.

Pagina 294

Ha sofferto allo stesso tempo

• un Conflitto per fame con un cancro al fegato, perché sua madre, che è un'ottima cuoca, non poteva più cucinare, e ora sua nonna cucinava per i nipoti, ma a Olivia il cibo non piaceva. Inoltre, Olivia ha avuto [una patologia] all'età di 3 anni.
• un Conflitto di acqua o liquidi Aveva subito un trauma che ora era stato risolto. All'età di tre anni, Olivia era seduta su un gommone con la zia quando l'aria fuoriuscì da una valvola difettosa. La zia, che non sapeva nuotare, urlò disperatamente: "Aiuto, aiuto, aiuto!". Questo episodio scatenò in Olivia la paura di annegare. Da quel momento in poi, evitò rigorosamente di nuotare e di andare in barca.
• In seguito ne ha ricevuto un altro Paura del conflitto mortale, con cancro ai polmoni, perché un redattore del magazine televisivo Spiegel ha gridato dietro al signor Pilhar, a Olivia e a me, mentre attraversavamo la hall dell'hotel (Olivia tenendomi per mano), da una distanza di circa 2 metri: "Signor Hamer, cosa farà se Olivia muore dopodomani?"
• Inoltre, un Conflitto di collasso dell’autostima a livello del processo trasverso della seconda vertebra lombare, dietro il rene destro; contenuto: "Lì non sono più di alcuna utilità".
• Inoltre, uno Conflitto paura-pauraLa lesione ha interessato la mucosa e/o i muscoli laringei, causando un arresto respiratorio. Olivia è stata rianimata con un tentativo di massaggio cardiaco, ma ha riportato fratture multiple alle costole su entrambi i lati. Un frammento di costola le ha perforato un polmone, provocando uno pneumotorace. Si è quindi tentato di intubare la bambina, clinicamente morta, durante la procedura, e le è stato perso un dente. Per due settimane è stata tenuta in ventilazione assistita, nella speranza che i polmoni si riespandessero spontaneamente. Ciò non è avvenuto. Solo una procedura di drenaggio di Buelau, che ha creato una pressione negativa nella cavità toracica destra per riespandere i polmoni, si è rivelata efficace.
• E un altro ancora conflitto di attacco al cuorecon un cosiddetto mesotelioma. Si è sviluppato durante la prima iniezione del farmaco chemioterapico direttamente nell'atrio destro tramite catetere cardiaco. Ma il culmine di questa follia chemioterapica: il potente agente citotossico impedisce la formazione di nuove cellule del muscolo cardiaco. Dopo numerosi esami, l'Ospedale Generale di Vienna ha dovuto ammettere che il muscolo ventricolare sinistro di Olivia è ormai così assottigliato da funzionare solo al 33% della sua normale capacità (necrosi miocardica... in fase di guarigione, infarto del miocardio sinistro). Trovo difficile trovare un senso nella sofferenza di questa bambina bella e innocente, Olivia...

Pagina 295

Se il martirio di Olivia avesse posto fine in modo definitivo a questa riconosciuta illusione medica sancita dallo Stato, anzi, si potrebbe dire a questa criminale illusione sancita dallo Stato, per tutti gli altri bambini di questo mondo, come implicito nella Nuova Medicina tedesca, allora forse il tormento e la sofferenza di Olivia, così amata da tutti, avrebbero potuto avere un qualche significato per tutti gli altri bambini che ne avrebbero tratto beneficio.

(La storia clinica di Olivia è documentata in dettaglio nel mio libro "L'eredità di una nuova medicina".)

Foto di Olivia prima e durante la chemioterapia.

Dott.ssa Elisabeth M. Rozkydal
medico di base

RIEMPIMENTO

Io, Dott.ssa Elisabeth M. Rozkydal, medico di base a Vienna, dichiaro che, contro ogni mia convinzione etica, DEVO interrompere immediatamente il trattamento della paziente Olivia Pilhar (6 anni) affetta da tumore di Wilms, unicamente a causa della mia responsabilità disciplinare nei confronti dell'Ordine dei Medici, nonché della situazione penale in corso derivante dall'attuale valutazione degli esperti da parte della maggior parte dei medici.

Al fine di conservare la mia licenza di medico di base ed evitare una condanna penale.

Lo faccio consapevolmente, tenendo pienamente conto delle conseguenze per Olivia e la sua famiglia, al fine di continuare a essere a disposizione di altri pazienti (solo adulti, in base alla loro libera scelta) come medico rappresentante della NUOVA MEDICINA secondo il Dott. Hamer.

Dichiaro che, per i motivi sopra esposti, al momento non mi è possibile curare i bambini secondo la NUOVA MEDICINA senza incorrere in conseguenze legali.

Dott.ssa Elisabeth M. Rozkydal

Pagina 296

MISURE DI PROTEZIONE DURANTE LA MANIPOLAZIONE DI CITOSTATICI

Decreto della Cancelleria Federale, Sezione Sanità Pubblica,
da 13. Febbraio 1990

Estratti tratti da questo testo
dal libro di Helmut Pilhar,
Olivia – Diario di un destino

Oltre ai loro effetti tossici acuti e cronici, i farmaci citostatici possiedono anche proprietà mutagene e cancerogene. Nei pazienti in cui il loro utilizzo è terapeuticamente indicato sono stati descritti disturbi della fertilità e aberrazioni cromosomiche.

Possono inoltre favorire lo sviluppo di un secondo tumore. Studi recenti indicano che i farmaci citostatici comportano un certo rischio per la salute anche di coloro che sono responsabili della loro somministrazione, ovvero medici e infermieri.

Anche gli studi citogenetici sul personale infermieristico puntano in questa direzione. Finora, esistono solo pochi studi epidemiologici, che mostrano principalmente un aumento del tasso di aborti spontanei tra le infermiere.

1.1. Solo le persone incaricate di questo compito devono essere presenti nell'area di preparazione durante il processo lavorativo. Il locale deve essere dotato di servizi igienici e di uno spogliatoio. È severamente vietato mangiare, bere e fumare in questo locale.

1.3. I dispositivi di protezione individuale comprendono camici monouso a chiusura frontale e guanti monouso in lattice con uno spessore minimo di 0,17 millimetri. Qualora non sia disponibile un banco di lavoro centrale, è necessario indossare anche occhiali di sicurezza e un respiratore P2 (semimaschera filtrante per particelle conforme alla norma ÖNORM Z 114).

2.1. Durante la somministrazione di terapie citostatiche è necessario indossare guanti monouso. Per evitare di allarmare inutilmente il paziente, è possibile omettere la maschera respiratoria se si ha la certezza che non si verifichi alcuna formazione di aerosol.

4.2. Le donne in gravidanza e in allattamento, così come gli adolescenti, devono essere esclusi dalla manipolazione di farmaci citostatici.

e così via.

Pagina 297

Arresto – 1997

Il 21 maggio 1997, a Colonia, in Luxemburger Straße, proprio di fronte alla procura, vicino al mio appartamento, sono stato fermato nell'auto di mio figlio da quattro auto della polizia, trascinato fuori dall'auto e circondato da otto agenti armati, ammanettato e arrestato.

Mi hanno puntato una pistola direttamente allo stomaco. Mi hanno legato le mani così strettamente dietro la schiena che ho avuto lividi sanguinanti per giorni. I dadi della ruota anteriore sinistra dell'auto di mio figlio sono stati quasi completamente svitati, per impedirgli di scappare. Hanno perquisito numerosi documenti, tra cui la cartella clinica di mio figlio, dato che anche lui è medico.

Poco dopo, fui condotto davanti al magistrato, che confermò l'arresto. Sebbene mi trovassi al mio indirizzo di residenza registrato, la motivazione ufficiale della detenzione era "rischio di fuga", presumibilmente a causa dei miei buoni contatti in Spagna. Tuttavia, i veri motivi emergono chiaramente dalle dichiarazioni del magistrato:

«Non sono solo. C'è pressione. Coloro che si rifiutano di riconoscere la scoperta del dottor Hamer sono gli stessi che lo hanno mandato in prigione. Sperano anche che venga gradualmente dimenticato». (Queste sono le parole esatte del giudice, che tuttavia ha confermato l'arresto per timore).

Sono stato accusato di aver violato la legge tedesca sui professionisti non medici (HPG). Questa legge, una normativa a tutela professionale dei medici ormai completamente obsoleta, risale all'epoca nazista, quando garantiva alla professione medica una sorta di monopolio. Secondo questa legge, una conversazione su argomenti medici viene interpretata come una consulenza e quindi come una terapia – almeno così la vede la procura di Colonia.

Durante la perquisizione degli uffici della casa editrice a Colonia, sono stati ricercati e immediatamente sequestrati gli elenchi dei partecipanti ai seminari, dato che naturalmente avevo trattato anche argomenti medici in tali seminari. Un giornalista della Stern, un certo signor [Nome], si è poi presentato come testimone. Fasele (alias Neumaier) con una fotografa (Regine granelli), che si era intrufolato in un seminario con un nome falso e si era presentato come un presunto paziente affetto da sclerosi multipla insieme alla sua "zia".

Dopo che il mio arresto fu immediatamente ampiamente pubblicizzato dalla stampa, più di 8000 lettere provenienti da tutto il mondo furono inviate al Ministro della Giustizia di Düsseldorf. Behrens una questione personale.

Probabilmente fu anche grazie a questa pressione pubblica che la magistratura di Colonia completò l'atto d'accusa dopo sole 4 settimane.

Pagina 298

Così sono finito in detenzione preventiva. "Colonia Klingelpütz", come viene chiamata la prigione di Colonia, in una cella di isolamento. I tentativi del mio avvocato di ottenere la mia liberazione sono falliti "a causa della gravità del reato".

Ora, ciò che il secondo presidente dell'Ordine dei Medici della Stiria mi aveva minacciato il 2 luglio 28.07.1995, alla radio Stiria, si è finalmente avverato: "Signor Hamer, può star certo che lo scontro con la Nuova Medicina non avverrà in un'università, ma davanti ai nostri tribunali penali".

Nel frattempo, il 7 giugno 1995, si è svolta nel centro di Colonia una manifestazione di protesta organizzata dall'"Associazione per la diffusione della nuova medicina", con partecipanti provenienti da tutta la Germania.

La stampa, pur essendo informata, significativamente rimase in silenzio sull'accaduto. Ciononostante, la manifestazione fu ripresa da una telecamera privata.

Non avevo altra scelta che sottomettermi alla situazione attuale.

• Riuscivo a ricevere le lettere, ma prima venivano sottoposte a un controllo postale, il che significa che venivano tutte aperte e lette.
• Io stesso potei scrivere solo un numero limitato di lettere, poiché avevo a disposizione solo 30 francobolli al mese.
• Mi era consentito ricevere visite tre volte al mese, ma con sorveglianza visiva e acustica.
• E nel supermercato del carcere mi era permesso spendere 360 ​​marchi tedeschi al mese.

Ho quindi colto l'occasione e il tempo per ricercare le origini dei reati e dei crimini spontanei basandomi sulle 5 leggi biologiche della natura e sui principi della Nuova Medicina.

Entro il terzo giorno, avevo già compreso il principio alla base dei crimini spontanei. Evito deliberatamente il termine "psicologico" perché si tratta di un processo che si sviluppa sincronicamente su tutti e tre i livelli: psiche, cervello e organi.

Si stima che i cosiddetti reati spontanei o reati commessi spontaneamente costituiscano il 90% di tutti i reati, se si escludono i reati legati alla droga.

Ho quindi sfruttato il tempo a disposizione per indagare sulla causa dei "reati spontanei" – ben lontani da tutte le teorie convenzionali: come

• inferiorità ereditaria,
• inferiorità etica e morale,
• disturbi psicologici. In realtà ho scoperto anche qualcos'altro:

Pagina 299

Ho poi presentato i risultati della mia ricerca (con studi di caso) nella settima edizione del mio libro.
L'eredità di una nuova medicina
(1999) pubblicato.

"La comparsa di crimini o reati spontanei"

Ho lavorato anche part-time come verbalizzatore in un parlamento carcerario. Lì, ad esempio, ho acquisito una conoscenza più approfondita del nostro stato di diritto.

Ad esempio, in passato il pubblico ministero era tenuto a provare la colpevolezza dell'imputato; vale a dire, tutti erano considerati innocenti fino a prova contraria.

Oggi, l'onere della prova è stato invertito (senza troppi clamori), il che significa che ora spetta all'imputato provare la propria innocenza. Ma i tribunali non sono nemmeno obbligati ad accettare le prove. Possono semplicemente respingerle o ignorarle. Il pubblico ministero non deve più provare nulla!

È sufficiente che il giudice abbia esteso la sua originaria libertà di valutazione delle prove a tal punto da poter "percepire" soggettivamente la colpevolezza come provata a suo piacimento. In tal caso, l'imputato viene regolarmente condannato, anche in assenza di prove.

Non gli resta che supplicare e implorare che qualcuno accetti le sue prove, ma gli vengono negate senza esitazione.

Un simile sistema giudiziario è in realtà una dittatura giudiziaria.

Quindi mentre ero in prigione, mio ​​figlio Bernd È stato interrogato dai servizi di sicurezza statali. Molti bravi democratici non sanno nemmeno che una cosa del genere esista nel nostro Paese.

Stasi in Occidente? Purtroppo, dopo il crollo della DDR e la cosiddetta "riunificazione", il nostro Stato sembra scivolare verso un regime sempre più autoritario.

Nel maggio del 1997, ho sporto denuncia penale contro l'agente di polizia dell'SEK (chiamato Special Deployment Kill Commando in prigione). Ero certo che avrebbe dovuto uccidermi.

Per inciso, in prigione si diceva: "Ogni volta che la squadra SWAT è intervenuta, la mattina dopo un detenuto è stato trovato morto nel suo letto".

Pagina 300

Ma non sono rimasto con le mani in mano nemmeno in prigione.

Quindi il 21 novembre 1997 ho scritto una lunghissima lettera (22 pagine) alla Corte internazionale dei diritti umani e delle violazioni dei diritti umani all'Aia, nei Paesi Bassi, descrivendo la situazione in dettaglio, e

Per vostra informazione

inviato ai seguenti indirizzi:

1. Signor Presidente Federale Dott. Herzog, Bonn
2. Signor Cancelliere Dott. Helmut Kohl, Bonn
3. Presidente del Bundestag tedesco, Rita Süßmuth, Bonn, Bundestag tedesco
4. Signor Procuratore Generale di Karlsruhe, Ufficio del Procuratore Generale
5. Il signor Seehofer, Ministro federale della Sanità, Bonn
6. Signor Ministro della Giustizia della Renania Settentrionale-Vestfalia, Dott. Behrens
7. Tribunale regionale di Colonia, 6ª Sezione penale di primo grado – 156-180/97
8. Tribunale amministrativo di Sigmaringen 3 K 1180/86
9. Tribunale amministrativo di Francoforte sul Meno 12 E 2201/96 (2)
10. Facoltà di Medicina dell'Università di Tubinga, Avv. Schweizer, Consulente Legale
11. Il signor Thomas Klestil, Presidente federale austriaco
12. Associazione medica tedesca di Colonia
13. La signora Krista Sager, senatrice per la scienza, Amburgo
14. CDU
15. SPD
16. Unione Cristiano-Sociale
17. GAL
18. FDP
19. PDS
20. Ambasciata svizzera richiede asilo politico
21. Ambasciata di Spagna richiede asilo politico
22. Ambasciata di Danimarca richiede asilo politico
23. Ambasciata dei Paesi Bassi richiede asilo politico
24. Ambasciata del Belgio richiede asilo politico
25. Ambasciata di Svezia richiede asilo politico

"Cari giudici!"

Ricevono lettere da persone i cui diritti umani sono stati o sono in corso di violazione.

E ogni persona coinvolta ha il diritto di considerare il proprio caso come il più importante e urgente, soggettivamente parlando. Ma questo mi riguarda solo marginalmente.

Ti scrivo da un luogo profondo rimorsi di coscienza e vi chiediamo di fare ciò per tutti i pazienti Il tuo aiuto! ... "

Pagina 301

In nome del popolo – 1997

Im agosto 1997 In seguito, con un'enorme copertura mediatica, si è svolto presso il Tribunale distrettuale di Colonia il processo contro di me, il presunto guaritore miracoloso, per violazione della legge tedesca sulle pratiche di guarigione (HPG).

Il mio crimine: in tre casi avevo informato i pazienti (gratuitamente) sulla Nuova Medicina. Il tribunale ha ritenuto che ciò costituisse una consulenza. A parere del tribunale, avrei quindi violato la legge tedesca che disciplina la professione di medico di medicina alternativa, la quale consente la "consulenza" solo nell'ambito dell'"attività professionale", ovvero solo ai medici e ai professionisti di medicina alternativa abilitati.

Tutti i tentativi del mio avvocato difensore di convincere la corte e l'accusa che la medicina convenzionale, in definitiva, non può davvero aiutare alcun malato di cancro, sono caduti nel vuoto. Ha inoltre ripetutamente fatto notare alla corte un'importante analogia tra la legge sugli stupefacenti e la legge che disciplina i professionisti della medicina alternativa: entrambe hanno come obiettivo la tutela della salute pubblica.

Il cosiddetto catalogo degli stupefacenti criminalizza di fatto l'uso di eroina, hashish e altre droghe. Tuttavia, in una sentenza del 1995, la Corte costituzionale federale, nota come la "Sentenza sull'hashish", ha stabilito che, anche contrariamente alla lettera della legge, il possesso di hashish non è punibile se non si superano determinate quantità, in quanto non vi è alcun pericolo per la salute pubblica. In base a questa interpretazione, si rinuncia addirittura al diritto di criminalizzare completamente l'hashish! Qualsiasi tribunale serio avrebbe dovuto applicare per analogia questa sentenza della Corte costituzionale federale. Nel caso Hamer, tuttavia, nessuno ha nemmeno affrontato la questione, sebbene fosse evidente che l'interesse giuridico tutelato dalla legge tedesca sui professionisti non medici – ovvero la salute pubblica – non fosse affatto in pericolo nel caso di New Medicine.

Il mio avvocato ha stipulato un accordo con Giudice Hilgert Il piano prevedeva di testimoniare contro dieci pazienti – ovvero cinque medici che erano anche pazienti – riguardo alle loro esperienze con la Nuova Medicina. Sfortunatamente, il giudice cedette alla pressione a cui era chiaramente sottoposto: all'udienza successiva, ridusse la sua "offerta" a cinque pazienti che era disposto a chiamare a deporre, e alla quarta udienza non ricordava più nulla. Le testimonianze dei testimoni furono quindi annullate.

Dal mio punto di vista, si trattava di una sorta di "emergenza extralegale". Ho ripetutamente sostenuto che non potevo, in coscienza, negare informazioni sulla Nuova Medicina a persone in cerca di aiuto, la maggior parte delle quali era stata abbandonata dalla medicina convenzionale.

Ma questo incuriosì il giudice. Hilgert non lo fa.

Pagina 302

Se la corte, analogamente alla "sentenza sull'hashish", avesse esaminato se queste informazioni mettessero effettivamente in pericolo la salute pubblica nel senso della Nuova Medicina, avrebbe certamente dovuto concludere che esisteva un obbligo oggettivo non di occultare tali informazioni, ma di fornire assistenza!

A parere del mio avvocato, a Colonia sono stati sistematicamente ignorati i principi giuridici fondamentali: non è stato sufficientemente esaminato se sussistessero effettivamente gli elementi costitutivi del reato di violazione della legge tedesca sui professionisti non medici (Heilpraktikergesetz) con pericolo per la salute pubblica, né, anche qualora tali elementi fossero stati ritenuti presenti, il tribunale ha provveduto a esaminare eventuali motivi di giustificazione o scusanza.

Il giudice Hilgert mi ha paragonato in modo grossolano a Michael Schumacher, che era stato sorpreso a guidare senza patente (se il pilota automobilistico l'avesse persa per qualsiasi motivo).

Con queste banalità giuridicamente irrilevanti, la corte si è sottratta al suo dovere di esaminare la validità della Nuova Medicina, o quantomeno di considerarla come giustificazione o scusante, soprattutto nel determinare la pena. Chiaramente, o non volevano, o non dovevano, o non erano autorizzati a farlo.

A quel punto, il giudice aveva perso completamente il controllo: dopo mormorii di "ah" e "oh" da parte del pubblico, ordinò lo sgombero dell'aula, l'allontanamento di parte del pubblico e l'aumento della presenza della polizia con diverse volanti, proprio mentre veniva pronunciata la sentenza. Alla fine fui condannato a 19 mesi di prigione.

Il giudizio di 09.09.1997 Il tribunale ha citato la "totale mancanza di consapevolezza" dell'imputato e la sua "assoluta intolleranza verso altri metodi di trattamento" come fattori contribuenti. Inoltre, la sentenza afferma esplicitamente che "il tribunale ritiene l'imputato penalmente responsabile".

Non appena è stato presentato ricorso contro questa sentenza, lo stesso pubblico ministero, che solo pochi istanti prima aveva esplicitamente sottolineato la mia responsabilità penale nella sua arringa finale, ha richiesto il mio ricovero psichiatrico: "Sussistono dubbi sulla mia responsabilità penale e sulla mia capacità di affrontare il processo". Il mio avvocato ha interpretato ciò come una sorta di "punizione procedurale" per aver osato contestare la sentenza. Ciononostante, il tribunale regionale ha inviato parte del fascicolo a una perita per un suo parere.

Am 23.11.1997 L'"esperta" ha redatto un parere su di me, pur non avendomi mai visto: vi si leggeva: "...interpretazione lamentosa e criptica di conoscenze (pseudo)mediche" ... "nessuna consapevolezza dei pericoli apparentemente associati ai suoi metodi".

Pagina 303

Ciò che alla fine mi ha fatto perdere la testa, però, è stato il fatto che la psichiatra ha suggerito il mio ricovero in un ospedale psichiatrico, poiché mi considerava un pericolo per la collettività. Così è stato deciso... 19.12.1997 Il tribunale regionale di Colonia ha disposto il mio ricovero in una clinica psichiatrica.

Il mio avvocato ha immediatamente presentato un'obiezione, sostenendo che tale decisione violava importanti principi di giusto processo e proporzionalità. La corte ha nuovamente dato per scontato che la New Medicine avesse torto.

Il mio avvocato ha sostenuto: "Il sistema giudiziario sta appoggiando la campagna di annientamento condotta dalla medicina convenzionale contro un concorrente, senza dare alla parte lesa alcuna possibilità di riabilitazione".

Ulteriori argomentazioni presentate dal mio avvocato:

“…Più recentemente, anche la rivista “Der Spiegel” ha pubblicato i risultati di recenti studi del professore nel giugno 1997 bailar, Università di Chicago. Lì è stato confermato un tasso di mortalità di circa il 95%, insieme all'ulteriore spiegazione che la mortalità è effettivamente aumentata nel corso dei decenni con i trattamenti che utilizzano chemioterapia e radioterapia. …“

"...La probabilità di sopravvivenza si avvicina allo zero; questo è uno dei risultati, secondo il professor [Nome]." AbelIl professor Abel è un biostatistico e medico presso l'Università di Heidelberg, che ospita anche il principale istituto tedesco per la ricerca sul cancro. La sua valutazione è condivisa da biostatistici di tutto il mondo!

«…Tutta questa ricerca era stata anticipata da una dichiarazione rilasciata al Bundestag tedesco nel 1979. In quell'occasione, dopo aver preso in considerazione tutti i risultati delle ricerche, si stabilì in un'audizione pubblica al Bundestag che non vi erano prove dell'efficacia dei trattamenti medici convenzionali contro il cancro, basati su chemioterapia e radioterapia.»

Questi risultati sono tuttora validi, come dimostrano le pubblicazioni del professor Abel nel 1995 e del professor Bailar nel 1997.

Avvocato Mendel scrisse all'epoca:

Ogni cittadino tedesco, insieme alla persona direttamente coinvolta, subisce un danno a causa di questi procedimenti. Minimizzare, sminuire e criminalizzare in questo modo questo farmaco (riferendosi al "NUOVO MEDICINALE") viola il diritto fondamentale e inalienabile di ogni cittadino tedesco al miglior trattamento possibile per la propria malattia. Nella misura in cui la procura, con il suo stesso approccio, criminalizza ed emargina questo farmaco, riduce le prospettive di un trattamento migliore per ogni cittadino tedesco, e in effetti per ogni persona al mondo.

Pagina 304

Dobbiamo precisare ciò qualora un esame distaccato e obiettivo della NUOVA MEDICINA giungesse alla conclusione che essa sia corretta, efficace o quantomeno fondamentalmente valida e promettente. Riteniamo che la procura si stia assumendo una responsabilità la cui natura e portata non siano chiaramente valutate in modo adeguato. In ogni caso, sosteniamo che la procura non sia nella posizione di decidere se una forma di medicina sia giusta o sbagliata.

Sosteniamo inoltre che la medicina convenzionale non sia in grado di giungere a tali conclusioni. Ha avuto 15 anni per testare se stessa e la nuova medicina.

Ha lasciato passare 15 anni, per così dire, senza cambiare idea. Ha riversato tutto il suo astio sulla NUOVA MEDICINA e sulle persone colpite, ma non si è sentita in dovere di condurre una revisione ufficiale e seria...

Dottore in Medicina HU Leuzinger, Zurigo ha scritto su 23.08.1997 al Ministro della Giustizia Behrens e gli descrisse lo svolgimento del processo.

(estratti riprodotti qui)

"...In qualità di medico cinquantaduenne con una vasta conoscenza della vita, esperienza clinica e piena attività professionale, membro della Società Medica Svizzera e dell'Associazione dei Medici Indipendenti della Svizzera, scienziato con un vivo interesse per la ricerca sul cervello e la psicosomatica, e da tempo impegnato in un confronto critico con le scoperte puramente biologiche del Dott. Hamer, ho assistito personalmente, in qualità di osservatore, ai processi penali contro il Dott. Ryke Geerd Hamer presso il Tribunale distrettuale di Colonia il 20 e 22 agosto 1997."

Sono scioccato dal livello sensazionalistico del procedimento giudiziario a cui ho assistito e dal personale della procura.Klaas) e il giudice presidente (Hilgert), i quali, agli occhi di un osservatore imparziale, non si sono dimostrati all'altezza dell'oggetto stesso del procedimento legale, ovvero le scoperte del dottor Ryke Geerd Hamer, fino ad allora scientificamente e pubblicamente non verificate, che, secondo le mie limitate ricerche, sono state clinicamente provate centinaia di volte nelle più gravi malattie umane, grazie alla loro maturità personale, alla loro formazione completa, alla loro dignità, all'indipendenza di percezione e di pensiero giuridico, in breve, al loro giudizio personale...

Al termine di questi due giorni di processo, provo una profonda vergogna per il fatto che nessuna figura di spicco della vita pubblica o scientifica della Repubblica Federale Tedesca abbia seguito questo processo storico, che potrebbe benissimo essere paragonato a una rivoluzione copernicana nella comprensione della malattia umana…

Pagina 305

Am 01.09.1997 ha scritto il dottore Leuzinger di nuovo al Ministro della Giustizia Behrens - personale:

"Il mio appello urgente del 24 agosto 1997, rivolto a voi in merito al terzo giorno del processo contro il dottor Hamer, il 29 agosto 1997, per la tutela dei diritti umani, dell'integrità della magistratura tedesca e, di conseguenza, dello stato di diritto nella Repubblica Federale di Germania, mi è sembrato, in qualità di osservatore medico del processo (questa volta accompagnato da altri quattro medici e un dentista provenienti da Belgio, Spagna e Svizzera), caduto nel vuoto l'ultimo giorno del procedimento (29 agosto 1997). Infatti, in quella giornata, le condizioni si avvicinavano alle pratiche della DDR – o di altri sistemi giudiziari totalitari – dove nessuno si preoccupa nemmeno di mantenere una parvenza di stato di diritto. Pertanto, in qualità di testimone oculare, vorrei portare alla vostra attenzione gli eventi più sconvolgenti avvenuti in questo tribunale, che non sono stati riportati in modo obiettivo da nessun mezzo di informazione:

Il numero di persone presenti al processo, raddoppiato rispetto al 20 e 22 agosto 1997, ha fatto sì che, a causa della mancanza di posti a sedere, metà di esse dovesse rimanere in piedi in aula; a coloro che arrivavano troppo tardi veniva negato l'ingresso (a differenza dei giorni precedenti).

Improvvisamente, a coloro che se ne stavano in piedi in silenzio e in modo disciplinato nel corridoio, fuori dalla vista di tutti, fu chiesto di uscire dalla stanza, dopodiché quelli seduti radunarono in silenzio quelli in piedi.

La prima sospensione del processo e la conseguente chiusura dell'aula sono state utilizzate per consentire agli agenti di polizia di assegnare i posti a sedere alla ripresa del procedimento, lasciando fuori metà dei presenti. Coloro che sono rimasti in aula hanno rivendicato – con tono relativamente moderato – il loro diritto democratico, sancito dalla Costituzione, al libero accesso del pubblico al processo, un diritto garantito pubblicamente dallo stesso giudice solo un'ora prima. Ciò ha indotto il giudice presidente, che in tale situazione ha perso ogni autocontrollo ed era visibilmente sopraffatto dalla presenza di così tanti testimoni, a ordinare alla polizia di sgomberare l'aula.

(Va aggiunto che si riferiva a una precedente minaccia di sfratto, a cui era seguito un applauso spontaneo da parte dei visitatori, consistente in circa venti secondi di silenziosi battimani, senza alcuna altra dichiarazione).

Questa spontanea espressione di emozione, un'affermazione in difesa, era fondamentalmente "amichevole", non di natura denigratoria, e poteva essere attribuita alla compostezza altamente disciplinata dei visitatori, che dovettero sopportare in silenzio le dichiarazioni inequivocabilmente ostili, a dir poco oltraggiose, del giudice presidente, il quale si riferì ai fascicoli del cosiddetto caso Hamer, o meglio alla controversia della facoltà di medicina, come "FORMAGGIO", ripeto, perché anch'io stentavo a credere alle mie orecchie, "formaggio", e più precisamente: "Devo occuparmi di questo FORMAGGIO!" (riferendosi e indicando la pila di fascicoli)...

Pagina 306

Il rigetto acritico di tutte le istanze presentate dall'avvocato Mendel – ovvero, quella di stabilire se la legge tedesca sui professionisti non medici (Heilpraktikergesetz) fosse applicabile al caso del dottor Hamer prima che fosse stata confutata l'"innocuità" delle scoperte biologiche della Nuova Medicina e la loro applicazione medica alla salute pubblica; quella di ammettere come testimoni pazienti guariti dal cancro ben oltre il limite standard oncologico di due anni, e quella di ammettere medici curanti a conoscenza delle scoperte della Nuova Medicina, al fine di accertare l'esistenza di un effettivo conflitto tra scuole di pensiero in medicina, con l'argomentazione – che ancora una volta squalifica profondamente il giudice in quanto avvocato – che ciò non rientrava nell'oggetto del procedimento, è apparso innegabilmente una negazione della giustizia attraverso la più primitiva arbitrarietà…

Signor Ministro della Giustizia, non sarebbe facile per la magistratura tedesca condannare questo dottor Hamer, a quanto pare estremamente problematico, per il presunto "ciarlatanesimo" ed esporlo al pubblico ludibrio che lo distruggerebbe una volta per tutte, se lei o il Ministero Federale della Giustizia ordinaste (il che costituirebbe in realtà solo l'esecuzione legalmente vincolante della sentenza di Tubinga) che, di fronte alle telecamere dell'Eurovision, una commissione internazionale di medici di alto livello provenienti da ospedali universitari europei presentasse al dottor Hamer i pazienti più complessi, affetti da tumori gravi e altre sofferenze atroci, ai quali egli dovrebbe dimostrare dal vivo che non basta una "convinzione delirante" per resistere a tale autorità e al controllo pubblico?

Dovrebbe essere facile per i professionisti medici universitari dimostrare in modo definitivo la profonda assurdità e l'assurdità, da sempre sostenute, della Nuova Medicina.

Allora tutto sarebbe chiaro, per il pubblico, per la magistratura, la controversia scolastica sarebbe conclusa, la magistratura si assumerebbe la vera responsabilità di porre fine alle attività di quest'uomo e la medicina riconosciuta potrebbe legittimamente continuare la sua ricerca multimiliardaria, che finora non ha prodotto alcun risultato tangibile.

Anche voi sareste liberati di questo flagello pubblico e lo stato di diritto verrebbe ripristinato…

Le navi, tra le altre cose

alla Commissione europea dei diritti dell'uomo, Bruxelles

Pagina 307

Im marzo 1998 Il tribunale regionale di Colonia ha emesso un altro ordine di ricovero psichiatrico.

In questa situazione angosciante, in cui dovevo aspettarmi di essere ricoverato quotidianamente in un ospedale psichiatrico, ho ricevuto un'offerta da un'università slovacca per svolgere una verifica della mia Nuova Medicina e per perorare la mia causa per l'ottenimento dell'abilitazione all'insegnamento (Habilitation).

Anche il tribunale è stato informato di questa offerta direttamente dalla Slovacchia. Dopo un'attenta riflessione, ho infine deciso di non lasciarmi sfuggire questa opportunità unica. Tuttavia, per accettare la possibilità di verifica offerta dall'Università di Trnava, mi è stato concesso di uscire di prigione solo a condizione che riconoscessi la vergognosa sentenza (per aver fornito informazioni gratuite su New Medicine per ben tre volte), per la quale ero stato incarcerato come un criminale; in altre parole, dovevo rinunciare al mio diritto di appello.

Ho ritirato il mio ricorso e ho così ottenuto May 1998 Una scarcerazione anticipata. I restanti quattro mesi della condanna, ormai "legalmente vincolante", sarebbero dovuti essere scontati a novembre. Il tribunale è stato informato di tutte le date imminenti e sono stato rilasciato.

Tuttavia, ancor prima della verifica a Trnava, il Tribunale regionale di Colonia ha illegittimamente ripristinato una sentenza d'appello prescritta (condanna a 4 mesi con sospensione condizionale della pena) del 1992 e l'ha utilizzata per fabbricare un altro mandato d'arresto nei miei confronti. Si tratta del cosiddetto "processo del gesso" (1991), che passerà alla storia anche perché – come ho già raccontato – ho applicato un gesso a un ragazzo di 17 anni che si era presentato da me con una gamba rotta, accompagnato dalla zia, una dottoressa. Il tribunale all'epoca considerò questo gesto come una "cura". Ma se non fossi intervenuto, sarebbe stato certamente interpretato come "rifiuto di prestare soccorso" e ne sarei stato punito. Alla fine, tutto dipende da ciò che si spera di ottenere.

L'obiettivo è chiaramente riconoscibile:

Desiderano disperatamente mantenere l'attuale brutale terapia di avvelenamento, mutilazione e morfina (in cui praticamente tutti i pazienti muoiono) al fine di esercitare un potere totale sulla popolazione.

Tuttavia, ogni persona ha la capacità di comprendere che la prevenzione della Nuova Medicina in modo così sistematicamente organizzato, concertato e brutale – senza esitare nemmeno a ricorrere al carcere e al trattamento psichiatrico – non è casuale.

Pagina 308

Amici miei, giuro su tutto ciò che mi è sacro che solo pensieri sinceri e la preoccupazione per il vostro benessere mi guidano quando vi chiedo:

Tutti dovrebbero dare una mano, scrivere a tutti, scendere in piazza per questa (vostra!) causa, usando tutti i diritti democratici e legali! Dopotutto, si tratta della vostra salute!

Potreste diventare vittime di questo orribile crimine commesso dalla Massoneria e dalle organizzazioni a essa collegate già a partire da dopodomani. Forse questa è la vostra ultima occasione per difendervi!

Klingelpütz
Sono stato imprigionato dietro queste mura per un anno.

Pagina 309

La verifica di Trnava – 1998

Dopo essermi ripreso dal periodo trascorso in prigione, nell'agosto del 1998 mi sono recato in Slovacchia per preparare tutto con i professori locali competenti.

La verifica era prevista per settembre. Pur essendo a conoscenza di questa data, motivo per cui avevo rinunciato al diritto di appello, il tribunale di Colonia, contravvenendo a tutti gli accordi, mi ha ordinato di presentarmi nuovamente al centro di detenzione ad agosto. Trovandomi in Slovacchia in quel periodo, non ho potuto ricevere la lettera. Se avessi ottemperato alle istruzioni del tribunale di Colonia, la verifica non si sarebbe mai svolta a settembre.

Sospettavo, ovviamente, che il trucco per farmi uscire di prigione fosse quello di farmi bocciare a Trnava, come poi mi ammise uno dei professori davanti a dei testimoni.

Dopodiché, dovrei essere finalmente dichiarato pazzo, secondo il motto: ora che un'università ha affermato che la Nuova Medicina è sbagliata, bisogna sottoporlo a un ricovero psichiatrico forzato.

Quindi, per me, c'era solo una piccola possibilità, e l'ho colta: avevo concordato con Trnava che la verifica della Nuova Medicina dovesse essere il prerequisito per la mia abilitazione, perché la verifica era mille volte più importante per me dell'abilitazione stessa. Ciononostante, alla prima votazione sulla mia abilitazione, hanno votato erroneamente 2 a 1 a mio favore, e quindi la votazione è stata immediatamente ripetuta, risultando in un voto di 2 a 1 contro di me.

Un evento davvero unico! In realtà, ciò che è accaduto durante questo "evento di abilitazione" è stata una farsa, tanto indecorosa e macabra quanto si possa immaginare. Sebbene gli eventi di abilitazione siano molto rari a Tyrnau, era previsto un evento parallelo sulla chemioterapia per il mio. Durante la mia presentazione, uno dopo l'altro, i circa 40 membri della facoltà con diritto di voto hanno lasciato la sala. Mi è stato subito chiaro: era tutto premeditato.

Mentre stavo per andarmene, un pneumologo mi chiese senza alcuna vergogna: "Signor Hamer, cosa ci fa qui? Noi siamo a favore della medicina convenzionale". Avendo così fallito come richiesto, il professor Miklosko (ora ambasciatore slovacco a Roma) mi informò di questo spiacevole risultato, che peraltro mi aspettavo già.

In occasione della celebrazione dell'anniversario della verifica, l'11 settembre 1999, il professor Pogardy mi confessò davanti a dei testimoni che la magistratura di Colonia aveva estorto all'Università di Tyrnau (Trnava) la promessa di bocciare Hamer. Il professor Pogardy disse di essere profondamente vergognato e si scusò con me, cosa che io feci – a quel tempo era parzialmente paralizzato.

Pagina 310

Al contrario, il certificato di verifica è autentico, corretto e ottenuto legittimamente; i signori non avevano dubbi al riguardo, poiché non avevano fatto alcuna promessa in relazione alla verifica. Non ho avuto alcuna influenza sul numero o sulla selezione dei pazienti, che sono stati scelti appositamente per questo scopo da medici di medicina convenzionale di varie cliniche; non avevo visto i pazienti in precedenza.

Non ero a conoscenza delle diagnosi mediche convenzionali, ma basandomi esclusivamente sulla tomografia computerizzata del cervello, o secondo le 5 leggi biologiche della natura della Nuova Medicina, ho formulato le diagnosi corrette, ho interrogato i pazienti e ho identificato con precisione i conflitti sottostanti.

Tuttavia, la questione non era se la Nuova Medicina concordasse con la medicina convenzionale (perché non lo fa!), ma se la Nuova Medicina fosse riproducibile secondo criteri scientifici, ovvero corretta.

Successivamente, è stata preparata una documentazione dettagliata di tutti i casi, firmata in duplice copia, che è tuttora conservata presso l'Università di Trnava.

Per quanto riguarda la completezza dei dati dei pazienti, questa non dipendeva da me. Ma che in un dato caso siano disponibili 90, 100 o 120 informazioni è praticamente irrilevante. Ciò che conta è che tutte le informazioni disponibili siano accurate, e questo è sempre stato il caso a Trnava e in tutte le altre verifiche effettuate finora.

Am 9. SettembreNel secondo giorno della verifica della Nuova Medicina, il terzultimo caso presentato è stato uno che difficilmente poteva essere superato nella sua drammaticità ed è certamente considerato il "L'ascia di Trnava" passerà alla storia

Il vicerettore dell'università, professore di matematica Dott. Jozef MikloskoMi è stato riferito che lo stesso giorno riferì ai suoi colleghi quanto segue:

"...Oggi ho vissuto un'esperienza che mi ha completamente sconvolto, ha sconvolto tutti noi che eravamo lì, persino il professor Jurga, l'oncologo. Il dottor Hamer è testardo, viene dalla Frisia, non si è lasciato minimamente turbare e ha semplicemente detto:

'Il paziente deve aver avuto un gravissimo attacco al cuore.' Ha passato un'intera ora a interrogare il paziente sul suo cuore, con molta calma e cortesia:

Che avesse avuto un infarto, che soffrisse di angina pectoris, che suo padre, sua nonna, suo nonno o il suo bassotto avessero avuto un infarto, tutto ciò lo turbava profondamente. Il paziente, che aveva già 75 anni, diceva sempre di non aver mai vissuto un conflitto simile.

Pagina 311

Mentre eravamo tutti tesi, nervosi e agitati, e dopo un'ora il professor Jurga si agitava nervosamente, sul punto di alzarsi e dire: "Beh, signor Hamer, è stato un fallimento, quindi queste non sono leggi di natura, come lei sostiene!", il dottor Hamer fu l'unico a rimanere completamente calmo, apparentemente perché era, o è, assolutamente certo dei fatti. Dopo un'altra ora, interrogò nuovamente il paziente sul cane. Al solo accenno al cane, il paziente ricordò improvvisamente: "Sì, circa 23 anni fa è successo qualcosa, qualcosa di veramente terribile..."

Fummo tutti improvvisamente scossi quando il paziente descrisse il peggior attacco al cuore che si potesse immaginare...

Ventitré anni fa, accadde il seguente terribile evento:

Durante la fiera, quando tutti avevano allevato molte oche da macellare per la festa, il paziente sentì improvvisamente il suo cane abbaiare di notte. Vestito solo con la biancheria intima, corse in giardino per controllare. Nell'oscurità, vide la sagoma di un uomo che stava chiaramente cercando di rubare le oche.

All'ultimo momento, il paziente riconobbe il suo vicino di fronte a sé. Nello stesso istante, un colpo d'ascia si abbatté su di lui. Fu colpito a pochi centimetri dal capezzolo sinistro dal colpo d'ascia, che gli perforò le costole e penetrò nella cavità toracica. Questo terribile evento fu un classico, verissimo "conflitto attacco al cuore" con Mesotelioma del pericardio.

Il medico chiamato sul posto ha sospettato anch'egli un problema cardiaco e ha praticato la rianimazione cardiopolmonare. Quando si è reso conto che il cuore batteva ancora, dopo aver fasciato il torace, ha disposto il trasferimento del paziente a Trnava, a 20 chilometri di distanza.

All'epoca si trattò di una questione molto complessa e lunga:

Innanzitutto, fu trasportato su un carro trainato da cavalli lungo una strada dissestata fino alla stazione ferroviaria più vicina, poi in treno fino a Trnava. Lì, il paziente trascorse un periodo considerevole in ospedale.

Un altro aspetto del DHS era un brutto conflitto semigenitale, perché il paziente aveva riconosciuto il suo vicino come un ladro d'oche, con un cancro alla prostata a livello organico.

La terza sotto-area era il conflitto motorio con un paralisi motoriaUn tipico conflitto, l'impossibilità di fuggire. Il paziente è crollato a terra come colpito da un fulmine dopo l'aggressione.

Inizialmente, il suo conflitto biologico si risolse in tutti gli ambiti dopo la sua guarigione e la dimissione dall'ospedale, poiché il suo vicino era in prigione.

Pagina 312

Tuttavia, quando il vicino fu rilasciato dal carcere, il paziente inevitabilmente continuò a imbattersi nel suo conflitto. Ciò portò a lievi ricadute del conflitto e anche a brevi periodi di risoluzione ogni volta che non vedeva il vicino per un po'.

Nel 1997, il cancro alla prostata era progredito al punto da causargli difficoltà a urinare. Successivamente, si sottopose a un intervento chirurgico alla prostata con orchiectomia.

Quando il paziente, a causa dell'infermità e della fragilità che gli impedivano di vivere da solo, dovette infine lasciare la propria casa e si trasferì dal genero, si verificò un'importante risoluzione di conflitto in tutti e tre gli ambiti:

• La prostata, parzialmente asportata, si è nuovamente gonfiata, causando problemi di minzione.
• Il mesotelioma pericardico ha causato un Tamponamento cardiacoma ora sembra che stia di nuovo diminuendo. I sintomi del tamponamento pericardico erano stati interpretati dalla medicina convenzionale come disturbi della circolazione cerebrale, le cosiddette vertigini.
• La risoluzione della paralisi parziale di entrambe le gambe è stata effettivamente accelerata nella fase PCL (fase di guarigione), come di solito accade con la guarigione dell'edema nella corteccia motoria.

Al termine di questa dimostrazione, il professor [Nome] gemette. Jurga soltanto:

"Signor Hamer, questo mi ha convinto al 300%. Non poteva sapere o ipotizzare una cosa del genere, perché, stranamente, non c'è assolutamente nulla al riguardo nella nostra storia medica. Sono davvero convinto dalla calma e dalla sicurezza con cui è stato in grado di postularlo! Allora la Nuova Medicina deve avere ragione!"

Questo è il paziente che, 23 anni fa (1975), aveva un'ascia conficcata fino al manico nella cavità toracica, proprio accanto al pericardio.

I sintomi conseguenti al tamponamento pericardico sono stati interpretati come disturbi della circolazione cerebrale (vertigini).

Pagina 313

TAC
Freccia centrale superiore: edema massivo del focolaio di Hamer che interessa il pericardio, fase PCL;

Freccia in alto a sinistra: relè colon-sigma, fuoco di Hamer nella fase PCL;

Freccia in alto a destra: Focolaio di Hamer nel relè pleurico del lato sinistro del corpo in fase PCL;

Il paziente presentava una serie di altri problemi di salute, che non posso approfondire in questa sede. Questo caso è inoltre ampiamente documentato in "L'eredità di una nuova medicina".

Al termine del processo di verifica, l'Università di Trnava ha redatto un documento di verifica firmato dal Rettore dell'Università, professore di psichiatria, e dal Preside della Facoltà di Medicina (Facoltà di Scienze della Salute), che lavora anche come oncologo nella capitale Bratislava.

Per due giorni mi sono confrontato con gli oncologi slovacchi, ovvero i miei avversari scientifici, e con i loro stessi casi clinici, dimostrando ancora una volta la validità delle 5 leggi biologiche della natura della Nuova Medicina.

Dopotutto, non conoscevo i pazienti né la loro storia clinica in anticipo.

Ciò dimostra ufficialmente che anche i medici convenzionali, se affrontano la questione con onestà, imparzialità e soprattutto trasparenza, possono riconoscerne la correttezza.

Ho poi scritto su 11. Settembre 1998 La seguente spiegazione:

Pagina 314

Dottore in Medicina Ryke Geerd Hamer

Trnava, 11 settembre 1998

Dichiarazione

per confermare l'Università di Trnava
sulla verifica della Nuova Medicina dell'11.09.98 settembre XNUMX

A partire dall'11 settembre 1998, la verifica del NUOVO MEDICINALE, avvenuta l'8 e il 9 settembre, è stata ufficialmente confermata dall'Università di Trnava (Tyrnau).

Questo documento è stato firmato dal vicerettore (matematico), dal preside (oncologo) e dal presidente della commissione scientifica, professore di psichiatria.

Pertanto, non vi possono essere dubbi sulla competenza dei firmatari.

Per 17 anni, le università dell'Europa occidentale, in particolare l'Università di Tubinga, si sono categoricamente rifiutate di effettuare la revisione scientifica che era stata proposta.

Sebbene molti medici abbiano verificato queste leggi naturali della NUOVA MEDICINA in 26 conferenze pubbliche tenutesi negli ultimi anni, e tutti i casi siano sempre risultati esattamente come presentati, questi documenti (anche quelli autenticati) non sono stati riconosciuti. La tesi è sempre stata che, finché questa verifica non viene condotta ufficialmente da un'università, essa non è valida – e finché ciò non avviene, la medicina convenzionale è considerata "riconosciuta".

La NUOVA MEDICINA, che si basa su 5 Leggi Biologiche della Natura – senza ipotesi aggiuntive – e si applica indistintamente a esseri umani, animali e piante, è così chiara e logicamente coerente che, come potete vedere, avrebbe potuto essere facilmente, onestamente e coscienziosamente sempre testata sul caso più plausibile, e naturalmente avrebbe dovuto essere testata se solo lo si fosse voluto.

Diffamazione, campagne mediatiche e molestie da parte dei media, interdizioni professionali, vari tentativi di omicidio e minacce di ricovero psichiatrico coatto (a causa della perdita di contatto con la realtà), fino alla reclusione. (per aver fornito informazioni gratuite sulla NUOVA MEDICINA per tre volte [per cui ho trascorso più di un anno in prigione]) Non sostituire gli argomenti scientifici per confutare un avversario scientifico. La soppressione della conoscenza – come oggi riconosciamo – non era forse solo un'espressione di pura violenza per preservare il potere e i beni dell'antica medicina?

La NUOVA MEDICINA è la medicina del futuro.

La loro ulteriore prevenzione rende ogni giorno ancora più grande il crimine contro l’umanità!

Nelle statistiche ufficiali, come quelle del Centro tedesco per la ricerca sul cancro di Heidelberg, si legge sempre che dei pazienti trattati con la chemio dalla medicina convenzionale, solo pochissimi sono ancora vivi dopo 5 anni.

Al contrario, la procura di Wiener Neustadt ha dovuto ammettere che dei 6.500 indirizzi di pazienti sequestrati durante la perquisizione domiciliare del "Centro per la Nuova Medicina" di Burgau (la maggior parte dei pazienti affetti da cancro in stadio avanzato), oltre 6000 erano ancora in vita dopo 4 o 5 anni (oltre il 90%).

Ora il requisito (revisione da parte di un'università) è stato soddisfatto. Ora i pazienti hanno il diritto di avere crimini raccapriccianti e peggiori della storia umana che tutto ciò giunga finalmente al termine e che tutti abbiano pari opportunità di raggiungere ufficialmente la salute secondo le 5 Leggi Biologiche della Natura della NUOVA MEDICINA.

Mi rivolgo a tutte le persone oneste e chiedo il vostro aiuto.

Dottore in Medicina Ryke Geerd Hamer
(Firma)

Questa mia dichiarazione, unitamente al documento autenticato dall'Università di Trnava, è stata inviata a tutte le università, autorità, organi di stampa, ecc. Nessuna risposta!

Pagina 315

Revisione del documento dell'Università di Trnava:

TRNAVSKÁ UNIVERZITA
Hornopotocná 23, 91843 Trnava

CONFERMA

L'8 e il 9 settembre 1998, presso l'Istituto Oncologico Sant'Elisabetta di Bratislava e il Dipartimento di Oncologia dell'Ospedale di Trnava, sono stati esaminati sette casi clinici con un totale di oltre 20 patologie diverse. L'esame si è svolto alla presenza del Rettore dell'Università di Trnava, del Preside della Facoltà di Scienze Infermieristiche e Sociali dell'Università di Trnava e di un totale di 10 docenti e professori (le cartelle cliniche relative a questi casi, redatte dal Dott. Hamer, sono allegate). Lo scopo dell'esame era quello di verificare se il suo sistema potesse essere validato secondo i principi scientifici della riproducibilità.

Questo è stato il caso.

Dei circa 100 elementi che, secondo le regole della "NUOVA MEDICINA", potrebbero essere interrogati per ogni singola malattia, non è stato possibile esaminarli tutti a causa della mancanza di risultati completi degli esami, ma gli elementi interrogati hanno dimostrato che tutte le leggi naturali della "NUOVA MEDICINA" erano rispettate.

Pertanto, noi sottoscritti riteniamo altamente probabile che la sua presentazione a due conferenze di revisione abbia con ogni probabilità dimostrato la validità del suo sistema. Apprezziamo molto l'impegno umano, etico e nei confronti del paziente del Dott. Hamer e il suo nuovo approccio olistico al paziente. Dopo aver considerato tutti questi fattori, siamo giunti alla conclusione che la questione dell'implementazione della "NUOVA MEDICINA" debba essere perseguita con urgenza.

Trnava, 11 settembre 1998

Il professor J. Pogády, Dottore in Scienze, Professore di Psichiatria, Presidente della Commissione… firma

Professore di Medicina, Dottor V. Krčméry, Dottore in Scienze, Decano della Facoltà… firma

Docente di Scienze Naturali, Dottor J. Mikloško, Dottore in Scienze, Vicerettore per la Ricerca… firma

Telefono: 0805 / 27738

Fax: 0805 / 21483

Al contrario, l'università è stata sommersa da telefonate e fax, insultata, e persino il documento e la sua verifica sono stati messi in discussione.

Pagina 316

Ho quindi chiesto al signor Professore Miklosko – Il vicerettore per la scienza, la ricerca e le relazioni internazionali dell'Università di Trnava – rilascerà una dichiarazione.

Dichiarazione dell'Università di Trnava
dal 04.02.1999 (estratto)

«…L'Università di Trnava ha riaperto nel 1992 dopo una lunga interruzione. L'insegnamento e la ricerca sono spesso dedicati a temi che erano proibiti sotto il regime precedente. Diversi membri del nostro personale sono stati perseguitati e arrestati durante l'era comunista.»

…Pertanto, abbiamo una maggiore comprensione dei rispettivi progetti di ricerca e della loro verifica, anche in caso di argomenti controversi, come la "Nuova Medicina" del Dott. Hamer. In quanto scienziati ed educatori di orientamento cristiano, abbiamo anche l'obbligo morale di verificare le idee che potrebbero aiutare le persone.

Siamo rimasti molto sorpresi dal fatto che il dottor Hamer avesse richiesto, senza successo, l'autorizzazione a sperimentare la "Nuova Medicina" fin dal 1981. Siamo rimasti ancor più sorpresi dal fatto che gli sia stata revocata la licenza per esercitare la professione medica e che sia stato persino arrestato per le sue attività nel 1997.

In un momento in cui milioni di persone in tutto il mondo muoiono a causa di malattie attualmente incurabili, consideriamo nostro dovere cristiano e scientifico contribuire a mettere in pratica una buona idea.

Nell'ambito della procedura di abilitazione, l'8 e il 9 settembre 1998 si sono svolti a Bratislava e Trnava degli esami di verifica su sette pazienti. A questi esami hanno partecipato da otto a dieci professori e docenti. La documentazione relativa a tutti questi casi, redatta dal Dott. Hamer, è disponibile e conservata in tre copie presso l'Università di Trnava.

Un certificato è stato redatto l'11 settembre 1998 e firmato da tre persone responsabili.

I tre sottoscritti sono giunti alla conclusione che la questione della più rapida applicazione possibile della “Nuova Medicina” debba essere affrontata con urgenza.

I sottoscritti sono in possesso delle 3 copie originali e il dottor Hamer è in possesso di altre 2 copie.

Il 12 settembre 1998 ho avuto un'intervista di un'ora con il dottor Hamer. Il dottor Hamer è in possesso del video e io sono in possesso della registrazione audio.

Trnava, 4 febbraio 1999 –
Docente di Scienze Naturali, Dottor Jozef Miklosko, Dottore in Scienze, Vice Rettore

Pagina 317

Ma ora è stato emesso un nuovo mandato di arresto.

Poiché non mi sono presentato al centro di detenzione nell'agosto del 1998, è stato emesso un altro mandato di arresto nei miei confronti. Ma non è tutto. I media hanno riportato che presto sarò incriminato anche nel caso Olivia.

Nota sul bordo:

Scoperto nell'archivio di Lokalseiten.de del 1999:
Siamo estremamente fortunati ad aver potuto avere il Dott. Jozef Miklosko come relatore sul tema: "Stato, economia e Chiesa nella Slovacchia di oggi". Il Dott. Miklosko farà tappa a Wuppertal nell'ambito del suo tour di conferenze in Europa. È una figura di spicco nel mondo della politica, dell'economia e della Chiesa.
Ha scritto numerosi libri su argomenti scientifici. È stato Vice Primo Ministro della Cecoslovacchia sotto Václav Havel. È Rettore dell'Università di Trnava e Segretario Generale di Justitia et Pax.

Il professor Dr. Jozef Miklosko durante la sua conferenza al Congresso Internazionale di Nuova Medicina Germanica a Biel.

Pagina 318

Il profilo – 1999

Nonostante la verifica che ora ha avuto luogo a Trnava – che dovrebbe effettivamente porre fine alla discussione sulla Nuova Medicina – a gennaio 1999 In effetti, in Austria è stata avviata un'indagine nei miei confronti.

Questa indagine è iniziata con un mandato di arresto e un manifesto di ricerca! – nonostante tutte le autorità, sia nazionali che internazionali, sapessero dove mi trovassi in Spagna, compreso il mio indirizzo completo, i numeri di telefono e di fax; anzi, queste informazioni erano pubblicamente disponibili online. In Germania, inizialmente, hanno valutato se potessero assumere la gestione del caso.

L'"indagine" si è trascinata a lungo, principalmente perché dall'Austria non è stata inviata alla procura di Colonia alcuna documentazione idonea. Di fatto, è arrivato solo il 14% dei dati radiografici della piccola Olivia.

Radiografie, risonanze magnetiche e TAC sono essenziali in un caso medico di "lesioni personali colpose". Nonostante ciò, la magistratura tedesca, basandosi su queste prove mediche del tutto inadeguate – un punto ripetutamente sollevato dal mio avvocato difensore – ha deciso di commissionare una perizia. Questo, a quanto pare, era finalizzato a legittimare la definitiva distruzione della mia persona.

Infatti, l'esperto ha scritto HenzeIl professore dell'ospedale Charité di Berlino concluse: "...bisogna quindi fare tutto il possibile per proteggere i malati dal diventare vittime dei suoi falsi insegnamenti". E con questo "tutto il possibile", tutto è stato ed è tuttora detto.

Ma ora mi sono rivolto personalmente alla Corte costituzionale federale di Karlsruhe:

Nel procedimento penale dinanzi al Tribunale distrettuale di Colonia –

Riguardo all'aggressione: ho scritto:

"Questo non ha più nulla a che fare con lo stato di diritto! ..."

Se le strutture di potere del nostro sistema giudiziario sono strutturate come ho ripetutamente constatato negli ultimi 18 anni, allora temo che nessuna corte costituzionale in tutta Europa potrà essermi d'aiuto, nemmeno un piccolo tribunale locale...

Ecco perché scrivo questa denuncia per i posteri, che altrimenti direbbero in seguito che avrei dovuto appellarmi solo alla Corte costituzionale federale, il che avrebbe sicuramente... Qui, proprio davanti ai nostri occhi, si sta svolgendo il crimine più raccapricciante e peggiore della storia umana, come Professore Beck chiama…

Pagina 319

Mi permetto di suggerire che se la Corte Costituzionale dovesse dichiararsi incompetente a trattare il caso dei 1000 pazienti tedeschi che muoiono ogni giorno, o tentare di "scartare" la questione con una sorta di formalismo burocratico, si squalificherebbe anche agli occhi dei posteri...

La mia domanda si basa in particolare sulla Sezione III dei requisiti di ammissibilità:

Paragrafo 2: Il ricorso alla Corte costituzionale federale è generalmente ammesso solo se il cittadino ha preventivamente esaurito tutti gli altri rimedi legali a sua disposizione e non esiste (o non esisteva) altra possibilità di porre rimedio alla violazione dei diritti fondamentali o di conseguire in pratica lo stesso risultato con altri mezzi legalmente possibili senza ricorrere alla Corte costituzionale federale…

e inoltre:

Per cinquant'anni, l'intero popolo tedesco è stato accusato di incolpare i propri genitori per non aver agito secondo coscienza; ora, se seguiamo la nostra coscienza, veniamo imprigionati nei campi di concentramento dai loro eredi...

I miei genitori salvarono 15 concittadini ebrei in quel periodo, e in seguito ricevettero la Croce al Merito Federale per questo.

Mio suocero fu condannato a morte dai colleghi giudici di Freisler perché, in quanto maggiore, non credeva più nella vittoria finale. A quanto pare, in tutta la Germania non esiste un'autorità giudiziaria competente a dirimere la questione in una controversia scientifica.

Risposta: (estratto) … Per quanto riguarda il procedimento (…) dinanzi al Tribunale locale di Colonia e il procedimento (…) dinanzi al Tribunale amministrativo di Francoforte sul Meno, in assenza di ulteriori informazioni contrarie, si presume che si tratti di procedimenti riguardanti una condotta illecita di un pubblico ufficiale. Tuttavia, le decisioni in materia di condotta illecita di un pubblico ufficiale non costituiscono atti sovrani…

Ciò dimostra ancora una volta che l'arte della giurisprudenza consiste unicamente nell'interpretare (o ribaltare) una questione in modo così astuto che, in definitiva, la colpa equivale all'innocenza e l'innocenza equivale alla colpa.

Ma non è tutto:

Parallelamente a questi procedimenti penali, era in corso anche una causa civile, in cui venivo citato in giudizio per circa mezzo milione di marchi tedeschi a titolo di risarcimento danni. Se non personalmente, si presumeva che il mio libro – L'eredità di una nuova medicina – avesse raccomandato un trattamento medico errato, causando così la morte di un paziente affetto da leucemia mieloide cronica (LMC) che era stato dato per spacciato dalla medicina convenzionale.

Pagina 320

Anche in questo caso il "messaggio" mediatico rivolto al pubblico è evidente: se un medico sconsiglia la chemioterapia a un paziente, rischia di dover rispondere di danni per milioni di dollari.

Continuano a inventare nuovi procedimenti penali contro di me nella speranza di riuscire finalmente ad arrestarmi o a rinchiudermi in un ospedale psichiatrico.

La distinzione tra "acuta e cronica" può essere compresa solo considerando la specifica situazione di conflitto in ciascun caso. – Le leucemie acute derivano da un conflitto acuto e drammatico di autostima, di solito un singolo evento, che poi persiste per un certo periodo di tempo.

– Le leucemie croniche, d'altro canto, derivano da conflitti che non si manifestano per un certo periodo, ma che poi riemergono periodicamente.

Pagina 321

Mandato di arresto internazionale – 2000

Da 11. Settembre 1998 La Nuova Medicina è ufficialmente riconosciuta. Ciononostante, in Francia, presso il "Tribunal de Grande Instance" di Chambéry, sono accusato di un reato inventato di "incitamento contro la medicina convenzionale e incitamento alla Nuova Medicina con lo scopo di promuoverne la pratica".

Citazione del mio avvocato: "Con questa convocazione a questo patetico, francamente idiota processo farsa, la magistratura francese si è ritirata dalla comunità degli stati europei civilizzati". Ciò dimostra chiaramente che non si tratta in realtà della correttezza o scorrettezza della Nuova Medicina, bensì di un odio cieco nei miei confronti personali e, ancor più, nei confronti della Nuova Medicina germanica.

Il "crimine" che avrei commesso consisteva unicamente nell'aver avuto (nel 1993) una conversazione telefonica con la signora. Andrée SixtIl presidente dell'ASAC avrebbe confermato che avrei potuto ricevere la TAC di un paziente. In realtà, mio ​​figlio, il dottor Bernd Hamer, ha partecipato a questa conversazione di 15 secondi. Ha anche scritto al tribunale per confermarlo. Le nostre voci sono quasi identiche. Ciononostante, da 11 anni è in vigore un mandato di arresto internazionale per "incitamento alla pratica della Nuova Medicina".

La conversazione è stata intercettata illegalmente, dai servizi segreti tedeschi o francesi. Anche una semplice domanda posta al telefono è punibile con mandato d'arresto e incriminazione – peggio che nella Russia stalinista, soprattutto considerando che si tratta essenzialmente "solo" di una cosiddetta "disputa di scuole" (medicina convenzionale contro la Nuova Medicina germanica), sebbene la responsabilità di questa soppressione della conoscenza continui ad aumentare. Tutte le precedenti verifiche della Nuova Medicina (Università di Vienna, Düsseldorf, Trnava) vengono semplicemente ignorate.

Come si poteva leggere sulla stampa svizzera francofona e sui giornali della Savoia – citando esplicitamente la procura di Chambéry – la magistratura francese aveva emesso un mandato d'arresto internazionale ancora prima del processo (dal 31 gennaio al 1° febbraio 2000, alle 00:30), il che significava che avrei potuto assistere al processo solo in manette o dal carcere – se mi fossi presentato. Ma grazie a un colpo di fortuna, il tribunale mi ha convocato troppo tardi, quindi non ho potuto presenziare all'udienza del 28 febbraio. Secondo un eminente professore di diritto svizzero, il mandato d'arresto internazionale, pur essendo elaborato attraverso e con l'assistenza della magistratura, è un mandato puramente politico (legato alla loggia massonica), ma per il resto non ha nulla a che fare con la magistratura, poiché quest'ultima è al di sopra di essa.

Pagina 322

Ciò significa che si viene arrestati all'aeroporto – e in questo caso, poi deportati in Francia – senza che un giudice possa intervenire. Poiché il tribunale aveva ammesso la contestazione della verifica di Trnava – ancor prima del processo – si è rifiutato di rispondere.

Il fatto che il tribunale penale francese abbia fatto ben poco per comprendere la Nuova Medicina che stava perseguendo dimostra quanto poco si sia impegnato a comprenderla. Ciò è evidente dal fatto che ha incluso l'UNADFI, il dipartimento statale antisette, come parte ricorrente nel processo.

Chiunque abbia un minimo di buon senso sa che la Nuova Medicina non ha nulla a che vedere con le sette, in quanto è una scienza naturale pura con le sue 5 leggi biologiche della natura. Nulla è più assurdo che etichettare la Nuova Medicina tedesca come una setta.

La signora Andrée Sixt, anch'essa accusata, è stata costretta a versare una seconda volta allo Stato francese la maggior parte del denaro che aveva inviato al Centro di Nuova Medicina di Burgau/Austria a titolo di licenze per libri, come punizione per "donazione a una setta" (20.000 marchi tedeschi).

* ASAC Aveva stampato e distribuito libri della nostra casa editrice su licenza. Il 90% dei proventi delle licenze veniva devoluto – per una buona causa – al Centro di Nuova Medicina di Burgau, in Austria. Lì, tutto veniva regolarmente tassato e utilizzato a beneficio dei pazienti. Come ufficialmente accertato dalla procura austriaca, questo ha contribuito al fatto che, dei 6.500 pazienti che si sono rivolti al centro per informarli di una forma di cancro quasi esclusivamente in stadio avanzato, oltre 6.000 sono sopravvissuti dopo 4-5 anni.

Il 10% del ricavato è andato alla nostra casa editrice di Colonia, dove è stato debitamente tassato e utilizzato per stampare nuovi libri, anche questo per una buona causa.

Il tribunale francese ha scritto alle autorità spagnole che sarebbe stata avviata la procedura di estradizione qualora non mi fossi presentato all'udienza del 18 maggio 2001.

Affrontare eroicamente una simile ingiustizia una seconda volta, un'ingiustizia che si comporta con puro e furioso odio, con la quasi certezza di relegarmi in un ospedale psichiatrico francese per il resto della mia vita come nemico dello Stato, sarebbe pura follia. Ma solo perché la mia salute non era abbastanza buona ho seguito il consiglio del mio avvocato di allora e non mi sono presentato all'udienza del 18 maggio 2001 (secondo grado).

La prima sentenza (emessa in contumacia) è stata successivamente ribaltata e sono stato condannato nuovamente: questa volta a un anno e mezzo di reclusione, di cui nove mesi con e nove senza libertà vigilata. Sono stato anche multato.

Pagina 323

La signora Sixt, accusata di "violazione della paternità intellettuale", è stata condannata a un anno di reclusione con sospensione condizionale della pena, a una multa, al risarcimento dei danni e alla confisca del materiale sequestrato.

Poiché il mio avvocato francese, Maestro GaborieauPoiché, per qualsiasi motivo, si è dichiarata impossibilitata a presentare una dichiarazione scritta al tribunale (potrebbe anche esserle stato sconsigliato di farlo), ho commentato personalmente la questione (qui in parte):

«…La presunzione dei giudici di poter, in una controversia scientifica in cui una delle parti è stata confutata da tempo, decidere a favore della medicina convenzionale, scientificamente "morta", condannando l'avversario, è di una ingenuità quasi incredibile. La questione in gioco è se un tribunale composto da giudici che non hanno familiarità con la medicina, da persone che la ignorano, debba essere autorizzato a decidere una questione scientifica in un finto processo penale, o se, attraverso questo processo per eresia, si stia rendendo complice e adeguato a una medicina insensata, in stile Antico Testamento, basata su 5.000 ipotesi, da tempo screditata e confutata da rapporti universitari ufficiali. Semplicemente non si può resuscitare un cadavere scientifico attraverso processi penali…»

Ora, come ho detto, i giudici nominati dallo Stato e incompetenti in campo medico a Chambery hanno presunto di "decidere" la controversia scientifica condannandomi, a favore della resurrezione del cadavere della medicina di Stato delle 5000 ipotesi.

Il Medioevo più buio, il più oscuro dei processi dell'Inquisizione, dei processi per eresia e dei roghi di libri.

La magistratura francese ora desidera estradare dalla Spagna in Francia il peggior eretico della medicina di stato e rinchiuderlo lì in custodia cautelare per il resto della sua vita, o meglio ancora, rinchiuderlo in un ospedale psichiatrico per il resto della sua vita...

Pertanto, non mi importa minimamente cosa deciderà il sistema giudiziario francese in questo processo per eresia in stile inquisizione, in questa caccia alle streghe. Non posso negare la verità davanti alla mia coscienza.

PS Am 05.10.2000 Durante un seminario a Torremolinos, in Spagna, un medico israeliano ha riferito, di fronte a 33 testimoni e a una telecamera accesa, che in Israele e nel mondo tutti i rabbini medici studiano e praticano diligentemente la Nuova Medicina sui loro pazienti israeliani da oltre 15 anni, ottenendo ottimi risultati.

Pagina 324

A quel tempo conoscevo già il Rabbino Capo di Parigi, Denounche gli israeliani praticano esclusivamente la mia Nuova Medicina dal febbraio 1984, ma ne impediscono l'uso a tutti i non ebrei. Questo perché nel 1984 il più alto organo rabbinico medico, sotto la guida del Dr. Menachem, Schnerson Fu dichiarato vincolante per tutti gli ebrei che la Nuova Medicina è corretta e che ogni ebreo deve essere trattato secondo essa. Ammetto senza esitazione che all'inizio mi sembrò quasi impossibile concepire la portata di un crimine di tale matrice religiosa.

Ma forse vale la pena menzionarlo a questo punto:

Secondo il Talmud (leggi e tradizioni religiose), il Messia verrà solo quando tutti i non ebrei saranno stati sterminati.

Anche senza conoscere questo contesto, l'obiettivo è in realtà piuttosto chiaro!

Am 20.10.2000 La radio di stato francese ha ampiamente riportato una cruciale “scoperta” da parte di Professor Lucien Israel:

«…il cancro non è una malattia, ma un programma biologico controllato dal cervello». Il dottor L. Israel era il medico israeliano, direttore del Centro Nazionale di Oncologia francese di Villejuif, vicino a Parigi, che si oppose con maggiore veemenza alla mia affermazione. Pur avendo assistito al suo collega… matematica È guarito da un carcinoma bronchiale grazie alla Nuova Medicina. Quest'uomo, peraltro israeliano, ha ora l'audacia di presentare la scoperta della Nuova Medicina – che lui e tutti i medici israeliani nel mondo praticano già segretamente – come una sua ultima scoperta.

Marc Fréchet, Psicologo clinico – precedentemente oncologo medico e psicologico presso il centro di cura del cancro di Villejuif vicino a Parigi – ha 20. Agosto 1997 Durante la mia prigionia, ho scritto una lettera al Tribunale distrettuale di Colonia (estratto):

"...Il metodo del Dottor Hamer mi ha permesso di determinare in modo più specifico i disturbi emotivi associati a questa sintomatologia somatica. Analizzando i casi studio disponibili di donne e uomini, i vari tipi di cancro possono essere classificati secondo le categorie definite dal Dottor Hamer. Indipendentemente dalla nostra conoscenza del lavoro del Dottor Hamer con le pazienti affette da tumore al seno che abbiamo esaminato nel dettaglio, possiamo confermare al cento per cento il metodo da lui sviluppato... Con queste brevi osservazioni, spero, Vostro Onore, di averLe offerto un'idea della ricchezza di spunti e risultati che derivano dall'applicazione delle scoperte e dei risultati del Dottor Hamer. Avrei voluto poter lavorare al Suo fianco."

Nel gennaio del 1998, Mark Fréchet morì.

Pagina 325

Chi era Marc Fréchet?

Marc Fréchet era del suo capo matematica, uno dei tre capi insieme al Professore Israele un professore Schwarzenberg, proveniente dal noto centro statale per la cura del cancro di Villejuif, vicino a Parigi, è stato incaricato di determinare quanti pazienti muoiono quando "non si fa nulla".

Gli fu permesso di fornire assistenza psicoterapeutica a entrambi i gruppi: i pazienti trattati con chemioterapia e quelli non trattati. Ma ovviamente, i pazienti non trattati, per lo più quelli considerati incurabili, avevano già subito lo shock della diagnosi e della prognosi. Di norma, questi pazienti muoiono con la stessa frequenza di quelli trattati con chemioterapia.

Non era previsto che Marc Fréchet spiegasse loro la Nuova Medicina. Quando finalmente si venne a sapere cosa aveva fatto, e che oltre l'85% dei pazienti non trattati che erano riusciti a superare il panico grazie alla Nuova Medicina erano sopravvissuti, e persino il 28% dei pazienti sottoposti a chemioterapia che erano anch'essi riusciti a superare il panico grazie alla Nuova Medicina e che erano sopravvissuti, fu immediatamente espulso dall'ospedale.

La tragedia: Marc Fréchet voleva pubblicare il suo documentario, ma a quanto pare ha subito un trauma durante il periodo del licenziamento, una sensazione di "non ce la faccio", accompagnata da osteolisi al collo del femore. Pochi giorni prima di completare il suo documentario, "Now I've done it", l'osteolisi è entrata nella fase di guarigione e l'inguine si è gonfiato.

Pur essendo a conoscenza della Nuova Medicina, si recò impulsivamente in un ospedale vicino a Parigi per farsi visitare.

Lì è successo qualcosa di molto strano:

Gli fu somministrata morfina, forse con un pretesto, forse anche a sua insaputa, e non si risvegliò mai. Dieci giorni dopo, a metà gennaio del 1998, era morto.

Marc Fréchet è morto martire per la NUOVA MEDICINA!

Particolarmente macabro: il suo capo, Professore di matematicaUno dei responsabili del centro di cura oncologica di Villejuif, vicino a Parigi, si è fatto curare anni fa da me e dai miei amici per un carcinoma bronchiale secondo la Nuova Medicina, senza chemioterapia.

Dopo la guarigione, ha ripreso a somministrare la chemioterapia ai pazienti.

Come ora so, dal 7 dicembre, tredicesimo anniversario della morte di mio figlio, giorno in cui mille medici in Francia hanno dovuto contemporaneamente "rinunciare" alla Nuova Medicina, sono stati fatti tentativi di appropriarsi della Nuova Medicina spacciandola per Nuova Medicina Ebraica ("biologia totale") attraverso un'etichettatura ingannevole.

Pagina 326

Pagina 327

Ecco una traduzione, a cura dei nostri amici francesi, della testimonianza del dottor FA Monnot al processo di Chambery, il 31 gennaio 2000.

Dottor Hamer – Vittima dell'intolleranza scientifica

Sebbene la maggior parte degli scienziati e dei medici citi le sue scoperte, il dottor Hamer è stato condannato a tre anni di prigione dalla Corte d'Appello di Chambery all'inizio di luglio.

La pena richiesta dal pubblico ministero, che nell'udienza del 27 maggio era stata sufficiente per emettere un mandato d'arresto europeo – ovvero una condanna ad almeno un anno senza possibilità di libertà vigilata – è stata superata dal tribunale. Anche la sentenza del Tribunale penale di Chambery di primo grado, che il 17 marzo 2000 aveva inflitto una pena di 18 mesi di reclusione, è stata superata dai giudici d'appello.

Le dichiarazioni degli esperti –
Dott. Francois A. Monnot,
Le St Hélier
06400 CANNES:

Dott. Hamer e Andrée Sixt
Hanno sbagliato ad avere ragione troppo presto.

Sebbene il dottor Hamer sia stato appena condannato dal tribunale di Chambery, ci sembra necessario pubblicare la dichiarazione del dottor François A. Monnot, di Cannes, resa il 31 gennaio 2000 in occasione del processo intentato dall'Ordine dei Medici della Savoia contro il dottor Hamer e la signora Sixt.

"A causa del cancro, ho assistito a tre tragedie nella mia famiglia, in cui la medicina tradizionale, attraverso i suoi massimi rappresentanti, si è dimostrata completamente inefficace."

Probabilmente è stato questo a suscitare il mio interesse per la questione e a condurmi oggi in quest'aula di tribunale. A Besançon (1944), ho trascorso un semestre lavorando nel reparto di chirurgia del dottor Gaston Tisserand, che comprendeva anche un piccolo reparto di oncologia. All'epoca, il dottor Tisserand era presidente dell'ordine dei medici. Prima di stabilirmi a Roanne, dove ero membro della sezione locale del sindacato dei medici della Valle della Loira, ho completato gli studi di medicina a Parigi. Nel 1968 mi sono trasferito a Cannes per esercitare la professione medica fino al mio pensionamento nel 1992 (all'età di 70 anni).

Quando mi fu chiesto di tenere una presentazione a un congresso medico a Var nel 1986, parlai nella stessa sessione del dottor Hamer.

Pagina 328

Il suo discorso mi sembrò strano, ma poiché sono abituato a non giudicare mai un metodo senza prima conoscerlo, la curiosità mi spinse a leggere la sua opera di 700 pagine, in cui sostiene che una malattia grave o un cancro sono spesso causati da uno shock psicologico, conflittuale, drammatico e solitario, che innesca rapidamente una lesione cerebrale rilevabile da personale specializzato tramite TAC; la stessa causa poi colpisce rapidamente un organo specifico nel resto del corpo, che è sempre lo stesso per una determinata causa.

Il trattamento si basa su questi principi e consiste nel rendere il paziente consapevole della causa psicologica della sua sofferenza nel corso di una conversazione dettagliata, fiduciosa e cordiale, affinché possa riconoscerla autonomamente e relativizzarne il significato e le conseguenze.

Lo scanner consente a specialisti come il dottor Hamer di monitorare lo sviluppo del focolaio di Hamer.

Nell'opera di Hamer avevo letto, tra le altre cose, che gravi difficoltà finanziarie all'interno di una famiglia potevano causare il cancro al fegato. Poco tempo dopo, ho incontrato un paziente del Muy (una specifica organizzazione medica) che illustrava questa coincidenza, ma fino alla Pasqua scorsa non pensavo che ciò potesse avere molte applicazioni pratiche. Poi ho incontrato tre ex pazienti, uno dei quali aveva sofferto di cancro all'orecchio, che si erano curati seguendo quel metodo. Questo ha acceso il mio interesse nell'approfondire la questione.

Per ottenere i documenti, ho contattato la signora Sixt, che aveva lavorato per dodici anni come infermiera presso la clinica Cléret di Chambéry, dove i medici la conoscevano e la stimavano, insegnandole l'uso del cortisone e della morfina. Aveva scoperto la Nuova Medicina grazie ai suoi amici, la famiglia d'Oncieu, un membro della quale viveva in Germania e collaborava spesso con il dottor Hamer, traducendone i libri.

Avendo vissuto a contatto con i malati gravi, ne fu subito entusiasta. Approfondì l'argomento leggendo i libri del dottor Hamer e talvolta lavorando con lui. Quale errore, dunque, portò al peggiore maltrattamento da parte dell'associazione medica?

Ha mostrato ad alcuni pazienti, praticamente abbandonati dagli psicoterapeuti pubblici, che si erano rivolti a lei perché avevano sentito parlare del metodo (che, tra l'altro, sta diventando sempre più conosciuto), come individuare la causa psicologica della loro malattia e risolvere il problema autonomamente.

Pagina 329

Signor Presidente, forse troverà la mia conversazione un po' troppo lunga, ma non so cosa le sia già stato detto, e credo che rappresenti il ​​minimo indispensabile per valutare l'affidabilità di questo farmaco, che, dopotutto, costituisce il presupposto di base di questo processo.

Permettetemi di sottolineare due dettagli: le lesioni cerebrali che i medici convenzionali chiamano metastasi cerebrali non si formano casualmente attraverso la migrazione di cellule dalla ferita cancerosa nel flusso sanguigno; hanno sempre la stessa origine embriologica del tessuto colpito, pur non essendo formate dalle stesse cellule. Sebbene i ricercatori oncologici tradizionali siano a conoscenza di questo fatto, non riescono a spiegarlo con le loro teorie.

Per inciso, il successo del trattamento psicologico può essere verificato scientificamente, poiché il paziente passa immediatamente da uno stato simpatico a uno stato vagotonico. Il primo stato è sintomatico, tra le altre cose, di un battito cardiaco accelerato e di pelle secca; il secondo di un battito cardiaco lento e di sudorazione.

Ora lasciamo che l'ex specialista del reparto oncologico dell'ospedale di Besançon vi fornisca alcune cifre, prima di esaminare se la dottoressa Sixt possa essere accusata di esercizio abusivo della professione medica e se abbia abbandonato pazienti vulnerabili senza assistenza.

Nei paesi altamente sviluppati, si registra un caso di cancro ogni tre decessi. Secondo la classifica dei migliori ospedali francesi stilata lo scorso settembre dalla rivista Figaro, ogni anno vengono diagnosticati 240.000 nuovi casi di cancro, e certamente esistono casi non rilevati in alcune popolazioni meno sviluppate. Nello stesso periodo, si registrano 33.000 casi di tumore al seno, il più comune tra le donne.

Un recente sondaggio di Parismatch dello scorso ottobre ha fornito una cifra di 35.000. Tuttavia, un minimo di compassione per i malati mi impedisce di fornire ulteriori cifre.

Sai fino a che punto si spingerà l'incertezza dei medici tradizionali di fronte a questa piaga?
Nella clinica più famosa al mondo, la Mayo Clinic di Rochester, negli Stati Uniti, si sta iniziando a raccomandare la rimozione chirurgica preventiva del seno alle pazienti ad alto rischio (perché ci sono casi di cancro in famiglia) a partire dai 40 anni.

Mi creda, signor Presidente, gli scarsi risultati della medicina convenzionale oggi generano disperazione e obbligano i medici che conoscono la verità a cercare interiormente altri metodi, quindi giungiamo a una conclusione. La signora Sixt è accusata di esercitare la professione medica illegalmente. Fa diagnosi?

Pagina 330

No, la diagnosi è già stata fatta e, una volta raggiunto lo stadio metastatico, la medicina si arrende. In ogni caso, non si va dalla dottoressa Sixt per scoprire se si ha la sciatica o un infarto. Prescrive farmaci? No, spiega chiaramente al paziente e alla sua famiglia come prendersi cura di sé e guarire autonomamente. Nel caso di una lesione cerebrale dolorosa che mostra edema alla TAC, in via eccezionale ha potuto dire che il dottor Hamer prescriverebbe un po' di cortisone, ma lei sa bene quanto me che i farmacisti non vendono questo farmaco, o la morfina, senza ricetta. Vengono sempre prescritti da un medico.

Avendo lavorato con il dottor Hamer, possiede la massima competenza in Francia nell'utilizzo di uno scanner per individuare i focolai di Hamer, che, una volta compreso il metodo, rivelano immediatamente la causa della sofferenza. Ha certamente il diritto di mettere a frutto le sue conoscenze scientifiche a beneficio dei malati che ne fanno richiesta e che sono di fatto emarginati.

A livello umano, non si possono abbandonare i pazienti con metastasi che conoscono l'efficacia del metodo Hamer senza offrire loro aiuto e speranza, perché anche in questa fase hanno bisogno di sostegno compassionevole e dedizione disinteressata. Non ho mai visto un primario sedersi al capezzale di un paziente per una conversazione confidenziale. Anche i curiosi medici francesi ne avrebbero bisogno.

Se doveste ritenere la signora Sixt colpevole, chi potrebbe beneficiare di circostanze attenuanti più di lei, per l'altruismo e la carità con cui risponde a ogni chiamata, sia di notte che nei giorni festivi?

La signora Sixt è accusata di omissione di soccorso. Se la memoria non mi inganna, il pericolo in questione deve essere accidentale, imprevisto e imprevedibile. Il che chiaramente non è il caso.

Se fossi al suo posto, o se si trattasse di un suo parente o amico, e avessi una certa familiarità con la situazione e, soprattutto, con gli esiti dei vari metodi di trattamento, considererei una violazione del dovere affidare un malato di cancro grave, che non può essere curato a casa, ai reparti oncologici pubblici. Tutti conoscono gli esiti di questi trattamenti e la stampa riporta frequentemente i casi fatali di personaggi famosi come accademici, presentatori televisivi e politici.

Dott. Francois A. Monnot

Estratto dalla recensione:
“Vous et votre Sante – tèmoignage – N° 12 – Agosto 2004”

Pagina 331

A questo punto vorrei spiegare un concetto fondamentale:

Come ormai sappiamo, gli israeliani, in particolare gli chassidim, praticano segretamente la Nuova Medicina Germanica da 20 anni, con risultati eccellenti, ovvero con una percentuale di successo del 98%.

Questo mi è stato confermato di recente anche da un dipendente di un ospedale di Tel Aviv.

Attraverso la stampa "israeliana" – che rappresenta praticamente il 99% di tutti i media in Europa, America, ecc. – gli israeliani promuovono la chemioterapia e la morfina come cosiddetta "terapia" contro il cancro per i non ebrei, con il "successo" che il 95-98% di loro muore a causa di essa.

(Le statistiche (95-98%) corrispondono anche a quelle del professor Abel, del Centro di ricerca sul cancro di Heidelberg)

In questo modo, 2 miliardi di non ebrei, ovvero un quarto della popolazione mondiale, sono stati uccisi nel modo più orribile con la chemioterapia e la morfina.

Ora sono io ad aver chiamato le cose con il loro nome. La punizione – la prigione (come è già avvenuto), e persino l'omicidio – è stata minacciata e predetta innumerevoli volte da allora, persino dal mio avvocato, dalla B'nai B'rith, la più importante loggia ebraica di tutte le logge, che ha già tentato di metterla in atto diverse volte (sono già sopravvissuto a diversi tentativi di omicidio).

Se, come me, sapete in quanto teologi che l'intera religione ebraica, soprattutto quella ortodossa, consiste praticamente solo nell'odio per i non ebrei (Talmud), la cui completa annientamento è considerata un prerequisito per il Regno messianico degli ebrei, allora potete davvero comprendere l'immenso interesse a distruggere me e la Nuova Medicina tedesca. Questo accade da anni attraverso incessanti campagne diffamatorie su tutti i media.

Lo scenario ideale per i miei avversari sarebbe quello di farmi internare in un ospedale psichiatrico, dove verrei prima dichiarato pazzo e poi "morire".

Questo è il vero motivo per cui le autorità francesi sono così disperate di mettermi le mani addosso, arrivando persino a rendersi ridicole inventando "crimini" dal nulla. Il loro obiettivo: semplicemente catturare il pericoloso dottor Hamer. La stampa israeliana si occuperà poi del resto, come ha fatto per oltre 20 anni. Beh, sono ben consapevole di questo pericolo. Ogni giorno potrebbe essere il mio ultimo giorno di libertà.

Pertanto, sappiate tutti: se mai si dicesse che il dottor Hamer si è suicidato, ciò non è vero. Sono stato certamente assassinato per ordine della Gran Loggia israeliana B'nai B'rith.

Pagina 332

Per me, l'idea di essere assassinato non è nemmeno così terribile come l'idea che la Nuova Medicina Tedesca – la più meravigliosa scoperta per l'umanità fino ad ora, forse di tutta la nostra storia – sia stata rubata in questo modo spregevole dagli israeliani (i destinatari della mia lettera [i rabbini] non sono in disaccordo) e che i rabbini abbiano bloccato questa benedetta scoperta per i non ebrei per 20 anni, mettendo così in scena il crimine più orribile e terribile della nostra storia! Pertanto, e ora tutti lo capiranno, non c'è assolutamente alcuna discussione per me sui miei doveri di tribuno incorruttibile dei miei pazienti.

Anche se molti medici e altri terapeuti in tutto il mondo, che già conoscono la Nuova Medicina tedesca e cercano di applicarla, rimangono in silenzio per paura e assistono passivamente al massacro.

Nella nostra nazione (la nazione dei poeti, dei pensatori, dei musicisti, degli esploratori e degli inventori) dovrebbe esserci almeno una persona che desideri essere un modello per il suo popolo e per tutti i non ebrei del mondo!

Come funziona esattamente la totale schiavitù dell'umanità?

Secondo i suoi statuti, ogni loggia massonica (di "Mori liberi" = all'epoca ancora composta da ebrei spagnoli) opera "sul Tempio di Salomone". Pertanto, solo un ebreo è qualificato per essere sacerdote di questa loggia.

Pertanto, non esiste loggia il cui Maestro o Gran Maestro non sia ebreo. Ogni loggia, tuttavia, è strutturata secondo il principio papale o dittatoriale, il che significa che solo l'israeliano ha l'ultima parola. Chiunque appartenga a una loggia ha prestato un giuramento, che è vincolante. In cambio, tutti i membri vengono "corrotti" e "ricompensati" dal Maestro con incarichi di custodia, ma non hanno alcun potere reale.

Tuttavia, il giuramento di appartenenza alla loggia li obbliga a un'obbedienza "assoluta e incondizionata", altrimenti saranno espulsi. Di conseguenza, tutti i fratelli della loggia, anche dopo un breve periodo di appartenenza, tremano di paura di aver commesso un atto di disobbedienza, perché sanno cosa li aspetta.

Questo spiega anche perché sono stato cacciato da 50 cliniche dove volevo fare un tirocinio (quando avevo ancora la licenza medica) dopo che il primario ha apparentemente ricevuto una telefonata dal suo capo loggia.

Ma d'altronde, il primario, il giudice, il pubblico ministero o il politico hanno la certezza che non gli accadrà nulla, a prescindere dal fatto che menta o commetta un reato, o che un giudice strutturi un processo in modo tale da condannare un innocente.

Pagina 333

Il resto viene poi gestito dalla stampa, il cui caporedattore, a meno che non sia egli stesso israeliano, deve essere almeno membro della loggia e quindi vincolato dalle istruzioni.

I lodge sono segreti…

A quanto pare gli assassini non hanno alcun movente…

E le vittime non hanno una lobby.

Entrano volontariamente nel mattatoio, come bestiame destinato alla macellazione.

E quei fratelli della loggia che se ne sono resi conto non possono più lasciare questa mafia, perché hanno già venduto la loro anima con il "giuramento di fedeltà".

Il giuramento di fedeltà ha la precedenza sul giuramento di Ippocrate o sul giuramento di Stato o ufficiale.

Anche se molti ora diranno: "Hamer non dovrebbe scrivere una cosa del genere, è troppo pericoloso per lui..."

Tuttavia, io credo che mosto Finalmente qualcuno dice qualcosa – e Io Non ho più niente da perdere!

Ho ricevuto di recente una copia di un libro da un mio ex paziente – "L'influenza della Massoneria" – da cui cito qui alcune frasi:

"I massoni cercano di realizzare la fratellanza dell'umanità in una repubblica mondiale massonica. Ciò che non riescono a ottenere pacificamente, tentano di realizzarlo attraverso rivoluzioni o assassinii politici. La prima rivoluzione massonica fu la Rivoluzione francese del 1789, i cui leader si trovano tutti negli elenchi dei membri delle logge. I massoni hanno svolto un ruolo di primo piano in tutte le rivoluzioni e cospirazioni che hanno scosso l'Europa nel XIX secolo: in Spagna, Portogallo, Italia, Austria, Ungheria e Russia. Laddove le logge erano proibite, hanno continuato le loro attività sovversive in segreto. Il membro ordinario rimane ignaro di come venga manipolato dalle menti sconosciute, i 'sapientoni'. Il cittadino che viene iniziato in una loggia si sente onorato di appartenere a una fratellanza che sarà sempre in suo aiuto. Misteriose usanze, sulle quali devono mantenere il più stretto segreto, li legano per tutta la vita." Tra ogni sorta di domande inutili e sciocche messe in scena, viene condotto alla luce; gli vengono insegnati strani gesti delle mani e segnali di soccorso; Indossa il grembiule da massone e ha la testa coperta da un cilindro. Simboli, nomi e istituzioni ebraiche, come il Tempio di Salomone distrutto, l'Arca dell'Alleanza e la Stella di David, trasformano il massone in un "ebreo artificiale". In tutto il mondo, gli ebrei sono i massoni più attivi e rappresentano la forza dominante nelle logge…

Pagina 334

Le cosiddette lettere rabbiniche

Ho scritto su 06.12.2000 Una lettera al Consiglio centrale degli ebrei in Germania:

Egregio Signor Presidente del Consiglio Centrale degli Ebrei in Germania,
Paolo Spiegel

In una questione che si preannuncia orribile e che potrebbe avere ripercussioni su tutta la comunità ebraica mondiale per i secoli a venire, mi rivolgo oggi a voi in qualità di Presidente del Consiglio Centrale degli Ebrei in Germania. Si tratta della soppressione, per quasi 20 anni, della conoscenza della Nuova Medicina per i non ebrei.

Permettetemi di premettere questo: se voi, i vostri correligionari o la stampa voleste ora dichiararmi antisemita o razzista, io che non ho mai chiesto a un paziente o a uno studente la loro razza o religione, sarebbe come dichiarare una mucca un predatore.

E se i vostri amici della loggia suprema israeliana di tutte le logge, la B'nai B'rith, tentassero di uccidermi, sarebbe inutile, perché dopo questa lettera, che verrà pubblicata online, tutti sapranno che solo la B'nai B'rith potrebbe uccidermi, come hanno già tentato (in rappresentanza di Menachem Schneerson). Per inciso, chiederò al mio avvocato, Walter Mendel, che vi conosce bene, di consegnare personalmente questa lettera.

I miei genitori, rischiando la vita, nascosero un gran numero di vostri correligionari durante la guerra nelle immediate vicinanze del suo luogo di nascita, vicino a Krefeld.

Ora veniamo al motivo per cui scrivo:

La Nuova Medicina esiste da quasi 20 anni. È stata ufficialmente e pubblicamente verificata 27 volte finora, il che è possibile solo con una scienza naturale rigorosa come la Nuova Medicina, non con le 5000 ipotesi di cui si basa la medicina convenzionale.

La Nuova Medicina ha un tasso di sopravvivenza, ad esempio nel cancro, del 98%, mentre la medicina convenzionale – una pseudoterapia con chemioterapia, radioterapia e morfina – ha un tasso di mortalità del 98% (secondo il Centro tedesco per la ricerca sul cancro di Heidelberg).

Negli anni Ottanta, ho tenuto innumerevoli seminari in Francia, a volte frequentati fino all'80% da rabbini che apprendevano con entusiasmo la Nuova Medicina. Tuttavia, nel 1986, rimasi scioccato quando il Rabbino Capo di Parigi, il signor Denoun, rivelò a me e al mio amico Antoine Graf D'Oncieu di aver ricevuto, come tutti i rabbini del mondo, una lettera dal Rabbino Supremo, Menachem Schneerson, che ordinava a tutti i rabbini di assicurarsi che tutti gli ebrei fossero trattati secondo la Nuova Medicina. Tale dottrina era stata testata e ritenuta corretta.

Pagina 335

Tuttavia, ciò doveva essere fatto in segreto e non era destinato ai non israeliani.

Allego la lettera che ho scritto successivamente al signor Menachem Schneerson. Ho ricevuto la sua risposta nel 1989 sotto forma di un tentativo di assassinio da parte del suo vice.

Di recente, un medico israeliano, il dottor Rosenstock, originario dell'Argentina, ha ammesso durante uno dei miei seminari, di fronte a 33 partecipanti e ripreso da una telecamera, che da 15 a 20 anni tutti gli israeliani sparsi per il mondo vengono segretamente curati secondo la Nuova Medicina – e con false diagnosi – ottenendo risultati eccellenti.

Arrivò persino a nominare un ospedale in Israele dove, sotto falsa bandiera – il nome Hamer, scrisse, era sconosciuto in quel luogo – si praticavano nuove terapie mediche per gli israeliani.

In seguito alla pubblicazione di queste dichiarazioni del dottor Rosenstock su internet, gli eventi si stanno susseguendo rapidamente: il professor Israel, 81enne, che per decenni è stato a capo del centro oncologico nazionale di Villejuif e il mio peggior avversario, e il cui assistente Sabbath ha partecipato ai miei seminari almeno 20 volte, avrebbe ora riscoperto la Nuova Medicina in modo completamente indipendente da me; ad esempio, il SBS (Programma Speciale di Biologia Significativa) è stato semplicemente rinominato SOS-Eventi.

E all'improvviso, i tuoi compagni di fede scoprono che il cancro non è una malattia, ma piuttosto un programma biologicamente significativo controllato dal cervello. Naturalmente, questi due impostori scientifici non avevano mai sentito parlare di Hamer.

Ora veniamo al problema, signor Spiegel:

Sembra che gli israeliani pratichino segretamente una nuova forma di medicina in tutto il mondo da 15-20 anni (vedi Notizia n. 45 del 9 novembre 2000). Il 98% degli israeliani è riuscito a sopravvivere grazie a questo trattamento.

I media, quasi interamente di proprietà dei vostri amici del B'nai B'rith (ovvero, anch'essi israeliani), promuovono da 20 anni chemioterapia, radioterapia e morfina per i non israeliani. Il 98% dei non israeliani malati, cioè 2 miliardi di persone, sembra essere stato massacrato nel modo più orribile ("massacro dell'alone"!) attraverso la soppressione della conoscenza sulla Nuova Medicina, di cui i vostri amici sono responsabili.

Come ho già detto, signor Spiegel, sono l'opposto di un razzista. Mi siederei con la stessa pazienza al capezzale di qualsiasi tedesco, cinese, africano o ebreo e cercherei di aiutarli. Ma se i cinesi commettono crimini, ho un problema con quei cinesi. E se i suoi israeliani avessero commesso il crimine più efferato e sconvolgente della storia mondiale, avrei un problema con quegli israeliani che si presentano ovunque come vittime e perseguitati.

Pagina 336

Se i vostri amici hanno commesso il peggior crimine della storia umana – e io stesso credo che solo la loggia B'nai B'rith sia capace di un crimine così inattaccabile di questo calibro, volto a sopprimere la conoscenza – allora non lo ammetterete, questo è chiaro, e probabilmente non vi sentirete nemmeno autorizzati ad ammetterlo.

Ma potresti contribuire a porre fine a questo crimine dopo 20 anni e 2 miliardi di morti.

I tuoi amici potrebbero aver sottovalutato certe cose, ad esempio: se qualcuno potesse scoprire la Nuova Medicina, allora potrebbe anche scoprire chi è responsabile della soppressione di tale conoscenza. Dopo questa lettera pubblica, è inutile tentare ulteriori attacchi contro di me.

Impedendo ai non ebrei di accedere alla Nuova Medicina, gli israeliani potrebbero essersi preclusi per secoli la comunità di tutta l'umanità. Dovrebbero temere non solo i parenti degli assassinati, ma anche "l'esercito dei morti"!

Sinceramente

Non ho ricevuto alcuna risposta.

Ecco perché ho scritto su 10.01.2001 seconda lettera:

Egregio signor Spiegel
Anche il non rispondere è una risposta.

Sebbene non abbiate ancora risposto alla mia lettera del 6 dicembre 2000 – nonostante la natura esplosiva del suo contenuto – se è vero che tutti i rabbini del mondo consigliano ai loro correligionari malati di cancro di praticare la Nuova Medicina, offrendo loro così una probabilità di sopravvivenza del 98%, allora ciò solleva non solo molti interrogativi, ad esempio, perché allora i non ebrei debbano morire di cancro nel 98% dei casi, ma anche incomprensione e rabbia.

In qualità di teologo, conosco naturalmente il vostro Talmud, in particolare i passi che esprimono odio per il resto dell'umanità. Ad esempio, la citazione: "Anche uccidere il più giusto dei non ebrei è una buona azione. – I beni dei non ebrei sono come il deserto, come proprietà senza proprietario, e chiunque per primo se ne impossessa, li acquisisce". Ma ovviamente, quasi nessuno riesce a immaginare che un simile odio possa essere effettivamente praticato nella realtà. Tutti dicono: "Sì, è scritto lì dentro, ma in realtà non lo fanno".

Ecco perché ho esitato – responsabilmente, pensavo – per 14 anni prima di pubblicare la mia lettera a Menachem Schneerson.

Pagina 337

Ma ora che credo di aver trovato la prova delle parole del Rabbino Capo di Parigi, Denoun (cosa che all'epoca non volevo credere), significherebbe insabbiare un crimine contro l'umanità.

Un crimine in cui due miliardi di pazienti (non israeliani) sono stati inutilmente e crudelmente avvelenati con la chemioterapia e praticamente soppressi con la morfina negli ultimi 20 anni. Un ebreo che assiste al miserabile massacro dei suoi vicini non ebrei con la chemioterapia, ma che sa dal suo rabbino o persino dalla propria esperienza come evitare questa morte, non può che essere disprezzato come un mostro da tutti.

Subito dopo la pubblicazione dell'articolo ("Il ritorno del dottor Hamer"), i sefarditi furono i primi a prendere le distanze da questo crimine, scrivendo che ogni ebreo devoto deve essere in grado di vivere nella comunità degli altri.

Purtroppo, però, i sefarditi costituiscono solo il 5% della popolazione israeliana, rispetto al 95% dei cazari turco-mongoli. Con questo, i sefarditi hanno di fatto confermato il mio sospetto che siano stati i sionisti a commettere questo crimine. Altrimenti, non avrebbero avuto bisogno di prendere le distanze. Ma i sefarditi avevano anche previsto correttamente questa situazione quando scrissero di non voler avere nulla a che fare con gli "eroici" soldati israeliani pesantemente armati che sparano contro i bambini palestinesi che lanciano pietre. "Audaci e coraggiosi soldati israeliani stanno conducendo una guerra contro i bambini".

In realtà, i sefarditi avevano già previsto le conseguenze. Perché se i sionisti hanno commesso il più grande crimine della storia, allora ci si chiede: chi ne è responsabile? E a chi giova? Chi ne ha tratto beneficio? Certo, ne hanno tratto beneficio, o forse ne hanno tratto beneficio, tutti gli israeliani, il 98% dei quali è sopravvissuto grazie al nuovo farmaco. Ma la popolazione israeliana è probabilmente raddoppiata negli ultimi 20 anni, passando da 200 milioni (in tutto il mondo) a 400 milioni.

Anche il mio avvocato ebreo, animato da buone intenzioni, ha affermato: "Non credo più all'idea che il crimine di soppressione di informazioni sia stato commesso da mille piccoli criminali corrotti a caso. Nessuno può più crederci. Questo crimine è stato controllato centralmente, a livello mondiale. È molto probabile che sia stata opera della B'nai B'rith, che possiede tutti i media e le banche e obbedisce a tutti i politici e ai tribunali". "Ma", ha aggiunto, "non erano tutti ebrei".

Questa questione va esaminata a causa del problema della colpa collettiva. Se effettivamente ciò è accaduto, allora gli israeliani si sono di fatto autoesclusi dalla comunità etica e morale dell'umanità per i secoli a venire.

Pagina 338

Signor Spiegel, quando un crimine, soprattutto di questa portata, viene scoperto ed è possibile o molto probabile che sia stato commesso, i colpevoli hanno solo due opzioni: o interrompono il crimine, cercano di rimediare come meglio possono e mostrano un segno di buona volontà, incluso un sincero rimorso, oppure agiscono come se nulla fosse accaduto, continuano il crimine, ma semplicemente uccidono la persona che lo ha smascherato.

Attualmente, i vostri correligionari e i loro schiavi della loggia stanno diffondendo ovunque voci: sono così gravemente malato che morirò presto. La solita scusa, come tutti sanno, quando la loggia B'nai B'rith vuole uccidere qualcuno. Perché così potrebbero dire: "Hamer non è stato avvelenato, ma è morto a causa della sua grave malattia". Ma io non ho alcun sintomo clinico che indichi una morte imminente; mi sento perfettamente bene.

Signor Spiegel, pensavo che i suoi correligionari fossero più intelligenti. Non crede che la rivelazione del crimine contro due miliardi di non israeliani potrebbe essere insabbiata semplicemente mettendola a tacere, come è stato fatto per cercare di mettere a tacere la Nuova Medicina per i non israeliani?

La valanga è già in corso. Cercate di evitare conseguenze peggiori riparando al più presto e nel modo più completo possibile, perché altrimenti – e i vostri fratellastri sefarditi hanno ragione – significherà una catastrofe totale per tutti i vostri correligionari per i secoli a venire!

I miei auguri per il nuovo anno 2001 sono in quest'ottica. Per favore, aiutate a porre fine al massacro dei non israeliani, come vi consigliano di fare anche i vostri fratelli sefarditi.

Dottore in Medicina, Master in Teologia Ryke Geerd Hamer

Pagina 339

Am 5. Marzo 2001 Ho scritto anche al Consistaire centrale
(Concistoro centrale dei rabbini capo di Francia)

Caro rabbino capo Denoun.

Il mio amico Antoin Conte D'Oncieu E io fummo vostri ospiti nel 1986, come sicuramente ricorderete, quando vostro fratello era malato di cancro. In quell'occasione, ci diceste quanto segue, anche alla presenza dell'altro vostro fratello, che è medico a Marsiglia, per quanto ne so: Ci diceste allora, al vostro capo, il Rabbino Capo Menachem Schneerson Insieme ai suoi medici israeliani, ho verificato se la Nuova Medicina fosse scientificamente fondata, e hanno constatato che lo era in modo piuttosto evidente.

In seguito, M. Schneerson scrisse a tutti i rabbini del mondo, esortandoli a farsi curare, insieme ai loro pazienti, secondo la Nuova Medicina in sinagoga, poiché a quanto pare era quella corretta, ma a mantenere il segreto con i non israeliani.

Vi ho espresso il mio orrore (sono sicuro che ve lo ricorderete) per il fatto che, a quanto pare, solo gli israeliani avrebbero potuto beneficiare della nostra Nuova Medicina, e che al mio popolo, e in effetti a tutti i pazienti non israeliani del mondo, sarebbe stata di fatto sottratta questa nuova medicina.

Ci dissero di essere dispiaciuti, che neanche loro erano stati favorevoli, ma che se il loro capo aveva dato l'ordine, dovevano obbedire. Dissi loro che consideravo questo un atto di follia criminale da parte di una comunità religiosa. Non era altro che un omicidio di massa a livello mondiale, e chiesi loro di assicurarsi che venisse annullato immediatamente.

Ho immediatamente scritto una lettera furiosa al signor Schneerson (a quanto pare il figlio di Josef S. Schneerson, che il capo dell'Abwehr, l'ammiraglio Canaris, aveva portato con la sua famiglia da Varsavia a New York nel 1939?), alla quale il signor M. Schneerson rispose tre anni dopo inviandomi il suo assistente. Vanderby Ha mandato qualcuno che mi ha attirato in Danimarca per avvelenarmi, ma non ci è riuscito perché me ne sono accorto in tempo.

All'epoca non avrei mai potuto immaginare che gli israeliani, soprattutto gli chassidim, avrebbero davvero messo in atto questa illusione religiosa di "sbarazzarsi" dei non israeliani in tutto il mondo. Ci vuole una straordinaria dose di spietatezza e disprezzo per l'umanità per raccomandare la chemioterapia – che è fatale nel 98% dei casi – ai non israeliani attraverso la stampa israeliana globale (il 99,9% della stampa mondiale), mentre loro stessi la evitano astutamente e sopravvivono con una probabilità del 98% grazie alla "Nuova Medicina".

Pagina 340

Signor Denoun, l'ho conosciuta allora come una persona assennata; ero ospite a casa sua mentre il suo stimato fratello lottava per la vita nella stanza accanto.

Se esiste una comunità religiosa come quella israeliana, che deriva il "diritto" dal Talmud di curare 2 miliardi di non israeliani con il cancro e la non-malattia AIDS Se è permesso loro di "eliminare" qualcuno con la chemioterapia e la morfina, allora tutti i non israeliani del mondo devono (essere autorizzati a) alzarsi e difendersi, perché altrimenti nessuna persona onesta può vivere con un israeliano che vuole solo distruggerla e che, nella sua illusione religiosa, crede di averne il diritto.

Non credevo davvero a quello che mi dicesti allora (1986). Né avrei potuto immaginare, al tempo, che il più alto organo medico israeliano si fosse apparentemente convinto della validità della Nuova Medicina attraverso approfonditi test di riproducibilità, per poi assicurarsi che tale scoperta venisse soppressa tra tutti i non israeliani.

Ora so che non solo era vero, ma che possedeva molteplici sfaccettature di orrore che una persona normale non potrebbe mai immaginare.

Anche se gli israeliani si sono abituati a considerare tutti i non israeliani stupidi e codardi perché tutti sottomessi e corruttibili, grazie al loro potere mondiale – controllato dal loro controllo su tutte le logge del mondo – sono convinto che le persone gradualmente capiranno, si difenderanno in futuro e non permetteranno più di essere uccise con chemioterapia, radiazioni e morfina.

Che tuo fratello, il dottor in medicina rabbino Denoun di Marsiglia, insieme ai suoi amici, il rabbino Israel di Parigi e il rabbino Sabbath di Marsiglia, dopo 20 anni e dopo 20 seminari tenuti con me, affermino ora di aver riscoperto o scoperto di recente la Nuova Medicina, è ridicolo, è semplicemente una tipica tattica israeliana per rubare ogni scoperta, mettendo a tacere e infine eliminando il vero scopritore.

Anche se i vostri correligionari della B'nai B'rith dovessero mandarmi altri 100 Vanderby per uccidermi, dopo essere sopravvissuto a 10 tentativi di assassinio e aver affrontato la morte così tante volte, conosco l'arte di morire. Inoltre, questo non cancellerebbe il crimine. Tutt'altro. Perché il massacro globale di un quarto dell'umanità non israeliana è qualcosa che nessuno può o vuole perdonare.

Signor Denoun, ho imparato a conoscerla come una persona intelligente e ragionevole. Non c'è bisogno che mi dia una risposta evasiva e stupida.

Pagina 341

Sono un teologo e conosco il Talmud.

Ma alla luce di questo megacrimine ora rivelato, al cui confronto tutti i crimini della Seconda Guerra Mondiale sembrano un gioco da ragazzi, dovreste avere il coraggio di chiedere ai vostri colleghi rabbini capo del B'nai B'rith di revocare il divieto di divulgazione della conoscenza della Nuova Medicina per i non israeliani.

Perché se voi e i vostri colleghi rabbini non revocate immediatamente la soppressione della conoscenza della Nuova Medicina per i non israeliani e non cercate di riparare ciò che è ancora riparabile, allora dovete aspettarvi che d'ora in poi una catastrofe si abbatterà sulla vostra comunità religiosa.

Spero che i vostri colleghi rabbini capo possiedano sufficiente intelligenza per comprendere che si tratta di una questione di vita o di morte, perché ciò potrebbe generare un immenso risentimento nei confronti degli israeliani in tutto il mondo e potenzialmente scatenare un odio profondo che potrebbe durare per secoli. Inoltre, gli israeliani, abilmente manipolati attraverso la propria stampa, hanno coltivato l'immagine della persecuzione, una farsa premiata con trilioni di dollari di risarcimenti. Rabbino capo Denoun, riesce ancora a dormire sonni tranquilli sapendo che due miliardi di pazienti (non ebrei) sono stati brutalmente torturati a morte con chemioterapia, radiazioni e morfina? Attendo una sua risposta immediata.

Cordiali saluti,

PS
Vorrei sottolineare a questo punto che sono l'opposto di un razzista o di un fanatico religioso, come i vostri talmudisti. Tuttavia, non giustifico i crimini commessi da cinesi o inuit. Lo stesso vale per la comunità religiosa israeliana, il cui 95% è di origine khazaro-mongola. Il crimine è e rimane crimine!

Anche in questo caso, a tutt'oggi, non ho ricevuto alcuna risposta. Rimangono in silenzio e a quanto pare sperano ancora di riuscire a far internare Hamer in un ospedale psichiatrico, così da poter dire: "Vedete, quest'uomo è pazzo, è tutto frutto della sua immaginazione, e lo è anche la sua Nuova Medicina".

Pagina 342

Ecco il testo della lettera a Menachem Schneerson:

dal 1986

Caro Rabbino Capo! Lei è la guida spirituale di tutti gli ebrei del mondo, come mi ha detto il Rabbino Denoun. Lei è anche la guida spirituale di tutte le logge massoniche, che operano tutte "presso il Tempio di Sion". Lei è un medico e conosce bene il tedesco.

Pertanto, la mia lettera è giunta all'indirizzo corretto.

Per quanto mi abbia fatto piacere che abbiate letto e apparentemente compreso il mio libro in tedesco "Cancro, malattia dell'anima, cortocircuito nel cervello, il computer del nostro organismo" e che abbiate già dato ordine di applicarlo ai vostri pazienti ebrei, sono molto deluso dal fatto che a quanto pare non abbiate ancora dato ordine alle vostre logge di revocare il boicottaggio della REGOLA DI FERRO DEL CANCRO nei confronti dei non ebrei.

Per favore, non dirmi che non siamo stati noi, perché so tutto benissimo.

Negli ultimi cinque anni, le loro logge massoniche hanno commesso il crimine più efferato della storia umana boicottando la scoperta della Regola di Ferro contro il Cancro. Per centinaia di milioni di persone tra le più povere, questo ha significato una morte atroce. Le logge massoniche e Israele, al cui servizio tutte queste logge operano "nel Tempio di Sion", devono assumersi la responsabilità e la colpa collettiva per questo crimine efferato, il peggiore di tutta la storia dell'umanità.

Anche mia moglie è tra le vittime di questo terrorismo da boicottaggio. Io e la mia famiglia siamo stati sistematicamente terrorizzati per anni. Ho subito quattro tentativi di omicidio.

Vostra Eccellenza il Rabbino Capo, credo che Lei sia la persona più informata al mondo. E Lei sa perfettamente che ogni parola che Le ho scritto è assolutamente vera.

Il Tempio di Sion, dove operano i vostri confratelli massoni, è diventato negli ultimi cinque anni l'Auschwitz di Israele, un luogo in cui Israele si è auto-infiltrato. Credo che la portata del crimine superi la comprensione di qualsiasi mente umana. Anche se i massoni operassero secondo i "doppi standard" del Talmud, non avrei mai potuto immaginare che degli esseri umani potessero essere capaci di un crimine di tale orribile portata. Vostra Eccellenza, qualunque cosa lei ammetta o meno, sarà la storia a decidere. Il crimine si aggrava di giorno in giorno. Dopo questa lettera, non avrete più la possibilità di rimanere in silenzio, perché questa lettera non scomparirà mai dal mondo.

Pagina 343

Vi supplico per i miei pazienti: ordinate finalmente alle vostre logge di revocare incondizionatamente il boicottaggio contro la scoperta del nesso tra cancro e malattia. Ogni rabbino Schön e rabbino Seligmann, da Coblenza a New York, obbedirà al vostro ordine, soprattutto perché voi, in quanto medici, vi siete convinti che la REGOLA DI FERRO DEL CANCRO rifletta la vera natura del cancro. Rabbini e maestri di loggia, o i loro rappresentanti, vengono da me ogni giorno per negoziare alcune condizioni alle quali il boicottaggio potrebbe essere revocato. Ma non devono esserci condizioni che permettano alle persone di continuare a essere torturate a morte!

Reverendo Rabbino Capo, se il sionismo deve essere comprato con il peggior crimine della storia dell'umanità, allora è una vergogna per tutta l'umanità.

Buttate via il vostro Talmud con i suoi doppi standard; si è dimostrato inefficace. Vi imploro in ginocchio per i miei pazienti morenti: abbiate compassione umana per la sofferenza dei nostri pazienti, ebrei e non ebrei! Solo questa compassione può mitigare l'orribile crimine.

Vi prego, date immediatamente ordine di revocare il boicottaggio e permettete che i pazienti morenti vengano salvati!

Nella speranza che tu sia consapevole della tua responsabilità e di tutte le conseguenze, e che ora prenderai la decisione giusta alla luce di tale responsabilità, ti porgo i miei più cordiali saluti.

Con il massimo rispetto.

Dottore in Medicina Ryke Geerd Hamer

Rabbino capo
Menachem Schneerson
è morto il 12 giugno 1994

Pagina 344

Questo messaggio mi è stato inviato:

(Fonte: A Piece of Us – Rolf Vogel)
Il salvataggio del rabbino capo chassidico
Josef J. Schneerson da Varsavia in fiamme, 1939

Prima di narrare la drammatica operazione di salvataggio condotta da alcuni ufficiali tedeschi dell'Abwehr, i quali, su ordine del loro superiore, l'ammiraglio Canaris, portarono in salvo questo rabbino capo da Varsavia, è necessario fornire alcune premesse esplicative.

Alcuni anni fa, ho incontrato un uomo fuori dal comune che era tornato in Germania solo all'inizio degli anni '30. Aveva vissuto a New York e studiato alla Columbia University. Hjalmar Schacht lo aveva assunto come esperto di economia. Il suo nome era Helmuth Wohlthat. Il dottor Schacht lo aveva nominato direttore ministeriale presso il Ministero dell'Economia del Reich, che rispondeva direttamente a lui in qualità di Ministro dell'Economia del Reich.

Quando Schacht fu licenziato da Hitler nel gennaio del 39, Göring lo incluse nel suo apparato del Piano quadriennale come direttore ministeriale. Sebbene Helmuth Wohlthat non avesse alcun interesse per l'ideologia nazionalsocialista e si rifiutasse di appartenere a qualsiasi ramo del NSDAP, tanto meno al partito stesso, Göring lo nominò Consigliere di Stato prussiano. In tale veste, gli furono affidati negoziati di estrema importanza.

Il Segretario Generale della Conferenza Internazionale sui Rifugiati di Evian, l'avvocato newyorkese George Rublee, si recò a Berlino alla ricerca di un interlocutore per negoziare l'emigrazione di circa 150-200.000 ebrei dalla Germania.

Rublee giunse a Göring grazie alla mediazione del console generale americano Geist a Berlino, il quale incaricò poi Wohlthat di condurre questi negoziati. Ciò avvenne nella seconda metà di gennaio del 1939.

Molto tempo dopo lo scoppio della guerra, quando questi negoziati si erano conclusi e l'emigrazione degli ebrei era già stata ostacolata dal rifiuto di molti paesi di concedere visti d'ingresso, il console generale Geist si ricordò di quest'uomo tedesco influente e perbene in presenza di Göring. Gli si avvicinò con una richiesta delicata.

Geist aveva ricevuto istruzioni dirette dalla Casa Bianca di Washington per esaurire ogni possibilità di portare il rabbino capo chassidico Joseph J. Schneerson fuori da Varsavia e in salvo in un paese straniero neutrale.

Geist si recò da Wohlthat e gli presentò questa richiesta. Un'impresa non facile, così poco tempo dopo l'inizio della guerra, così poco prima della conquista di Varsavia da parte delle truppe tedesche, seguite dai commando speciali delle SS e dell'SD, che iniziarono immediatamente a uccidere o deportare la popolazione ebraica.

Pagina 345

Il signor Wohlthat mi ha riferito che il console generale Geist, quando presentò la sua richiesta, riconobbe la quasi totale disperazione della sua missione. Era, ovviamente, di grande importanza che gli Stati Uniti del Nord America non fossero ancora in guerra con la Germania in quel periodo.

Inoltre, il presidente Roosevelt aveva condannato con la massima fermezza le politiche di Hitler nei confronti della Polonia. Berlino sapeva che il presidente americano doveva tenere conto anche della politica interna, poiché influenti ambienti statunitensi all'epoca propugnavano l'isolazionismo e la non partecipazione dell'America alla guerra che si stava scatenando in Europa.

Wohlthat vedeva un solo modo per risolvere questa difficile questione. Non poteva parlare con Göring né con nessun altro membro della gerarchia nazista. Nella maggior parte dei casi, ciò avrebbe portato al sicuro fallimento dell'operazione prima ancora che iniziasse, per non parlare del pericolo personale e del richiamo del console generale Geist.

Conosceva solo una strada da percorrere: rivolgersi all'ammiraglio Canaris. Wohlthat si recò in auto all'ufficio dell'Abwehr sul lungofiume di Tirpitz. Lì si consultò con il capo dell'Abwehr, il quale gli fece notare la difficoltà di un'operazione così specifica. Wohlthat, tuttavia, promise di fare tutto il possibile.

Canaris era consapevole dell'importanza della liberazione di quest'uomo, poiché Roosevelt non sarebbe intervenuto in questo modo se ampi ambienti ebraici non avessero portato alla sua attenzione questa richiesta. Già allora, sebbene non con la stessa forza di oggi, gli ebrei chassidici negli Stati Uniti esercitavano una notevole influenza all'interno della comunità ebraica nel suo complesso.

In quelle settimane, gli ebrei polacchi avevano goduto di una particolare solidarietà da parte della popolazione americana a causa dell'invasione tedesca del loro paese.

Ma chi era questo rabbino capo Schneerson?

All'interno del ramo chassidico della religione ebraica, esiste una teologia fondata dal rabbino Salman Schneerson, considerato anche il fondatore di Chabad.

Era il rabbino di Ladi, una città della Lituania. Questa corrente religiosa era più vicina alla dottrina ampiamente adottata dagli ambienti strettamente religiosi in Lituania, Bielorussia e Polonia.

Un discendente ha preso le redini di questo gruppo chassidico.

Si trattava del Rabbino Capo Joseph Schneerson, che all'epoca risiedeva a Varsavia. Molti dei suoi seguaci polacchi, tuttavia, vivevano già negli Stati Uniti, essendo emigrati dalla Polonia, senza perdere il legame con questa figura di spicco della loro comunità, che veneravano come un rabbino miracoloso. Joseph Schneerson era già entrato nella linea di successione attraverso il genero.

Pagina 346

Oggi, dopo la sua morte a New York, suo figlio è tornato a rappresentare gli ebrei chassidici che aderiscono agli insegnamenti del "Rav di Ladi".

Canaris convocò il maggiore Horatzek e gli affidò questa delicata missione. Il maggiore Bloch, anch'egli di origine ebraica, fu nominato suo secondo ufficiale. (Bloch conobbe personalmente Helmuth Wohlthat attraverso diversi incontri.)

Questi due ufficiali si recarono all'avanguardia delle truppe tedesche che avanzavano su Varsavia e tentarono di essere tra i primi a entrare nella capitale polacca con i distaccamenti d'avanguardia. Tramite il console generale Geist e Wohlthat, avevano anche identificato i tratti distintivi degli ebrei a Varsavia per poterli portare al rabbino capo Schneerson. Solo in questo modo fu possibile farlo uscire da Varsavia.

Quest'operazione, orchestrata da due ufficiali, fu condotta con grande precisione. Non solo portarono il rabbino fuori da Varsavia, ma lo consegnarono anche alle autorità consolari americane presso uno dei valichi di frontiera neutrali, di cui ce n'erano ancora diversi intorno alla Germania.

Quando il rabbino capo è giunto sano e salvo al porto di New York, è stato accolto con applausi da migliaia di suoi seguaci.

Helmuth Wohlthat era riuscito a informare il Console Generale americano con largo anticipo che il Rabbino Capo era al sicuro. Entrambi avevano concordato che sarebbe stato mantenuto il più assoluto riserbo sull'itinerario intrapreso dal rabbino, che era uno dei più grandi teologi ebrei.

Se questa mutua assicurazione fosse stata violata, non solo sarebbe stata la rovina di Helmuth Wohlthat, ma probabilmente anche dell'ammiraglio Canaris e dei suoi fedeli collaboratori, come dimostreranno i resoconti di Franz Seubert.

Johannes Horatzek, promosso tenente colonnello, continuò il suo lavoro a Varsavia, dove all'inizio di ottobre incontrò l'ammiraglio Canaris per ulteriori operazioni. In seguito, divenne capo dell'ufficio di controspionaggio a Breslavia.

Purtroppo, quest'uomo coraggioso non ha mai ricevuto la gratitudine degli ambienti ebraici. Non è più in vita. Persino dopo la guerra, la comunità ebraica non ha mai parlato né scritto di come il Rabbino Capo fosse giunto a New York. Morì nel 1950.

Pagina 347

Il signor Wohlthat mi ha detto che il 1° febbraio 1950 ricevette la notizia da un giornalista tedesco che l'ex rabbino capo Joseph J. Schneerson era morto per un attacco di cuore a New York il 28 gennaio. La notizia era stata riportata dalla "Neue Zeitung".

Il signor Wohlthat ha poi spiegato che il primo giornalista a riferire su questa operazione di salvataggio condotta dall'Abwehr sotto il comando di Canaris fu il dottor K.H. Abshagen, che conosceva da molti anni. Dal 1941 fino al suo rimpatrio nel 1947, lo aveva incontrato frequentemente a Tokyo. Abshagen pubblicò un'importante biografia dell'ammiraglio Canaris nel 1949, in cui descriveva questa operazione di salvataggio. Wohlthat ha aggiunto di avergli raccontato questi dettagli a Tokyo.

Pagina 348

Denuncia penale contro l'Università di Tubinga - 2001

Ultimamente si è parlato molto di coraggio civile, e anche di come i nostri genitori e nonni ne fossero privi e troppo codardi per opporsi ad Adolf Hitler e alle atrocità del Terzo Reich. Tuttavia, la mia esperienza mi ha dimostrato che si può finire in prigione per aver dimostrato coraggio civile e per essersi opposti al più grande crimine della storia umana…

Seguendo la mia coscienza, io su 14. Marzo 2001 Accuse penali presentate contro

i decani

la Facoltà di Medicina dell'Università di Tübingen dal 1981, perché

• soppressione consapevole e deliberata della conoscenza e
• Favoreggiamento e complicità nello sterminio di massa dei pazienti

il corpo docente

la Facoltà di Medicina dell'Università di Tübingen dal 1981, perché

• soppressione consapevole e deliberata della conoscenza e
• Favoreggiamento e complicità nello sterminio di massa dei pazienti

i giudici

presso il Tribunale amministrativo di Sigmaringen,

Doktor Iber, Dottore Diem, Dottore Hausser e i loro associati, perché

• Perversione della giustizia
• soppressione consapevole e deliberata della conoscenza e
• Favoreggiamento e complicità nello sterminio di massa dei pazienti

Per lettera datata 17.04.2001 mi ha scritto Procura della Repubblica di Tubinga:

"...Non ho dato seguito alla sua denuncia penale con ordinanza del 3 aprile 2001, ai sensi dell'articolo 152, paragrafo 2, del Codice di procedura penale."

Motivazioni: “…Il querelante basa questa accusa sul fatto che l’imputato, contro il proprio buon senso, ha giudicato la ‘Nuova Medicina’ scoperta e sviluppata dal querelante come non scientifica e falsa. Di conseguenza, l’umanità sarebbe stata privata dei benefici della Nuova Medicina nella lotta contro il cancro dal 1981. Ciò costituisce ‘un crimine in cui 2 miliardi di pazienti sono stati inutilmente e crudelmente avvelenati con la chemioterapia e praticamente soppressi con la morfina negli ultimi 20 anni’. Secondo l’articolo 152, paragrafo 2 del Codice di procedura penale, un’indagine per reati perseguibili può essere avviata solo se vi sono indizi concreti di tale reato. In base all’esperienza delle indagini penali, questi indizi devono quantomeno far apparire possibile che si sia verificato un reato perseguibile. Questo non è il caso. Chiunque agisca in conformità con lo stato attuale della medicina convenzionale non sta agendo in modo improprio.”

Pagina 349

E ancora una volta, ciò che non deve essere, non può essere.

Ma se non avessi presentato questa denuncia penale, avrei dovuto ricevere un rimprovero. La questione non riguarda più la revisione di "New Medicine" da parte dell'Università di Tubinga.

La nuova medicina tedesca è stata verificata!

Il punto è che l'Università di Tubinga e i suoi complici non solo hanno impedito la verifica per 20 anni, e ancora oggi non riconoscono la verifica di Trnava, ma che, a causa di questa soppressione della conoscenza per 20 anni, sono morte 2 miliardi di persone che si sarebbero potute salvare.

Credo di aver gestito la mia scoperta nel modo in cui un serio scienziato naturale dovrebbe fare: dopo aver documentato meticolosamente 200 casi, ho presentato questa raccolta di casi come tesi di abilitazione alla "mia università", dove avevo studiato e lavorato per anni nelle cliniche (Giessen, Tübingen, Heidelberg). Una facoltà di medicina è responsabile della validità di una scoperta scientifica in campo medico, soprattutto perché lì tutti mi conoscevano e io soddisfacevo tutti i requisiti per la procedura di abilitazione.

Ciò che era cruciale per me, tuttavia, non era il titolo di docente, ma la questione della validità della Nuova Medicina. Perché se questa Nuova Medicina fosse stata valida, sarei stato comunque io il "re". Il Decano Professor VoigtIl neuroradiologo mi ha promesso esplicitamente e solennemente che in questo caso la questione sarebbe stata indagata a fondo e correttamente secondo gli standard scientifici, ovvero attraverso test di riproducibilità sul caso più simile possibile. Me lo ha garantito!

Per facilitare il compito della facoltà, sono andato dal mio vecchio capo, Professore BockGli rivelai ciò che avevo scoperto e gli suggerii che, insieme ad altri 5 o 6 professori di sua scelta, avremmo potuto determinare con precisione, tramite test di riproducibilità, se tale scoperta fosse accurata.

Naturalmente, entrambi sapevamo che ciò avrebbe rappresentato una vera e propria rivoluzione in tutta la medicina. Con mio sommo stupore, Bock rifiutò senza fornire alcuna spiegazione. E questo nonostante avesse sempre predicato a noi assistenti che la medicina dovesse diventare una scienza naturale (anziché basata su ipotesi), ovvero verificabile attraverso il caso più plausibile. E così, quando io, praticamente il suo ultimo assistente, mi presentai e gli proposi questo tipo di indagine scientifica, lui inspiegabilmente rifiutò.

Certo, già allora sapevo che il professor Bock faceva parte della loggia, ma naturalmente non sapevo se fosse anche membro del B'nai B'rith.

Pagina 350

Il commento di mia moglie (Dott.ssa Sigrid Hamer):
"Lascia stare la vecchia capra, la vecchia capra non vale più un goccio di polvere da sparo."

Nel 1982, la facoltà di medicina dell'Università di Tubinga respinse la sua tesi di abilitazione, sostenendo che non soddisfaceva gli standard scientifici. Il significato di tale arroganza, viste le numerose ipotesi della medicina convenzionale, rimane un mistero.

Professore Stemmann (Università di Düsseldorf), a sua volta membro di lunga data della commissione di abilitazione della Facoltà di Medicina di Düsseldorf, commentò in seguito di non aver mai visto una tesi di abilitazione così valida. Ma la Facoltà di Medicina non solo la respinse, ma aveva esplicitamente proibito al decano, il professor Voigt, di mantenere la promessa di una valutazione adeguata "nel merito".

In seguito, annunciò persino al Ministero della Salute di Bonn che la Nuova Medicina era stata testata e si era rivelata errata. Pertanto, il lavoro era stato respinto. In realtà, non era stato testato un singolo caso per verificarne la riproducibilità.

Le cosiddette "opinioni degli esperti" (= valutazioni soggettive non esaminate) non erano altro che affermazioni di dogmi medici.

Sebbene la vita di tutta la mia famiglia fosse già stata un vero orrore dal 1978 al 1981 (dopo la morte di Dirk), nel 1981 – dopo aver presentato la mia tesi di abilitazione – si è scatenato l'inferno su di noi e soprattutto su di me, in un modo ben peggiore.

Costantemente braccato e perseguitato dagli agenti e dagli assassini della loggia criminale sudeuropea Propaganda 2 (P2), diffamato dalla stampa (per il 99% israeliana), chiunque poteva insultarmi, ridicolizzarmi e mancarmi di rispetto impunemente in qualsiasi modo. L'idea che proprio io, tra tutti, potessi aver scoperto i collegamenti con il cancro era inaccettabile; sarebbe stata una catastrofe totale per i miei oppositori, che, con l'aiuto dei loro confratelli della loggia negli uffici governativi, nei tribunali e così via, erano riusciti a impedire il processo al Principe di Savoia. Pertanto, questi confratelli professori della loggia dovevano ora adempiere al loro giuramento di fedeltà e impedire che la Nuova Medicina venisse sperimentata a tutti i costi, a qualunque costo, anche a costo di sacrificare innumerevoli vite umane.

In seguito, ho contattato almeno 50 ospedali universitari e ho chiesto loro di riprodurre la Nuova Medicina. Nonostante tutto fosse già pronto, ogni volta sono stato respinto all'ultimo minuto, per ragioni che non mi sono mai state spiegate. Ciononostante, sono riuscito a produrre 30 documenti di verifica, firmati da medici, che confermano la validità della Nuova Medicina.

In seguito a ciò, la mia licenza medica è stata revocata.

Pagina 351

Un figlio 13. novembre 1991 il processo, che era stato tenuto nascosto per 13 anni, si è svolto davanti alla giuria di Parigi, e

• sebbene il principe avesse fatto una confessione scritta, e
• sebbene il principe abbia sparato due colpi da un gommone e
• sebbene la traiettoria fosse di soli 4 metri e potesse essere ricostruita con precisione, e
• anche se c'erano 30 persone in piedi intorno,

costruito Giudice Colomb un “dubium” – “in caso di dubbio, a favore dell’imputato”.

Ora so che l'intera soppressione della conoscenza e questo crimine efferato nella storia dell'umanità è stata deliberatamente controllata centralmente, e che gli israeliani, che hanno attuato questa soppressione della conoscenza con la loro Gran Loggia israeliana (la loggia di tutti i maestri di loggia del mondo) B'nai B'rith, o meglio con l'aiuto di tutte le logge ad essa subordinate, e che, con l'aiuto della loro stampa (99%), hanno propagato la chemio(pseudo)terapia letale al 98% per i non israeliani, ma che praticano essi stessi la Nuova Medicina da quasi 20 anni e quindi sopravvivono quando sono malati di cancro:

• Papa Giovanni Paolo II (Cancro al colon)
• Re Baldovino del Belgio (Cancro alla prostata)
• Regina Fabiola (Cancro ovarico?)
• Principessa Carolina di Monaco (Tumore o cisti ovarica in fase di guarigione)
• L'ex presidente Reagan (Tumore all'arco, tumore della pelle)
• Nancy Reagan (Tumore al seno)
• Vaclav Havel (Cancro al colon)
• Johannes Rau (cancro maligno al rene?)

e altri ancora.

Ma nessuno aveva bisogno della chemioterapia.

I medici, i giudici e i caporedattori non israeliani della loggia erano semplicemente i tirapiedi di questo crimine efferato, spinti dalla pura paura di ricevere la coppa Schirrling alla successiva riunione della loggia.

Qui, proprio davanti ai nostri occhi, si sta consumando il crimine più raccapricciante e peggiore della storia umana, e proprio come le tre scimmie,

• Nessuno ha sentito niente.
• Nessuno ha visto niente?
• Nessuno osa dire nulla al riguardo.

Pagina 352

Cologne Review, 29 luglio 1992

Il Ministro-Presidente della Renania Settentrionale-Vestfalia si è sottoposto a un intervento chirurgico per l'asportazione di un tumore maligno.
Grande preoccupazione per Johannes Rau

Dusseldorf.

Johannes Rau, Ministro Presidente della Renania Settentrionale-Vestfalia, è gravemente malato. Il politico sessantunenne dell'SPD ha dovuto subire ieri mattina l'asportazione completa del rene sinistro a causa di un tumore maligno. L'intervento, durato tre ore, è stato eseguito da due specialisti dell'Ospedale Universitario di Amburgo-Eppendorf.

Il portavoce del governo, Wolfgang Lieb, ha spiegato che il tumore maligno è stato scoperto durante un'ecografia di routine poco prima delle vacanze estive di Rau. La procedura, precedentemente tenuta segreta, si è svolta senza complicazioni. Secondo i medici, il tumore era circoscritto al rene sinistro ed è stato individuato precocemente. Non sono state riscontrate metastasi nel paziente. Pertanto, ha affermato il portavoce, non sono necessari ulteriori trattamenti per Johannes Rau.

Il rene sano assumerà la funzione di quello rimosso. Dopo un ricovero ospedaliero di alcuni giorni, Rau ha in programma di continuare le sue vacanze estive.

Secondo gli esperti, il tumore al rene è relativamente raro e il paziente ha buone probabilità di guarigione.

BILD, 21 luglio 1992

Giovanni Paolo II; Non cancro, ma tumore

Un sospiro di sollievo in tutto il mondo: secondo il portavoce vaticano Joaquin Navarro Valls, Papa Giovanni Paolo II (72) non ha "alcun tumore in fase iniziale". Tuttavia, il tumore asportato dal suo tratto intestinale "conteneva un piccolo numero di cellule che stavano iniziando a diventare maligne".

Pagina 353

Varie lettere indirizzate alle autorità – 2002

In Germania, negli ultimi anni molte persone hanno scritto alle autorità competenti. Di seguito sono riportate alcune lettere con le relative risposte ufficiali.

copia

Ministero federale della sanità

Ministro federale Ulla Schmidt

Wennigsen, 15 maggio 2002

Gentile Signora Ministro!

L'argomento che porto alla vostra attenzione, come ha dimostrato la mia ricerca su internet, è già stato sollevato in diverse occasioni con voi, così come con il Cancelliere Schröder e i suoi predecessori. Riguarda la "Nuova Medicina" del Dott. Ryke Geerd Hamer. Sono un ingegnere laureato e direttore di stabilimento, quindi ho una formazione scientifica, e ho sempre avuto interesse e interesse per le persone.

Mentre cercavo un modo significativo per impiegare il mio tempo libero e rispondevo a molte domande sulla salute dei miei simili, un anno fa mi sono imbattuto in questa, a mio parere, incredibile soppressione della conoscenza. Dopo un anno di studio sull'argomento, ho fondato un gruppo di discussione locale, che da allora è diventato molto popolare.

È sorprendente che non mi sia mai imbattuto in una singola contraddizione su questo argomento durante tutto il periodo. Non ne ho trovata alcuna nemmeno durante le mie ricerche. Le persone sono profondamente colpite e sconcertate dal fatto che una logica così convincente, ormai verificata all'estero e ripetutamente confermata dagli utenti, non venga applicata nel nostro Paese.

Vi prego pertanto di formarvi una vostra opinione e spero in una pronta risposta alla domanda riguardante la possibilità di mettere in pratica questa intuizione scientificamente provata, così importante per noi esseri umani.

Ritengo che la responsabilità in questo caso spetti a te, e non ai gruppi di interesse.

Sinceramente

Helmut Dare

Investimento:
Introduzione alla Nuova Medicina
(già regalato privatamente 150 volte!)

Pagina 354

copia

MINISTERO FEDERALE DELLA SALUTE

Marchio

317-4711-0-H 8/4

Bonn, 11 luglio 2002

Caro Signore Dare,

La ringrazio molto per la sua lettera del 4 giugno 2002, che il Ministro Schmidt mi ha inoltrato per la risposta.

Mi ripeto quando affermo ancora una volta che, per stabilire un nuovo metodo o una nuova teoria in medicina, il ricercatore o l'inventore deve presentare dati corrispondenti, comprensibili e riproducibili, raccolti secondo criteri scientifici, che supportino la teoria e che siano valutabili e verificabili nel dibattito scientifico e che resistano alla prova del tempo.

Non è compito del Ministero federale della Salute fornire tali prove, commissionarne la produzione o valutarle.

Pertanto, anche una tua dichiarazione personale non avrebbe alcuna conseguenza.

L'opinione dei singoli dipendenti, come la mia, è irrilevante.

Ritengo pertanto che la nostra corrispondenza sia conclusa.

Cordiali saluti,

Im auftrag

Doktor Janßen

Pagina 355

copia

MINISTERO FEDERALE DELLA SALUTE

317-4711-0-H 8/4

Bonn, 11 luglio 2002

Caro Signore Gemünd,

La ringrazio molto per la sua lettera del 28 giugno 2002 indirizzata al Ministro Schmidt, che mi è stata inoltrata per la risposta.

Le teorie sull'origine del cancro avanzate dal dottor Hamer sono in realtà note al Ministero federale della Salute da anni.

Come già spiegato dal signor Martens nella sua lettera del 30 aprile 2002, non esiste ancora alcuna prova scientifica riconosciuta a sostegno della correttezza delle teorie del dottor Hamer. Esistono solo affermazioni isolate, che non possono sostituire le prove scientifiche. Inoltre, non rientra nelle competenze del Ministero federale della Salute condurre o commissionare una tale revisione.

Il Ministero federale della Salute non ha giurisdizione sulle questioni da voi sollevate riguardanti la revoca della licenza medica del dottor Hamer e la sua procedura di abilitazione.

Inoltre, riguardo al tono delle sue domande, vorrei chiarire che è un malinteso credere che le teorie della "Nuova Medicina" non siano riconosciute dalla comunità scientifica per motivi pretestuosi. Non sono riconosciute perché non sono state presentate prove che soddisfino gli standard della scienza medica.

Ritengo che la nostra corrispondenza sia conclusa.

Cordiali saluti,

Im auftrag

Doktor Janßen

Pagina 356

copia

CANCELLERIA FEDERALE

312-K 007 640/02/0001

Berlino, 15 luglio 2002

Caro Signore Gemünd,

La ringraziamo per la sua lettera del 28 giugno 2002 indirizzata al Cancelliere Gerhard Schröder. Il Cancelliere è molto interessato alle lettere dei cittadini e ne viene regolarmente informato.

Mi è stato chiesto di risponderti.

Vi preghiamo di comprendere che la Cancelleria federale non può rilasciare dichiarazioni in merito a questioni mediche.

Secondo la ripartizione delle responsabilità del Governo federale, la questione da lei menzionata è di competenza del Ministero federale della Salute, Am Propsthof 78 a, 53121 Bonn, al quale ho inoltrato la sua lettera al Cancelliere federale.

Cordiali saluti,

Im auftrag

Dottor Stefan confine

Pagina 357

Parere dell'esperto Prof. Niemitz – 2003

Professore, Dottore di Ricerca, Ingegnere Laureato Hans-Ulrich Niemitz – Ha studiato storia ed etica della tecnologia e delle scienze naturali all'Università di Lipsia, ha conosciuto la Nuova Medicina dopo la morte della moglie e l'ha poi studiata intensamente.

L'ho quindi contattato, richiedendo un parere di un esperto sulle seguenti questioni:

1. È accettabile e lecito che un sistema medico (la medicina convenzionale), basato esclusivamente su ipotesi, si definisca "scientifico" in modo altisonante, pur non avendo mai subito alcuna verifica?
2. D'altra parte, si può e non si deve forse descrivere la Nuova Medicina tedesca, che non si basa su un'unica ipotesi, come scientifica e corretta, per quanto a nostra conoscenza, unicamente sulla base dei 30 certificati di verifica presentati?
3. Non è forse comune e sufficiente nelle scienze naturali superare una singola verifica per dimostrare la correttezza (in questo caso, della Nuova Medicina)?

Le vostre risposte scientifiche a queste domande, data la vostra familiarità con la Nuova Medicina tedesca, non solo costituirebbero un argomento molto valido per qualsiasi tribunale, ma anche la salvezza che i poveri pazienti attendono da tempo.

Il professor Niemitz ha gentilmente acconsentito alla mia richiesta e su 18.08.2003 Ha preparato una relazione di otto pagine sulla Nuova Medicina.

Ecco alcuni estratti:

"...La medicina convenzionale impiega metodi scientifici (ad esempio, osservazione, statistica), ma a causa delle sue numerose ipotesi, ovvero presupposti (non dimostrati), non è né una scienza (perché l'uso di metodi scientifici da solo non è sufficiente per essere una 'scienza' o uno scienziato), né tantomeno una scienza naturale... In altre parole: la medicina convenzionale non è una scienza. Non è corretta, il che significa che deve essere definita falsa secondo il miglior giudizio umano..."

«…La Nuova Medicina possiede una teoria o un modello scientifico, privo di ipotesi e quindi verificabile, dello sviluppo del cancro, o della “malattia” in generale. È in grado di spiegare scientificamente il processo in ogni singolo caso – in modo verificabile e quindi senza ipotesi (e, naturalmente, dopo un'accurata anamnesi). Poiché il processo è prevedibile sulla base della teoria, è possibile formulare raccomandazioni terapeutiche personalizzate per il singolo caso – e quindi scientificamente fondate…»

Pagina 358

…Le ipotesi sono affermazioni che non sono ancora state verificate e che sono addirittura non verificabili.

Se si possono fare solo affermazioni che non offrono (ancora) la possibilità di essere falsificate, queste vengono chiamate ipotesi.

Nel linguaggio comune, un'ipotesi è un'assunzione, e nella filosofia della scienza è essenzialmente la stessa cosa: un'affermazione la cui verità non è ancora stata accertata, ma che serve da presupposto da cui derivano teorie e previsioni (vedi Enciclopedia Brockhaus 2001)...

…Secondo questa concezione della scienza, il dottor Hamer afferma di non formulare ipotesi. Ciò che afferma può essere verificato in qualsiasi momento su qualsiasi individuo (ovvero, su qualsiasi singolo caso) a cui sia stato diagnosticato un cancro o "malattie" equivalenti al cancro. Questo significa che le sue affermazioni possono essere falsificate (verificate per coerenza) in ogni singolo caso. L'ipotesi della medicina convenzionale, ad esempio, che esista un sistema immunitario, è un'affermazione non falsificabile.

Nessuno è ancora riuscito a osservare direttamente il sistema immunitario. Sebbene teorie e previsioni siano costruite a partire dall'ipotesi di un "sistema immunitario" (ovvero, dal presupposto che esso esista), e a queste vengano attribuiti "fatti" osservabili a conferma, non si considera la possibilità che questi fatti possano servire anche a confermare altre affermazioni. (Nota: scientificamente, possono esserci solo falsificazioni, non conferme).

La medicina convenzionale non riconosce che l'ipotesi del "sistema immunitario" non è affatto falsificabile e, pertanto, in definitiva non costituisce un'affermazione scientifica.

Se i microbi possano attivarsi nell'organismo a causa del collasso del sistema immunitario (questa è la visione della medicina convenzionale, che non può prevedere il momento dell'attivazione nei singoli casi e può quindi spiegarlo solo "logicamente", ma logico non significa automaticamente vero o reale; anche le fiabe sono logiche perché altrimenti non potrebbero essere raccontate; al massimo, la medicina convenzionale può fare affermazioni statistiche) o se i microbi siano attivi a causa di un segnale proveniente dal cervello o dall'organismo che sta eseguendo un "programma speciale" – (questa è la visione della Nuova Medicina – che può prevedere e spiegare il momento dell'attivazione nei singoli casi:

Questo segna l'inizio della seconda parte del programma speciale; la Nuova Medicina ha un modello psicobiologico dell'organismo e quindi non ha bisogno di statistica), il che significa che la Nuova Medicina può generare affermazioni potenzialmente falsificabili riguardanti i microbi e la loro attivazione, cosa che la medicina convenzionale non può fare.

Pagina 359

In parole povere, si potrebbe dire che la medicina convenzionale propone un'incomprensibile poltiglia di affermazioni pseudologiche, ovvero fiabesche e non verificabili.
(non è scientifico),

Al contrario, la Nuova Medicina offre una struttura tangibile di affermazioni logiche che possono essere verificate confrontandole con la realtà.
(è scientifico)...

Conclusione (Professor Niemitz):

"Secondo criteri scientifici, la Nuova Medicina deve essere dichiarata corretta sulla base dello stato attuale della scienza e delle migliori conoscenze disponibili."

Al contrario, la medicina convenzionale, da un punto di vista scientifico, è un ammasso amorfo che, a causa di fatti (presunti) fondamentalmente fraintesi, non è nemmeno falsificabile, figuriamoci verificabile. Pertanto, secondo i criteri scientifici, deve essere descritta come una raccolta di ipotesi e quindi come non scientifica e, per quanto riguarda il giudizio umano, come falsa.

La dichiarazione dell'Università di Tubinga
Riguardo al parere dell'esperto Professor Dr. Niemitz –
di Professor Rassner 30 ottobre 2003 –
(estratti qui)

"Il parere degli esperti sulla Nuova Medicina affronta la questione centrale posta dal Dott. Hamer, ovvero se la medicina convenzionale o la Nuova Medicina tedesca siano scientifiche e corrette... sebbene una riproduzione integrale non sia in realtà necessaria; è sufficiente citare solo la frase conclusiva della dichiarazione di 4 pagine:

"È inoltre eticamente irresponsabile e assolutamente impensabile che la 'medicina convenzionale o la nostra società' 'concedano spazio' alla Nuova Medicina, ad esempio, per testarla o verificarla (o confutarla) nell'ambito di uno studio clinico di terapia."

Che dire a riguardo?

Solo un fanatico religioso cieco potrebbe scrivere una cosa del genere, non uno scienziato serio.

Pagina 360

Perché la nuova medicina tedesca®?

Basta dare un'occhiata online per farsi un'idea di cosa si intenda per "Nuova Medicina". Questo mi ha spinto a fare una distinzione netta. Ma non appena l'ho annunciato e il termine è stato legalmente protetto, sono iniziati gli insulti. Pertanto, ho risposto così: non capisco tutto questo clamore.

Di recente, i termini "nuova" o "nuova medicina" sono apparsi ovunque, ma non hanno assolutamente nulla a che vedere con la NUOVA MEDICINA in sé; al contrario, sembrano essere intesi a distogliere l'attenzione da essa. Pertanto, al fine di proteggere la NUOVA MEDICINA da ulteriori confusioni, diffamazioni o distorsioni, d'ora in poi la chiamerò NUOVA MEDICINA Germanica, sebbene nei miei libri e scritti finora l'abbia ancora definita "Nuova Medicina".

Credetemi, non nutro la minima simpatia per il nazionalismo primitivo. La mia medicina è per tutti i pazienti del mondo.

Ma i miei avversari sono già all'opera, hanno già creato 200 varietà di Nuova Medicina, rubando come corvi, e – alla fine, questo meraviglioso dono degli dei potrebbe persino essere chiamato Nuova Medicina Ebraica. Quindi chiamiamola fin da subito Nuova Medicina Germanica.

Inoltre, ognuno ha il diritto di essere orgoglioso del proprio popolo.

Sono certamente orgoglioso di appartenere al popolo germanico, da cui provengono poeti e pensatori, musicisti, inventori ed esploratori. Perché i nostri cari simili non dovrebbero avere la possibilità di ricevere il dono più bello del mondo dalla Germania?

È così:

Come è noto, la religione ebraica divide ogni cosa in benigna e maligna, e questo vale anche per la cosiddetta medicina convenzionale ebraica.

Noi non ebrei siamo costretti a continuare a praticare la medicina convenzionale ebraica con chemioterapia e morfina – che il professor Niemitz definisce laconicamente un “confuso e amorfo miscuglio di ipotesi non scientifiche” (vedi parere degli esperti) – che gli ebrei stessi non praticano da 20 anni.

Ogni sera vado a letto pensando che in quel giorno altri 1000-1500 pazienti (solo in Germania) sono stati "uccisi" – inutilmente.

Voi restate lì a guardare mentre queste povere persone vengono torturate proprio davanti ai vostri occhi.

Mi scusi. Tutti i vitelli implorano di comportarsi bene davanti ai macellai.

Cos'altro deve succedere?

Pagina 361

Negli ultimi 20 anni quindici milioni di vostri concittadini sono stati "uccisi", e voi pensate che comportarsi bene sia la cosa migliore da fare? Dopodomani toccherà a voi, o ai vostri figli, e allora, oh cielo, oh cielo – sì, non lo sapevamo. Avete sempre paura.

Perché? Non c'è bisogno di aver paura della verità. Non ho paura di niente e di nessuno, tranne che di non essere un buon esempio per la mia gente. Sarei persino disposto ad andare in prigione una seconda volta se questo potesse aiutare i nostri pazienti.

Negli ultimi 22 anni sono stato sottoposto a brutalità inimmaginabili, soppressione della conoscenza, diffamazione, interdizioni professionali (letteralmente: per "non aver rinunciato alla Nuova Medicina" e "non essermi convertito" alla medicina convenzionale), incarcerazione, ecc., unicamente perché sono l'unico che interferisce con il furto e l'incorporazione della merce rubata, affinché tutto rimanga immutato.

Ma perché pensi di non dover aiutare e di dover solo fare commenti innocui e intelligenti? Credi davvero che il terrore contro la NUOVA MEDICINA germanica possa essere persino maggiore di quello che ha inflitto alla Nuova Medicina per 22 anni?

Alhaurín el Grande, 17 settembre 2003
Dottore in Medicina Ryke Geerd Hamer

Pagina 362

VG Francoforte – 2003

Come ora so, secondo le direttive UE – valide in tutti i paesi europei – è consentita una revoca della licenza e un'interdizione professionale per un massimo di cinque anni, il che significa che mi è già stato vietato di esercitare la professione per ben 17 anni di troppo.

Undici anni fa, quando feci domanda all'Ufficio Esami dell'Assia per ottenere il ripristino immediato della mia licenza (all'epoca avevo già subito una sospensione di 6 anni e un divieto di esercizio della professione), avrebbero dovuto restituirmela senza se e senza ma.

Il Tribunale amministrativo di Francoforte, presso il quale la mia causa è pendente da sette anni (dal 1996), avrebbe dovuto pronunciarsi in tal senso, ma non lo ha fatto. Le indagini su cui il Tribunale amministrativo di Francoforte ha basato la sua decisione all'epoca sarebbero state tutte interrotte entro una settimana se la decisione fosse stata presa correttamente e legalmente, in conformità con le direttive dell'UE.

Siamo onesti, l'intera revoca della sua licenza medica è stata una farsa, priva di una vera giustificazione, ovvero senza un caso concreto.

Inizialmente basato sul presupposto che "soffrissi di paranoia", finché non ho inviato al governo distrettuale di Coblenza degli estratti di un fascicolo di 600 pagine dell'Interpol e dei servizi segreti, che a sua volta proveniva da un processo penale fabbricato ad arte (durato 8 anni).

Accusa: Avrei insultato l'assassino di mio figlio Dirk citando una sentenza del tribunale emessa contro di lui.

Pertanto, a Coblenza, l'approccio cambiò rapidamente, passando dal "rinunciare alla Nuova Medicina al convertirsi alla medicina convenzionale". Nelle scienze naturali non esiste né la rinuncia né la conversione. O qualcosa è corretto, come dimostrato da verifiche riproducibili, oppure è falso.

Un approccio così superficiale a una questione così cruciale, da cui dipendono vite umane, è semplicemente scandaloso. Numerose verifiche hanno dimostrato che la Nuova Medicina tedesca è un sistema chiaro e scientificamente riproducibile (senza ipotesi).

La sconcertante "sentenza giuridicamente vincolante" con cui un collegio di giudici – unico al mondo! – ha diagnosticato "l'incapacità di controllare le proprie azioni" senza alcuna perizia psichiatrica, una sentenza addirittura approvata dalla Corte Federale di Giustizia!, ignora completamente ogni vincolo giudiziario.

Per inciso, la "mancanza di autocontrollo" è la peggiore diagnosi psichiatrica che si possa dare a una persona.

Pagina 363

È una follia che le autorità e i tribunali debbano dirimere una controversia scientifica ricorrendo alla psichiatrizzazione, alla radiazione dall'albo professionale e, se necessario, persino alla presunzione di una diagnosi psichiatrica.

Il più profondo e oscuro verdetto di eresia medievale.

Giudice Hehn Mi ha posto di fronte a una scelta: o permettere ai miei oppositori di farmi internare in un ospedale psichiatrico, oppure avrei perso la licenza medica. Quando ho affermato di non aver mai manifestato alcun comportamento insolito, che dieci psichiatri avevano già stabilito che ero perfettamente normale, ma che ritenevo che la Nuova Medicina dovesse essere sottoposta a verifica di validità, cosa che l'Università di Tubinga si era rifiutata di fare per dieci anni..., il giudice ha replicato: "Allora dovrà essere internato in un ospedale psichiatrico per l'undicesima volta. Ha detto che devo essere pazzo per il mio ostinato rifiuto di ritrattare".

Quando gli chiesi cosa avrebbe fatto, rispose: "Certo, rinnegherei la mia confessione". Tuttavia, il giudice Hehn si oppose fermamente a qualsiasi riesame della questione.

Am 22. Ottobre 2003 Un altro processo si è svolto presso il Tribunale amministrativo di Francoforte, sempre incentrato sul ripristino della mia licenza medica.

Il verbale dell'udienza pubblica della XII Sezione del Tribunale Amministrativo di Francoforte, contro lo Stato dell'Assia, rappresentato dall'Ufficio statale per gli esami delle professioni sanitarie, riporta quanto segue alla voce "Motivazioni della decisione":

La causa è infondata.

Il ricorrente non ha diritto al rinnovo della sua licenza medica. L'avviso di rigetto emesso dall'Ufficio statale per gli esami delle professioni sanitarie dell'Assia il 12 gennaio 1993, come modificato dalla decisione di appello del 13 giugno 1996, è legittimo e non lede i diritti del ricorrente.
(cfr. articolo 113, paragrafo 5, della legge sulla procedura dei tribunali amministrativi)

Il ricorrente non soddisfa tutti i requisiti necessari per ottenere la licenza per esercitare la professione medica.

Secondo la Sezione 3 Paragrafo 1 Frase 1 Numero 2 del Regolamento federale sui medici, promulgato il 16 aprile 198 (Gazzetta Ufficiale Federale I Pagina 1218), la licenza per esercitare la professione medica può essere concessa solo se il richiedente non ha commesso alcuna condotta che lo renda indegno o inaffidabile per esercitare la professione medica.

Tuttavia, ciò non si applica al querelante, poiché la sua competenza nell'esercizio della professione medica è inaffidabile.

Una persona è considerata inaffidabile se, in base alla sua personalità complessiva, non offre sufficienti garanzie di una condotta professionale adeguata.

Pagina 364

(Haage, Spiegazioni sul Codice medico federale –
Legge federale tedesca I K9, pagina 19)

Il concetto di “inaffidabilità” si caratterizza per la previsione circa la capacità della persona in questione di adempiere in modo affidabile ai propri doveri professionali in futuro.

(Corte costituzionale federale, Neue Juristische Wochenschrift 1993, 806 e Neue Juristische Wochenschrift 1991, 1557).

Al momento della decisione del tribunale, che è determinante per la valutazione dei fatti e del diritto, la condotta passata del ricorrente non fornisce sufficienti garanzie che egli eserciterà correttamente la professione medica in futuro, e pertanto non può essere considerato affidabile. Ai sensi dell'articolo 1 del Regolamento federale sull'esercizio della professione medica, i medici, nell'esercizio della loro professione, sono al servizio della salute del singolo e dell'intera popolazione.

Consapevole di tale obbligo, egli è tenuto a esercitare la medicina secondo le regole dell'arte medica, riconoscendo i limiti delle proprie conoscenze e competenze e agendo di conseguenza (cfr. articolo 4, paragrafo 2, frase 2 del Codice medico federale).

Ciò presuppone che il medico, agendo nel miglior interesse del paziente, debba considerare regolarmente, tra le altre cose, i fondamenti e gli sviluppi della scienza medica nel suo complesso. È pertanto parte del dovere professionale del medico basare le proprie azioni pratiche sulla comprensione di tutte le circostanze mediche rilevanti.

Il ricorrente non offre alcuna garanzia di adempiere a tale obbligo medico. Piuttosto, in base alle sue precedenti dichiarazioni, si deve presumere che non sia né disposto né in grado di adeguare le proprie azioni mediche pratiche a una comprensione di tutte le circostanze mediche.

Le dichiarazioni rese dal ricorrente nel corso del procedimento amministrativo e giudiziario dimostrano che, nel corso degli anni fino ad oggi, egli si è dedicato esclusivamente alla dottrina della cosiddetta "Nuova Medicina", da lui fondata, e assume una posizione inconciliabile nei confronti di altre forme di terapia…

Pagina 365

Di seguito è riportata una lettera personale e la risposta o la critica del giudizio da Professor Niemitz:
(in trascrizione ed estratti)

Egregio signor Hamer,

Dopo queste osservazioni introduttive, presenterò ora la mia critica alla sentenza. Tutto è già stato detto. Potete pubblicare questa critica della sentenza sui siti web pertinenti.

Ritengo che i giudici avrebbero fatto bene a tenere in considerazione il mio parere di esperto e, in particolare, a prendere atto delle vostre conclusioni mediche.

Il problema fondamentale di quasi tutti gli avvocati è che non hanno imparato di avere il dovere non solo di applicare le leggi come testi, ma anche di esaminarne la legalità. E se scoprono che una legge è illegittima, devono intraprendere un'azione politica.

Al contrario, applicano leggi illegali, danneggiando così lo stato di diritto e, di conseguenza, la società nel suo complesso e ogni singolo individuo. E così fanno anche in ambito politico. Tutto ciò a scapito della società.

Cordiali saluti,

Critica di una sentenza ritenuta incostituzionale,
Numero di attività 12 E 591/03 (2)
Tribunale amministrativo di Francoforte sul Meno

Il 22 ottobre 2003, il Tribunale amministrativo di Francoforte sul Meno ha emesso una sentenza (numero di causa 12 E 591/03 (2)) nel procedimento amministrativo intentato dal dottor Ryke Geerd Hamer, attore, contro lo Stato dell'Assia, convenuto. L'Assia era rappresentata dall'Ufficio statale per gli esami delle professioni sanitarie.

La causa è stata archiviata. Hamer aveva intentato causa per ottenere il ripristino della sua licenza medica, che gli era stata revocata l'8 aprile 1986.

In generale, la revoca della sua licenza medica era giustificata allora – come lo è oggi – in quanto Hamer “non era in grado di conciliare le sue azioni mediche pratiche con la comprensione delle realtà mediche. Il ricorrente (Hamer) è caratterizzato da una delirante certezza che le sue scoperte scientifiche siano inviolabili”… Queste sue scoperte scientifiche sono – secondo Hamer e anche secondo me – la comprensione di ciò che fino ad ora è stato, in ultima analisi erroneamente, interpretato come malattia.

Pagina 366

Hamer intende il cancro come un processo significativo in un senso arcaico-biologico.

È dovuto a un'emergenza esistenziale ed è voluto dall'organismo, con conseguente aumento della funzionalità degli organi o, in caso di risoluzione di un problema, solitamente anche una riduzione di questi fattori che ne potenziano la funzionalità. Questo processo è finalizzato a uno scopo (come, ad esempio, il processo di guarigione delle ferite) ed è quindi temporaneo e mai "maligno". Tuttavia, a volte può essere piuttosto pericoloso proprio perché è dovuto a un'emergenza esistenziale – ed è questa emergenza a costituire il vero pericolo.

Hamer comprese appieno il processo del cancro, come dimostrato dalla sua "Tavola scientifica della nuova medicina". Questa tavola, analogamente alla tavola periodica degli elementi chimici, permette di prevedere tutte le "malattie cancerose" (più precisamente: programmi biologici specifici e significativi), anticipando ciò che inevitabilmente accadrà all'interno dell'organismo.

Ulteriori risultati non saranno qui menzionati. I lettori interessati sono invitati a consultare la letteratura scientifica per maggiori informazioni.

La sezione seguente presenta la sentenza e la sua giustificazione sotto una luce particolare, al fine di chiarire quanto siano assurde e antiscientifiche, ma anche politiche, di parte e molto spesso persino malevole le argomentazioni addotte.

La rivoluzione copernicana servirà da base per la seguente discussione. Purtroppo, questo concetto è già stato spesso utilizzato in dibattiti, anche per scopi illegittimi. Tuttavia, le argomentazioni parleranno da sole.

La rivoluzione copernicana è un termine che intende simboleggiare un cambiamento fondamentale nella visione del mondo, nella comprensione di sé da parte dell'uomo e nella spiegazione scientifica nell'era moderna.

La conoscenza copernicana è vista come un simbolo del primato della ragione costruttiva sulla dipendenza del pensiero umano dall'esperienza sensoriale” (secondo l'Enciclopedia Brockhaus 2001).

Le "intuizioni copernicane" di Hamer consistono nel comprendere la malattia – in particolare il cancro, le malattie mentali e persino i crimini spontanei – in modo diverso rispetto al passato, ovvero in un'ottica "costruttivamente razionale".

La sua comprensione resiste a tutte le verifiche secondo gli standard scientifici.

La differenza cruciale tra le scoperte di Copernico, Keplero, Galileo e infine Newton e quelle di Hamer è che il primo ha fatto una scoperta fisico-cosmologica.

Pagina 367

Il loro sistema potrebbe essere verificato sia astronomicamente, prevedendo eventi futuri a partire da dati passati, sia attraverso esperimenti.

Le loro teorie, che inizialmente contraddicevano ogni apparenza, non incidevano direttamente sulla vita umana, cioè "biologicamente", e pertanto non suscitarono immediatamente timori esistenziali.

Essi hanno solo sfiorato – per così dire, per errore e basandosi sulla loro pura autocomprensione scientifica – le teorie ecclesiastiche e dogmatiche sull'universo e su Dio.

Non si trattava direttamente della vita (ad esempio, quella di un paziente), né di problemi biologici. Del resto, le scienze naturali, che ancora oggi mantengono un orientamento essenzialmente fisicalista, non si prefiggono né possono farlo. I loro esperimenti, dopotutto, sono macchine, ovvero sistemi inanimati.

La vita (quella "misteriosa" e probabilmente mai del tutto compresa) ha origine da una "forza vitale" che, da un lato, permette all'organismo come entità, come tutt'uno, di vivere, e dall'altro, da qualcosa che viene spesso chiamata forza vitale, ovvero qualcosa nel mondo che lo permette o addirittura lo desidera.

I ricercatori che cercavano di comprendere scientificamente questa forza vitale, ovvero i sostenitori del vitalismo, erano e sono tuttora derisi. Il loro problema era che, come i loro oppositori antivitalisti, non erano stati finora in grado di fornire alcuna prova scientifica per comprendere la vita.

In senso vitalistico, Hamer ha dato un contributo significativo alla spiegazione scientifica del vitalismo attraverso le sue scoperte (certamente misurabili) su come l'organismo, in quanto entità, si comporta in "malattia", ovvero dopo l'inizio del programma biologico specifico significativo.

Vi ricordo il legame tra ciò che accade nel cervello (visivamente osservabile nelle TAC cerebrali) e ciò che accade a livello organico (riconoscibile con l'ausilio di tutti i metodi di osservazione medica usuali) e l'organismo (che – se umano – può descrivere la propria situazione di vita; anche se non può, può essere riconosciuto dagli altri!).

E questa entità non va mai fuori controllo, come invece può succedere al "strano sistema immunitario" dei medici, a quanto pare.

Consideriamo l'assurdità di una "malattia autoimmune". Gli antivitalisti percepiscono tutto ciò e credono che il vitalismo sia stato definitivamente sconfitto da tempo, quindi non si pongono nemmeno più il problema, ma "ridono" immediatamente – o meglio, purtroppo, fanno di più che ridere, sabotano.

Questo sabotaggio si può quindi riconoscere, tra l'altro, nel loro atteggiamento nei confronti del vitalismo.

Pagina 368

La medicina e la biologia – e qui torniamo ad Hamer e alla suddetta distinzione – devono comprendere questa forza vitale (che comprende le cinque leggi biologiche della natura della Nuova Medicina) se desiderano veramente comprendere e curare gli organismi, e quindi gli esseri umani, o meglio, le persone malate. Secondo ogni esperienza sensoriale, le malattie sembrano essere qualcosa di perturbatore, persino maligno. L'idea che possano essere la massima espressione e il risultato della forza vitale di un organismo, che avvia deliberatamente un programma speciale corrispondente al suo disagio esistenziale al fine di aumentare le sue possibilità di sopravvivenza, appare assurda a chi è formato nella medicina convenzionale. Perché il dogma medico ancora oggi è: tutto ciò che è anormale è malattia. Riconoscere che gli eventi anormali sono normali in determinate situazioni anormali significa vivere, o aver già vissuto, una rivoluzione copernicana.

Ciò che per alcuni rappresenta l'eliocentrismo, e di conseguenza la cosmologia e la morte di una concezione ingenua di Dio, qui – nel caso di "Hamer" – è in un certo senso una concezione della forza vitale, e di conseguenza una concezione completamente nuova della "malattia" e la fine della concezione ingenua e "normativa" della salute. Il rifiuto della concezione medica di Hamer e di quella della Nuova Medicina tedesca è tanto legato a un (errato)comprensione scientifica e al rifiuto prepotente, o politicamente e ideologicamente motivato, delle nuove conoscenze, quanto lo fu allora con il rifiuto del sistema copernicano-newtoniano. Questo verrà ora dimostrato riformulando alcuni passaggi della sentenza contro Hamer in modo che appaiano applicabili a Copernico e ai suoi contemporanei. L'"illuminazione" è garantita.

Questi testi sono solitamente seguiti da commentari. (Nota: "Copernico e compagnia" si riferisce a tutti e quattro: Copernico, Keplero, Galileo e Newton.) ... (e continua a pagina 9/10)

Le istruzioni definitive sui rimedi legali stabiliscono che un ricorso può essere ammesso solo se "sussistono seri dubbi sulla correttezza della sentenza".

Non dovrebbe essere chiamata "legittimità"?

Perché ciò che è "giusto" è sempre giusto: almeno due dittature in Germania ce l'hanno insegnato.

Ma ciò che è giusto è sempre lecito?

Come indicato nelle istruzioni sui rimedi legali, qualsiasi ricorso è pertanto privo di fondamento. Tuttavia, se la questione riguardasse la legittimità, la sentenza dovrebbe essere considerata incostituzionale, con tutte le conseguenze che ciò comporta. Tra queste, vi è l'obbligo di concedere l'autorizzazione a presentare ricorso.

Pagina 369

È ammissibile un ricorso anche se "il caso è di fondamentale importanza". Lo è davvero? Da un lato – nel senso inteso dai giudici in questo caso – no, perché altrimenti si sarebbe pronunciato un tribunale diverso dal "piccolo" tribunale amministrativo.

D'altro canto, "il caso è di fondamentale importanza" perché la sentenza corrispondente è chiaramente incostituzionale. Bisogna ammettere l'appello anche "se la sentenza si discosta da una decisione della Corte costituzionale federale e si basa su tale discordanza".

Che dire della libertà accademica, della libertà di terapia e delle varie altre libertà garantite dalla Costituzione? Occorre esaminare come si possa giungere a una sentenza storica della Corte costituzionale federale e, al contempo, la legislazione, o più in generale i codici giuridici (almeno per quanto riguarda tutti i paragrafi utilizzati dai giudici), devono essere riesaminati in termini di legittimità.

Bisogna dire che questa sentenza andava condannata. A mio avviso, è incostituzionale e dimostra la servilità di una magistratura che non si preoccupa della legge (e quindi dell'etica) ma della correttezza e dell'"ordine" secondo leggi che non corrispondono agli standard sociali, ovvero alla legalità, bensì agli "standard" di una legislazione arbitraria.

Una chiara espressione di questa legislazione arbitraria sono le leggi corporative (ovviamente antiscientifiche) della professione medica. La logica dimostra che è possibile solo una via: o le corporazioni, e quindi la coercizione e un'arbitrarietà socialmente dannosa e antiscientifica, oppure la scienza, e quindi la certezza del diritto e la libertà di pensiero e di azione nella società.

FINE del rimprovero

Pagina 370

25 anni dopo la morte di Dirk

25 anni dopo la scoperta della NUOVA MEDICINA germanica

Venticinque anni fa, oggi, alle 17:25, tu, Dirk, sei morto tra le mie braccia.

Anche se non ci sei più, sappi che vivi per sempre nel mio cuore. Ma vivrai per sempre anche nei cuori di tutte le persone di questo mondo, perché con la Nuova Medicina Tedesca hai donato all'umanità il dono più bello e prezioso.

Il tuo assassino, il principe italiano Vittorio Emanuele di Savoia (Box P2), cammina oggi per le stesse strade di Roma, le stesse strade che amavi percorrere. Tu e tua madre Sigrid, che non temevate altro che incontrare il vostro assassino proprio in quelle strade di Roma.

Ma questo assassino, che alla fine è stato dichiarato innocente da un tribunale rabbinico di Parigi in un processo farsa 13 anni dopo la tua morte, diventerà il simbolo del disgusto di tutte le persone di questo mondo, compresi i suoi correligionari e i membri della loggia – tu lo sai ancora meglio di me.

L'illusione religiosa secondo cui si può uccidere un non ebreo senza essere puniti, o che si possono eliminare e decimare i pazienti (non ebrei) con chemioterapia e morfina, mentre gli ebrei (in quanto "popolo eletto") praticano con successo la Nuova Medicina Germanica su se stessi da 20 anni, questa illusione religiosa ha ora raggiunto il suo triste culmine.

Il punto di svolta è arrivato. La tua morte ha aperto gli occhi anche a noi. Pertanto, l'umanità ti deve due cose: la scoperta della Nuova Medicina tedesca e il riconoscimento di questa illusione religiosa di dominio mondiale, anche se immense sofferenze collettive e personali si sono dovute verificare prima che questo crimine potesse essere pienamente compreso.

Ad esempio, il 22 novembre 2003, il Tribunale amministrativo di Francoforte ha stabilito che non potevo riottenere la mia licenza medica a causa di un "atteggiamento intransigente nei confronti della medicina convenzionale" - questo concetto è riportato testualmente tre volte nella sentenza.

Quanto pensano che siamo stupidi? Qualsiasi persona di intelligenza media si chiederebbe sicuramente cosa c'entri una disputa scientifica, irrisolta da 22 anni, con l'inconciliabilità.

Pagina 371

Il tribunale non ha fatto menzione della richiesta di fornire prove della correttezza della Nuova Medicina tedesca basate su 30 verifiche pubbliche.

Tuttavia, la mia licenza medica è stata revocata nel 1986 per "non aver rinunciato alla Nuova Medicina e non essermi convertito alla medicina convenzionale", il che presupponeva che la Nuova Medicina germanica fosse falsa, senza alcuna verifica.

Ma viviamo da tempo in un inferno orribile, determinato da motivazioni religiose, la cui vera portata potrebbe rivelarsi evidente solo alle generazioni future, che saranno chiamate a valutare quest'epoca da una prospettiva storica.

Attualmente non esiste una vera e propria ricerca storica, ma solo ricerche orientate in una direzione prestabilita e con un esito predeterminato. In ogni caso, porterò avanti fedelmente la tua eredità e mi assicurerò che rimanga incontaminata, sia per quanto riguarda le intuizioni che per la sua integrità.

Mio adorabile, modesto e intelligente ragazzo, difficilmente avresti mai potuto immaginare che un giorno saresti diventato una figura centrale nella storia del mondo, da morto!

Anche se oggi nessun giornalista ha potuto ricordare la tua morte, nel 25° anniversario della tua scomparsa, secondo il motto:

"Di lui mangio il pane, di lui canto il canto", e a quanto pare si crede che anche tu sia stato storicamente sepolto.

Noi lo sappiamo bene! E sappiamo anche che tu e l'esercito dei morti continuerete a vegliare su di noi.

Tuo padre Ryke Geerd

Pagina 372

Alhaurin, 1 gennaio 2004

Lie Freunde

La Nuova Medicina Germanica® naviga a tutta velocità verso il nuovo anno 2004. L'esercito dei morti, che ci sono stati strappati da una medicina brutale negli ultimi 23 anni, ci guida e ci protegge.

Ora i nostri avversari hanno gettato la maschera e l'Università di Tubinga, in quanto istituzione leader, lo ha annunciato ufficialmente;

"...È inoltre eticamente irresponsabile e assolutamente impensabile che la 'medicina convenzionale, o meglio la nostra società', 'conceda spazio' alla Nuova Medicina, ad esempio, per testarla o verificarla (o confutarla) nell'ambito di uno studio clinico di terapia."

Come già affermato in una sentenza del Tribunale amministrativo di Sigmaringen del 16 febbraio 1988 (3 K 761/88):

"È incontestato tra le parti coinvolte (il dottor Hamer e l'Università di Tubinga) che un'affermazione scientifica debba essere riproducibile per essere considerata corretta in senso scientifico."

Non sembra che l'ente convenuto (Università di Tubinga) intenda ignorare questo standard di valutazione generalmente accettato nella prossima procedura di abilitazione.

E in una sentenza datata 5 aprile 1989 (3 K 761/88) dice:

"Secondo il querelante, la sua teoria può essere correttamente verificata secondo i principi scientifici – e questo significa, come concordano le parti, che può essere verificata in termini di riproducibilità – solo se viene confermata su un numero qualsiasi di pazienti."

Citazione del professor Hanno Beck (Storia delle scienze naturali):

"In definitiva, la scienza non è altro che una forma di discussione permanente sulla conoscenza. In realtà, purtroppo, spesso non è altro che una forma permanente di soppressione della conoscenza, perseguita da comunità accademiche cospiratrici con quasi più impegno, piacere e amore che la doverosa espansione della conoscenza..."

Ma ora anche la persona più ottusa può capire che l'Università di Tubinga non ha mai avuto intenzione di esaminare la Nuova Medicina tedesca e probabilmente non lo farà mai, perché in realtà ostacola i piani di una certa specie che aspira al dominio del mondo, sostenuta dalla propria stampa e dai propri media. Naturalmente, vogliono applicare la Nuova Medicina tedesca solo alla propria specie, come hanno fatto negli ultimi 20 anni, ma in seguito non si chiamerà più Nuova Medicina tedesca.

Pagina 373

So che le persone che non hanno studiato teologia e non hanno dovuto affrontare le amare esperienze che ho vissuto io probabilmente non riescono nemmeno a comprendere queste linee di pensiero e questi collegamenti. Semplicemente non riescono a immaginare una tale depravazione e un simile sterminio di massa a livello globale, tutto per una brama religiosa di dominio mondiale. Potrebbero pensare che Hamer sia pazzo, come ha potuto scrivere una cosa del genere?

Ma Hamer è in realtà l'unico che può smascherare questo crimine con l'aiuto della sua Nuova Medicina tedesca. Anche se i miei avversari probabilmente non desiderano altro che vedermi finalmente e con successo internato con la forza in un ospedale psichiatrico, allora potrebbero gridare:

Niente di tutto ciò è vero, Hamer è pazzo!

Citazione del professore Hanno Beck"La peggiore soppressione della conoscenza,
che ho visto finora…

…l'arroganza unita alla stupidità ha una presa salda sul potere; anzi, è riuscita a confondere le masse a tal punto che non si rendono più conto di quanto siano manipolate. Si credono libere, e questa è la migliore protezione per chi muove i fili dietro le quinte.

Temo che la "Nuova Medicina" si affermerà a beneficio di tutti solo dopo il collasso del sistema attuale. Una "catarsi", una catastrofe in definitiva salutare, sarà probabilmente inevitabile...

Che qualcosa del genere accada è certo come la morte e le tasse; chiunque si sia liberato dal solito lavaggio del cervello attraverso il pensiero indipendente può vederlo. Fino a quando non accadrà, tutto ciò che possiamo fare è illuminare quante più persone possibile su ciò che abbiamo riconosciuto come giusto.

Il conosciuto Professor Niemitz da Lipsia scrive nel suo parere di esperto del 18 agosto 2003…

"Conclusione:

Secondo criteri scientifici, la Nuova Medicina deve essere dichiarata corretta sulla base dello stato attuale della scienza e delle migliori conoscenze disponibili.

Al contrario, la medicina convenzionale, da un punto di vista scientifico, è un ammasso amorfo che, a causa di fatti (presunti) fondamentalmente fraintesi, non è nemmeno falsificabile, figuriamoci verificabile. Pertanto, secondo i criteri scientifici, deve essere descritta come una raccolta di ipotesi e quindi come non scientifica e, per quanto riguarda il giudizio umano, come falsa.

Pagina 374

Amici miei, il dono più prezioso che gli dèi ci abbiano fatto non deve cadere nelle mani di assassini di massa come questi, che per 23 anni ci hanno soppresso e nascosto questa nuova medicina germanica.

Aiutateci a porre fine a questa follia!

Prometto che continuerò a impegnarmi per dare il buon esempio in questa guerra sanguinosa e per mantenere la nostra flotta sulla rotta giusta.

Lunga vita alla nuova medicina tedesca!

Auguro a tutti voi un felice anno nuovo e spero e credo che sarà un anno decisivo per tutti noi.

Il vostro

Dottore in Medicina, Master in Teologia Ryke Geerd Hamer

Viva la medicina sacra!

Pagina 375

Cosa è successo dopo?

Poiché ciò che non può essere, non deve essere, l'Ufficio statale per gli esami delle professioni sanitarie dell'Assia ha respinto la procedura di ricorso.

16.02.2004 … Non sussistono i presupposti per concedere l'autorizzazione a presentare ricorso ai sensi dell'articolo 124 II della legge sulla procedura dei tribunali amministrativi.

«…Il ricorrente ritiene che il Tribunale amministrativo di Francoforte sul Meno, nella sua sentenza del 22 ottobre 2003, senza chiarire la questione della correttezza delle tesi della "Nuova Medicina" sostenute dal ricorrente, abbia formulato una valutazione a lui sfavorevole, giustificabile unicamente da un'inesattezza della "Nuova Medicina".»

Il tribunale amministrativo, nel giustificare l'inattendibilità del ricorrente, gli ha attribuito un "atteggiamento inconciliabile" nei confronti della medicina convenzionale, nonché una "pretesa di verità assoluta" riguardo alla sua "Nuova Medicina".

Secondo il querelante, questo atteggiamento può essere considerato problematico solo se si presuppone implicitamente che la "Nuova Medicina" sia errata.

Bisogna obiettare che, nel valutare il ricorrente come irreconciliabile nei confronti della medicina convenzionale e nel rivendicare la verità assoluta riguardo alla sua "Nuova Medicina", la correttezza delle sue tesi è irrilevante.

Una persona è considerata inaffidabile se, in base alla sua personalità complessiva, non fornisce sufficienti garanzie di una corretta pratica professionale. Una corretta pratica professionale include informare in modo esaustivo i pazienti che cercano aiuto sulla loro malattia, sulle opzioni di trattamento e sui rischi, in modo che possano esercitare il loro diritto all'autodeterminazione e scegliere il metodo di trattamento che ritengono più adatto a loro.

Poiché la maggior parte dei pazienti non ha conoscenze mediche, spesso non è in grado di valutare l'adeguatezza dei diversi metodi di trattamento. Tende quindi a seguire le pratiche della medicina convenzionale approvata dallo Stato, confidando che non possa essere del tutto sbagliata.

Pertanto, rientra senza dubbio nella corretta pratica professionale di un medico informare pienamente il paziente sui metodi di trattamento della medicina convenzionale, anche se egli stesso non li ritiene corretti.

Un medico non deve sostituire la propria convinzione personale circa la correttezza di un metodo di trattamento al diritto del paziente all'autodeterminazione.

Pagina 376

Per informare correttamente il paziente, non è sufficiente limitarsi a indicare il tasso di mortalità successivo ai trattamenti oncologici convenzionali; è invece necessario distinguere tra i diversi tipi di cancro e le rispettive probabilità di guarigione o i rischi in ogni fase della malattia. Solo a questo punto si dovrebbe affrontare il tema della "Nuova Medicina", identificandola chiaramente come un'opinione minoritaria. Questo dovere di informazione, che rientra nella corretta pratica professionale, sussiste quindi a prescindere dalla validità o meno della "Nuova Medicina", purché non venga riconosciuta dalla medicina convenzionale come l'unica opzione terapeutica.

Il Tribunale amministrativo ha correttamente motivato la sua sentenza affermando che sussiste il rischio che il ricorrente, a causa del suo atteggiamento inconciliabile, ecc., non chiarisca la questione nel modo sopra indicato e che pertanto non è attendibile.

E infine, dice:

"Una misura meno drastica del diniego della licenza non è un'opzione, poiché quest'ultima non può essere concessa subordinatamente a condizioni o vincoli. L'interesse primario della popolazione a ricevere cure mediche adeguate si oppone al rilascio della licenza."

Non sono necessari ulteriori commenti.

Conte Antonio d'Oncieu, mio ​​fedele amico e compagno da molti anni – che era presente anche come osservatore francese presso la Corte internazionale di arbitrato medico di Gyhum nel 1983, ha scritto in una lettera di conferma al governo distrettuale di Coblenza –

"...Personalmente trovo il comportamento del collegio arbitrale talmente sbagliato, scandaloso e indegno di un corpo di professori così altamente qualificati che ancora oggi non riesco a farmene una ragione, soprattutto perché milioni di persone sono morte a causa di questo comportamento vile del collegio arbitrale, che il dottor Hamer ha definito 'frode scientifica'. Non nascondo di considerarlo non solo una frode scientifica, ma senza dubbio un terribile crimine contro l'umanità."

Pagina 377

Am 18.03.2004 ha Professore Dott. Hans-Ulrich Niemitz Un'ulteriore dichiarazione in merito alla dichiarazione dell'Università di Tubinga (rappresentata dai professori) Keuth e Rassner) scritto.

Ecco un breve estratto con una conclusione:

«…In generale, è evidente che l'Università di Tubinga, qui rappresentata da Keuth e Rassner, continua a sostenere e ad agire al di fuori di ogni regola di moralità (intesa anche come umanità) ed etica (intesa come diritto “correttamente inteso”) – e lo fa da oltre vent'anni.»

Ciò ha conseguenze fatali: in primo luogo, innumerevoli persone sono morte e continuano a morire perché viene impedita la libertà di terapia. In secondo luogo, lo stato di diritto ne risente perché, ancora una volta, gli interessi della medicina convenzionale, come si è visto a Tubinga, vengono chiaramente imposti contro i principi dello stato di diritto.

Il ruolo di un'università è quello di promuovere la scienza, non di ostacolarla o addirittura – come sembra evidente in questo caso – di impedirla. L'Università di Tubinga dovrebbe riflettere su se stessa e sui principi della scienza. Altrimenti, il suo nome passerà alla storia in modo ben più nefasto di quello degli oppositori di Ignatz Semmelweis…

Conclusione

Le dichiarazioni dei professori Keuth e Rassner – scritte a nome dell'Università di Tubinga – squalificano non solo la facoltà di medicina dell'università, ma l'intero ateneo. Le loro argomentazioni antiscientifiche e non scientifiche, così come quelle dirette contro il sistema giuridico, sono la coerente espressione della pseudo-guerra difensiva condotta dalla medicina convenzionale contro la Nuova Medicina da oltre vent'anni (pseudo-legale, nel senso analogo a come veniva condotta in altri contesti dalle due dittature tedesche del secolo scorso, sempre "sentendosi giustificate" – basti pensare alla "fisica tedesca" o alla biologia e alla cibernetica alla Stalin).

Invece di confutare scientificamente le affermazioni – la Nuova Medicina offre argomentazioni a proprio favore, ma nessuno dei suoi oppositori ha avuto successo – teorici e medici ricorrono a regolamenti discutibili, sentendosi così giustificati e giocando una partita sleale, ovvero illegale. Se fossimo in una partita di calcio con arbitri integri – e in questo caso, si tratterebbe di scienziati e giudici integri – l'Università di Tubinga riceverebbe un cartellino rosso. Ma non siamo in una partita di calcio. Siamo nella vita reale. E qui, è una questione di vita o di morte.

Pagina 378

Per oltre vent'anni, violando ogni regola della scienza, della morale e dell'etica, l'Università di Tubinga ha ostacolato il progresso scientifico e, in particolare, quello medico. E le conseguenze sono allarmanti:

Anno dopo anno, a centinaia di migliaia di malati è stata negata la possibilità di essere curati secondo la Nuova Medicina a causa del divieto illegale, sia di fatto che di diritto, imposto alla Nuova Medicina.

E questo ha portato a centinaia di migliaia di morti ogni anno, e non accenna a fermarsi.

Può essere compreso veramente solo in quella dimensione. “Omicidio di massa” o “Uccisione di massa” Per descriverlo correttamente, non si può usare il termine giuridico formale, perché – da una prospettiva giuridica formale – deve essere descritto in un altro modo e peggio: formale – e quindi sottilmente distante dalle categorie penali di omicidio o omicidio colposo – una violazione permanente della costituzione che provoca la morte in centinaia di migliaia di casi.

In definitiva, ciò influenzerà non solo l'Università di Tubinga, ma tutta la nostra società, e quindi

• ogni giudice
• ogni pubblico ministero
• ogni politico
• ogni autorità
• ogni professore
• ogni rappresentante o lobbista professionista e
• Bisogna chiedere a ognuno di loro perché e come abbiano potuto permettere che una cosa del genere accadesse.

Lipsia, 18.03.2004

Professore Dott. Hans-Ulrich Niemitz

Pagina 379

Tribunale amministrativo di Stoccarda

Am 1.04.2004 L'evento tanto atteso è finalmente arrivato. Procedimenti presso il Tribunale amministrativo di Stoccarda invece.

I circa 30 posti a sedere dell'aula erano già occupati prima delle 9:00 del mattino, quindi è stato necessario aggiungere altre sedie. All'inizio del processo, l'aula era sovraffollata con 70 persone.

Questa volta si trattava di

• la verifica della Nuova Medicina su base documentale e
• Istituzione di un ospedale universitario con almeno 20 posti letto.

Ero rappresentato dal mio avvocato e da diversi rappresentanti autorizzati, tra cui il professor Hans-Ulrich. Niemitz e professore dottore Bergen.

Il giudice presidente era del parere che lo stato del Baden-Württemberg fosse probabilmente l'imputato sbagliato, poiché lo stato non era in grado di stabilire quale università insegnasse cosa.

Inoltre, la base giuridica non chiarisce se esista un rapporto legale tra lo stato del Baden-Württemberg e me, o se si tratti piuttosto di una questione politica relativa al riconoscimento della Nuova Medicina da parte dello stato.

Il mio avvocato ha replicato che lo Stato era l'organo di vigilanza dell'università e che da ciò poteva benissimo derivare un rapporto giuridico.

Il professor Niemitz ha sostenuto che non fosse compito della corte risolvere la controversia scientifica relativa alla Nuova Medicina. Tuttavia, il ruolo della corte poteva benissimo essere quello di salvaguardare la libertà accademica, soprattutto perché tutti i periti chiamati a testimoniare in questa controversia provenivano dal campo della medicina convenzionale, e la tutela della libertà accademica non è una questione politica. Ha basato questa argomentazione sul diritto costituzionale alla libertà di ricerca.

Il professor dottor Bergen si è lamentato del fatto che una richiesta di informazioni da lui inviata all'Università di Tubinga – un'istituzione pubblica dello stato del Baden-Württemberg – nel gennaio e nell'aprile del 2001, riguardante il riconoscimento della Nuova Medicina, non avesse ancora ricevuto risposta.

La corte non ha preso in considerazione ulteriori argomentazioni presentate dal signor Pilhar, dalla signorina Glatz o dal signor Pfister.

L'udienza, iniziata alle 10:11, si era già conclusa alle 10:39.

Il giudice ha chiuso l'udienza affermando che la validità della Nuova Medicina non poteva essere determinata in giornata. Ha inoltre messo in dubbio il mio diritto legale a una sentenza, o se stessi chiedendo a questo tribunale qualcosa che esso non era in grado di giudicare.

Pagina 380

comunicato stampa

La causa intentata dallo scopritore della "nuova medicina" contro il cancro è stata respinta dal Tribunale amministrativo di Stoccarda.

Il Tribunale amministrativo di Stoccarda ha respinto per inammissibilità la domanda (numero di causa: 4 K 2965/03) di un medico che chiedeva l'istituzione, da parte dello stato del Baden-Württemberg, di un reparto ospedaliero universitario (con almeno 20 posti letto) che, sotto la sua direzione, avrebbe offerto la possibilità di cure secondo i principi della "Nuova Medicina". È stata respinta per inammissibilità anche la sua richiesta di pronuncia dichiarativa sulla validità della "Nuova Medicina" o sul suo riconoscimento ufficiale.

Il querelante si descrive come lo scopritore dei principi della "Nuova Medicina". Le differenze che ha individuato tra il suo approccio e la medicina convenzionale nella valutazione e nel trattamento del cancro si basano essenzialmente sulla teoria che il fattore scatenante di ogni malattia sia un conflitto biologico, un evento traumatico che lascia tracce nella psiche, nel cervello e negli organi, portando a un tipo di cancro ben preciso. Egli sostiene che si tratti di un sistema sovradeterminato, il che significa che è possibile trarre conclusioni da un livello all'altro.

Nella prima fase di conflitto attivo, il paziente presenta mani fredde, estremità fredde, insonnia e perdita di peso.

Una volta risolto il conflitto, tutto si inverte; la psiche si riprende. A livello fisico, il cancro smette di progredire e l'organismo inizia a ripararsi. Ciò implica che l'attuale terapia contro il cancro è errata e che migliaia di persone muoiono ogni anno a causa delle sue conseguenze.

Lo stato del Baden-Württemberg è tenuto, nell'ambito dei suoi servizi pubblici, a promuovere la ricerca e la didattica in materia.

Il ricorrente ha quindi intentato causa il 18 luglio 2003 contro lo stato del Baden-Württemberg, rappresentato dal Ministero della Scienza, della Ricerca e delle Arti.

La Quarta Sezione del Tribunale Amministrativo di Stoccarda ha respinto il ricorso sulla base dell'udienza orale del 4° aprile 01.04.2004, affermando: Il ricorrente non aveva la legittimazione ad agire, poiché non risultava evidente che potesse vantare un diritto pubblico soggettivo alla costruzione dei posti letto ospedalieri richiesti.

Non risulta esserci alcuna disposizione di legge che possa anche solo lontanamente essere idonea a supportare la sua richiesta. Nella misura in cui il ricorrente cerca di garantire che i malati di cancro possano ricevere cure secondo i principi da lui elaborati, egli rappresenta i loro interessi.

Pagina 381

Tuttavia, egli deve far valere un diritto che gli appartiene personalmente e a cui ha diritto, e non un interesse generale appartenente al pubblico o a un gruppo specifico.

L'azione è altresì inammissibile nella misura in cui il ricorrente chiede una dichiarazione di correttezza della "Nuova Medicina" o, in alternativa, il suo riconoscimento. Il ricorrente chiede una dichiarazione di fatti che egli considera veri.

Tuttavia, questi fatti non sono soggetti a determinazione giudiziaria. La loro veridicità può essere accertata solo attraverso studi medici o scientifici, non tramite procedimenti legali.

Inoltre, il ricorrente non può invocare un interesse legittimo in una sentenza dichiarativa a questo riguardo, poiché non risulta esserci alcuna disposizione che possa supportare la sua pretesa su questo punto.

Le parti possono impugnare la sentenza qualora l'appello venga accolto dal Tribunale amministrativo del Baden-Württemberg. La domanda di autorizzazione a impugnare la sentenza deve essere presentata entro un mese dalla notifica della decisione. (Fine del comunicato)

Tribunale amministrativo
Stoccarda

Da sinistra:
Marco Pfister
Professor Niemitz
Professore Bergen
Dottor Bergen
Sylvia Glatz
Avvocato Dr. Koch
La signora Burgelmüller
Signor Pilhar

Pagina 382

Corte d'appello di Chambery

L'accusa rimane quella di "incitamento alla Nuova Medicina con lo scopo di praticarla" –

in base alla presunta telefonata di 15 secondi (alla quale, tra l'altro, ha risposto mio figlio) in cui si chiedeva se fosse possibile inviare una TAC dalla Francia.

Non ho mai sentito questa registrazione telefonica illegale. Non ho mai visto nessuno dei pazienti che erano co-querelanti.

In tutto il mondo, ad eccezione della Francia, l'imputato ha il diritto di accedere alla propria cartella clinica per potersi difendere. Non mi è mai stato permesso di visionare un singolo fascicolo di un co-querelante. Non ne conosco nemmeno uno.

Si tratta quindi probabilmente di un caso unico nel panorama giudiziario, in cui mi è stato ordinato di pagare circa 200.000 euro di risarcimento (oltre a un anno e mezzo di reclusione), somma che dovrei versare a perfetti sconosciuti che affermano di aver subito danni a causa della Nuova Medicina tedesca.

Il prerequisito, ovviamente, è che la Nuova Medicina tedesca sia errata, cosa che, come è stato dimostrato, non si è rivelata vera.

Di conseguenza, sono accusato di frode. Ma in questo caso, frode significa che la Nuova Medicina tedesca è falsa, e la diffusione di false pratiche mediche è frode "in generale", ovvero si applica a tutti i casi. Sono accusato di aver abusato della fiducia dei miei pazienti in qualità di medico attraverso la vendita dei miei libri.

In parole povere: fornire informazioni sulla Nuova Medicina tedesca attraverso i libri è una frode scientifica, nonostante 30 documenti che ne confermano la validità!

In ogni Stato del mondo governato dallo stato di diritto, tali denunce devono essere dettagliate e la colpa personale deve essere provata.

In un sistema giuridico come quello francese, a quanto pare è sufficiente che il tribunale dichiari falsa e setta la Nuova Medicina tedesca, senza alcun esame. Eppure non si tratta né di una setta né di una religione, bensì di medicina, anzi, dell'unica medicina basata su fondamenti scientifici.

La sentenza è stata emessa solo perché il tribunale, all'ultimo minuto, ha dato credito alla testimonianza di un "esperto" che avrebbe esaminato le mie radiografie (ma a quanto pare non poteva o non era autorizzato a farlo) e mi ha dichiarato idoneo al viaggio. Così facendo, il tribunale ha semplicemente ignorato due pareri di esperti medici spagnoli che in precedenza avevano certificato la mia inidoneità al viaggio "a causa del rischio di paraplegia".

Pagina 383

Il mio avvocato scrisse all'epoca:

"Ciò costituisce una mancanza di rispetto per la persona interessata e per i suoi legittimi interessi; già solo in questa forma, il tribunale si comporta in modo vessatorio e arbitrario."

Il fatto che questo tribunale richieda questo "parere peritale apparentemente favorevole" per la prosecuzione del processo, letteralmente all'ultimo minuto, proprio l'ultimo giorno prima dell'udienza, rappresenta il culmine di una procedura definita ingiustizia.

Da un lato, il tribunale, rimanendo inattivo per settimane, ha alimentato la fiducia che il procedimento non proseguirà. Dall'altro, riesaminando il caso all'ultimo minuto, ha privato l'imputato dell'opportunità di difendersi da questo trattato a dir poco assurdo.

Questo tribunale dimostra ancora una volta che il suo unico scopo è condannare l'imputato. Non reca alcun onore alla grande nazione francese, la terra dei diritti civili, la terra dell'Illuminismo, la terra di Voltaire.

Questa sentenza – a prescindere dalle numerose violazioni procedurali – promuove la causa dell'oncologia medica convenzionale, che non è in grado di aiutare efficacemente i suoi pazienti; questa sentenza mira a distruggere la "Nuova Medicina" dell'imputato, che perlomeno ha un'alta probabilità di poter effettivamente aiutare i malati.

Questo tribunale non solo priva l'imputato del suo onore, della sua professione e della sua libertà, ma priva anche milioni di persone della speranza di un trattamento migliore e di una maggiore sopravvivenza."

Il tribunale ignora completamente le valutazioni di università e numerosi altri professionisti del settore medico circa la plausibilità della Nuova Medicina tedesca e non risponde alle ripetute richieste di prove documentali a sostegno della sua validità. Anzi, dimostra ulteriormente la sua ignoranza convocando un esperto francese in materia di sette. Persino i diritti umani più elementari dell'imputato non vengono rispettati.

Dopo aver mancato due udienze – una perché sono stato convocato in ritardo dal tribunale e l'altra perché non stavo bene – sono stato comunque condannato in contumacia.

Tuttavia, ancor prima dell'inizio del processo, è stato emesso un mandato di arresto internazionale, il che significava che avrei potuto presenziare al processo solo in manette o dal carcere. In ogni caso, la prima sentenza (in contumacia) è stata ribaltata, ma sono stato condannato nuovamente: questa volta a un anno e mezzo di reclusione – 9 mesi con e 9 mesi senza libertà vigilata. Sono stato anche multato.

Pagina 384

È stata fissata una nuova data (26.05 maggio), ma nel frattempo il tribunale di Chambery ha disposto una perizia medica.

Mentre attendevo ancora l'esito di questa indagine o una comunicazione cruciale da parte del tribunale, il processo a Chambery si era già svolto il 26 maggio 2004, a mia insaputa.

In definitiva, sia io che il mio avvocato davamo per scontato che il tribunale ci avrebbe informato in anticipo del parere dell'esperto e se avrei dovuto o meno comparire all'udienza.

Tuttavia, la Cour D'Appel de Chambery ha respinto l'appello contro di me – senza più La notifica/citazione o la notifica al mio avvocato o alla mia persona è stata semplicemente eseguita.

All'improvviso, il 27 maggio 2004, ho ricevuto un fax dalla Francia contenente un articolo di giornale con il seguente titolo: Hamer aux abonnès absents – In altre parole: Hamer si è dato alla macchia.

L'articolo afferma in parte (traduzione libera):

"Per la sesta volta, il caso di Hamer, l'eterno assenteista, e del suo controverso metodo per la cura del cancro approda in tribunale. I co-querelanti hanno espresso il loro dolore davanti alla corte. Per poter richiedere un mandato d'arresto europeo, il procuratore capo ha chiesto una pena adeguata nei suoi confronti..."

"La procura attende la decisione del tribunale prima di avviare ulteriori procedimenti penali", hanno dichiarato. Jacqueline Dufournet ...

«Mentre Hamer sta mostrando il dito medio al sistema giudiziario, il metodo si sta diffondendo sempre di più tramite internet», ha affermato la signora. Joelle Vernay, l'avvocato dell'UNADFI. 'Cosa si può fare per fermare Hamer, nel vero senso della parola?'

La signora Jacqueline Dufournet ha chiesto al tribunale di condannarlo a una pena sufficiente a consentire l'emissione di un mandato d'arresto europeo. Nello specifico, ha richiesto "almeno un anno di reclusione".

Durante l'udienza, la signora Dufournet ha presentato ricorso alla Corte di giustizia europea, ribadendo tale desiderio.

Il mio avvocato scrisse al tribunale il 27 maggio 2004: "...abbiamo appreso con sgomento dal giornale che si era tenuta un'udienza! Né l'imputato né il sottoscritto, in qualità di suo avvocato, ne erano a conoscenza. L'imputato non era nemmeno stato citato in giudizio."

Col senno di poi, la questione viene ora interpretata come se mi fossi semplicemente assentato dall'udienza senza motivo, pur essendo a conoscenza della data.

Pagina 385

Di conseguenza, il verdetto è stato descritto come "contraddittoire", ovvero trattato come se fossi stato presente al processo.

Se si volesse ignorare questa costruzione criminale assolutamente folle per questo processo farsa, ovvero se si volesse fingere che una simile audace costruzione dell'accusa esistesse, allora si applicherebbe quanto segue:

Normalmente, ogni imputato al mondo avrebbe il diritto fondamentale di un imputato a che venga dimostrato che la Nuova Medicina tedesca è scientificamente falsa.

Ma qui è vero il contrario!

Nessun tribunale risponde alle richieste X di prove riguardanti la correttezza della Nuova Medicina tedesca – sulla base dei documenti.

Ma se qualcuno conosce un metodo o un modo per aiutare il 95-98% dei malati di cancro a guarire e non ne informa questi poveri pazienti al meglio delle sue conoscenze, allora ai miei occhi è un mascalzone!

Tribunali, autorità, ministri, associazioni mediche, ecc., che consapevolmente sostengono e hanno sostenuto questa soppressione della conoscenza negli ultimi 23 anni, sono ai miei occhi tutti responsabili del peggior crimine della storia umana.

L'ultimo!

Comunicato stampa:
(tratto dalla homepage di International News – http://www.123recht.net)
Un "guaritore miracoloso" tedesco è stato condannato a tre anni di carcere in Francia – Hamer assente al processo – minacciato mandato d'arresto europeo

Il sedicente "guaritore miracoloso" tedesco Ryke Geerd Hamer è stato condannato in contumacia a tre anni di carcere in Francia. La corte d'appello di Chambéry, nella Francia orientale, ha riconosciuto giovedì il 68enne colpevole di frode e concorso in esercizio abusivo della professione medica. In primo grado, quattro anni fa, Hamer era stato condannato a 18 mesi di reclusione e a una multa di circa 7000 euro. L'accusa aveva richiesto una pena detentiva sufficientemente lunga per ottenere un mandato d'arresto europeo. La condanna di primo grado era insufficiente a tale scopo, poiché nove dei 18 mesi erano stati sospesi. Un mandato d'arresto europeo richiede una pena detentiva di almeno 12 mesi senza possibilità di libertà vigilata.

Due seguaci delle teorie di Hamer fondarono l'associazione "Stop Cancer" a Chambery nel 1985.

Pagina 386

Secondo l'accusa, diversi pazienti sono morti dopo aver seguito il consiglio delle due donne e aver interrotto la terapia. La licenza medica di Hamer era già stata revocata in Germania nel 1986. Nove anni fa, aveva suscitato scalpore in tutta Europa con il caso di Olivia, una bambina malata di cancro. Su suo consiglio, i genitori della bambina di otto anni si erano rifiutati di farla curare in ospedale e erano fuggiti con lei in Spagna. Solo un'ordinanza del tribunale ha permesso alla bambina di guarire. (Fine del rapporto)

Se un tribunale è autorizzato a dichiarare la Nuova Medicina tedesca falsa, un crimine e una setta senza considerare le prove presentate, allora ciò non solo è completamente illegale, ma costituisce anche un crimine flagrante. Non si tratta né di una setta né di una religione, bensì di medicina, anzi, dell'unica medicina basata su fondamenti scientifici.

Inoltre, il sistema giudiziario francese, con deliberata inerzia, non solo ha ottenuto un mandato di arresto internazionale di 10 anni nei miei confronti, ma mi ha anche sottoposto a continue vessazioni, ha ingaggiato un esperto di sette e ha fatto tutto questo attraverso un processo farsa basato su una telefonata di 15 secondi che mio figlio ha avuto con il presidente dell'ASAC. Incredibile! Come ho già detto, non mi è mai stato permesso di vedere nemmeno un singolo fascicolo di nessuno dei co-querelanti. Non ne conosco nemmeno uno.

L'obiettivo apparente del sistema giudiziario francese è quello di rinchiudermi o, tramite ricovero coatto, confinarmi in un ospedale psichiatrico per il resto della mia vita, al fine di fermare la diffusione della Nuova Medicina tedesca. Il loro ragionamento: l'umanità è folle, quindi lo è anche la Nuova Medicina tedesca.

L'arbitrarietà di questo reato è evidente dal fatto che quattro anni fa sono stato condannato a 18 mesi di carcere, e ora a tre anni, sebbene i "fatti" non siano cambiati affatto, se non per il fatto che, per dare esecuzione a un mandato d'arresto europeo, sono necessarie una condanna giudiziaria di tre anni e una giustificazione adeguata, che a sua volta può essere soddisfatta solo sulla base dell'accusa di frode.

Tuttavia, per eseguire un mandato d'arresto europeo, devono essere soddisfatte condizioni molto specifiche, stabilite in un cosiddetto catalogo contenente "32 reati". L'"esercizio di procedure mediche illegali" non è elencato in questo catalogo, mentre il reato di frode sì.

Pagina 387

Sebbene esistano differenze tra le singole legislazioni nazionali, per configurare il reato di frode devono sussistere due condizioni: dolo, frode o danno quantificabile in termini monetari. Pertanto, sono stato accusato di complicità nella pratica di procedure mediche illegali, ovvero nell'esercizio abusivo della professione medica, e di frode per aver distribuito il mio libro, tradotto in francese e firmato con il mio nome, pur non avendo mai esercitato la professione medica in Francia. Rimane inoltre l'accusa di dolo, ovvero di utilizzo di un titolo falso.

Poiché sono ancora in possesso di un dottorato in medicina, che, tra l'altro, non può essere revocato – nonostante la mia licenza medica sia stata revocata in Germania – non sussistono nemmeno gli elementi costitutivi del reato di frode tramite l'uso del mio titolo o la firma dei miei libri. Vengono semplicemente inventati di continuo nuovi reati per giustificare una condanna. E questo è ciò che chiamano "stato di diritto".

Da parte mia, ho fatto tutto il possibile non solo per trasmettervi il dono più bello che Dio abbia mai fatto a noi umani, ma ho anche lottato per 23 anni per garantire che sia disponibile ai pazienti e a tutta l'umanità. Juden wie non ebrei – potrebbe essere utile. Tuttavia, non intendevo che questo dono divino venisse usato impropriamente per il peggior crimine della storia umana, e per fortuna non ne sono responsabile.

Pagina 388

Altre lettere rabbiniche

A giugno ho ricevuto un messaggio da un medico italiano che mi chiedeva se fossi disposto a visitare una ragazzina che sembrava irrecuperabile. Era la nipote di un rabbino che voleva mandarmela. Dopo averci pensato un po', ho finalmente accettato. La ragazza è venuta a trovarmi con un'amica e, durante la nostra conversazione, ho scoperto che anche un altro suo zio era rabbino e radiologo.

Prima della sua partenza, le chiesi di prendere una lettera da parte mia indirizzata ai due signori e di consegnarla personalmente.

Alhaurín el Grande, 11 giugno 2004

Il Rabbino Capo d'Italia
dall'Italia
Rav Yitzack Hazan
c/o Benjaminson HAZAN
Via Ruggero Fanro 95
I – 00197 Roma / Italia

Caro Signore Rabbino capo Y. Hazan,

Consegnerò la mia lettera a tua nipote, affinché lei possa consegnartela personalmente.

Lei ha consigliato il mio libro in italiano – Testamento per una Nuova Medicina – a sua nipote, come lei stessa mi ha riferito, e le ha detto che era la cosa giusta da fare.

Sono onorato che abbiate mandato vostra nipote da me in Spagna e farò del mio meglio per aiutarla nei limiti delle mie possibilità.

Ma ho un problema:

Come sua nipote, tutti i pazienti sono attualmente in attesa di aiuto dalla Nuova Medicina, che, come saprà se ha letto il mio libro – perché in tal caso ha familiarità anche con le lettere rabbiniche. Sospetto che, in qualità di Rabbino Capo di Lubovitch, lei conoscesse molto bene il Rabbino Capo Mondiale di Lubovitch, il Dottor Menachem Mendel Schneersohn, a New York, e anche il Rabbino Capo di Lubovitch Ben Josue Denoun-Danow a Parigi. Quindi, se necessario, una breve telefonata sarebbe sufficiente per confermare la veridicità di ogni mia affermazione.

Pagina 389

Il mio problema, e quello dei pazienti, è...

che, seguendo l'ordine del Rabbino Capo Mondiale Lubovič, il Dottore in Medicina Menachem Mendel Schneersohn, di sopprimere la conoscenza della Nuova Medicina tra i non ebrei, dal 1984, anno della revisione della Nuova Medicina da parte della commissione medica convocata da Schneersohn (con il risultato che la Nuova Medicina era corretta), da allora, negli ultimi 20 anni, circa 15 milioni di pazienti sono stati uccisi più o meno intenzionalmente nella sola Germania – circa 2 miliardi in tutto il mondo.

Il dono più bello che Dio abbia mai fatto a noi umani è stato così abusato per trasformarsi nel peggior crimine della storia umana.

il tuo problema

o meglio, quelle dei vostri correligionari, le “Lettere ai rabbini” sono ormai conosciute in tutto il mondo e, naturalmente, anche il contesto è compreso.

Questo crea inevitabilmente – ahimè – un odio antisemita globale del quale non ho alcuna responsabilità. Non c'è bisogno che vi spieghi quali punizioni prescrive il Talmud se la questione diventa di dominio pubblico e la reputazione di tutti gli ebrei nel mondo viene virtualmente distrutta. Credetemi, Rabbino Capo, so più di quanto i miei oppositori immaginino, anche se sono sotto intercettazione e monitoraggio giorno e notte.

Tua nipote mi ha anche detto francamente che non conosce un solo ebreo di Lubavot che si sottoponga a chemioterapia per il cancro. Forse questo è l'inizio di qualcosa su cui riflettere: potremmo non avere lo stesso problema, ma entrambi abbiamo un problema con la stessa cosa.

La nuova medicina germanica.

Quindi cosa possiamo fare per risolvere i diversi problemi legati alla stessa cosa?

Io sono

1. Innanzitutto, bisogna fermare il crimine il più rapidamente possibile.
2. Annunciare pubblicamente (nei media, nella stampa, ecc.) che la Nuova Medicina è corretta,
3. per esprimere rammarico ai non ebrei e spiegare come sia stato possibile che questo crimine globale abbia avuto luogo.

Il primo passo verso la riconciliazione potrebbe essere che lei si adoperi per l'immediata cessazione dell'assurdo processo che si sta svolgendo contro di me presso la Corte d'Appello di Chambéry e per la revoca del mandato d'arresto internazionale.

Pagina 390

Inoltre, chiedo che mi venga messa a disposizione una clinica dove io possa curare tutti i pazienti, ebrei e non ebrei, secondo la Nuova Medicina Germanica, e formare medici.

E, ultimo ma non meno importante, che mi venga restituita la licenza medica, che mi è stata revocata ingiustamente.

Sarei inoltre lieto di incontrarvi per discutere i dettagli, non appena potrò muovermi liberamente senza timore di essere arrestato. La mia intenzione non è la vendetta, ma piuttosto garantire pari diritti a tutti i pazienti nel mondo.
Credo e spero che sia possibile per entrambi fermare questa guerra globale – ebrei contro non ebrei – prima che precipiti il ​​mondo intero nel caos.

Distinti saluti,

-------------

Alhaurín el Grande, 11 giugno 2004

Il Rabbino Capo dei Sepherdim
dall'Italia
Rabbino Capo
Riccardo Di Segni
Facharzt für Radiologie
I – 00197 Roma / Italia

Caro Signore Rabbino capo Di Segni,

Un tuo parente, inviatomi dal tuo collega Rabbino Capo di Lubowitch, Yitzack Hazan, ti consegnerà questa lettera.

So che lei è un radiologo, quindi le invio il mio libro affinché possa essere pienamente informato.

Tuttavia, se il suo collega Y. Hazan di Lubowitch ha una tale familiarità con la Nuova Medicina tedesca da mandarmi in Spagna sua nipote, che è anche sua parente, allora lei, in quanto medico, la conoscerà naturalmente altrettanto bene. Pertanto, le chiedo aiuto per un problema che riguarda entrambi.

Anche se non abbiamo lo stesso problema, abbiamo comunque un problema con la stessa cosa: perché riguarda la Nuova Medicina tedesca.

Pagina 391

Come sapete, tutto è iniziato nel 1984, dopo la pubblicazione del mio primo libro, "Cancro - Malattia dell'anima".

A quel tempo, il tuo collega di Lubowitch, il cosiddetto Rabbino Capo Mondiale, Dottore in Medicina MM Schneersohn, convocò una commissione di medici e riesaminò la Nuova Medicina. Lui e la sua commissione conclusero che la Nuova Medicina doveva essere assolutamente corretta. In seguito a ciò, come mi disse all'epoca il Rabbino Capo francese di Lubowitch Denoun-Danow, scrisse a tutti i rabbini del mondo che in futuro i pazienti ebrei avrebbero dovuto essere curati solo secondo la Nuova Medicina.

In quanto radiologo, ne sarai sicuramente a conoscenza.

Ma scrisse anche che i pazienti non ebrei dovrebbero continuare a essere "curati" con chemioterapia, radioterapia e morfina, il che equivale a "ucciderli".

Si stima che finora circa 2 miliardi di persone siano state uccise in tutto il mondo in questo modo.

Inoltre, contro ogni buon senso, fece annunciare in tutto il mondo, attraverso la stampa ebraica, che la Nuova Medicina era errata e che Hamer era un ciarlatano.

Questo non solo ebbe conseguenze catastrofiche per i pazienti, ma mi fu revocata la licenza medica e trascorsi persino più di un anno in prigione.

Attualmente, la magistratura francese sta cercando di arrestarmi con un mandato d'arresto internazionale, nonostante la Nuova Medicina – ora Nuova Medicina Germanica – sia già stata esaminata e ritenuta corretta innumerevoli volte.

In qualità di radiologo, non ho bisogno di dirvi che la cosa migliore da fare è la verifica scientifica. Tali verifiche pubbliche sono state effettuate finora 30 volte per la Nuova Medicina tedesca.

Nella medicina convenzionale – con le sue circa 5000 ipotesi – una procedura del genere è impossibile. Inoltre, tutto viene classificato come "benigno" o "maligno". Ma questi termini non esistono nelle scienze naturali. Qui esistono solo processi significativi.

Che la Nuova Medicina tedesca sia scientificamente valida è fuori discussione. Che le scoperte della Nuova Medicina – su istigazione del vostro collega rabbino capo di Lubowitch, Schneersohn – siano state soppresse dall'intera stampa ebraica attraverso campagne diffamatorie e disinformazione contro i non ebrei è altrettanto fuori discussione. E che gli ebrei sopravvivano al cancro nel 98% dei casi grazie alle conoscenze della Nuova Medicina, mentre i non ebrei muoiono nel 98% dei casi con chemioterapia e morfina – questo, in quanto esperti, vi sarà sicuramente ben noto.

Pagina 392

Questo è di gran lunga il più grande crimine nella storia dell'umanità.

Passiamo ora al nostro problema comune:

Come sicuramente saprete, le "lettere rabbiniche" stanno già circolando in tutto il mondo. E, naturalmente, i collegamenti sono noti. È solo questione di tempo prima che l'odio sempre crescente dei pazienti o dei parenti dei pazienti assassinati nei confronti dei vostri correligionari precipiti il ​​mondo nel caos, del quale io, Dio solo lo sa, non ho alcuna responsabilità. La domanda è se volete contribuire a porre fine a questo crimine.

Ad esempio, potresti fermare un massacro con una lettera onesta – soprattutto se sei un radiologo – e probabilmente renderesti un grandissimo servizio ai tuoi correligionari.

La mia preoccupazione è per i pazienti, siano essi ebrei o non ebrei. Secondo la Nuova Medicina tedesca, tutti hanno il diritto di guarire.

Spero sinceramente di ricevere presto da parte vostra una risposta degna della vostra carica.

In questo senso,
Distinti saluti

---------------

Nessuno dei due

Rabbino capo Rav Yitzack Hazan

noch

Rabbino capo Riccardo Di Segni

Mi hanno risposto.

In seguito a ciò, in agosto scrissi una lettera al rabbino capo Moishe-Aryl Friedmann a Vienna, il quale aveva dichiarato in un'intervista di non appoggiare i crimini dei sionisti.

Pagina 393

Alhaurin el Grande, 25 agosto 2004

Mr.
Rabbino capo
Moishe-Aryl Friedmann
Fruchtgasse 3
A – 1020 Vienna

Caro rabbino capo

Le scrivo, Rabbino Capo Ortodosso di Vienna, per un problema difficile, poiché purtroppo non ho ricevuto risposta alla lettera allegata dal Suo collega Segni, Rabbino Capo Ortodosso di Roma e radiologo.

Mi riferisco a un'intervista da lei rilasciata, pubblicata su internet dal quotidiano Nationalzeitung il 7 giugno 2002.

In essa affermi di non appoggiare i crimini dei sionisti.

Il problema è questo:

Da 20 anni, tutti gli ebrei – sia i Lubavitcher o Chassidim, sia gli ortodossi o Sefarditi – praticano la Nuova Medicina Germanica.
A quel tempo, il vostro "collega" Lubavitcher, considerato da molti Lubavitcher quasi un messia (il dottor Mendel Schneersohn, medico), diede istruzioni a tutti i rabbini del mondo (presumo anche agli ebrei ortodossi) di applicare la Nuova Medicina Germanica in caso di cancro nei pazienti ebrei, ma non nei non ebrei.

Ancora oggi, questo fa sì che il 98% dei non ebrei muoia a causa della chemioterapia e della morfina.

Rabbino capo Friedmann, se gli ebrei ortodossi hanno davvero partecipato a questo crimine (si dice che chi riceve la refurtiva non è migliore del ladro), allora anche gli ebrei ortodossi sono complici di questo gravissimo crimine della storia umana.

Allora anche loro avrebbero portato su di sé la maledizione di tutta l'umanità per l'eternità.

Sarei lieto se potessi scrivermi: noi ebrei ortodossi non sapevamo davvero nulla dei crimini dei sionisti. I sionisti ci hanno giustiziato con la chemioterapia e la morfina, proprio come i 1500 pazienti che muoiono ogni giorno solo in Germania.

Pagina 394

Potrebbero quindi smascherare il megacrimine sionista di sterminio di massa e aiutare i malati di cancro in tutto il mondo.

Attendo con ansia la sua risposta, e lo stesso vale per i pazienti.

Cordiali saluti,

PS
Mi prendo la libertà di allegare il mio nuovo opuscolo "Cancro e tutte le cosiddette malattie", nonché un floppy disk contenente un'intervista in cui una rispettabile signora belga racconta della sua amica ebrea che doveva essere operata in una clinica belga per un carcinoma sigmoideo di grandi dimensioni "altamente maligno": (5 ore - con apertura artificiale dell'intestino, chemioterapia e radioterapia).

Mezz'ora prima dell'operazione, è stata salvata da un "oncologo" ebreo che le ha detto che se fosse stata sua madre, le avrebbe detto: torna a casa, non c'è niente che non va, torna da me tra tre mesi (dopo che il conflitto sarà risolto). Inoltre, non vogliamo più chiamarla carcinoma del sigmoideo, ma semplicemente infiammazione del sigmoideo.

Da allora, gli ebrei di tutto il mondo non soffrono più di carcinomi, ma solo di infiammazioni, che ovviamente non necessitano di essere "trattate" con la chemioterapia, che presenta un tasso di mortalità fino al 98%.
(secondo il Centro tedesco per la ricerca sul cancro di Heidelberg).

Sono disperato, perché dopo questo megacrimine ebraico non conosco più alcuna forma di convivenza tra ebrei e non ebrei.

------------------

Nessuna risposta!

Ecco altre due lettere –
dagli anni 2002 e 2003

Pagina 395

Alhaurin el Grande, 3 gennaio 2003

An
Israele Shahak
Informazioni su Lühe – Editore
Postfach 1245
D – 24 390 Süderbrarup

Egregio signor Shahak!

Spero di ricevere una risposta da parte vostra riguardo al peggior crimine della storia umana, che la vostra comunità religiosa ha palesemente commesso e continua a commettere. Allego le mie lettere:

1. Lettera al rabbino capo Menachem Schneerson, 1986
2. Lettera al Presidente del Consiglio Centrale degli Ebrei, datata 10 gennaio 2001.
3. Lettera al Presidente del Consiglio Centrale degli Ebrei, datata 10 gennaio 2001.
4. Lettera al Rabbino Capo Denoun, Parigi, datata 5 marzo 2001

Questi uomini apparentemente credono di poterla fare franca rimanendo in silenzio, ma continuano a uccidere ogni giorno; nella sola Germania, 1000 non ebrei vengono massacrati quotidianamente dai loro correligionari.

Posso discutere di questo crimine con lei perché, in quanto rabbino con la sua brillante conoscenza del Talmud (si veda il suo libro "Storia ebraica - Religione ebraica"), sa di cosa parlo. Che gli ebrei, attraverso il loro supremo organo medico guidato dal Rabbino Capo Mondiale e medico Menachem Schneerson, avessero già verificato la Nuova Medicina tra il 1982 e il 84 – il risultato: è indubbiamente corretta! – mi fu rivelato dal Rabbino Capo Denoun a Parigi nel 1986. Posso giurarlo. Posso anche giurare che il signor Schneerson scrisse a tutti i rabbini del mondo, in particolare ai suoi rabbini chassidici, ordinando che d'ora in poi tutti i pazienti ebrei fossero curati solo secondo questa Nuova Medicina, che egli aveva riconosciuto come corretta, e che ciò dovesse essere tenuto segreto a tutti i pazienti non ebrei.

Da quel momento in poi, il crimine inizia con l'odio talmudico, che non solo omette di informare i non ebrei che la Nuova Medicina è corretta e ha un tasso di sopravvivenza del 98%, ad esempio nel caso del cancro, ma anche che tutti gli organi di stampa e televisivi ebraici – e si tratta del 99% – promuovono zelantemente la chemioterapia e la morfina per i non ebrei, trattamenti che ormai tutti sanno causare il 98% di decessi tra i pazienti (secondo il Centro tedesco per la ricerca sul cancro di Heidelberg).

Pagina 396

Tu, in quanto rabbino, ed io, in quanto teologo, sappiamo che è così. Nel tuo libro citato sopra, descrivi in ​​modo molto appropriato come ogni ebreo avrebbe affrontato le peggiori punizioni se avesse nascosto ai suoi correligionari questa possibilità di sopravvivenza attraverso la Nuova Medicina.

Il fatto che tutti gli ebrei del mondo pratichino segretamente la Nuova Medicina dal 1982 o 83 è, da una prospettiva ebraico-talmudica, praticamente evidente.

Ma il fatto che i vostri ebrei abbiano abusato di questa scoperta, forse la più bella e gratificante della storia umana, per uccidere (finora) 2 miliardi di pazienti non ebrei, deliberatamente e per i motivi più vili, squalifica per sempre i vostri correligionari dalla comunità umana. Immaginate anche questo scenario: metà degli oncologi in Germania, come so da una fonte attendibile, sono ebrei. Se un paziente viene inviato a un oncologo ebreo, questi dice: "Shalom, Shalom". A quel punto, viene curato separatamente secondo la mia medicina germanica e sopravvive nel 98% dei casi.

Un altro paziente si presenta dallo stesso oncologo ebreo e dice: "Buongiorno, signor primario".

Questo "poveretto" è già sotto flebo di chemioterapia mezz'ora dopo. Di solito, dopo tre mesi, muore. Il 98% muore entro sette anni; i pazienti ebrei senza chemioterapia muoiono solo nel 2% dei casi. Signor Shahak, lei sa bene quanto me che il Talmud prescrive anche le punizioni più severe per coloro i cui omicidi e frodi vengono scoperti, marchiando di fatto per sempre l'intera comunità ebraica tra i peggiori assassini di massa. Ed è esattamente quello che accadrà qui.

Come potete vedere dalla mia lettera al Rabbino Capo Mondiale Menachem Schneerson, all'epoca avevo messo in guardia su questo. Ma l'arroganza e la spietatezza di Israele hanno risposto solo con una soppressione della conoscenza ancora più brutale. Il "successo" sono i due miliardi di persone assassinate.
Se, signor Shahak, non desidera rispondere alla mia lettera, mi scriva almeno che non intende farlo.

Cordiali saluti,

Pagina 397

PS:

Finora, sono stato condannato ogni volta – come lei descrive bene nel suo libro – dai tribunali rabbinici, mentre l'assassino di mio figlio, egli stesso ebreo per parte di madre nata "Coburg", è stato assolto da un tribunale rabbinico appositamente costituito per lui, a causa di un "dubbio" teoricamente fantomatico, possibile con una probabilità di 1 su 10 milioni.

Il giudice ebreo Colomb consigliò al suo correligionario di ritirare la sua confessione scritta.

Un altro tribunale rabbinico di Chambéry mi ha condannato a un anno e mezzo di carcere senza possibilità di libertà condizionale per "una singola telefonata (con il presidente della nostra associazione)". Il mandato di arresto internazionale emesso dalla Francia è valido per sei anni.

Obiettivo: far internare Hamer in un ospedale psichiatrico francese per il resto della sua vita.

In Germania, sempre presso un tribunale rabbinico come da te descritto, è stata emessa una condanna a un anno e mezzo di reclusione (per la quale sono stato incarcerato per oltre un anno) per aver fornito gratuitamente informazioni sulla Nuova Medicina in tre occasioni.

Tutti questi giudici rabbinici sanno bene quanto voi e tutti i rabbini del mondo che la Nuova Medicina è corretta. Altrimenti, difficilmente la praticherebbero con un tasso di successo del 98%.

Signor Shahak, i suoi correligionari possiedono una "coscienza speciale" che si ferma ai confini della loro comunità religiosa. La loro fede li trasforma in lupi in mezzo a pecore pacifiche, tutti desiderosi di uccidere chiunque non sia israeliano.

Signor Shahak, i suoi correligionari – non solo i rabbini, ma tutti gli altri che ne hanno tratto vantaggio – sono stati in grado di perpetrare questo sterminio di massa per due decenni grazie alla stampa ebraica criminale e al potere delle logge massoniche, ognuna delle quali ha un ebreo come maestro, come lei stesso ben sa.

Ma guai a voi se tutto ciò dovesse diventare di dominio pubblico; allora potrebbe anche venire alla luce che i vostri correligionari forse non furono perseguitati in altre occasioni, come amano far credere. Indagare su questo e scrivere la verità è punibile con due anni di reclusione nel nostro Paese.

Aiutate i vostri fratelli nella fede a porre fine a questo massacro perpetrato da altri ebrei, altrimenti il ​​popolo ebraico perirà per secoli nell'odio di tutti i popoli pacifici non israeliani.

Pagina 398

PPS:

Ho scritto la lettera di cui sopra nel maggio dello scorso anno, il 2001.

Nel seminario ho accennato di aver scritto questa lettera e ho descritto Shahak come uno dei pochissimi fedeli ebrei che si sforzavano di essere onesti e ci hanno reso un servizio inestimabile spiegandoci il funzionamento dei tribunali rabbinici.

Naturalmente, in quanto rabbino, doveva essere pienamente consapevole di questo efferato crimine nella storia dell'umanità.

Ora che ho terminato questa lettera, ho appreso che Shahak è morto, o è stato ucciso, nel luglio del 2001. Shahak – sebbene io consideri la sua visione della storia ebraica, in particolare per quanto riguarda il periodo iniziale, completamente errata – avrebbe potuto avere la capacità di fare appello alla coscienza dei suoi correligionari e porre fine all'illusione religiosa di aver deliberatamente e consapevolmente assassinato due miliardi di persone. Resta da vedere se qualcuno sarà mai più in grado di convivere con assassini di massa così fanatici dal punto di vista religioso e con i loro complici. La loro spietatezza, alimentata dalla paranoia religiosa, sfida ogni comprensione umana.

Ho quindi deciso di scrivere e pubblicare questa lettera, in memoria di quest'uomo ebreo, almeno in parte di mia spontanea volontà, praticamente postuma.

Israele Shahak
Deceduto nel luglio 2001

Pagina 399

Alhaurin el Grande, 3 gennaio 2003

An
Rabbino Ben Dennoun-Danow Josue
B2 9 rue Lous Blanc
F – 75010 Parigi
Lettera aperta

Caro Rabbino Capo Denoun,

Non hai risposto alla mia lettera del 5 marzo 2001, pur avendola ricevuta. Te la allego nuovamente a titolo precauzionale.

Questa volta scrivo al tuo indirizzo di casa. Ti contatto di nuovo oggi per diversi motivi.

Innanzitutto, vorrei informarvi che ho conservato con cura in un luogo sicuro tutti gli appunti che ho preso in vostra presenza nel 1986.

Qualora qualcuno dovesse mai dubitare dell'accuratezza delle mie dichiarazioni, pubblicherò tutti i dettagli, naturalmente nessuno dei quali riguardi la malattia di tuo fratello, questo è ovvio.

Non puoi negare, neanche con il silenzio, ciò che mi hai rivelato il 27 aprile 1986, tra le 21:00 e la mezzanotte, riguardo al tuo Rabbino Capo Mondiale, il Dottore in Medicina Menachem Mendel Schneerson. Immagina di nuovo la scena: io e il mio amico Antoin Graf D'Oncieu siamo venuti a Parigi su tua richiesta per aiutare tuo fratello con la Nuova Medicina Germanica, con le migliori intenzioni.

E tu mi hai annunciato che la mia Nuova Medicina Germanica sarà in futuro riservata solo agli ebrei, che avranno il 98% di probabilità di sopravvivenza grazie ad essa, mentre i miei compatrioti tedeschi non ebrei e tutti i non ebrei di questo mondo saranno costretti a continuare a sopportare l'idiota Medicina Religiosa Ebraica Benigna-Malatta con le sue 5000 ipotesi, che si traduce in un 98% di morti per chemioterapia e morfina (vedi anche il Centro Tedesco per la Ricerca sul Cancro di Heidelberg).

Ci dissero anche, come avevo già accennato, che il Rabbino Capo Mondiale, Dottore in Medicina, Menachem Mendel Schneerson, aveva già letto il mio libro "Cancro, malattia dell'anima" nel 1983 e, immediatamente, come prescritto dal Talmud per gli ebrei in tali casi, aveva convocato una conferenza di rabbini medici sotto la sua presidenza.

Pagina 400

Questa "conferenza di verifica", come vi ho già scritto, stabilì che la Nuova Medicina era indubbiamente corretta. Che Schneerson abbia poi scritto a tutti i rabbini del mondo, chiedendo loro di curare immediatamente tutti i pazienti ebrei secondo la Nuova Medicina, è, secondo il Talmud, praticamente inevitabile. In realtà, ogni professore di medicina non ebreo avrebbe dovuto fare lo stesso per i non ebrei, se e solo se gli fosse stato permesso.

Ma il fatto che il vostro Rabbino Capo Schneerson abbia esplicitamente ordinato che questa (la mia) Nuova Medicina germanica fosse tenuta segreta a tutti i non ebrei, proprio come mi avete detto voi!, fa di questo Rabbino Capo "messianico", a mio parere, il peggior assassino di massa della storia. A conferma di ciò, tre anni dopo, mi fece attirare in Danimarca dal suo vice, "Beek" Vanderby (vedi foto), il leader supremo del B'nai B'rith, per avvelenarmi. Voi lo sapete benissimo, visto che è il vostro rabbino superiore diretto.

Non solo tutti i rabbini del mondo hanno seguito scrupolosamente l'ordine del Rabbino Capo Mondiale, ma tutti i Gran Maestri ebrei del B'nai B'rith hanno istruito i loro piccoli schiavi delle logge, i medici capo e i professori, a compiere rigorosamente lo sterminio di massa dei non ebrei, nonché a costringere tutti i direttori di testate giornalistiche e televisive a condurre una campagna senza precedenti nella storia per sopprimere la conoscenza contro la Nuova Medicina e in particolare contro di me ("guaritore miracoloso, ciarlatano") e a costringere tutti i giudici a partecipare al crimine.

Il vostro rabbino capo mondiale, che i vostri amici a volte consideravano il Messia, un giorno verrà descritto come la peggiore incarnazione di Satana.

Ci dissero anche all'epoca, come ho attentamente annotato in vostra presenza, che il Rabbino Capo del Mondo aveva incaricato alcuni rabbini medici, ad esempio Sabbah, e per quanto ne so anche vostro fratello, entrambi di Marsiglia e dintorni, di partecipare ai miei seminari a Chambéry per scoprire come la Nuova Medicina viene applicata ai loro pazienti ebrei.

Il signor Sabbah e il signor Israel, che per due decenni hanno ucciso decine di migliaia di non ebrei a Villejuif, ma hanno sempre tenuto in vita con cura i loro fratelli ebrei senza chemioterapia e morfina, questi due signori – Sabbah ha partecipato ai miei seminari 20 volte – hanno recentemente affermato di aver riscoperto la mia Nuova Medicina Germanica con 20 anni di ritardo.

Pagina 401

Già nel 1991, un giudice ebreo del Tribunale regionale di Colonia (il cosiddetto Tribunale rabbinico) si alzò e disse:

"Signor imputato (accusato di aver regalato una stecca di gesso), il tribunale le consiglia, di sua spontanea volontà, di non occuparsi più di medicina, ma di guadagnarsi da vivere con qualcosa che non abbia nulla a che fare con la medicina; solo in questo modo potrà evitare la prigione."

Il piano era quello di mettermi a tacere e poi far "riscoprire" agli ebrei la Nuova Medicina. Lo stesso giudice del Tribunale regionale di Colonia ammise infine nel 1991 la cosiddetta "trappola di Francoforte", una cospirazione che coinvolgeva quattro tribunali (il Tribunale distrettuale di Colonia, il Tribunale regionale di Colonia, il Tribunale amministrativo superiore di Coblenza e la Corte d'appello di Parigi). La trappola consisteva nel rinchiudermi in un ospedale psichiatrico per il resto della mia vita a causa di una "perdita di contatto con la realtà", o, più letteralmente, di una "mancanza di capacità di autocritica" (rinuncia). La Nuova Medicina, che a quel tempo era già praticata dagli ebrei in tutto il mondo da almeno otto anni con una percentuale di successo del 98% nel trattamento del cancro, era presumibilmente sbagliata. Tutti i giudici ebrei sapevano che era giusta.

Dovete ammettere, Rabbino Capo, che lo sterminio di massa perpetrato attraverso la soppressione della conoscenza è stato sistematico e deliberato. Vi prego di immaginare la portata e la spietatezza di questo crimine.

Tutti i direttori che hanno orchestrato la caccia alle streghe contro di me e diffuso innumerevoli menzogne ​​sui loro giornali e programmi televisivi, tutti i professori che avrebbero dovuto condurre una revisione assolutamente essenziale anche per i non ebrei, tutti i giudici che avrebbero dovuto decidere secondo coscienza e far esaminare la validità della Nuova Medicina, sono stati costretti dall'ordine di Schneerson, seguito a livello globale, a fingere disinteresse – pur essendo pienamente consapevoli che 100 milioni di pazienti ebrei in tutto il mondo praticano questa Nuova Medicina germanica e, ad esempio, sono sopravvissuti al cancro con una percentuale di successo del 98% grazie ad essa. La depravazione e la spietatezza del fanatismo religioso dei vostri correligionari sfidano ogni immaginazione quando si tratta di crimini.

Non si tratta solo di pochi membri, ad esempio della Gran Loggia ebraica B'nai B'rith, che forniscono tutti i maestri di loggia per tutte le logge, ma negli ultimi 20 anni ogni famiglia ebraica praticante ne ha beneficiato, il che significa che uno o più membri sono sopravvissuti – segretamente – grazie alla Nuova Medicina Germanica.

Pagina 402

E ogni famiglia ebrea ha permesso che membri dei propri vicini non ebrei morissero di cancro, persone che questi ebrei avrebbero benissimo potuto aiutare; ma è stato loro proibito farlo per fanatismo religioso. Tali vicini possono essere definiti solo come mostri.

Rabbino capo Denoun-Danow, le offro un'opportunità: venga in Spagna, preferibilmente con una procura, e parliamo di questo enorme crimine commesso dai suoi correligionari.

C'è solo una cosa che dovete sapere: Hamer non può essere corrotto da niente e da nessuno al mondo.

In questo senso,

Dottore in Medicina, Master in Teologia Ryke Geerd Hamer

PS: Sicuramente non costituisce una violazione della riservatezza medica se vi ricordo quanto segue:

Come forse ricorderai, ero contrario alla somministrazione di 8 milligrammi di prednisolone per via endovenosa ogni due ore a tuo fratello. Ma tuo fratello di Marsiglia, che è medico, non si è lasciato dissuadere.

Oggi so che in questi casi il cortisone ha un effetto paradossale nella cosiddetta "sindrome": ovvero, invece di eliminare il liquido in eccesso, ne trattiene ancora di più.

Se avessimo lavorato tutti insieme, invece che lasciare che i tuoi colleghi bloccassero la Nuova Medicina Germanica per noi tedeschi e per tutti i non ebrei, avremmo potuto scoprire queste cose in modo molto più efficiente e rapido. Forse il tuo povero fratello, morto tre settimane dopo, il 3 maggio 18.05.86, non sarebbe morto senza cortisone.

Ci sono tre cose di cui vorrei parlarvi, accadute proprio alle vostre porte, a Parigi e a Chambéry, per mano dei vostri amici ebrei e colleghi rabbini.

1. I nostri superiori ci hanno ordinato di non riportare altro che notizie negative sulla famiglia Hamer:

Nel 1979, due anni prima della scoperta di New Medicine, feci visita al signor Weißenberger, il direttore ebreo del servizio estero di Springer a Parigi. Chiesi al vostro amico della sinagoga Weißenberger perché scrivesse solo articoli spregevoli e negativi sulla famiglia Hamer, ma solo articoli benevoli sull'assassino del nostro Dirk, il principe ebreo di Savoia.

Pagina 403

Dopo aver fatto uscire dalla stanza il suo assistente, il signor Weißenberger mi disse: «Signor Hamer, lei in realtà è una brava persona e la sua famiglia sarebbe un modello da seguire: entrambi i genitori medici, quattro figli ben educati e di bell'aspetto. Ma lei è, dopotutto, nemico delle famiglie reali europee perché si rifiutano di rinunciare a un processo. Non si può ottenere un processo contro un principe come lei (P2). Ed è per questo che abbiamo ricevuto istruzioni dai vertici della casa editrice Springer di scrivere solo cose negative sulla famiglia Hamer. Se lei dovesse ricevere il Premio Nobel, di certo non sprecheremmo una sola riga. Ma se avesse rubato una tavoletta di cioccolato da un supermercato, le garantisco che il suo nome finirebbe in prima pagina sul Bild a caratteri cubitali: Dottor HAMER. 'Sono un ladro'».

2. Il rabbino-giudice Colomb:
Abbiamo un'ipotesi: il principe è innocente.

A novembre, si sono conclusi i preparativi per uno dei processi farsa più spettacolari mai organizzati da un tribunale rabbinico composto da amici e colleghi a Parigi, come lo descrive Israel Shahak nel suo libro "Storia ebraica - Religione ebraica" (Lühe-Verlag).

Il proselito Mitterrand aveva istituito una nuova aula di tribunale appositamente per questo processo, composta da giudici ebrei (Colombo, Davide, Giordano). Il settore ebraico era riservato alla giuria. Il tribunale rabbinico doveva assolvere il principe ebreo di Savoia dall'accusa di omicidio.

Il rabbino che presiedeva il rito, Colomb, raccomandò al suo amico (un caro amico di Mitterrand), il Gran Maestro della loggia criminale P2, trafficante d'armi, ex amico dello Shah Reza Pahlavi (il fortunato e forte Levi), l'assassino di mio figlio Dirk, di ritrattare semplicemente la sua confessione scritta. Il principe Savoia lo fece, d'accordo con alcuni amici. Il rabbino elaborò quindi uno scenario: era teoricamente possibile che, nello stesso istante dei due colpi sparati dalla carabina K2, la cui traiettoria di circa 7 metri poteva essere ricostruita quasi al centimetro, nello stesso istante dei due colpi, un altro tiratore fosse emerso dall'acqua, fosse saltato sul gommone del principe Savoia (senza che questo oscillasse) e avesse sparato a sua volta due colpi nello stesso istante del principe, con la stessa carabina, dello stesso calibro, lungo la stessa traiettoria, per poi immergersi nuovamente.

Pagina 404

Fu una pura coincidenza che nessuno dei 30 astanti, che assistevano all'eroico gesto del principe da una distanza di 10 metri, lo vide.

Era già quasi giorno, e Marina Doria, la sua complice, aveva anche puntato i fari abbaglianti del suo SUV sulla scena. Certo, ammise il rabbino-giudice Colomb, la possibilità puramente teorica poteva essere stimata solo in 1 su 10 milioni o meno. Ma poi il rabbino-giudice si alzò e annunciò teatralmente: "Abbiamo un dubbio – in dubio pro reo – il principe accusato è innocente".

Il voto della giuria ebraica è stato una mera formalità. In seguito a questa truffa rabbinica, Sua Altezza, l'assassino di mio figlio, è ora considerato "innocente". Lei ha assistito a tutto ciò in prima persona, perché, per quanto ne so, il rabbino giudice Colomb (che significa "colomba") è un suo collega.

L'assassino di mio figlio, che è il capo della loggia criminale P2, è stato invitato quest'anno nel paese dal Parlamento e dal Senato italiani su richiesta del suo confratello di loggia Berlusconi (in ebraico: grande figlio di Luca).

Il giorno prima di Natale, l'assassino e il suo complice furono accolti con grande calore e affetto dal papa ebreo Giovanni Paolo II, noto anche come Wojtyla-Katz (Katz = Khan Zadok). Al contrario, ha lasciato che il suo aspirante assassino, Ali Ağca, languisse in prigione per molti anni, perdonandolo ogni anno.

3. A Chambery: 1 anno e mezzo di reclusione senza possibilità di libertà condizionale
dal tribunale rabbinico per: Una singola telefonata
dalla Germania alla Francia…
Mandato di arresto internazionale valido per 7 anni.

Signor Denoun-Danow, lei mi conosce: non sono né razzista né antisemita (sarebbe assurdo, visto che gli ebrei non sono "semiti", che peraltro non esistono, ma sono per il 95% cazari, ovvero turco-mongoli). Sono semplicemente un incorruttibile difensore dei miei pazienti, di tutti i pazienti del mondo.

Potresti pensare di non dover rispondere. Ma oggi probabilmente saresti molto contento se fossimo ancora nel 1986 e potessimo annullare l'omicidio di 2-3 miliardi di innocenti non ebrei.

Un giorno sarete contenti di aver accettato questa offerta, forse definitiva, invece di permettere che milioni di altri non ebrei vengano uccisi. La rabbia dei non ebrei sta crescendo a dismisura.

Cordiali saluti,

Pagina 405

Cos'altro è successo?

Il 1° agosto ho ricevuto un fax con un articolo del Bonner Generalanzeiger:

"Descrivi cosa è veramente efficace dal punto di vista medico"

Il capo del nuovo Istituto per la qualità e l'efficienza nell'assistenza sanitaria, il professor Peter Sawicki, chiede cambiamenti strutturali per una migliore assistenza ai pazienti –

Informazioni indipendenti destinate al grande pubblico.

Sawicki: "Fino ad ora non abbiamo avuto un organismo indipendente che descrivesse in modo obiettivo i contenuti medici. Indipendente significa non essere legato all'industria farmaceutica, alle compagnie di assicurazione sanitaria, alle associazioni mediche o ad altri soggetti interessati al settore sanitario. I loro interessi non sempre coincidono con gli interessi dei pazienti o del pubblico..."

Quindi, una sorta di controllo di qualità in ambito medico. Sembrava una buona idea.

Così scrissi una cortese lettera al professor Sawicki, offrendomi di mettere alla prova la Nuova Medicina tedesca. Nella stessa lettera, gli inviai anche il mio nuovo libro, "Una breve introduzione alla Nuova Medicina tedesca", e le mie due tesi di abilitazione (risalenti al 2000).

Ma mi sbagliavo: il signor Sawicki mi ha fatto sapere che si rifiutava categoricamente di parlarmi.

Ho quindi risposto:

Egregio Professore Dottor Sawicki,

Ti ho scritto il 1° agosto 2004 e ti ho inviato alcuni dei miei libri:

• Riassunto del nuovo farmaco da presentare nella procedura di abilitazione (aggiornato al 2000) – Documentazione Celle
• Cancro – e tutte le cosiddette malattie.

Ora, il 13 agosto 2004, alle 11:30, la sua gentilissima segretaria mi ha informato telefonicamente che lei si rifiutava categoricamente di parlarmi.

Lo riconosco, ma vi chiedo di restituirmi i miei libri, dato che a quanto pare non potete farne nulla.

Cordiali saluti,

Nota:
Ho ricevuto indietro i miei libri, senza alcun commento.

Pagina 406

Ho quindi scritto alla ministra della Salute, Ulla Schmidt:

Alhaurin el Grande, 13 agosto 2004

PERSONALE
Ministro Ulla Schmidt
Ministero federale della sanità
e previdenza sociale
Wilhelmstrasse 49

11017 Berlin

Gentile Signora Ministro,

L'articolo apparso sul Generalanzeiger Bonn del 29 luglio 2004 era intitolato... "Descrivi cosa è veramente efficace dal punto di vista medico" È stato riferito che il direttore del nuovo Istituto per la Qualità e l'Efficienza nell'Assistenza Sanitaria, il professor Dr. Peter Sawicki, ha lanciato una cosiddetta TÜV medica (Associazione di Ispezione Tecnica) per migliorare l'assistenza ai pazienti.

Secondo la visione del professor Sawicki, questo dovrebbe essere principalmente un organismo indipendente che descriva, raccolga e valuti obiettivamente i contenuti medici al fine di ponderare meglio i vantaggi e gli svantaggi di ciò che è medicalmente fattibile.

Mi sono quindi preso la libertà di scrivere la lettera allegata al professor Sawicki.

La risposta è arrivata oggi per telefono alle 11:30.

La gentilissima segretaria mi ha informato che il professore si è rifiutato persino di rivolgermi la parola.

Signora Ministro, dovrebbe essere chiaro a qualsiasi persona di buon senso – e spero anche a lei – che questa ispezione medica, con un budget annuale di quattro o cinque milioni di euro, non può che essere una farsa – per non parlare della sua indipendenza – perché la Nuova Medicina tedesca è già stata messa alla prova innumerevoli volte e la sua correttezza è stata confermata ogni volta.

Il mio opuscolo appena pubblicato "Il cancro e tutte le cosiddette malattie" vi verrà inviato separatamente per posta.

Spero, signora Ministro, che da ciò trarrete le conclusioni necessarie, per il bene dei pazienti.

Cordiali saluti,

Pagina 407

Metamedicina

La metamedicina è un'istituzione gigantesca, finanziata dai miei avversari.

Recentemente, il signor Fieslinger, che in precedenza era presumibilmente un entusiasta seguace della Nuova Medicina, che ha creato la medicina meta-“da ladro”, ha copiato tutto da me e ora sta vendendo la mia Nuova Medicina Germanica® distorta con suoni e colori, ipnosi e guarigione spirituale, nonché fantasia placebo omeopatica, ecc. – Tenor:

"La metamedicina si basa sulle intuizioni delle leggi biologiche della natura e formula un sistema scientifico e integrato per il funzionamento e i processi di malattia e salute. Il Directory di Metamedicina raccoglie e descrive i programmi più importanti relativi alle malattie..."

• sintomi
• Contenuto del conflitto
• Bifasico
• Decorso della malattia
• Relè cerebrale
• Affiliazione dei cotiledoni... e così via."

Questo dovrebbe dissipare ogni dubbio residuo; perché l'idea che i miei oppositori vogliano appropriarsi della Nuova Medicina tedesca e mescolarla con tutto il resto in modo che nulla cambi o che tutto rimanga uguale, era già presente allora a Gyhum: Collegio arbitrale: "La Regola di Ferro del Cancro può supportare, ma non sostituire, i metodi di trattamento che si sono dimostrati efficaci finora."

Queste persone di Scientology o del Sionismo non si fermeranno davanti a nulla. La medicina meta-"rapina" ne ha ora fornito la prova. È davvero raccapricciante ciò che intendono fare con la medicina sagrada®. La sto tramandando come eredità, a ricchi e poveri, perché il denaro non deve c'entrare nulla, e ora la medicina meta-rapina non solo vuole falsificare la Nuova Medicina tedesca, ma anche guadagnarci "un sacco di soldi".

Per 23 anni sono stato braccato, perseguitato, ostracizzato e persino imprigionato per la Nuova Medicina Germanica, e questa "medicina del furto" – basata sulle mie scoperte – è accreditata e riconosciuta.

Recentemente mi è stato detto che se si inserisce "Nuova Medicina" come termine di ricerca sulla homepage http://judaism.miningco.com, compare la parola chiave META-MEDICINE! Questo dovrebbe chiarire chi si cela dietro al signor Fieslinger e ai suoi complici.

Oltre al medico, partecipa anche Bader, che ha partecipato a molti dei miei seminari, anche Professore Dottore in Medicina EA Stemann, che condusse la cosiddetta "Revisione di Gelsenkirchen" nel 1992.

Pagina 408

Professore Stemmann A quel tempo, era ancora il primario dell'ospedale pediatrico comunale di Gelsenkirchen e uno "specialista" di neurodermatite – basandosi, ovviamente, esclusivamente sulla medicina convenzionale – con modifiche alla dieta e così via…

Ma dopo la verifica a Gelsenkirchen, il suo atteggiamento cambiò bruscamente. Discutemmo a lungo di molti casi insieme. Poi non ebbi più sue notizie per un periodo prolungato, e mi fu detto che al professor Stemmann era stato assegnato uno psicologo infantile per supervisionarlo.

Dopodiché, mi invitò di nuovo ad andare a Gelsenkirchen, ma voleva farmi un inganno.

Alcuni anni fa, il professor Stemmann ha lanciato il cosiddetto "metodo di trattamento di Gelsenkirchen per la neurodermatite", che porta il suo nome ma si basa sulle mie scoperte.

Am 25.08.04 Ho un professore Stemann ha scritto una lettera:

Egregio Professor Stemmann,

Non ci sentiamo da molto tempo, ma nel 1992 eri molto aperto alla Nuova Medicina, ora chiamata Nuova Medicina Germanica.

Eseguiamo insieme la nota "verifica di Gelsenkirchen". In questo modo, hai appreso qualcosa sulla Nuova Medicina tedesca e, sulla base dei numerosi casi che abbiamo poi discusso, hai compreso che la neurodermatite non ha nulla a che vedere con la dieta o fattori simili, come credevi in ​​precedenza.

Scherzavano ancora, dicendo che durante i giri di visita si sentiva sempre "Hamer" incombere invisibilmente alle proprie spalle. E se poi si prescrivevano antibiotici o diete speciali, "Hamer" diceva: "Basta con queste sciocchezze, sai benissimo che sono sbagliate". Allora ci si girava verso l'interlocutore invisibile e si diceva: "Devo ordinare qualcosa agli assistenti, non capiscono la Nuova Medicina". A quel tempo, credevo che lei avesse in gran parte compreso la Nuova Medicina tedesca. Tuttavia, circolavano voci secondo cui Stemmann avesse delle difficoltà a causa della Nuova Medicina, o che gli fosse stato assegnato uno psicologo infantile.

Poi, nel 1995, ci fu uno scandalo che comprendo solo a posteriori: mi invitasti a discutere con te di un caso clinico difficile. Arrivai ignaro di tutto, convinto che avremmo discusso del caso, come avevamo spesso fatto in precedenza, da soli o insieme al paziente, o anche in tre.

Ma la tua segretaria mi ha detto: No, oggi si terrà al piano di sopra. A quel punto, non ho sospettato nulla.

Pagina 409

Ma quando mi aprì la grande sala conferenze della clinica al piano di sopra e vidi che mi aspettavano trenta medici, capii subito cosa stava succedendo: qualcuno voleva prendermi in giro davanti a tutti i miei colleghi e farmi fare una figuraccia, probabilmente su ordine superiore.

C'era una paziente con un grave eczema seduta lì, che avrei dovuto visitare. Mi hai chiesto se potevamo iniziare. Ho chiesto se potevo prima vedere la TAC cerebrale della paziente. Né tu né alcuno dei tuoi colleghi avevate mostrato alcun interesse. Era appesa in un angolo della stanza su un pannello luminoso. L'ho guardata con calma e... ho capito. Poi ho salutato la paziente e le ho posto con calma una domanda specifica. Lei mi ha guardato e io ho annuito. Dopodiché, come ricorderai, mi ha raccontato una storia di vita orribile. Tu e tutta l'équipe siete rimasti profondamente scioccati. Abbiamo discusso la terapia e poi sono stata congedata. Ma la paziente mi ha raccontato uno dei giorni successivi cosa era successo dopo: le hai chiesto di venire nel tuo studio. Lì le hai detto: "Signora X, questo è davvero scandaloso. Abbiamo avuto cinque lunghe consultazioni e lei non mi ha detto nulla". E poi arriva il dottor Hamer e tu gli racconti immediatamente tutta la verità sui tuoi veri conflitti di interesse davanti a tutti gli assistenti. La signora X rispose: "Professore, mi ha fatto domande stupide e ho capito che non ne sapeva nulla. Quindi le ho dato le risposte stupide che ne conseguivano. Ma quando il dottor Hamer mi ha guardato e mi ha fatto una sola domanda, era già perfettamente azzeccata. Sapevo che la sua domanda successiva avrebbe centrato il bersaglio. Ecco perché ho detto tutto subito, perché sentivo che un maestro era all'opera." Quella fu l'ultima volta che ci vedemmo di persona. Dopo quell'incontro lei cambiò completamente, per non dire che cambiò. Eppure, come ben sa, lei personalmente deve molto alla Nuova Medicina tedesca.

Mentre ero in prigione nel 1997, hai copiato tutte le mie scoperte sulla dermatite atopica e ora le stai spacciando per tue nel cosiddetto modello di trattamento di Gelsenkirchen per la dermatite atopica. Questo viola non solo tutte le convenzioni scientifiche, ma anche tutti i principi di integrità. Hai copiato anche i miei metodi diagnostici, naturalmente, ma oltre a questo, hai talmente distorto e mescolato la mia Nuova Medicina tedesca, soprattutto per quanto riguarda la terapia (assurdità: "addestramento alla separazione"), con un sacco di sciocchezze che sono sconcertato da tanta palese ignoranza.

Pagina 410

E ora tutte queste sciocchezze vengono rivendicate da Scientology (?) sotto la maschera della "META-medicina". Dovreste sapere che non si possono mescolare la medicina convenzionale con le sue 5000 ipotesi e la Nuova Medicina tedesca. Semplicemente non funziona!

Ma hai anche copiato tutto da me riguardo all'asma bronchiale (l'ansia territoriale causa l'asma).

È evidente che non hai capito niente.

Mi sembra come se qualcuno rubasse una macchina costosa e poi si mettesse davanti ad essa come un apprendista stregone, senza saperla usare, eppure pretendesse di averla costruita. Signor Stemmann, lei sa benissimo cosa sto pensando. Trovo semplicemente spregevole il modo in cui si è appropriato di tutte le mie scoperte, le spaccia per sue e addirittura si lascia elogiare per questo.

Una persona viene imprigionata per la Nuova Medicina tedesca, l'altra la copia, la modifica per renderla accettabile alla medicina convenzionale e riceve la sua "ricompensa di Giuda" sotto forma di riconoscimento (vedi lettera del Ministro). FischerNon ti vergogni per niente? Che vergogna!

Ma credetemi: un giorno, la gente vi punterà il dito contro e vi chiamerà "ladro della scienza"!

Avresti avuto l'opportunità – in modo del tutto onesto – di essere il re tra i professori se fossi rimasto onesto e sincero.

In questo senso,
mit freundlichen Grüßen

Il metodo di trattamento di Gelsenkirchen ha ottenuto il riconoscimento della sfera politica.

Estratto da una lettera del Ministero per le donne, i giovani,
Ministero della Famiglia e della Salute dello Stato della Renania Settentrionale-Vestfalia:

Egregio Professor Stemmann,

Sono lieto di annunciare che il vostro progetto (guarigione spontanea) "Autoguarigione della neurodermatite (eczema atopico)" è stato accettato nella rete di progetti "Stato sano della Renania Settentrionale-Vestfalia" all'interno della Rete europea delle regioni per la salute dell'OMS. È stato riconosciuto come esemplare e un arricchimento per il sistema sanitario dello stato.

Cordiali saluti,
Birgit Fisher
(Ministro)

Pagina 411

Ho scritto una lettera personale alla ministra Birgit Fischer:

Alhaurin el Grande, 21 agosto 2004

PERSONALE

donna
Ministro Birgit Fischer
Ministero per le donne, i giovani, la famiglia e la salute
dello stato della Renania Settentrionale-Vestfalia
Fürstenwall 25

40219 Düsseldorf

Oggetto: Modello di trattamento di Gelsenkirchen /
Nuova Medicina Germanica

Gentile Ministro Birgit Fischer,

Alla luce delle circostanze sopra descritte, Le scrivo in merito al "modello di trattamento della neurodermatite di Gelsenkirchen".

Come potete constatare dai documenti allegati e dalla lettera indirizzata al professor Stemmann – che vi trasmetto in via confidenziale – siete stati vittime di frode scientifica.

Il signor Stemmann, che in precedenza curava la neurodermatite con modifiche dietetiche, ha copiato da me le conoscenze relative al modello di trattamento di Gelsenkirchen, in particolare dai miei libri e dalle mie tabelle, e ora lo spaccia per una sua scoperta. Mentre io perdevo la licenza medica nel 1986 per "non aver rinunciato alla Nuova Medicina" (ora Nuova Medicina Germanica) e "non essermi convertito alla medicina convenzionale", e sono stato incarcerato per un anno nel 1997, il professor Stemmann ha sfruttato il mio periodo in prigione per costruire il suo impero della neurodermatite con la mia proprietà intellettuale, sostenuto e lodato dal vostro ministero, inclusa una vostra lettera personale.

Non ha mai più pronunciato il mio nome.

Porto questo alla vostra attenzione principalmente per ragioni documentarie e, allo stesso tempo, vi consegno il mio piccolo libro "Breve introduzione alla nuova medicina germanica" a titolo informativo.

Cordiali saluti,

Pagina 412

epilogo

Questo libro si propone di gettare le basi per successive ricerche storiche sulla scoperta e la soppressione della Nuova Medicina tedesca. In ogni tappa di questa marcia attraverso l'inferno, tuttavia, ci si chiederà in seguito:

Se ci fosse stato anche solo un giudice onesto, forse sarebbero stati uccisi 15 milioni di pazienti in meno? Se ci fosse stato anche solo un politico onesto o un professore di medicina onesto, si sarebbe potuto evitare questo massacro?

Se nella stampa o nei media ci fosse stato un solo direttore onesto, il crimine sarebbe mai potuto avvenire?

Un giorno gli storici rimarranno completamente senza parole di fronte a questo efferato massacro, il più raccapricciante della storia mondiale. Una tale brutalizzazione della convivenza umana, o meglio, la sua totale assenza, è possibile solo quando un gruppo di squilibrati vive come uno stato nello stato, operando in modo mafioso, mentre la magistratura, la stampa e altre parti interessate insabbiano e celano l'ingiustizia.

Il principio fondamentale di ogni mafia, inclusa la mafia delle logge massoniche, con cui alla fine ho dovuto avere a che fare, è sempre:

• indebolire l'avversario, ridurlo in miseria;
• dissociare la sua famiglia tramite agenti o sette;
• distruggere completamente la sua reputazione con l'aiuto della stampa e dei media;
• corrompere o minacciare i suoi avvocati per costringerli a ritirarsi dal caso;
• uccidere l'avversario o provocare un incidente.

Bisogna però stare attenti agli assassinii: devono apparire casuali, non devono trasformare l'avversario in un martire. La cosa migliore da fare è rinchiuderlo in un ospedale psichiatrico a vita, ad esempio con la motivazione di presunte "deliri di persecuzione" o "perdita di contatto con la realtà", che è quello che hanno cercato di fare con me tramite un'ordinanza del tribunale.

La storia della Nuova Medicina tedesca e il destino della famiglia della vittima illustrano anche cosa succede quando si riceve un'offerta che non si può (o non si dovrebbe) rifiutare e la si respinge, come ho fatto io: allora i tuoi avversari non mostrano alcuna pietà. All'improvviso, non ti restano più amici.

E poi rimani lì in piedi, tutto solo:

Uno contro tutti!

Alhaurin el Grande, settembre 2004

Dottore in Medicina, Master in Teologia Ryke Geerd Hamer

Pagina 413

Si prosegue

Pagina 414

L'ultimo in assoluto

Pochi giorni dopo la fine del libro, il dottor Hamer fu ucciso. 9. Settembre 2004, al mattino alle 10:00, praticamente davanti a casa sua, dalla sua auto, arrestato dalla Polizia Nazionale spagnola e portato in prigione a Malaga.

Il giorno successivo fu trasferito a Madrid.

Qui è stato trattato come un criminale incallito: è stato rinchiuso in una stanza fredda per 8 ore, indossando solo la biancheria intima, e non gli è stato dato nulla da mangiare.

Tuttavia, poiché a quel tempo non era ancora stata presa alcuna decisione in merito all'appello presso la Corte di Cassazione, poteva trattarsi solo di un "arresto preventivo", con l'obiettivo di rapire il dottor Hamer e portarlo in Francia.

Il mandato di arresto emesso in tutta fretta non poteva essere giustificato con la motivazione del "rischio di fuga", poiché il dottor Hamer vive nella stessa casa in Spagna da anni e non se n'è mai andato.

Come ormai noto, il dottor Hamer è stato accusato e condannato in contumacia da un tribunale francese per "frode e concorso in esercizio abusivo della professione medica", e in seguito è stato emesso un mandato d'arresto europeo nei suoi confronti.

La vera ragione per cui vogliono mettere le mani sul dottor Hamer, tuttavia, non sono le accuse idiote, ma unicamente la distruzione della Nuova Medicina tedesca – e per questo qualsiasi mezzo è giustificato.

Tuttavia, se un tribunale è autorizzato a dichiarare la Nuova Medicina tedesca falsa, un crimine e una setta senza considerare le prove, allora ciò non è solo assolutamente illegale, ma anche un crimine flagrante.

In definitiva, non si tratta né di una setta né di una religione, bensì di medicina, nello specifico, dell'unica medicina basata su fondamenti scientifici. In qualsiasi Paese governato dallo stato di diritto, tali accuse e affermazioni devono essere comprovate in dettaglio e la colpevolezza personale deve essere provata prima che possa essere emessa una condanna.

In un sistema giudiziario come quello francese, a quanto pare è sufficiente che il tribunale dichiari falsa la "Nuova Medicina tedesca" e condanni il dottor Hamer a 3 anni di carcere senza alcun esame.

L'arbitrarietà di questo crimine è evidente dal fatto che quattro anni fa è stato condannato a 18 mesi di carcere, e oggi a 3 anni – sebbene i "fatti del crimine" non siano cambiati affatto – se non per il fatto che, per dare esecuzione a un mandato d'arresto europeo, è necessaria una condanna giudiziaria di tre anni.

Pagina 415

L'avvocato del dottor Hamer ha inoltre espresso sorpresa per il fatto che il tribunale francese avesse già emesso un mandato d'arresto europeo (a scopo preventivo) mentre la sentenza era ancora in fase di appello.

Il dottor Hamer sarebbe stato condannato in contumacia, nonostante avesse presentato al tribunale un certificato in cui dichiarava di essere malato al momento dell'udienza e aveva richiesto una nuova data.

Inoltre, è stato condannato perché alcuni pazienti non sono guariti. Se questo diventasse la norma, non rimarrebbe un solo medico in libertà; quasi tutti finirebbero in prigione! Sarebbe come se lui venisse incarcerato per aver perso la causa di un cliente.

È stato tuttavia sorprendente che la stampa tedesca (con poche eccezioni) e la televisione tedesca non abbiano riportato la notizia dell'arresto, in contrasto con il tono abituale: "Olivia, guaritrice miracolosa, ciarlatana".

Anche l'incontro tra il Cancelliere federale è stato insolito. Schröder, il Primo Ministro spagnolo Zapatero e il presidente francese Chirac —di tutti i tempi. Ufficialmente, non c'era un'agenda prestabilita; si trattava piuttosto di un incontro che il cosiddetto asse Berlino-Parigi tiene regolarmente con i principali partner dell'UE. Inoltre, i tre paesi avevano concordato di collegare i propri registri penali al fine di coordinare meglio la lotta al terrorismo e alla criminalità organizzata.

Ma il 13 ottobre divenne chiaro che il dottor Hamer sarebbe stato estradato in Francia. Tre giudici spagnoli, tra cui il presidente dell'Audiencia Nacional, il signor Javier, furono coinvolti. Gómez Bermundes nonché la signora Manuela Fernandez Prado e il signor Antonie Diaz Delgade Hanno deciso in quel modo.

L'ordinanza recitava (tradotto): Ryke Geerd Hamer sarà consegnato alle autorità francesi sulla base del mandato d'arresto europeo, numero di riferimento F18855009048500001, emesso dalla Cour d'Appel de Chambery.

Numero di fermo 04/515 del 1° luglio 2004.

Il dottor Hamer scrisse nella sua lettera:

"Oggi ho ricevuto una notifica tramite uno sportello che mi informava del mio rimpatrio in Francia... Una settimana prima, uno degli avvocati mi aveva già detto che se fossi stato effettivamente rimpatriato in Francia – cosa che lui ritiene possibile a causa delle pressioni politiche – avrebbero chiesto allo Stato spagnolo di intercedere presso le autorità francesi per garantire che non venissi torturato o internato in un istituto psichiatrico..."

Pagina 416

… tramite stretta di mano
Sigillato!
L'unica domanda è: cosa?

Nel frattempo, molti sostenitori della Nuova Medicina tedesca avevano già protestato contro questa ingiustizia, l'arresto e la prevista estradizione in Francia, inviando centinaia di lettere alle autorità nazionali ed estere e manifestando pubblicamente in diverse città. Era stato persino aperto un conto per raccogliere fondi a sostegno della difesa del dottor Hamer.

Manifestazione a Berlino, tra le
I relatori del successivo
Il raduno si è svolto anche
Professor Ulrich Niemitz

Pagina 417

Anche Dott. Stangl, che era stata trattata così male nel 1993, scrisse una lettera all'ambasciata tedesca a Madrid e intercedette per il dottor Hamer:

Oggetto: Dr. Ryke Geerd Hamer, prigionia

Tulln, 29 settembre 2004

Al
Ambasciata tedesca
a Madrid

Egregi Signori!

Ho letto sui giornali austriaci che il dottor Hamer è stato incarcerato in Spagna in base a un mandato d'arresto internazionale per "esercizio abusivo della professione medica" e frode, condannato da un tribunale francese, sebbene la sentenza non sia ancora legalmente vincolante. Conosco il dottor Hamer e le sue scoperte in campo medico da oltre 12 anni e le ho esaminate con obiettività e spirito critico. Gradualmente, è diventato chiaro che esse racchiudevano una profonda verità; grazie alla tecnologia informatica e alle sue acute capacità di osservazione, ha acquisito e condiviso conoscenze che, se applicate con buon senso e praticità, offrono ai nostri pazienti un valido aiuto per numerose patologie. Inizialmente, le sue scoperte furono confermate anche da scienziati di fama, che in seguito dovettero ritirare il loro sostegno sotto forte pressione; anch'io, da giovane medico, ho vissuto la stessa esperienza.

Le sue pubblicazioni continuano ad avere una forte risonanza presso il pubblico ancora oggi; non sono solo le persone comuni a chiedere il suo aiuto, ma, cosa interessante, anche individui intelligenti e critici che hanno analizzato i propri disturbi alla luce delle scoperte di Hamer, riconoscendone cause e connessioni. Oltre alle cure mediche convenzionali, si rivolgono anche a lui per chiedere aiuto, aumentando così le proprie possibilità di guarigione.

Per me è stato ed è tuttora incomprensibile che l'Ospedale Universitario di Tubinga, nonostante un'ordinanza del tribunale che impone di verificare l'accuratezza delle conclusioni del dottor Hamer, si rifiuti categoricamente di ottemperare! Questo potrebbe chiarire immediatamente la situazione, in un senso o nell'altro!

Gli fu invece chiesto di "rinunciare!"

Già solo il linguaggio utilizzato fa venire i brividi, ricordando Galileo Galilei (Inquisizione); il Medioevo sta attraversando il nostro secolo a testa alta!

Pagina 418

Quali importanti intuizioni emerse all'epoca da Ignaz Friedrich Semmelweis? Le condivise con i suoi colleghi professori, fu licenziato, disprezzato e infine morì in un manicomio?

Oggi il suo monumento si erge a Vienna; abbiamo persino una Clinica Semmelweis (!) e siamo orgogliosi di aver avuto questo grande medico che ha salvato la vita a migliaia di donne durante il parto. Chi si preoccupa oggi della sua miserabile morte in mezzo alle pratiche crudeli dei suoi colleghi medici?

Il dottor Hackethal.

Nel 1970, durante un congresso di chirurghi, esortò i suoi colleghi a non asportare brutalmente l'intero seno delle donne affette da tumore al seno, ma a rimuovere solo il tumore ed eseguire un intervento chirurgico conservativo, perché le donne soffrono troppo per la distruzione della loro vitale integrità femminile e si sentono mutilate.

Quello che è successo?

È stato cacciato e gli è stato letteralmente detto: la sua dichiarazione è stata condannata con disgusto! E oggi, nel 2004? Ovunque sia possibile, si esegue la chirurgia conservativa del seno!!

E il dottor Hamer?

Le riviste mediche stanno già evidenziando come gravi conflitti psicologici lascino segni visibili sul cervello, proprio come descritto dal dottor Hamer, ma ovviamente non viene menzionato nemmeno una volta! Finché Hamer e i suoi oppositori saranno vivi, non verrà riconosciuto. Chiaramente, la storia si ripete a intervalli regolari.

È vero che questi individui carismatici sono spesso difficili, aggressivi e provocatori nei confronti dei loro contemporanei. Ma è questo un motivo per screditare, perseguitare e imprigionare ricercatori così scomodi, invece di esaminare le loro affermazioni con imparzialità? Probabilmente Hamer subirà la stessa sorte di Semmelweis: persecuzione, logoramento, internamento psichiatrico e la fine!

Lavoro nel settore medico da 40 anni e posso confermare che le scoperte del Dottor Hamer sono state di grande aiuto per i miei pazienti negli ultimi 12 anni.

Grazie per aver dedicato del tempo a leggere queste righe, magari anche a rifletterci un po', e vi chiedo di aiutare il dottor Hamer, qualunque sia la vostra opinione su di lui, perché non merita di essere in prigione.

Cordiali saluti,

Dottorato onorario al dottor Stangl Willibald

Pagina 419

Il 09 ottobre 2004, i fratelli di Antoine, conte D'OncieHo scritto una lettera a un ex ministro, che viene qui tradotta liberamente:

Famiglia d'ONCIEU de la BATIE
Teresa, contessa d'Oncieu de la Batioe
Pierre, conte d'Oncieu de la Batie
11, rue Olivier de Serres
30133 LES ANGLES

Les Angles, 9 ottobre 2004

Signor Louis Besson
Ex Ministro
Sindaco di Chambery
Place de l'Hotel de Ville
CAMERA DA LETTO 73000

Egregio signor Besson,

Sebbene non viviamo più in Savoia, abbiamo spesso l'opportunità di venire qui. Pertanto, ci prendiamo la libertà di scrivervi per informarvi di quanto segue:

Il noto scienziato tedesco (laureato in medicina a Tubinga), Ryke Geerd Hamer, denunciato dai media della Savoia come guaritore o guru (vedi il quotidiano "Essentiel", n°1, del settembre 2004), è stato incarcerato su richiesta dei suoi nemici presso l'Ordine dei Medici di Madrid, su ordine del tribunale di Chambery (sentenza del 1° luglio 2004).

Sebbene lei abbia rifiutato di commentare questo conflitto a causa delle sue implicazioni mediche, in qualità di sindaco di Chambery non può rimanere indifferente a uno scandalo che incide sulla salute dei suoi residenti (nonché sulla salute dei malati in tutto il mondo).

Riteniamo che all'epoca ci abbiate risposto di avere fiducia nell'Ordine dei Medici in questo ambito (al quale, in Francia per ordine del Maresciallo Pétain e in Germania per ordine del Cancelliere Hitler, viene concesso un vero e proprio monopolio sulle questioni sanitarie).

Ma almeno a Chambéry possiamo dimostrarvi, come vedrete nei documenti allegati, che l'Ordine dei Medici della Savoia non si cura minimamente della salute dei nostri concittadini.

1. Abbiamo preso atto di una lettera datata 26 settembre 1999, che il dottor Moreaux, originario della Francia e della Savoia e residente in Algeria, ha inviato a ciascuno dei suoi colleghi che esercitano in Savoia (circa 500).

Questo medico conosceva le scoperte del dottor Hamer sulla Nuova Medicina Germanica e le aveva sperimentate con successo sui suoi pazienti algerini. Sembrava molto sorpreso che scoperte così importanti, sia per i pazienti che per i medici, fossero sconosciute ai suoi colleghi in Francia. Pertanto, il 26 settembre 1999 inviò loro una lettera informativa (vedi documento allegato).

Da allora non ha ricevuto alcuna risposta personale.

Al contrario, ricevette una lettera datata 5 novembre 1999 dal dottor G. Baverel, presidente dell'Ordine dei medici della Savoia, il quale rispondeva solo a questioni puramente procedurali, senza fornire alcuna spiegazione sul motivo della lettera.

Facendo riferimento a questa lettera, il dottor Moreaux rispose al dottor Baverel il 16 dicembre 1999. Si scusò per la svista e ribadì la sua domanda riguardo alla considerazione della NUOVA MEDICINA TEDESCA.

Ma oggi, a distanza di 5 anni, il dottor Moreaux è ancora in attesa di una risposta dai medici del Savoy o dal presidente dell'ordine dei medici in merito alle cause del problema.

Fino a quando non verrà fornita questa risposta, il dottor Hamer e le persone condannate a causa delle loro scelte scientifiche dovrebbero essere assolte dai tribunali. essere assolto immediatamente.

Non credi che questa sia la vera ragione dell'arresto del dottor Ryke Geerd Hamer: se non si può fermare chi parla e se non lo si può contraddire, lo si mette a tacere "manu militari" (con la forza militare, cioè con la violenza) e le persone continuano a morire a causa delle loro malattie senza che si faccia tutto il possibile per aiutarle a guarire (mancanza di aiuto)!

2. D'altra parte, questa amarezza nei confronti del dottor Hamer è confermata dalle dichiarazioni che Pierre, conte d'Oncieu, vi fece cinque anni fa. All'epoca, era tesoriere dell'associazione Stop Cancer, il cui scopo era promuovere la Nuova Medicina Germanica. Le autorità fiscali avevano effettuato una verifica contabile dell'associazione, e lui aveva chiesto a un revisore dei conti amico (membro del comitato dipartimentale del Partito Socialista del Gard) di consigliarlo in merito. Dopo aver esaminato il suo fascicolo, il revisore gli disse:

Pagina 421

"Non posso aiutarvi, perché non si tratta di una verifica dei conti, ma di quello che nella mia professione chiamiamo un "tentativo di omicidio fiscale": l'ordine proviene dal Ministero delle Finanze (Bercy) e prevede lo schiacciamento finanziario della persona fisica e giuridica controllata a tutti i livelli fiscali."

Nonostante il vostro intervento presso le autorità fiscali, ci è stato ordinato di pagare 1.500.000 franchi (circa 250.000 euro), una somma quattro volte superiore al nostro budget annuale. Abbiamo quindi perso quel poco denaro che ci era rimasto in banca.

Ed è per questo che abbiamo dovuto sciogliere il club.

Le autorità fiscali ci hanno accusato specificamente di aver finanziato il Centro di ricerca Dr. Hamer di Burgau, in Austria. Tuttavia, questo centro da solo ha permesso la guarigione di oltre 6000 dei 6500 pazienti che lo hanno visitato, con un tasso di successo del 90%, come riconosciuto dalle autorità giudiziarie austriache.

Sappiamo che, allo stesso tempo, la Ligue du Cancer, il cui obiettivo principale è lo stesso del nostro – ovvero sostenere la ricerca medica – ha beneficiato di notevoli vantaggi: significative riduzioni fiscali per i donatori, il diritto di raccogliere fondi pubblicamente e altri sussidi. Per la stessa attività di sostegno alla ricerca medica, la nostra associazione è stata completamente penalizzata! (Per un tasso di successo di appena l'1-2% rispetto alla medicina pubblica, una cifra che nessuno in Francia osa menzionare).

3. Ancora oggi, per quanto riguarda la sanità pubblica, i cittadini francesi non dispongono di statistiche precise sul numero di pazienti per ogni tipo di malattia o sulla percentuale (dall'1 al 2%) di possibili guarigioni.

Per quanto riguarda la NUOVA MEDICINA TEDESCA, abbiamo una statistica che ci è stata rivelata grazie alla perquisizione domiciliare del centro di ricerca GERMANIC NEW MEDICINE a Burgau (Austria): la procura di Wiener Neustadt, in Austria, che ha effettuato la perquisizione, ha reso pubblico che dei 6500 indirizzi di pazienti sequestrati, 6000 sono ancora in vita dopo 4 o addirittura 5 anni, ovvero oltre il 90%.

Pertanto, si tratta di un'organizzazione legale statale che ha riconosciuto l'efficacia della NUOVA MEDICINA TEDESCA nel 90% dei casi. (Vedi anche la verifica pubblica dell'11 settembre 1998 a Trnava, Slovacchia).

Pagina 422

4. Qualche anno fa, uno di noi si recò all'INSERM e chiese a un funzionario presente se l'organizzazione avesse effettuato una verifica delle scoperte del Dott. Hamer. La risposta fu: "No, perché l'INSERM aveva chiesto all'Associazione Medica se dovessimo effettuare questa verifica, e ci è stato risposto che l'Associazione Medica non la riteneva opportuna; era 'inappropriata'!". Questo accadde dopo diverse richieste rimaste senza risposta da parte della presidente dell'ASAC (che a sua volta non ricevette né spiegazioni né obiezioni)!

Tutte queste contraddizioni hanno un punto in comune: nessuno dei nostri oppositori ha il coraggio di invitare il dottor Hamer a discutere con loro della sua scoperta. Trovano più facile consegnarlo al sistema giudiziario per metterlo a tacere e mantenere il loro potere e il loro monopolio sulla salute dei loro concittadini.

5. Nel 1996, l'associazione decise nuovamente di presentare la scoperta del dottor Hamer al Ministero della Salute affinché venisse studiata, "esaminata", valutata e, possibilmente, resa disponibile a beneficio dei malati (e anche dei medici!).

Su nostra richiesta, l'allora Segretario di Stato per la Sanità, il signor Hervé Gaymard (vedi lettera del Ministro), organizzò un incontro per il 19 settembre con il suo consiglio tecnico affinché alla nostra Presidente venisse presentato il NUOVO MEDICINALE TEDESCO.

Ma il 17 settembre, due giorni prima di questa data, la presidente dell'associazione Stopp au Cancer (Andrée Sixt) è stata arrestata dai gendarmi con le parole: "Quindi, non potrai presentarti all'appuntamento al Ministero della Salute!".

Il 18 settembre 1996, questo divieto è stato confermato dal giudice istruttore! Ciò fornisce alla magistratura un nuovo pretesto per arrestare un cittadino: impedirgli di parlare con il suo ministro durante un appuntamento programmato!

E poi condannare questo cittadino per screditare e nascondere la notizia che voleva dare al ministro! Dopo il tracollo finanziario (la distruzione) dell'associazione Stopp au Cancer, la presidentessa (Andrée Sixt) è stata condannata e le è stato proibito di svolgere qualsiasi attività, nella speranza di arrestare la diffusione della NUOVA MEDICINA TEDESCA, che è stata pubblicamente esaminata più volte.

E ora la Corte di Chambery sta processando lo stesso dottor Hamer, nonostante lui, cittadino tedesco, non abbia mai vissuto nella giurisdizione della Corte d'Appello di Chambery, né in Francia!

Pagina 423

6. Il dottor Hamer è attualmente in arresto in Spagna, dove risiede; il motivo addotto è: complicità con la signora Andrée Sixt nell'omissione di assistenza, sebbene non abbia mai visitato alcun paziente in Francia. Nota: il motivo della condanna della signora Sixt Andrée Sixt La contestazione riguardava: "L'omissione di assistenza" a tre persone malate che avevano tutte ricevuto cure mediche pubbliche ed erano tornate a casa.

Disperati, loro e i loro familiari si sono rivolti all'associazione per ricevere informazioni sulla NUOVA MEDICINA TEDESCA.

Ciascuno di questi tre pazienti è stato sotto la cura del proprio medico curante fino alla fine. Pertanto, la signora Andrée Sixt non può essere ritenuta responsabile della loro morte. Il dottor Hamer può essere ritenuto ancor meno responsabile della loro morte, né di una possibile complicità con la signora Andrée Sixt, poiché non ha mai avuto alcun contatto con questi pazienti o con le loro famiglie e, inoltre, non si è recato in Francia dal 1993 (in occasione del funerale del nostro fratello Antoine d'Oncieu de la Batie).

Tutti i messaggi di cui sopra sono verificabili.

Potremmo raccontarvi di molti altri scandali riguardanti le attività dei nemici del dottor Hamer e della NUOVA MEDICINA TEDESCA, e soprattutto dei nemici dei malati!

Nascondere una scoperta scientifica è uno scandalo, ma nascondere una scoperta scientifica in campo medico è un crimine, non credi?

Signor Sindaco, non scriviamo come il signor Zola, ma proprio come lui proviamo grande tristezza quando ci rendiamo conto che una persona e le sue scoperte vengono ostinatamente osteggiate dalle forze dell'ombra, alcune delle quali governano il nostro Paese!

E che una categoria professionale, quella che dovrebbe offrire la massima speranza ai malati e alle loro famiglie, preferisca il silenzio a dibattiti coraggiosi!

In che mondo viviamo, vero?

Distinti saluti,
Therese d'ONCIEU de la BATIE
Pierre d'ONCIEU de la BATIE

Pagina 424

Am 18. ottobre Poi giunse il momento:

All'insaputa dei suoi avvocati e dei suoi parenti, il dottor Hamer è stato estradato in Francia.

Alla fine, tramite il Ministero degli Esteri, si venne a sapere che il dottor Hamer si trovava a Parigi, ma che sarebbe stato presto trasferito a Lione. Il Ministero degli Esteri, tuttavia, non poté intervenire, poiché la sentenza era legalmente vincolante. Inoltre, non c'era motivo di preoccuparsi, dato che c'erano prigionieri che se la passavano ben peggio del dottor Hamer. Il Ministero degli Esteri spagnolo scrisse:

"È detenuto nei pressi di Parigi e ora è affidato alle cure dell'ambasciata tedesca a Parigi. L'ambasciata mantiene inoltre i contatti con la sua famiglia e i suoi avvocati."

Quella era una palese menzogna, perché nessuno dei suoi familiari, amici o avvocati era riuscito a contattarlo. Al contrario, i contatti erano stati addirittura deliberatamente ostacolati. Suo figlio riuscì infine a ottenere il suo indirizzo postale tramite l'ambasciata a Parigi, il che gli permise almeno di contattarlo per lettera.

Sono 30. ottobre
Finalmente, è arrivato il primo segno di vita dal dottor Hamer:

"Gli ultimi tre giorni sono stati un vero incubo. 45 ore di tortura dovute alla privazione del sonno. Cercare continuamente ovunque, dovermi spogliare completamente più e più volte, e due notti su fredde piastrelle di pietra senza coperta né materassino. Per tutto il giorno, solo un panino e mezzo litro d'acqua, e solo alle 14:00. Niente colazione."

Persino i 20 metri che mi separavano dalla toilette li ho percorsi in manette…

Cento donne delle pulizie tedesche avrebbero un mese di lavoro per spazzare via tutta la sporcizia qui...

Oggi, 26 ottobre, alle 18:40, ho ricevuto una lettera da un avvocato arrivato qui il 22 ottobre alle 17:10 e trattenuto per oltre 5 giorni.

Almeno ora so che sai dove mi trovo…

Non sono riuscito a spedire la lettera fino ad oggi, 27.10 ottobre, perché non riesco a trovare un francobollo…

"Mi sento come in un campo di concentramento."

Fin dal primo giorno, hanno cercato di convincermi a farmi ricoverare volontariamente in un ospedale psichiatrico…

4.11 .: Sono qui seduto da tre settimane, senza visite, senza ambasciata. Non so nemmeno se abbiano inoltrato la mia risposta al mio avvocato. A quanto pare, l'amministrazione carceraria ha trattenuto tutte le mie lettere iniziali indirizzate all'ambasciata e al mio avvocato per ritardare il procedimento e la mia detenzione.

Pagina 425

9.11 .: Oggi ho ricevuto una lettera dall'ambasciata:

Caro dottor Hamer,

Su richiesta di suo figlio Bernd e del suo conoscente, il Dott. ..., la contatto nuovamente oggi, poiché non ho ricevuto risposta alla mia lettera del 21 ottobre 2004. Le sarei grato se potesse farmi sapere se ha ricevuto questa lettera. Spero che l'amministrazione penitenziaria le abbia mostrato come organizzare il trasferimento di denaro tramite bonifico postale, in modo che possa acquistare autonomamente beni di prima necessità, inclusi i francobolli. Per far fronte a qualsiasi eventuale carenza, le invio anche privatamente alcuni francobolli su richiesta delle suddette persone...

Naturalmente, il dottor Hamer aveva già scritto all'ambasciata diverse volte, lamentandosi del fatto che l'ambasciata non stesse facendo nulla.

10.11 Qualche giorno fa ho scritto una lettera furiosa all'ambasciata chiedendo perché mi stessero lasciando in questa situazione di stallo. Avevo fatto loro un torto. La colpa, a quanto pare, era dell'amministrazione carceraria locale.

Ha anche scritto al Ministero degli Esteri a Berlino, protestando contro l'ingiustizia e pubblicando contemporaneamente la sua dichiarazione online, perché i media, che altrimenti riportano con entusiasmo le notizie sul dottor Hamer (autoproclamatosi guaritore miracoloso, ciarlatano, Oliva, ecc.), sono rimasti in silenzio al riguardo. Ma le persone hanno il diritto di conoscere la verità.

«…Come può essere legalmente valido qualcosa che presuppone una flagrante violazione della legge? Perché, secondo gli statuti dell'Euro-Ordine, come ben sapete, avrei dovuto essere rilasciato al mio arrivo in Francia, oppure il caso avrebbe dovuto essere rinviato al primo grado, visto che entrambe le sentenze contro di me sono state emesse in mia assenza.»

A quanto pare, erano pienamente consapevoli della violazione di legge prevista già dal 22 o 23 ottobre! E il Ministero degli Esteri tedesco avrebbe esplicitamente concordato con l'intenzione francese di violare la legge nei confronti del cittadino tedesco, il dottor Hamer. Normalmente, un cittadino tedesco si aspetterebbe che il proprio paese protestasse veementemente se le norme del diritto internazionale, come l'Eurocomunicazione, non venissero rispettate all'estero. In questo caso, è accaduto esattamente il contrario. Il Ministero degli Esteri di Berlino ha manifestato il suo esplicito consenso, presumibilmente addirittura aiutando attivamente il dottor Hamer, perché se il governo tedesco avesse protestato con veemenza e insistito sul rispetto delle norme dell'Eurocomunicazione, i francesi difficilmente ci sarebbero riusciti.

Pagina 426

Anche i funzionari tedeschi del Ministero degli Esteri a Berlino appoggiarono un precedente inganno ordito dai francesi.

In base all'Ordinanza europea, solo alcuni reati possono comportare l'estradizione. Tra questi, la frode.

Quello era l'unico reato elencato nel mandato di arresto europeo per il quale era stata richiesta l'estradizione, e per di più con urgenza! – Ero il primo caso di mandato di arresto europeo proveniente dalla Spagna per il quale la Francia ha richiesto l'estradizione, e unicamente per "frode"…

Ebbene, nei miei quasi 70 anni di vita, non ho mai consapevolmente truffato una persona o un'autorità nemmeno di 1 marco tedesco…

Sebbene non fossi tornato in Francia da circa 12 anni, fatta eccezione per poche ore in occasione del funerale del mio amico Antoin Graf D'Oncieu de la Batie nel 1993, sarei stato "indirettamente" responsabile nel 1996 del fatto che tre perfetti sconosciuti francesi, che non conoscevo affatto e che, come ho appreso in seguito, erano stati rimandati a casa a morire dalle loro cliniche dopo il ventesimo ciclo di chemioterapia perché considerati "incurabili", questi tre pazienti – come ho detto, a me sconosciuti – fossero stati "influenzati" dai miei libri o dalla nostra associazione ASAC (Associazione Stop Au Cancer) in Francia, e non si fossero sottoposti nuovamente alla chemioterapia, ma avessero invece tentato di sopravvivere con la Nuova Medicina tedesca: invano…

Nessuno dei miei libri contiene simili assurdità, come quella di suggerire che la chemioterapia, ovvero il veleno per topi, possa garantire la resurrezione o la sopravvivenza di pazienti moribondi quasi torturati a morte con la Nuova Medicina tedesca.

Si tratta semplicemente di un'intossicazione (avvelenamento da veleno per topi) e non ha assolutamente nulla a che vedere con la Nuova Medicina tedesca. Mentre i pazienti – senza chemioterapia – che vengono trattati fin dall'inizio secondo la Nuova Medicina tedesca, hanno un tasso di sopravvivenza del 98%, ad esempio nel caso del cancro, proprio come gli animali sopravvivono al cancro, un processo biologico significativo, nel 90-95% dei casi…

Ma non accadde nulla. A quanto pare, i suoi avvocati erano ancora in attesa del permesso di visita, così come i parenti e gli amici. Dovettero persino presentare un certificato di nulla osta della polizia, oltre alla domanda scritta, per poterlo visitare.

I francesi stavano prendendo tempo. A quanto pare volevano far scadere il termine per la presentazione delle motivazioni del ricorso (1° dicembre) in modo che il caso non potesse più essere rinviato al tribunale di primo grado.

Pagina 427

Mentre in Spagna due avvocati erano inizialmente impegnati a impedire l'estradizione (impresa purtroppo fallita), uno di questi era ancora occupato a presentare un ricorso costituzionale per errori formali nel mandato di arresto europeo.

In Francia, con la sentenza del 1° luglio 2004, tutti i ricorsi erano stati esauriti, il che significava che il procedimento di appello dinanzi alla Corte di Cassazione riguardava ormai solo gli errori procedurali commessi nei precedenti procedimenti giudiziari e il mandato d'arresto europeo. Tuttavia, solo avvocati appositamente autorizzati potevano agire in tali procedimenti. Questi avvocati non si recavano in carcere né mantenevano contatti personali con i loro assistiti, ma solo tramite altri legali. Pertanto, è stato necessario coinvolgere altri due avvocati penalisti francesi per fornire assistenza.

30.11 .: Fino a quel momento, nessun avvocato si era presentato. Tuttavia, l'ambasciata a Parigi aveva nel frattempo (il 16.11 novembre) inviato una delegazione e il dottor Hamer era in attesa di una risposta in merito all'eventuale adempimento da parte della Francia dell'ordinanza sull'euro.

Poiché entro il 25.11 novembre non era pervenuta alcuna risposta, il dottor Hamer scrisse nuovamente all'ambasciata:

Gentile Sig.ra Jäger,

Mi hanno fatto visita il 16 novembre 2004, più di una settimana fa. Avevano preso nota della mia richiesta urgente di scrivermi la settimana precedente per sapere se la Francia stesse aderendo all'Euro-Ordinanza nel mio caso e se stesse rinviando immediatamente la questione al tribunale di primo grado, come previsto dall'Euro-Ordinanza per il mio caso.

È trascorsa più di una settimana senza che abbiate risposto. Avevamo concordato che fosse responsabilità dell'Ambasciata tedesca interrogare il governo francese sul rispetto dei trattati, non degli avvocati. Sono passate quasi sei settimane dalla mia estradizione e non mi è stato permesso di parlare con un avvocato – nonostante entrambi i legali abbiano richiesto il permesso di visitarmi, senza però ottenerlo – e mancano solo quattro giorni lavorativi al 1° dicembre, termine ultimo per presentare le mie motivazioni alla Corte di Cassazione, data entro la quale la magistratura francese voleva rinviare il mio caso. Vi ho spiegato tutto questo in dettaglio. Il 1° dicembre, la magistratura francese potrebbe dire: "Beh, peccato, avete perso la scadenza, ora la responsabilità è della Corte di Cassazione – e non si pronunceranno prima di marzo 2005". Dovrò rimanere in prigione fino ad allora, in ogni caso.

Probabilmente potrò parlare con un avvocato per la prima volta il 1° dicembre, o poco prima. A quel punto, però, sarà comunque troppo tardi.

Pagina 428

Da una lettera del Ministro della Giustizia Perben alla Contessa Therese D'Oncieu de la Batie, datata 11 ottobre 2004, so che egli stesso fu coinvolto nel mio caso e che, in modo del tutto evidente, diede istruzioni al pubblico ministero Bensoussan affinché la Francia non si attenesse assolutamente alle disposizioni dell'Euro-Ordine nel mio caso!

Tra l'altro, non volevo essere scortese durante la tua visita del 16.11 novembre, quindi ti scrivo ora:

Hai portato con te una "signora in nero" che non hai presentato per nome né hai menzionato il suo campo di competenza (servizi segreti?). La "signora" non ha proferito parola durante la nostra conversazione di mezz'ora.

Percepisco questo come una mancanza di rispetto che lei ritiene di potersi permettere perché sono in prigione.

Chiedo cortesemente che rispondiate prontamente alla mia domanda se il Ministro della Giustizia francese si attenga allo statuto dell'Euro-Ordine e che mi informiate del nome e dell'ambito di competenza della "Signora in Nero".

Tuttavia, la signora Jäger non ha affrontato questo argomento nella sua risposta, datata 22.11 novembre.

Piuttosto, scrisse: "...La signora Marion, la direttrice del carcere, mi ha informato che, a causa dei ritardi presso il piccolo ufficio postale di St. Genevieve-des-Bois da un lato, e della carenza di personale nell'ufficio postale del carcere dall'altro, si verificavano purtroppo ritardi ricorrenti nell'inoltro della corrispondenza ai detenuti. Purtroppo, 11 giorni erano considerati del tutto normali... Il suo avvocato, il signor Neuer, si è recato all'ambasciata mercoledì 17 novembre 2004, come previsto, per un incontro. Il capo del Dipartimento legale e consolare ed io abbiamo ripetutamente e in modo approfondito richiesto al signor Neuer di chiarire e rispettare tutte le scadenze applicabili. L'ambasciata rimarrà in contatto con il suo avvocato in merito a una possibile riapertura del suo caso in prima istanza."

1.12 .: Dott. Hamer: “I termini sono ormai scaduti. Non ho ancora visto un avvocato, né ho ricevuto una bozza di quanto gli avvocati hanno presentato alla Corte di Cassazione. Presumo quindi che, ora che i termini sono scaduti, il mio avvocato possa venire a trovarmi.”

2.12 .: «Cosa ho detto? Oggi, 2.12 dicembre, alle 17.00:1.12, il mio avvocato Neuer è venuto a trovarmi. Come ha affermato, ha ricevuto l'autorizzazione a farmi visita solo ieri, 1° dicembre. Ma secondo Euro-Order, nessuno a Chambéry ha richiesto un nuovo processo. È stato intenzionale?»

Pagina 429

Il dottor Hamer scrisse quindi una lettera circolare dal carcere:

Cari amici,

La vostra solidarietà durante la mia prigionia mi commuove profondamente. Vi ringrazio tutti di cuore. Mi sentirei in colpa se questo onore fosse conferito solo a me personalmente. Ma lo accetto a nome di tutti e considero un grande onore essere imprigionato qui, in questo campo di concentramento simile a un Gulag, per tutti i malati del mondo e per la Nuova Medicina Tedesca.

Io difendo solo la giusta causa della verità.

Ognuno ha il diritto di essere orgoglioso della propria patria, del proprio popolo. Per oltre due decenni, come l'ultimo re ostrogoto Teja sulle rupi del Vesuvio, ho atteso con ansia le vele delle navi vichinghe della mia terra, che avrebbero potuto portare aiuto. Proprio ora, vedo quelle vele bianche brillare all'orizzonte! Non potete immaginare quanto io sia orgoglioso di vedere il mio popolo finalmente risvegliarsi, mobilitarsi per la verità e iniziare a combattere!

Finalmente, la fine di decenni di servitù e stordimento è in vista.

Finalmente, c'è la speranza che questa morte quotidiana di 1500 poveri pazienti, uccisi con farmaci chemioterapici, possa finire.

Finalmente, si intravede la possibilità che il nostro popolo riconquisti la libertà, i diritti e l'onore.

Spero che il mio arresto arbitrario da parte dell'Inquisizione per un reato immaginario e inventato sia stato una buona lezione per tutti voi, per quanto insignificante sia la mia piccola persona in tutto questo.

Amici miei, state scendendo in piazza per i vostri figli, le vostre mogli, i vostri genitori e i vostri fratelli, perché sono loro che dopodomani saranno uccisi con la chemioterapia a base di veleno per topi, o che saranno rapiti all'estero in quanto critici del regime e "sprofondati" lì.

Finalmente – 5 minuti alle 12 – i tedeschi si ribellano!

I vostri figli saranno orgogliosi di sapere che siete stati voi ad alzarvi e a dire: "Basta, questo massacro deve finire!". Negli ultimi 20 anni, quindici milioni di persone del nostro popolo sono state deliberatamente uccise con la chemioterapia a base di veleno per topi: quasi un quarto della nostra popolazione e circa 2 miliardi di pazienti in tutto il mondo! La Nuova Medicina Tedesca, l'unica medicina biologica basata su fondamenti scientifici e priva di ipotesi, nonché la più umana tra tutte le medicine immaginabili, merita di essere difesa in piazza! Forse, oltre alla famiglia, alla libertà, alla giustizia e alla verità, è l'unico vero valore per cui vale la pena vivere e lottare in Germania, anche a costo di finire in prigione.

Pagina 430

Anche le chiese, che ancora si proclamavano autorità, parteciparono consapevolmente al megacrimine di omicidio di massa nei loro ospedali confessionali. Amici, non state combattendo contro nessuno né contro niente, state combattendo per la verità.

Che cosa accada agli assassini di massa è una questione che i tribunali potranno decidere in seguito. Negli ultimi 20 anni, i medici di una certa comunità religiosa non si sono più riferiti ai loro pazienti come "cancro", ma solo come "infiammazione". E per questo, ovviamente, non serve la chemioterapia. Per quello, bisogna usare la Nuova Medicina Tedesca!

Più tardi, questo crimine di omicidio di massa verrà definito il peggior crimine della storia umana. Allora potrai guardare con calma i tuoi figli negli occhi e dire loro:

"I vostri genitori erano dalla parte giusta, dalla parte della verità!" E ci saranno pochi genitori di cui i loro figli potranno essere orgogliosi quanto i vostri figli lo sono di voi! E per la verità e per tutti i malati di questo mondo, sono felice di trovarmi in questo orribile campo di concentramento del Gulag in "custodia onorevole".

I termini sono scaduti ieri. Per sette settimane (!!) non mi è stato permesso di discutere il ricorso alla Corte di Cassazione con i miei avvocati, né di presentare un'istanza di reintegro in primo grado, come previsto dall'Euro-Ordinanza. E indovinate cosa è successo ieri? Ieri, improvvisamente, a tutti gli avvocati e ai visitatori è stato concesso il permesso di venire a partire da oggi – dopo sette settimane!!

E il mio avvocato Neuer è arrivato questa sera.

Quando ho chiesto se fosse stata presentata la domanda di reintegro in primo grado, come avevo richiesto con urgenza, mi ha risposto che a quanto pare se ne erano dimenticati, che era stata solo sfortuna. Beh, ora la Corte di Cassazione potrebbe pronunciarsi sulla questione, ma non deciderà prima di marzo del prossimo anno.

Rimarrò in custodia fino ad allora. E non potrò più essere dichiarato "innocente". Nessuna Corte di Cassazione oserebbe attribuire un simile scandalo ai propri "fratelli colleghi" di Chambéry. Come minimo sarò condannato a sei mesi di prigione e, naturalmente, quella Nuova Medicina tedesca deve essere sbagliata, visto che è stata la base della vergognosa sentenza emessa dal tribunale dell'odio dell'Inquisizione a Chambéry.

Ma vedete come qui tutti devono stare al gioco alla perfezione nel crimine collettivo di sopprimere la conoscenza. Dopo, nessuno vuole essere tra gli assassini di massa.

Pagina 431

L'avvocato disse con aria imbarazzata: "Sì, è tutta arbitrarietà manipolata nel sistema giudiziario!"

Ma lo sappiamo anche da altri Paesi, dove i giudici commettono lo stesso reato da 23 anni e continuano a farlo. Perché 1500 pazienti poveri continuano a morire ogni giorno – solo in Germania – sotto la tortura della chemioterapia, dei veleni e della morfina – senza la minima necessità.

Ma amici miei, voi combattete al vostro posto, potete contare su di me.

So perché sono rinchiuso qui e cercherò di portare a termine il mio compito in modo da soddisfare le vostre aspettative, anche nella mia gelida cella (non riscaldata e con temperature sotto zero all'esterno).

Stanno risparmiando denaro, e noi siamo solo prigionieri, possiamo benissimo indossare tre maglioni o giacche nelle nostre celle, cosa che facciamo.

Non preoccuparti per me, ho passato di peggio.

Con i più calorosi auguri di Avvento e Natale

Il tuo Ryke Geerd

Qui con il cane boxer Rolf.
nell'agosto 2004

Pagina 432

Cari amici della NUOVA MEDICINA Germanica

Se hai letto attentamente il libro fino a questo punto,
allora hai sicuramente trovato il "filo conduttore",
che è stato dalla morte di Dirk Hammer -
sulla scoperta della nuova medicina germanica –
e oltre
È possibile tracciarlo fino a quel punto.
Potrai scoprire cosa è successo dopo.
nella prossima edizione.

Ecco il carcere di Fleury-Mérogis, in Francia.

Pagina 434

Editore:

Amici di Dirk® Ediciones de la Nueva Medicina SL
PO 209
29120 Alhaurín el Grande; Málaga; Spagna
www.amici-di-dirk.com
Email: info@amici-di-dirk.com
Telefono: 0034 952 59 59 10

Ordini:

1. Shop online della casa editrice Amici di Dirk®: www.amici-di-dirk.com
2. Distribuzione editoriale Amici di Dirk® Germania
Michaela Welte
D-76307 Karlovy Vary
0049- (0) 7202-7756
michaela@welte-karlsbad.de

Informazioni su Internet:

www.germanischeheilkunde-drhamer.com
www.drrykegeerdharmer.com
www.neue-medizin.de
www.amici-di-dirk.com

Pagina 435