Licenza revocata – 1986

Licenza revocata – 1986

09.04.1986Sulla base della frode e dell'ovvio presupposto che io avessi torto e che solo il trattamento medico convenzionale fosse l'unico vero trattamento – che avrebbe dovuto essere imposto dallo stato – il governo distrettuale di Coblenza sotto la guida del Sig. Robbi-Schon imporre una radiazione dall'albo professionale, pur non avendo alcuna giurisdizione in merito, poiché all'epoca vivevo a Colonia ed ero da tempo membro dell'Ordine dei medici della Renania Settentrionale-Vestfalia.

La sentenza affermava: "Non vi è alcuna indicazione che il dottor Hamer sia disposto a rinunciare alla 'Regola di ferro del cancro'. Secondo un comunicato stampa, avrebbe tentato di convincere un gruppo di stimati professori della validità della sua teoria fino a marzo di quest'anno."

Alla luce dei risultati di cui al punto A, in particolare per quanto riguarda le dichiarazioni dell'esperto Professore Dott. Glatzel – inoltre, sembra impossibile che il dottor Hamer sia anche solo capace di “pentirsi”. (Pagina 12, Sentenza)

La sentenza è emessa per l'esecuzione immediata.

Il mio commento: "Un verdetto dell'Inquisizione medievale che supera di gran lunga, in arroganza e cinismo, persino il verdetto dell'Inquisizione ecclesiastica contro Galileo. All'epoca, la questione era puramente accademico-religiosa, come ad esempio se la Terra ruoti attorno al Sole; al contrario, questo orribile verdetto è intriso di puro cinismo nei confronti di malati terminali che, con l'aiuto della Regola di Ferro contro il Cancro, non dovrebbero morire. Allora come ora, una disputa scientifica non può essere risolta con l'aiuto di un verdetto dell'Inquisizione..."

Ho immediatamente presentato un reclamo al Presidente regionale di Colonia contro questa decisione e ho dichiarato che il governo distrettuale di Coblenza non è responsabile, poiché esercito la professione a Colonia dalla chiusura della "Casa degli Amici di Dirk" a Katzenelnbogen.

Ma il presidente regionale mi ha lasciato andare 25.04.86 risposta:

«…che il Presidente regionale di Coblenza lo informò il 17 marzo 1986 di aver avviato un procedimento nei miei confronti per la revoca della mia licenza medica a causa del sospetto di un successivo declino delle mie facoltà mentali e del sospetto di una mancanza di consapevolezza dell'inadeguatezza dei metodi di trattamento che proponevo e praticavo per i pazienti oncologici, e che in tale contesto doveva anche esaminare la questione se la “Amici di Dirk GmbH” potesse ottenere una licenza ai sensi dell'articolo 30 della legge sulla regolamentazione del commercio dopo aver acquisito la capacità giuridica…»

Pagina 171

Potrebbe trattarsi di un giudizio proveniente dal Medioevo più profondo e oscuro, dove un eretico ostinato veniva condannato al rogo per non aver rinunciato a una legge naturale e per non essersi convertito all'unica vera chiesa.

Anche il ricorso costituzionale presentato alla Corte costituzionale federale non ha avuto successo:

Formulazione: “… la Camera del Primo Senato della Corte Costituzionale Federale, tramite i giudici Simon, Katzenstein, Henschel am 4. Marzo 1987 deciso all'unanimità:

"Il ricorso costituzionale non viene accolto in quanto privo di ragionevoli prospettive di successo. Di conseguenza, anche la richiesta di provvedimento cautelare viene respinta."

Motivazioni: La Corte costituzionale federale non può, per motivi costituzionali, opporsi alla Corte amministrativa superiore se quest'ultima ha ritenuto sufficiente, ai fini dell'esecuzione immediata, la presunta debolezza delle facoltà mentali del ricorrente e i conseguenti dubbi sulla sua capacità di esercitare la professione medica (§ 5 comma 2 frase 2 in combinato disposto con § 3 comma 1 frase 1 numero 3 del Codice federale dei medici).

Il bilanciamento tra l'interesse pubblico all'esecuzione immediata e l'interesse privato a una tutela legale inalterata, come richiesto dall'articolo 80, paragrafo 5, frase 1, in combinazione con il paragrafo 2, numero 4 del Codice di procedura amministrativa, è inizialmente una questione di interpretazione e applicazione del diritto ordinario, che è di competenza dei tribunali specializzati e soggetta solo a un controllo costituzionale limitato (Corte costituzionale federale 18, <92>; 42, 143 <147> … La decisione è definitiva.

La procura di Coblenza, agendo per conto del governo distrettuale di Coblenza, ha ora deciso di accusarmi inizialmente di violazione delle norme commerciali.

Ma questo da solo era sufficiente solo per un processo civile. Pertanto, hanno costruito una "responsabilità principale" basata su ripetute e persistenti violazioni delle normative commerciali. A quanto pare, ho già gestito un ospedale tre volte senza la necessaria licenza ufficiale!

Quest'atto d'accusa è così singolare perché, in questo procedimento, volevano effettivamente accusarmi di falsa dichiarazione fraudolenta. Dopo che la polizia criminale aveva visitato e interrogato centinaia dei miei pazienti, ma nessuno di loro si era mostrato disposto a sporgere denuncia, il tribunale è passato alle norme commerciali, perché erano sicuri che in qualche modo avrebbero incastrato Hamer.

Pertanto, sarei accusato di aver violato ripetutamente l'articolo 30 del Regolamento commerciale.

Pagina 172

Ciò è tanto più singolare in quanto non ho mai gestito un'attività commerciale (ospedale), ma ho sempre avuto un contratto di lavoro (come primario) con la rispettiva società operativa. Questa prova è stata presentata ai giudici e i testimoni l'hanno già confermata per iscritto. Proprio perché i fatti erano così chiari, i giudici stanno inizialmente cercando di evitare di esaminare le prove e di ascoltare i testimoni, tentando invece di farmi internare forzatamente in aula.

La prima udienza in Februar 1987 Non è andata esattamente come previsto perché avevo contestato la parzialità della giuria, nonostante il tribunale si fosse rifiutato di rivelare i nomi dei giudici. Li ho scoperti solo per caso.

Quindi ero seduto a 11.02.1987 Mi sono presentato in tribunale senza avvocato, perché entrambi i miei legali si erano ritirati dal caso due giorni prima dell'udienza. Uno degli avvocati non mi aveva nemmeno fornito una copia completa degli atti processuali, dato che mancava, stranamente, la pagina contenente la citazione a comparire per lo psichiatra.

Ancora una volta, ero l'unico a non sapere nulla.

L'udienza è stata quindi aggiornata.

A febbraio, centinaia di telegrammi di protesta sono arrivati ​​dalla Francia da medici e pazienti francesi che protestavano contro i "metodi del Gulag" usati contro di me.

Questo non poteva essere Giudice Bayer Ciò non gli impedì – all'insaputa della Camera – di programmare un altro ricovero psichiatrico coatto nel luglio del 1987.

16.11.87 Tribunale regionale di Coblenza:

Citazione in giudizio per violazione delle norme commerciali.

Sebbene non siano stati convocati testimoni, il professor Dr. Horn dell'Ospedale Psichiatrico Statale di Andernach è stato contemporaneamente incaricato di redigere una perizia sulla piena responsabilità penale dell'imputato ai sensi degli articoli 20 e 21 del Codice Penale. L'intento non è apparentemente solo quello di dichiarare pazzo un oppositore scientifico, ma anche di sbarazzarsene in questo modo – dopotutto, ha sviluppato un sistema non solo per il cancro e le malattie assimilabili al cancro, ma anche per le psicosi (ad esempio, depressione e schizofrenia) – ma non c'è bisogno di discutere nulla con un "pazzo", e certamente non c'è bisogno di giustificare quanto è stato fatto negli ultimi anni da quando è stata istituita la REGOLA DI FERRO DEL CANCRO.

Il processo è finalmente iniziato alle 15.00:1, con quasi un'ora di ritardo. Il professor Horn, direttore dell'ospedale psichiatrico statale di Andernach, era già intento a prendere appunti, quindi il mio avvocato ha dovuto intervenire con un'obiezione.

Pagina 173

Poi il mio avvocato ha spiegato al signor Corno È stato accusato di parzialità perché era un mio oppositore scientifico, dato che anch'io sostengo un'opinione contraria nel campo delle psicosi. Il rigetto di questa mozione da parte dei giudici è stato semplicemente una questione di routine.

Tuttavia, proseguire con la perizia psichiatrica si è rivelato molto problematico perché semplicemente non ho detto altro e ho lasciato che fosse il mio avvocato a parlare per me.

Per stemperare la situazione imbarazzante che si era creata, il giudice presidente, il dottor [Nome], lesse ad alta voce. Bavarese Innanzitutto, ha trascorso un'ora a leggere i documenti. Questa è stata una prova di pazienza straordinaria sia per gli ascoltatori che per gli altri giudici, poiché il giudice Bayer leggeva continuamente in modo errato i documenti o non riusciva a trovare i numeri di fascicolo, cosa che ha presto provocato sbadigli da parte di tutti.

Dopo questa lezione, il signor psichiatra Corno Gli è stato chiesto se fosse già in grado di preparare un parere di esperto basandosi sui suoi appunti e sul materiale disponibile.

Il professor Horn negò questa affermazione e aggiunse che, sfortunatamente, non poteva fornire un parere di esperto dai suoi appunti che indicasse se fossi mentalmente deficiente o deviante. Il signor Horn fu quindi congedato e io tornai a essere molto loquace…

Il mio avvocato difensore ha presentato la sua dichiarazione di colpevolezza; la sua argomentazione principale era: non avrei potuto violare ripetutamente e persistentemente le normative commerciali, ovvero gestire un ospedale senza autorizzazione ufficiale in diverse occasioni, perché non ero il proprietario degli ospedali o delle cliniche, bensì un dipendente di una società operativa in qualità di primario.

Per quanto riguarda il caso del vecchio ospedale di Katzenelnbogen, che ho acquistato nel 1985 insieme ad alcuni amici, il mio avvocato ha dimostrato che non avevo intenzione di gestire un ospedale senza una licenza ufficiale, ma che ero stato ostacolato e ingannato dalle autorità locali, pur avendo soddisfatto tutti i requisiti previsti dalla legge.

Nei fascicoli era emerso un documento che provava come le autorità di Coblenza non avessero mai avuto intenzione di concedere l'autorizzazione all'esercizio dell'attività…

Ciononostante, eravamo costantemente soggetti a requisiti di costruzione.

Successivamente furono effettuati lavori di ristrutturazione e modernizzazione, per un costo di oltre 100.000 marchi tedeschi. Molti idealisti donarono e raccolsero fondi in quel periodo, affinché la "Regola di ferro contro il cancro" potesse finalmente portare benefici ai pazienti all'interno di una struttura ospedaliera. Una volta soddisfatti tutti i requisiti edilizi, fu annunciato:

"E ora bisogna innanzitutto esaminare l'idoneità personale del dottor Hamer!" Ancora una volta, una presunta paranoia è stata abilmente introdotta in gioco.

Pagina 174

Le autorità erano già a conoscenza dei mandati di cattura internazionali emessi nei miei confronti, come si evince dagli atti processuali, ma io all'epoca non ne ero a conoscenza.

Mentre il mio avvocato difensore terminava la sua arringa finale, accadde qualcosa di strano: Giudice Bayer In un istante trasformò il processo penale in un processo civile. Ora era chiaro anche all'ultima persona presente in aula che il vero scopo di questo processo era stato quello di far internare l'imputato in un ospedale psichiatrico, perché, come già detto, ciò è possibile solo in un processo penale.

Quando ciò fallì, tutto accadde improvvisamente molto in fretta.

I giudici volevano evidentemente evitare l'imbarazzante processo di gestione delle istanze di acquisizione di prove e di interrogatorio dei testimoni.

Nella sua successiva spiegazione del verdetto, il giudice Bayer ha quasi superato l'avvocato difensore: Sì, aveva agito confidando nelle autorità e, a mio avviso, era stato ingannato. Ma si poteva comunque individuare una violazione ripetuta e persistente, sebbene solo in un caso a Katzenelnbogen, poiché avevo ricevuto due lettere di rimprovero dal governo distrettuale di Coblenza. Certamente, avevo agito per alti motivi etici, ero in uno stato di angoscia morale, a mio avviso, ma i paragrafi della legge…

Quando ho chiesto cosa sarebbe successo se fossi stato ricoverato in un ospedale psichiatrico, il giudice ha ammesso che probabilmente sarei stato dichiarato non colpevole ai sensi degli articoli 20 e 21 del Codice penale.

Il pubblico ministero ha quindi letto la sua dichiarazione di colpevolezza, alquanto imbarazzante e preparata in anticipo, che consisteva unicamente nel ripetere l'accusa, da tempo chiaramente smentita, di violazione persistente e ripetuta dell'articolo 30 del Regolamento commerciale.

Il mio avvocato ha presentato ricorso contro questa decisione.

Anche durante questo processo, centinaia di telegrammi di protesta, provenienti principalmente dalla Francia, giunsero al tribunale.

Un usciere del tribunale portò addirittura un telegramma durante l'udienza, cosa che il giudice presidente, il signor Bayer, commentò con un gemito di disappunto: "Non un altro telegramma!".

Ciononostante, il telegramma fu letto ad alta voce. Il giudice Bayer pronunciò quindi un discorso molto accorato: si sentiva frainteso, questo processo non aveva nulla a che fare con i metodi dell'Arcipelago Gulag, ma era piuttosto dovere del tribunale, nel migliore interesse dell'imputato, richiedere una perizia psichiatrica, poiché non si poteva escludere la possibilità di applicare gli articoli 20 e 21 del Codice penale, ossia l'incapacità di intendere e di volere…

Pagina 175

Fino a quel momento, avevo esercitato la professione di medico per 25 anni, non avevo commesso alcun illecito, non avevo precedenti penali e i miei diritti civili non erano stati violati.

Sebbene il governo distrettuale di Coblenza avrebbe preferito che fossi dichiarato infermo di mente da uno psichiatra, finora quattro psichiatri, tra cui un professore nominato dal tribunale dell'Università di Magonza, hanno stabilito che sono perfettamente normale.

Tuttavia, le autorità non hanno lasciato nulla di intentato per terrorizzarmi con richieste di ricovero psichiatrico, operando secondo il motto: una volta pazzo, sempre pazzo. Hanno persino tentato palesemente di farmi internare attraverso Professor Peters, Colonia, per farmi psichiatrizzare "en passant", cioè senza il mio consenso. Sig. Professor FrohweinL'uomo che, insieme al professor Peters, aveva orchestrato questo spregevole piano, lo ha ammesso apertamente dopo che è stato sventato. Per ordine del tribunale di Coblenza, ho ricevuto un'interdizione definitiva dall'esercizio della professione per tre mesi, dopo che un altro tribunale aveva inizialmente sospeso l'esecuzione immediata.

Per inciso, il giudice che aveva temporaneamente revocato questo divieto professionale è stato trasferito 14 giorni dopo nella camera di asilo di un'altra città: una coincidenza?

Il divieto a vita di esercitare la professione mi ha di fatto posto in uno stato di isolamento scientifico e umano, carico di terrore.

Dal punto di vista scientifico, sono completamente bloccato, perché per poter fare affermazioni scientifiche in medicina, è naturalmente necessario essere in grado di "fare diagnosi" e monitorare il decorso delle "malattie", attività che per me hanno un immenso valore scientifico, ma che mi è vietato svolgere.

Oltre alla costante spada di Damocle della prigione per "dichiarazioni mediche", sono perennemente terrorizzato dalle ripetute richieste di nuove valutazioni psichiatriche. Avendo lavorato come medico in una clinica psichiatrica universitaria per due anni, so fin troppo bene quanto sia facile essere etichettati come "pazzi" in qualsiasi momento. Perché quando l'opinione scientifica di una persona si scontra con quella di milioni di altre, quella persona viene facilmente considerata malata di mente.

Ma il divieto a vita di esercitare la professione medica è una catastrofe anche per i pazienti. Molti continueranno a morire perché non mi è permesso formare medici, e attualmente non esiste un medico che padroneggi veramente la Nuova Medicina (ora: Nuova Medicina Germanica). Molti dei medici convenzionali o dei professionisti di medicina alternativa che partecipano ai miei seminari pensano di poter seguire un breve corso accelerato e poi iniziare subito a praticare.

Non funziona così. È troppo pericoloso.

Pagina 176