Assistenza ai malati tedesca

Assistenza ai malati tedesca

Già a 22.10.1981 Ho scritto una lettera a Dottor ScheelAlla presidente dell'associazione tedesca per la lotta contro il cancro, ho inviato la mia tesi di abilitazione e le ho chiesto aiuto.

Dopotutto, Mildred Scheel (moglie del futuro presidente federale Walter Scheel) fondò la German Cancer Aid – grazie a eredità e a un capitale iniziale di 240 milioni di marchi tedeschi – nel settembre del 1974, con l'obiettivo di sostenere la ricerca per una migliore diagnosi, terapia e assistenza post-trattamento.

La mia collega, la dottoressa Scheel, a quanto pare non ha ritenuto importante rispondermi. Mi ha lasciato un messaggio su 18.02.1982 tramite la sua assistente esecutiva (Annemarie Kerp): Gentile Dott. Hamer, allego il manoscritto che ho consegnato al Dott. Scheel. Cordiali saluti,

Tuttavia, per quanto ne so, l'associazione tedesca per la lotta contro il cancro commissionò uno studio rapido nel 1981, che, ironia della sorte, fu condotto nella stessa clinica dove morì mio figlio Dirk.

Sono stati esaminati cento casi e i risultati sono stati comunicati solo pochi mesi dopo, ovvero che la Regola di Ferro del Cancro era stata rispettata nell'80% dei casi. Ciò mi è stato confermato dal responsabile di questo studio rapido, Dottor Jonas, ha rivelato personalmente durante un'intervista alla Süddeutscher Rundfunk di Stoccarda.

Gli fu immediatamente ordinato di non pubblicare nulla e di mantenere il silenzio sulla questione. La nostra ricerca ha rivelato che il restante 20% era costituito dai cosiddetti "carcinomi dormienti" o inattivati, tutti scoperti per caso, ovvero senza causare alcun sintomo clinico.

Da allora, è stata condotta una battaglia spietata per insabbiare questa scoperta, per metterla a tacere, persino per ridicolizzarla, per boicottarla, o meglio per screditarmi personalmente, per infangare il mio nome, per denigrarmi come un ciarlatano e per distruggere il mio carisma.

Da allora, sono sotto sorveglianza dell'Interpol, con una sorveglianza continua, giorno e notte, da parte di varie agenzie di intelligence. Ci sono stati tentativi di farmi incarcerare e continue richieste e decisioni di farmi internare in un ospedale psichiatrico, perché questo è il modo più elegante per mettere fuori gioco qualcuno e ridicolizzarlo etichettandolo come "pazzo", evitando così qualsiasi ulteriore discussione sulla questione.

Come riportato, per molti anni investigatori criminali ovunque mi hanno seguito da un hotel all'altro, "indagando" su di me negli hotel. Quando finalmente ne ho catturato uno io stesso, dopo molta esitazione ha confessato che avrebbe dovuto indagare se fossi il Principe di Savoia Li ho insultati.

Pagina 128

Complessivamente, sono stati fatti più di 20 tentativi per accusarmi di deliri di persecuzione. Di conseguenza, mi è stato completamente negato qualsiasi ricorso legale. Ogni processo era semplicemente preceduto da una perizia psichiatrica. Ma i miei poveri pazienti venivano trattati persino peggio di me, che non sono riusciti a smascherare nemmeno dopo diversi tentativi di assassinio. Dopo che finalmente, nel 1982, riuscii a trovare una clinica da tempo abbandonata dove poter curare i pazienti – sebbene gravemente danneggiati dalla medicina convenzionale e per lo più abbandonati – secondo la Regola di Ferro del Cancro, improvvisamente spuntarono dal nulla dei presunti acquirenti che volevano acquistare la clinica. Alla fine, dovetti lasciare la clinica con i miei pazienti. Questo accadde a Oberaudorf, Bad Bevensen, Bad Krozingen nella Saarland, e analogamente a Gyhum vicino a Brema, e in seguito a Katzenelnbogen, presso la casa degli "Amici di Dirk".

Quando una volta ho ricevuto un invito allo spettacolo 3 più di 9 Mi era stata data l'opportunità di presentare i miei risultati precedenti, alla presenza di ex pazienti che nel frattempo erano guariti, ma sono stato accolto da una massiccia ostilità da Professor Krokowski (Kassel) attaccato. Sulla via del ritorno dopo lo spettacolo, ho dovuto fermarmi a una stazione di servizio per fare rifornimento. Il benzinaio mi ha chiesto se fossi intenzionato a suicidarmi, perché aveva scoperto per caso che i dadi delle ruote erano allentati.

Sono marzo 1983 Ho poi avuto l'opportunità di tenere una conferenza al Congresso Internazionale di Naturopatia a Magonza. Quando i miei oppositori seppero che avrei tenuto una conferenza sulla Regola di Ferro contro il Cancro, cospirarono per trovare il modo di impedirla o di sopprimerla.

Sebbene a Magonza ci fossero due istituzioni televisive, ovvero Südwestfunk e ZDF, il mio avversario del programma "tre dopo le nove", il professor Krokowski, ha sollecitato il suo caro amico Mornewieg per occuparsi delle riprese televisive di questo congresso. Il suo caro amico Mornewieg era all'epoca a capo della televisione dell'Assia a Kassel. Il signor Mornewieg chiese quindi agli organizzatori del congresso il permesso di filmare l'evento in esclusiva. Gli organizzatori accolsero questa insolita richiesta con stupore, ma alla fine acconsentirono su insistenza del signor Mornewieg.

Quando ero lì venerdì, il 11. Marzo 1983 con il professor Hackethal Dott. Issels Il signor [Nome] è arrivato quando lui e altri due colleghi, operatori di medicina alternativa, avrebbero dovuto partecipare a una tavola rotonda in quel luogo. Mornewieg, che ha moderato la tavola rotonda e ha detto: "Si è rifiutato di voltarsi se mi fosse stato permesso di partecipare alla discussione".

Pagina 129

Sono stato disinvitato due minuti prima dell'inizio della discussione. Tutte le presentazioni di questa conferenza sono state filmate.

L'unica conferenza che non è stata autorizzata a essere filmata è stata quella di Hamer, considerata dalla maggior parte dei partecipanti al congresso il contributo più importante e che ha ricevuto una standing ovation di cinque minuti dal pubblico presente nella gremita Rheingoldhalle.

Gli organizzatori del convegno si sono scusati formalmente e hanno cercato di rimediare facendo pubblicare la mia relazione nel prossimo numero della rivista Heilpraktiker-Journal, che sarebbe uscito ad aprile. A tal fine, era stata realizzata una registrazione della mia relazione.

Stranamente, nella notte tra il Giovedì Santo e il Venerdì Santo, pochi giorni prima che la registrazione potesse essere trascritta, un razzo incendiario fu lanciato da un'auto in movimento – in perfetto stile mafioso – da una distanza di 20 metri, attraversando la finestra alta 7 metri della casa editrice Heilpraktiker-Journal e atterrando "casualmente" nella stanza dove era custodita la cassetta. La casa editrice Heilpraktiker-Journal prese fuoco, causando danni per circa un milione di marchi tedeschi, eppure la polizia criminale volle solo sapere poche cose in un interrogatorio di 10 minuti con l'amministratore delegato della casa editrice.

Altri testimoni e simili non sono stati interrogati.

Alla procura è stato ordinato di indagare "in una direzione diversa" o di interrompere le indagini, cosa che è effettivamente avvenuta nel giro di pochi giorni. La compagnia assicurativa ha pagato immediatamente.

Miracolosamente, la conferenza è stata finalmente pubblicata nel numero di giugno dell'Heilpraktiker-Journal (una rivista per operatori di medicina alternativa) dopo un ritardo di tre mesi, perché un paziente che aveva partecipato all'evento aveva registrato privatamente la mia conferenza in video e mi aveva dato una copia del nastro. Ho quindi fatto trascrivere la registrazione e l'ho inviata all'editore. Il caporedattore Harry Götte Tra le altre cose, in quel periodo scrisse:

Mildred Scheel Ha speso oltre 183 milioni di marchi in donazioni. Ciò ha creato una paura isterica del cancro tra la popolazione, senza che si ottenessero risultati tangibili…

"Non serve a nulla se la teoria di Hamer viene ignorata e gli viene negata qualsiasi opportunità di dimostrarla..."

Lasciamo che siano i medici e i pazienti a fornire prove o a confutare le loro affermazioni. La sola paura del crollo di una redditizia industria oncologica non giustifica il rifiuto di una terapia scomoda, né la morte crudele dei malati di cancro. Se Hamer si sbagliava, c'è una speranza in meno e i suoi oppositori possono congratularsi con se stessi.

Pagina 130

Ma se anche un solo paziente potesse essere guarito dal cancro, allora la ricerca e la cura devono essere perseguite con vigore, secondo la ferrea regola della lotta contro il cancro.

Ho iniziato la mia presentazione con queste parole: … “Oggi è un giorno memorabile: per la prima volta a Hamer è stato permesso di parlare a un congresso. Fino ad ora, questo mi era sempre stato impedito. Sono abituato a incontrare costantemente ostacoli – da parte della mafia medica, e non solo, ci sono anche altri coinvolti… In innumerevoli congressi ho cercato di ottenere il permesso di presentare i miei lavori – di far pubblicare il mio lavoro scientifico da innumerevoli case editrici, sempre invano. L'unica giustificazione: ciò che volete diffondere è contro la medicina convenzionale.”

Persino l'intera facoltà di medicina dell'Università di Tubinga votò all'unanimità (150-0, senza astensioni) nel maggio del 1982 per respingere la mia tesi di abilitazione di 300 pagine su questo argomento, senza che un solo docente o professore si fosse preso la briga di esaminare nemmeno un singolo caso – come mi aveva assicurato il preside – alla luce del mio presunto sistema chiaro, cosa che avrebbe richiesto circa 15-20 minuti. Ho chiamato questo fenomeno la "Sindrome di Tubinga".

La combinazione di invidia, arroganza e ignoranza.

Dall'abbondanza del cuore, la bocca parla; e ciò che si scrive con sincera passione non deve necessariamente essere antiscientifico, come credono gli intellettuali, i quali considerano scientifica qualsiasi sciocchezza presentata con freddezza, semplicemente perché è "cool"...

Cercherò di ringraziarvi per l'invito a modo mio e spero di riuscire a trasmettervi il mio entusiasmo e a offrirvi uno spettacolo pirotecnico che ricorderete a lungo.

Perché affermo in modo inequivocabile e chiaro:

Sulla base di 1500 casi, sono abbastanza certo di aver scoperto le connessioni del cancro, ovvero il meccanismo di origine, il meccanismo di localizzazione, il meccanismo di progressione e le opzioni di trattamento, che sono riassunte nella cosiddetta REGOLA DI FERRO DEL CANCRO.

Credo che sia altrettanto sbagliato non sostenere con il dovuto impegno una scoperta di cui si è assolutamente certi, quanto proclamarla a gran voce prima che sia effettivamente certa. Sono assolutamente e inequivocabilmente certo delle mie scoperte, più certo che mai, soprattutto ora per quanto riguarda la terapia…

Pagina 131

Nell'estate del 1983, trovai una casa vuota con circa 25 posti letto a Nunkirchen, nella regione della Saarland, che apparteneva al proprietario della fiera della Saar. Grandmontagne ne faceva parte e solo per caso gli era ancora permesso di usare il termine "clinica".

Avevamo siglato un accordo verbale con una stretta di mano, garantendomi la possibilità di curare i miei pazienti lì indisturbato. In breve tempo, la clinica era già al completo.

Improvvisamente, si presentarono cinque diverse delegazioni, presumibilmente provenienti da filiali della Fondazione Mildred Scheel, che volevano acquistare la clinica immediatamente. La loro unica condizione: il dottor Hamer doveva andarsene subito. Il signor Grandmontagne mi chiamò e mi disse: "Dottor Hamer, deve capire, non abbiamo messo nulla per iscritto, devo chiederle di lasciare la clinica entro lunedì prossimo".

Beh, quando si tratta di soldi, la decenza di solito finisce.

Per inciso, dopo il mio licenziamento, Mildred Scheel, a quanto mi è stato riferito, ritirò la sua offerta di contratto e la clinica rimase vuota per diversi anni.

Quattordici giorni prima di questa espulsione, ebbe luogo un incontro memorabile: chiamai Professore Hackethal Gli ho chiesto se gli interessasse che gli mostrassi 7 o 8 casi di miei pazienti. Lui ha risposto: "Sì, puoi venire al mio ambulatorio sabato prossimo, diciamo alle 10 del mattino".

Così presi il treno per Monaco e da lì proseguii per il lago di Chiemsee. Hackethal mi accolse nel modo più condiscendente possibile. Capii che non sapeva bene cosa pensare di me. Era incerto. Mi condusse nella sua enorme sala conferenze e iniziai a illustrargli il mio primo caso.

Si trattava di un paziente affetto da carcinoma bronchiale che, dopo aver perso 20 chilogrammi, ne aveva ora ripresi 20 e, pur essendo clinicamente sano, presentava ancora atelettasia polmonare, una condizione che molti pazienti conservano per tutta la vita. Il professor Hackethal non era d'accordo e si lamentò: "Deve sparire, sparire, sparire".

Ho cercato di fargli capire che non si trattava di un tumore, ma semplicemente di atelettasia (= area non ventilata), che era solo una cicatrice residua, e non più una malattia.

Ma lui insisteva: questo deve andare, andare, andare!

Prima di tutto, devo operarlo; poi potrò continuare a curare questi pazienti.

Ho detto: "Professor Hackethal, una volta che i pazienti sono stati curati da Hamer, di solito non hanno bisogno di altri interventi chirurgici". Nessuno glielo aveva mai detto prima.

Pagina 132

Nel frattempo, ogni pochi minuti La signora Pfeffer, la sua futura moglie entrò nella stanza: "Professore, è molto urgente, l'iniezione per il paziente, sa."

Avevo appena iniziato il mio secondo caso – e il professor Hackethal ha subito ricominciato a trovare il pelo nell'uovo – quando, come concordato, la signora Pfeffer è tornata – “Professore…”

Il professor Hackethal ha detto: "Come può vedere, signor Hamer, c'è bisogno di me."

«Certo, capisco», dissi, «che solo lei può somministrarsi personalmente questa importante iniezione».

Detto questo, uscimmo dalla porta, dove la paziente e il suo accompagnatore stavano già aspettando l'iniezione (di morfina), e il professor Hackethal cercò di dire nel modo più condiscendente possibile: "Allora, arrivederci signor Hamer."

La paziente fece un salto quando sentì il mio nome ed esclamò: "Lei è la dottoressa Hamer? Ma in realtà volevo vedere lei, non il professor Hackethal."

Situazione imbarazzante.

Ho detto: "Sì, beh, ora sei arrivato qui con il professor Hackethal."

Hackethal rimase lì impalato, pallido come un cencio. Nessuno disse più una parola. Alla fine, a fatica, si ricompose e balbettò:

"Puoi accompagnare la paziente nella sua stanza."

«Beh, sì», dissi, «possiamo certamente farlo», ci salutò la coppia, e scendemmo di un piano fino alla stanza del paziente. Hackethal era ancora immobile, sotto shock.

Il caso si è risolto rapidamente; la paziente aveva sofferto di un conflitto madre-figlio con diverse recidive, e il professor Hackethal le aveva già asportato un nodulo dal seno sinistro per ben cinque volte.

La paziente, che prima era in preda al panico più totale, rise e pianse di gioia. Quando la signora Pfeffer arrivò con la siringa e chiese informazioni sull'iniezione, di cui aveva urgente bisogno, la paziente disse: "Signora Pfeffer, questo è il giorno più felice della mia vita! Ora finalmente so perché continuavano a formarsi questi noduli. Signora Pfeffer, non ho più bisogno di questa iniezione, non ne avrò mai più bisogno, perché oggi torno a casa!".

Il seno della paziente non ha presentato ulteriori recidive. Anni dopo, mi ha scritto una lettera per ringraziarmi ancora una volta.

E il professor Hackethal? Un classico conflitto territoriale o di paura del territorio. Un leone più forte si era introdotto nella "sua tana", gli aveva rubato il suo paziente migliore e lo aveva ridotto a un novellino.

Pagina 133

Da quel momento in poi, non osò mai più mostrarsi in pubblico, ma mi combatté alle spalle con tutte le sue forze.

Mentre ero in prigione, annunciò a gran voce in televisione (l'ho visto personalmente): "Sono così contento che il signor Hamer sia finalmente in prigione". Poco dopo, morì di un cosiddetto cancro bronchiale o atelettasia bronchiale.

La presunta distruzione del suo concorrente doveva forse essere la soluzione al suo conflitto di ansia territoriale?

Giulio Hackethal Era anche un sostenitore dell'eutanasia attiva, il che scatenò accesi dibattiti all'interno della comunità medica tedesca nel 1984. Il professor Hackethal aveva somministrato una dose letale di cianuro a un paziente malato terminale di cancro e, mentre il paziente moriva, si era vigliaccamente ritirato nel suo studio.

A mio parere, quello è stato un omicidio non medico.

La prognosi per il cancro fornita dai medici convenzionali si limita sempre a sottolineare l'impossibilità di guarigione con le terapie mediche tradizionali. Ma la questione se un caso sia disperato o meno dipende dalla conoscenza della "Regola di ferro del cancro" o della Nuova Medicina tedesca e dal decorso dei focolai di Hamer nel cervello.

Ecco perché io su 24. Aprile 1984 È stata presentata una denuncia penale.

Ciò non era dovuto ad alcuna rivalità con Hackethal, bensì alle mie convinzioni mediche ed etiche. In definitiva, la questione era se la disperazione della paziente fosse davvero un esito scontato, o se fosse destinata a morire tra atroci sofferenze perché il cancro l'avrebbe inevitabilmente condotta alla morte (come a quanto pare il professor Spann aveva confermato al suo collega Hackethal in una perizia commissionata dal tribunale), oppure se la paziente avrebbe avuto ancora una concreta possibilità di vivere per i successivi 5 o 10 anni se la crescita del tumore fosse stata arrestata risolvendo il conflitto. Il problema principale della paziente, infatti, consisteva unicamente nelle ripetute, deturpanti e mutilanti operazioni chirurgiche eseguite dai chirurghi.

Il professor Hackethal è stato il prototipo della medicina convenzionale, che, nella sua arrogante disperazione, non sa cosa fare con i pazienti considerati "incurabili". Non solo, per pura arroganza, non offre loro alcuna speranza, ma con una superbia quasi divina, li priva anche di quell'ultimo barlume di speranza, precipitandoli, dopo numerosi cicli di chemioterapia o interventi chirurgici mutilanti, nell'abisso dell'indisponibilità chirurgica e dell'impotenza oncologica.

Pagina 134

Il caso di questo paziente dimostrava che non era solo la malattia in sé a essere incurabile, ma piuttosto il deliberato rifiuto di riconoscerla, un comportamento irrimediabilmente antimedico, letale e persino criminale. Il professor Hackethal avrebbe potuto individuare il conflitto responsabile della malattia e, risolvendolo, offrire al paziente una reale possibilità di guarigione. Conosceva il mio libro e gli avevo persino presentato un caso clinico di uno dei suoi pazienti nella sua clinica.

Ma Hackethal non solo era patognomonico nella sua arroganza tipica della medicina convenzionale, ma anche la sua complicità nell'omicidio è fondamentalmente tipica della medicina convenzionale, perché ancora oggi – dopo 23 anni – la Nuova Medicina tedesca non è riconosciuta.

Preferiscono fare a pezzi i loro pazienti piuttosto che scendere dal loro piedistallo di arroganza. Ma il senso di colpa che hanno già causato ai loro pazienti è irreparabile e cresce ogni giorno che passa!

Per due anni, la questione dell'eutanasia è stata ampiamente dibattuta nella Germania Ovest in relazione al caso Hackethal. Stampa, radio e televisione si sono contese l'attenzione del signor Hackethal, offrendogli ampio spazio e tempo per presentare se stesso e le sue opinioni.

Ma l'unico medico della Repubblica Federale che ha osato – e a ragione, a quanto pare – denunciare il signor Hackethal viene semplicemente ignorato in questo contesto, come se a nessuno importasse quali motivazioni lo abbiano spinto a farlo. Al contrario, viene distrutto con ogni mezzo a sua disposizione – alternando diffamazione e tentativi di metterlo a tacere – perché è l'unico a offrire una vera alternativa a questo monopolio della disperazione. Il mio punto non era se o come Hackethal sarebbe stato condannato, ma piuttosto porre fine a questo cinismo arrogante, a questa idea che i medici continuino a comportarsi come dei per pura superbia, perché si rifiutano di riconoscere la Nuova Medicina tedesca e lasciano semplicemente morire i loro pazienti. Se la procura avesse accettato il caso Hackethal come prova che almeno l'omicidio colposo viene commesso ovunque, allora avrebbe dovuto intervenire a livello nazionale, invece di archiviare il caso.

Estratto dal giuramento di Ippocrate:

… Né darò veleno mortale a nessuno, neanche se me lo chiedesse, né darò consigli di questo genere.

Pagina 135