Il fallito ricovero psichiatrico forzato – 1993

Uno dei metodi più spregevoli per eliminare gli oppositori era, ed è tuttora, il ricovero psichiatrico forzato, praticato fin dai tempi di Stalin. In questo processo, la vittima viene convocata per una visita psichiatrica, durante la quale uno psicologo certifica la sua infermità mentale.

Se la vittima non si presenta, l'"esperto" viene semplicemente convocato a un'udienza in tribunale, dove l'imputato è legalmente obbligato a comparire. Sulla base di quanto viene detto, lo psicologo elabora un parere di esperto. Se la vittima rimane in silenzio, anche questo di solito gioca a suo svantaggio. Quindi, qualunque cosa faccia la vittima, verrà sempre usata contro di lei. Questo metodo permette di eliminare discretamente gli avversari, o presunti tali. Spesso poi scompaiono e vengono ricoverati in una struttura psichiatrica per il resto della loro vita, senza che il pubblico ne sia particolarmente a conoscenza, a meno che, ovviamente, non sia proprio questo l'intento, perché c'è un obiettivo specifico in mente. È certamente il modo più comodo per sbarazzarsi di un avversario, semplicemente dichiarandolo pazzo, come è stato tentato innumerevoli volte con me. Questo presumibilmente "toglierebbe di mezzo il malvagio Hamer" e metterebbe finalmente fine alla questione della "Nuova Medicina". Tuttavia, a mia conoscenza, questo metodo non è mai stato effettivamente utilizzato in una controversia scientifica.

All'epoca, durante l'udienza d'appello nel caso del gesso, il giudice chiamò in aula lo psichiatra più temuto, o meglio, il più famigerato, di tutta la Renania Settentrionale-Vestfalia. Il mio internamento in un istituto psichiatrico era praticamente garantito.

Fortunatamente, ho ricevuto il fax del dottor Stangl datato 8 febbraio 1993, di buon mattino. Ne ho fatto rapidamente delle copie e sono entrato in aula "armato" di esse. Lì sedeva lo psichiatra, il professor dottor dottor. BresserEra già pronto ad agire in aula. Gli ho consegnato la lettera dicendo: "Per favore, la legga, professore!"

Allo stesso modo, i tre giudici. Leggono.

Quindi il presidente ha aperto i lavori.

Il professor Bresser si alzò quindi e disse, e cito testualmente:

"Signor Presidente, ieri pomeriggio abbiamo parlato al telefono e lei mi ha chiesto di dichiarare l'imputato infermo di mente ai sensi del paragrafo... Ma non posso farlo. Dovrei dichiarare infermo di mente anche il medico legale, il signor Stangl. Al contrario, trovo la tesi dell'imputato del tutto ragionevole. Inoltre, va contro i miei principi dichiarare qualcuno infermo di mente semplicemente perché ha scoperto qualcosa di nuovo che ad altri non piace. Mi dispiace, non posso farlo!"

Pagina 275

Il giudice, visibilmente deluso, gli sibilò in faccia con rabbia: "Bene, allora!"

Il professor Dr. Dr. Bresser è stato allontanato dall'aula e io – senza essere stato ricoverato coattivamente in un ospedale psichiatrico – sono stato condannato a quattro mesi di libertà vigilata per aver regalato un gesso. Pertanto, il perito, il professor Dr. Dr. Bresser, non avrebbe potuto esprimere un'opinione diversa da questa:

"Non vi è alcuna prova di un disturbo mentale patologico." (Sentenza del Tribunale regionale di Colonia del 12 febbraio 1993, Mo 105-99/92)

La stampa ha riportato i fatti nel suo solito modo, ma la verità è stata, come al solito, soppressa.

Poco dopo, il mio avvocato chiese al professor Bresser di confermare le dichiarazioni che aveva rilasciato, che il giudice non aveva incluso negli atti processuali. Invano: il professor Bresser era già deceduto (o era stato ucciso, forse per "disobbedienza alle regole della loggia"?).

Non avrei mai immaginato che fosse possibile corrompere l'intera stampa e i media in modo così preciso da far sì che qualcosa di così vitale importanza per tutte le persone del mondo venisse semplicemente ignorato.

Pertanto, vorrei sottolineare ancora una volta che non si tratta di me personalmente, ma piuttosto di una serie di eventi che si stanno susseguendo intorno a me e che hanno ripercussioni su tutti noi.

Dal 1981, la Nuova Medicina tedesca è stata respinta con argomentazioni inconsistenti, nonostante sia facilmente verificabile attraverso leggi biologiche naturali chiaramente definite e con uno sforzo minimo.

Qualsiasi lettore potrà facilmente immaginare che, se tutti gli organi statali e soprattutto quelli giudiziari sono complici del crimine di soppressione della conoscenza, allora anche l'esame della Nuova Medicina tedesca può essere "evitato". Ciò è tanto più facile se è possibile dichiarare ufficialmente pazzo il suo scopritore.

Pagina 276