La verifica di Trnava – 1998

Dopo essermi ripreso dal periodo trascorso in prigione, nell'agosto del 1998 mi sono recato in Slovacchia per preparare tutto con i professori locali competenti.

La verifica era prevista per settembre. Pur essendo a conoscenza di questa data, motivo per cui avevo rinunciato al diritto di appello, il tribunale di Colonia, contravvenendo a tutti gli accordi, mi ha ordinato di presentarmi nuovamente al centro di detenzione ad agosto. Trovandomi in Slovacchia in quel periodo, non ho potuto ricevere la lettera. Se avessi ottemperato alle istruzioni del tribunale di Colonia, la verifica non si sarebbe mai svolta a settembre.

Sospettavo, ovviamente, che il trucco per farmi uscire di prigione fosse quello di farmi bocciare a Trnava, come poi mi ammise uno dei professori davanti a dei testimoni.

Dopodiché, dovrei essere finalmente dichiarato pazzo, secondo il motto: ora che un'università ha affermato che la Nuova Medicina è sbagliata, bisogna sottoporlo a un ricovero psichiatrico forzato.

Quindi, per me, c'era solo una piccola possibilità, e l'ho colta: avevo concordato con Trnava che la verifica della Nuova Medicina dovesse essere il prerequisito per la mia abilitazione, perché la verifica era mille volte più importante per me dell'abilitazione stessa. Ciononostante, alla prima votazione sulla mia abilitazione, hanno votato erroneamente 2 a 1 a mio favore, e quindi la votazione è stata immediatamente ripetuta, risultando in un voto di 2 a 1 contro di me.

Un evento davvero unico! In realtà, ciò che è accaduto durante questo "evento di abilitazione" è stata una farsa, tanto indecorosa e macabra quanto si possa immaginare. Sebbene gli eventi di abilitazione siano molto rari a Tyrnau, era previsto un evento parallelo sulla chemioterapia per il mio. Durante la mia presentazione, uno dopo l'altro, i circa 40 membri della facoltà con diritto di voto hanno lasciato la sala. Mi è stato subito chiaro: era tutto premeditato.

Mentre stavo per andarmene, un pneumologo mi chiese senza alcuna vergogna: "Signor Hamer, cosa ci fa qui? Noi siamo a favore della medicina convenzionale". Avendo così fallito come richiesto, il professor Miklosko (ora ambasciatore slovacco a Roma) mi informò di questo spiacevole risultato, che peraltro mi aspettavo già.

In occasione della celebrazione dell'anniversario della verifica, l'11 settembre 1999, il professor Pogardy mi confessò davanti a dei testimoni che la magistratura di Colonia aveva estorto all'Università di Tyrnau (Trnava) la promessa di bocciare Hamer. Il professor Pogardy disse di essere profondamente vergognato e si scusò con me, cosa che io feci – a quel tempo era parzialmente paralizzato.

Pagina 310

Al contrario, il certificato di verifica è autentico, corretto e ottenuto legittimamente; i signori non avevano dubbi al riguardo, poiché non avevano fatto alcuna promessa in relazione alla verifica. Non ho avuto alcuna influenza sul numero o sulla selezione dei pazienti, che sono stati scelti appositamente per questo scopo da medici di medicina convenzionale di varie cliniche; non avevo visto i pazienti in precedenza.

Non ero a conoscenza delle diagnosi mediche convenzionali, ma basandomi esclusivamente sulla tomografia computerizzata del cervello, o secondo le 5 leggi biologiche della natura della Nuova Medicina, ho formulato le diagnosi corrette, ho interrogato i pazienti e ho identificato con precisione i conflitti sottostanti.

Tuttavia, la questione non era se la Nuova Medicina concordasse con la medicina convenzionale (perché non lo fa!), ma se la Nuova Medicina fosse riproducibile secondo criteri scientifici, ovvero corretta.

Successivamente, è stata preparata una documentazione dettagliata di tutti i casi, firmata in duplice copia, che è tuttora conservata presso l'Università di Trnava.

Per quanto riguarda la completezza dei dati dei pazienti, questa non dipendeva da me. Ma che in un dato caso siano disponibili 90, 100 o 120 informazioni è praticamente irrilevante. Ciò che conta è che tutte le informazioni disponibili siano accurate, e questo è sempre stato il caso a Trnava e in tutte le altre verifiche effettuate finora.

Am 9. SettembreNel secondo giorno della verifica della Nuova Medicina, il terzultimo caso presentato è stato uno che difficilmente poteva essere superato nella sua drammaticità ed è certamente considerato il "L'ascia di Trnava" passerà alla storia

Il vicerettore dell'università, professore di matematica Dott. Jozef MikloskoMi è stato riferito che lo stesso giorno riferì ai suoi colleghi quanto segue:

"...Oggi ho vissuto un'esperienza che mi ha completamente sconvolto, ha sconvolto tutti noi che eravamo lì, persino il professor Jurga, l'oncologo. Il dottor Hamer è testardo, viene dalla Frisia, non si è lasciato minimamente turbare e ha semplicemente detto:

'Il paziente deve aver avuto un gravissimo attacco al cuore.' Ha passato un'intera ora a interrogare il paziente sul suo cuore, con molta calma e cortesia:

Che avesse avuto un infarto, che soffrisse di angina pectoris, che suo padre, sua nonna, suo nonno o il suo bassotto avessero avuto un infarto, tutto ciò lo turbava profondamente. Il paziente, che aveva già 75 anni, diceva sempre di non aver mai vissuto un conflitto simile.

Pagina 311

Mentre eravamo tutti tesi, nervosi e agitati, e dopo un'ora il professor Jurga si agitava nervosamente, sul punto di alzarsi e dire: "Beh, signor Hamer, è stato un fallimento, quindi queste non sono leggi di natura, come lei sostiene!", il dottor Hamer fu l'unico a rimanere completamente calmo, apparentemente perché era, o è, assolutamente certo dei fatti. Dopo un'altra ora, interrogò nuovamente il paziente sul cane. Al solo accenno al cane, il paziente ricordò improvvisamente: "Sì, circa 23 anni fa è successo qualcosa, qualcosa di veramente terribile..."

Fummo tutti improvvisamente scossi quando il paziente descrisse il peggior attacco al cuore che si potesse immaginare...

Ventitré anni fa, accadde il seguente terribile evento:

Durante la fiera, quando tutti avevano allevato molte oche da macellare per la festa, il paziente sentì improvvisamente il suo cane abbaiare di notte. Vestito solo con la biancheria intima, corse in giardino per controllare. Nell'oscurità, vide la sagoma di un uomo che stava chiaramente cercando di rubare le oche.

All'ultimo momento, il paziente riconobbe il suo vicino di fronte a sé. Nello stesso istante, un colpo d'ascia si abbatté su di lui. Fu colpito a pochi centimetri dal capezzolo sinistro dal colpo d'ascia, che gli perforò le costole e penetrò nella cavità toracica. Questo terribile evento fu un classico, verissimo "conflitto attacco al cuore" con Mesotelioma del pericardio.

Il medico chiamato sul posto ha sospettato anch'egli un problema cardiaco e ha praticato la rianimazione cardiopolmonare. Quando si è reso conto che il cuore batteva ancora, dopo aver fasciato il torace, ha disposto il trasferimento del paziente a Trnava, a 20 chilometri di distanza.

All'epoca si trattò di una questione molto complessa e lunga:

Innanzitutto, fu trasportato su un carro trainato da cavalli lungo una strada dissestata fino alla stazione ferroviaria più vicina, poi in treno fino a Trnava. Lì, il paziente trascorse un periodo considerevole in ospedale.

Un altro aspetto del DHS era un brutto conflitto semigenitale, perché il paziente aveva riconosciuto il suo vicino come un ladro d'oche, con un cancro alla prostata a livello organico.

La terza sotto-area era il conflitto motorio con un paralisi motoriaUn tipico conflitto, l'impossibilità di fuggire. Il paziente è crollato a terra come colpito da un fulmine dopo l'aggressione.

Inizialmente, il suo conflitto biologico si risolse in tutti gli ambiti dopo la sua guarigione e la dimissione dall'ospedale, poiché il suo vicino era in prigione.

Pagina 312

Tuttavia, quando il vicino fu rilasciato dal carcere, il paziente inevitabilmente continuò a imbattersi nel suo conflitto. Ciò portò a lievi ricadute del conflitto e anche a brevi periodi di risoluzione ogni volta che non vedeva il vicino per un po'.

Nel 1997, il cancro alla prostata era progredito al punto da causargli difficoltà a urinare. Successivamente, si sottopose a un intervento chirurgico alla prostata con orchiectomia.

Quando il paziente, a causa dell'infermità e della fragilità che gli impedivano di vivere da solo, dovette infine lasciare la propria casa e si trasferì dal genero, si verificò un'importante risoluzione di conflitto in tutti e tre gli ambiti:

La prostata, parzialmente asportata, si è nuovamente gonfiata, causando problemi di minzione.
Il mesotelioma pericardico ha causato un Tamponamento cardiacoma ora sembra che stia di nuovo diminuendo. I sintomi del tamponamento pericardico erano stati interpretati dalla medicina convenzionale come disturbi della circolazione cerebrale, le cosiddette vertigini.
La risoluzione della paralisi parziale di entrambe le gambe è stata effettivamente accelerata nella fase PCL (fase di guarigione), come di solito accade con la guarigione dell'edema nella corteccia motoria.

Al termine di questa dimostrazione, il professor [Nome] gemette. Jurga soltanto:

"Signor Hamer, questo mi ha convinto al 300%. Non poteva sapere o ipotizzare una cosa del genere, perché, stranamente, non c'è assolutamente nulla al riguardo nella nostra storia medica. Sono davvero convinto dalla calma e dalla sicurezza con cui è stato in grado di postularlo! Allora la Nuova Medicina deve avere ragione!"

Questo è il paziente che, 23 anni fa (1975), aveva un'ascia conficcata fino al manico nella cavità toracica, proprio accanto al pericardio.

I sintomi conseguenti al tamponamento pericardico sono stati interpretati come disturbi della circolazione cerebrale (vertigini).

Pagina 313

TAC
Freccia centrale superiore: edema massivo del focolaio di Hamer che interessa il pericardio, fase PCL;

Freccia in alto a sinistra: relè colon-sigma, fuoco di Hamer nella fase PCL;

Freccia in alto a destra: Focolaio di Hamer nel relè pleurico del lato sinistro del corpo in fase PCL;

Il paziente presentava una serie di altri problemi di salute, che non posso approfondire in questa sede. Questo caso è inoltre ampiamente documentato in "L'eredità di una nuova medicina".

Al termine del processo di verifica, l'Università di Trnava ha redatto un documento di verifica firmato dal Rettore dell'Università, professore di psichiatria, e dal Preside della Facoltà di Medicina (Facoltà di Scienze della Salute), che lavora anche come oncologo nella capitale Bratislava.

Per due giorni mi sono confrontato con gli oncologi slovacchi, ovvero i miei avversari scientifici, e con i loro stessi casi clinici, dimostrando ancora una volta la validità delle 5 leggi biologiche della natura della Nuova Medicina.

Dopotutto, non conoscevo i pazienti né la loro storia clinica in anticipo.

Ciò dimostra ufficialmente che anche i medici convenzionali, se affrontano la questione con onestà, imparzialità e soprattutto trasparenza, possono riconoscerne la correttezza.

Ho poi scritto su 11. Settembre 1998 La seguente spiegazione:

Pagina 314

Dottore in Medicina Ryke Geerd Hamer
Trnava, 11 settembre 1998
Dichiarazione
per confermare l'Università di Trnava
sulla verifica della Nuova Medicina dell'11.09.98 settembre XNUMX
A partire dall'11 settembre 1998, la verifica del NUOVO MEDICINALE, avvenuta l'8 e il 9 settembre, è stata ufficialmente confermata dall'Università di Trnava (Tyrnau).
Questo documento è stato firmato dal vicerettore (matematico), dal preside (oncologo) e dal presidente della commissione scientifica, professore di psichiatria.
Pertanto, non vi possono essere dubbi sulla competenza dei firmatari.
Per 17 anni, le università dell'Europa occidentale, in particolare l'Università di Tubinga, si sono categoricamente rifiutate di effettuare la revisione scientifica che era stata proposta.
Sebbene molti medici abbiano verificato queste leggi naturali della NUOVA MEDICINA in 26 conferenze pubbliche tenutesi negli ultimi anni, e tutti i casi siano sempre risultati esattamente come presentati, questi documenti (anche quelli autenticati) non sono stati riconosciuti. La tesi è sempre stata che, finché questa verifica non viene condotta ufficialmente da un'università, essa non è valida – e finché ciò non avviene, la medicina convenzionale è considerata "riconosciuta".
La NUOVA MEDICINA, che si basa su 5 Leggi Biologiche della Natura – senza ipotesi aggiuntive – e si applica indistintamente a esseri umani, animali e piante, è così chiara e logicamente coerente che, come potete vedere, avrebbe potuto essere facilmente, onestamente e coscienziosamente sempre testata sul caso più plausibile, e naturalmente avrebbe dovuto essere testata se solo lo si fosse voluto.
Diffamazione, campagne mediatiche e molestie da parte dei media, interdizioni professionali, vari tentativi di omicidio e minacce di ricovero psichiatrico coatto (a causa della perdita di contatto con la realtà), fino alla reclusione. (per aver fornito informazioni gratuite sulla NUOVA MEDICINA per tre volte [per cui ho trascorso più di un anno in prigione]) Non sostituire gli argomenti scientifici per confutare un avversario scientifico. La soppressione della conoscenza – come oggi riconosciamo – non era forse solo un'espressione di pura violenza per preservare il potere e i beni dell'antica medicina?
La NUOVA MEDICINA è la medicina del futuro.
La loro ulteriore prevenzione rende ogni giorno ancora più grande il crimine contro l’umanità!
Nelle statistiche ufficiali, come quelle del Centro tedesco per la ricerca sul cancro di Heidelberg, si legge sempre che dei pazienti trattati con la chemio dalla medicina convenzionale, solo pochissimi sono ancora vivi dopo 5 anni.
Al contrario, la procura di Wiener Neustadt ha dovuto ammettere che dei 6.500 indirizzi di pazienti sequestrati durante la perquisizione domiciliare del "Centro per la Nuova Medicina" di Burgau (la maggior parte dei pazienti affetti da cancro in stadio avanzato), oltre 6000 erano ancora in vita dopo 4 o 5 anni (oltre il 90%).
Ora il requisito (revisione da parte di un'università) è stato soddisfatto. Ora i pazienti hanno il diritto di avere crimini raccapriccianti e peggiori della storia umana che tutto ciò giunga finalmente al termine e che tutti abbiano pari opportunità di raggiungere ufficialmente la salute secondo le 5 Leggi Biologiche della Natura della NUOVA MEDICINA.
Mi rivolgo a tutte le persone oneste e chiedo il vostro aiuto.
Dottore in Medicina Ryke Geerd Hamer
(Firma)

Questa mia dichiarazione, unitamente al documento autenticato dall'Università di Trnava, è stata inviata a tutte le università, autorità, organi di stampa, ecc. Nessuna risposta!

Pagina 315

Revisione del documento dell'Università di Trnava:

TRNAVSKÁ UNIVERZITA
Hornopotocná 23, 91843 Trnava
CONFERMA
L'8 e il 9 settembre 1998, presso l'Istituto Oncologico Sant'Elisabetta di Bratislava e il Dipartimento di Oncologia dell'Ospedale di Trnava, sono stati esaminati sette casi clinici con un totale di oltre 20 patologie diverse. L'esame si è svolto alla presenza del Rettore dell'Università di Trnava, del Preside della Facoltà di Scienze Infermieristiche e Sociali dell'Università di Trnava e di un totale di 10 docenti e professori (le cartelle cliniche relative a questi casi, redatte dal Dott. Hamer, sono allegate). Lo scopo dell'esame era quello di verificare se il suo sistema potesse essere validato secondo i principi scientifici della riproducibilità.
Questo è stato il caso.
Dei circa 100 elementi che, secondo le regole della "NUOVA MEDICINA", potrebbero essere interrogati per ogni singola malattia, non è stato possibile esaminarli tutti a causa della mancanza di risultati completi degli esami, ma gli elementi interrogati hanno dimostrato che tutte le leggi naturali della "NUOVA MEDICINA" erano rispettate.
Pertanto, noi sottoscritti riteniamo altamente probabile che la sua presentazione a due conferenze di revisione abbia con ogni probabilità dimostrato la validità del suo sistema. Apprezziamo molto l'impegno umano, etico e nei confronti del paziente del Dott. Hamer e il suo nuovo approccio olistico al paziente. Dopo aver considerato tutti questi fattori, siamo giunti alla conclusione che la questione dell'implementazione della "NUOVA MEDICINA" debba essere perseguita con urgenza.
Trnava, 11 settembre 1998
Il professor J. Pogády, Dottore in Scienze, Professore di Psichiatria, Presidente della Commissione… firma
Professore di Medicina, Dottor V. Krčméry, Dottore in Scienze, Decano della Facoltà… firma
Docente di Scienze Naturali, Dottor J. Mikloško, Dottore in Scienze, Vicerettore per la Ricerca… firma
Telefono: 0805 / 27738
Fax: 0805 / 21483

Al contrario, l'università è stata sommersa da telefonate e fax, insultata, e persino il documento e la sua verifica sono stati messi in discussione.

Pagina 316

Ho quindi chiesto al signor Professore Miklosko – Il vicerettore per la scienza, la ricerca e le relazioni internazionali dell'Università di Trnava – rilascerà una dichiarazione.

Dichiarazione dell'Università di Trnava
dal 04.02.1999 (estratto)

«…L'Università di Trnava ha riaperto nel 1992 dopo una lunga interruzione. L'insegnamento e la ricerca sono spesso dedicati a temi che erano proibiti sotto il regime precedente. Diversi membri del nostro personale sono stati perseguitati e arrestati durante l'era comunista.»

…Pertanto, abbiamo una maggiore comprensione dei rispettivi progetti di ricerca e della loro verifica, anche in caso di argomenti controversi, come la "Nuova Medicina" del Dott. Hamer. In quanto scienziati ed educatori di orientamento cristiano, abbiamo anche l'obbligo morale di verificare le idee che potrebbero aiutare le persone.

Siamo rimasti molto sorpresi dal fatto che il dottor Hamer avesse richiesto, senza successo, l'autorizzazione a sperimentare la "Nuova Medicina" fin dal 1981. Siamo rimasti ancor più sorpresi dal fatto che gli sia stata revocata la licenza per esercitare la professione medica e che sia stato persino arrestato per le sue attività nel 1997.

In un momento in cui milioni di persone in tutto il mondo muoiono a causa di malattie attualmente incurabili, consideriamo nostro dovere cristiano e scientifico contribuire a mettere in pratica una buona idea.

Nell'ambito della procedura di abilitazione, l'8 e il 9 settembre 1998 si sono svolti a Bratislava e Trnava degli esami di verifica su sette pazienti. A questi esami hanno partecipato da otto a dieci professori e docenti. La documentazione relativa a tutti questi casi, redatta dal Dott. Hamer, è disponibile e conservata in tre copie presso l'Università di Trnava.

Un certificato è stato redatto l'11 settembre 1998 e firmato da tre persone responsabili.

I tre sottoscritti sono giunti alla conclusione che la questione della più rapida applicazione possibile della “Nuova Medicina” debba essere affrontata con urgenza.

I sottoscritti sono in possesso delle 3 copie originali e il dottor Hamer è in possesso di altre 2 copie.

Il 12 settembre 1998 ho avuto un'intervista di un'ora con il dottor Hamer. Il dottor Hamer è in possesso del video e io sono in possesso della registrazione audio.

Trnava, 4 febbraio 1999 –
Docente di Scienze Naturali, Dottor Jozef Miklosko, Dottore in Scienze, Vice Rettore

Pagina 317

Ma ora è stato emesso un nuovo mandato di arresto.

Poiché non mi sono presentato al centro di detenzione nell'agosto del 1998, è stato emesso un altro mandato di arresto nei miei confronti. Ma non è tutto. I media hanno riportato che presto sarò incriminato anche nel caso Olivia.

Nota sul bordo:

Scoperto nell'archivio di Lokalseiten.de del 1999:
Siamo estremamente fortunati ad aver potuto avere il Dott. Jozef Miklosko come relatore sul tema: "Stato, economia e Chiesa nella Slovacchia di oggi". Il Dott. Miklosko farà tappa a Wuppertal nell'ambito del suo tour di conferenze in Europa. È una figura di spicco nel mondo della politica, dell'economia e della Chiesa.
Ha scritto numerosi libri su argomenti scientifici. È stato Vice Primo Ministro della Cecoslovacchia sotto Václav Havel. È Rettore dell'Università di Trnava e Segretario Generale di Justitia et Pax.

Il professor Dr. Jozef Miklosko durante la sua conferenza al Congresso Internazionale di Nuova Medicina Germanica a Biel.

Pagina 318