La stecca di gesso donata – 1991
Colonia Procuratore pubblico MöscEvidentemente la sua missione di vita era ostacolare il progresso medico cercando in ogni modo di farmi incarcerare. Questa volta, la sua prova era un gesso che avevo dato a un ragazzo per il suo viaggio a causa di una frattura al ginocchio (dovuta a una lesione ossea).
Il paziente si era rivolto a me, insieme a sua zia, anch'essa medico, per un sospetto caso di "tumore alle ossa". Abbiamo discusso del caso e gli ho applicato un gesso per immobilizzare la gamba durante il viaggio in auto verso casa, al fine di prevenire ulteriori danni. Aveva in programma di recarsi in ambulatorio il giorno successivo.
Non rividi più il paziente dopo quell'episodio. Rimase sottoposto alle cure mediche convenzionali. Alla fine, dopo la chemioterapia, gli fu amputata la gamba con un ampio margine di tessuto sano.
La colpa venne poi grottescamente attribuita al gesso di Hamer, che avrebbe potuto essere facilmente gettato nel cestino più vicino. Naturalmente, se non l'avessi fatto, avrebbero potuto altrettanto facilmente ribaltare la situazione: in tal caso sarei stato quasi certamente accusato di "omissione di soccorso". Invece, data la gravità del reato, fui immediatamente multato.
Ho scritto al procuratore capo Mösch su 25.08.1991 In una lettera: Non posso e non intendo pagare la multa di 8000 marchi tedeschi da voi proposta e inflittami dal Tribunale distrettuale di Colonia per il presunto grave reato di aver applicato gratuitamente una stecca di gesso, realizzata da un professionista, alla gamba fratturata di un giovane. Al contrario, considero questa multa una forma di terrorismo personale che viola tutti i diritti fondamentali e umani!
Trovo inoltre che il fatto che abbiate fatto irruzione nei locali della nostra casa editrice per impossessarvi di questo calco in gesso, al fine di raccogliere a caso elenchi di indirizzi, costituisca una violazione di tutti i diritti fondamentali della nostra presunta democrazia. Il fatto che uno o più giudici, come avete scritto, abbiano "partecipato" a questa operazione mi sembra decisamente medievale, inquisitorio e oppressivo. Dimostra che non abbiamo una democrazia. Inoltre, il fatto che abbiate fatto interrogare diverse centinaia di pazienti da investigatori criminali, trattandoli come criminali, per sostenere questa accusa relativa al calco in gesso, è del tutto inappropriato data l'assurdità della questione ed è patognomonico solo per uno stato terrorista...
Pagina 249
PS L'articolo diffamatorio e calunnioso pubblicato sulla Gazzetta della città di Colonia, apparentemente autorizzato, se non addirittura istigato, dalla procura di Colonia, 23.8.91 Contiene così tanti dettagli che potevano provenire solo dalla procura che una condanna così indiscriminata di una persona che è stata solo multata è semplicemente deprimente, soprattutto considerando che non si è ancora tenuta nemmeno una sola udienza...
Alla fine si è svolto un processo e, naturalmente, il caso è finito in appello.
Ma all'improvviso ho ricevuto la notifica della sentenza definitiva, senza che fosse stato presentato alcun ricorso. Che fine aveva fatto il mio ricorso?
La mia ricerca ha rivelato:
a) che la presunta “precedente condanna” legalmente vincolante era già stata trasmessa a tutti i dipartimenti di polizia e computer competenti, e
b) che il pubblico ministero pulcino Il mio ricorso era stato "preso in carico" da qualcun altro, cosicché non era mai giunto in tribunale. Una segretaria dell'ufficio fax del tribunale se ne ricordò. Di conseguenza, è stata avviata un'indagine contro la stessa procuratrice Mösch, con l'accusa di appropriazione indebita.
Naturalmente, l'ardua indagine si è rivelata infruttuosa. La vendetta del giudice è stata quella di condannarmi a sei mesi di libertà vigilata per aver regalato un gesso – la pena massima.
La sentenza recitava:
"Non è la negazione della responsabilità penale a costituire un'aggravante, bensì la dimostrabile ostilità dell'imputato nei confronti della legge, derivante dalla sua convinzione che la legge si opponga alla diffusione e all'applicazione della 'Nuova Medicina', spinta da un senso di missione. L'atteggiamento dell'imputato, che continua a commettere atti come quello in questione, dimostra che si tratta di un individuo particolarmente pericoloso, che ha agito con un intento criminale accentuato in relazione al reato per il quale è stato condannato."
E inoltre nell'ordine indicato al punto 1) Nota:
"...La licenza medica del dottor Hamer è stata revocata perché anni fa è stato stabilito che è ossessionato dal suo metodo di trattamento e quindi incapace di riconoscere che non è appropriato. In questo ambito, sarebbe quindi necessario esaminare se il dottor Hamer sia pienamente competente o se sia diventato così ossessionato dalla sua idea che tale ossessione possa compromettere la sua competenza in materia medica."
Pagina 250
Qualora venissero presentate delle accuse, sarebbe probabilmente inevitabile sottoporre il dottor Hamer a una perizia psichiatrica…
Giudice Liptov Infine, mi consigliò "a nome della corte" "di non occuparmi più di medicina, ma di guadagnarmi da vivere con qualcosa che non abbia nulla a che fare con la medicina. Solo in questo modo potrò evitare il carcere".
Procuratore pubblico senior pulcino Arrivò persino a dirmi, letteralmente: "Se mai ti azzarderai a parlare di medicine con una donna delle pulizie, ti farò arrestare".
Tuttavia, in appello la pena è stata ridotta a 4 mesi.
Ma veniamo subito al dunque:
Con questi 4 mesi per il calco in gesso, la magistratura di Colonia ha mantenuto il mandato di arresto per ben 12 anni, che è stato revocato definitivamente solo nel 2003.
Ma questo processo ha avuto anche un aneddoto divertente:
Utilizzando i documenti sequestrati durante la perquisizione della casa editrice, hanno cercato di rintracciare altri pazienti che avrei "curato".
Ma tutto è andato in rovina.
Alla fine, rimase un solo paziente:
Mimi – il suo cognome era sconosciuto.
Giudice Liptov: "Signor imputato, ammette di aver curato la signora Mimi?"
Io, con molta timidezza: "Sì, Vostro Onore, lo confesso."
Un'espressione di gioia si diffuse sui volti dei giudici e del pubblico ministero, Moesch.
Si levò un mormorio tra il pubblico.
La mia “confessione” è stata immediatamente verbalizzata e il giudice ha detto: “Perché non farlo così fin dall’inizio?”.
«Ero così spaventata, Vostro Onore», balbettai, completamente sconvolta.
Giudice: "Beh, questo aggiungerà qualche mese alla pena, ma terrò conto della sua disponibilità a confessare."
Io: "Pertanto, chiedo con molta cortesia."
Giudice: "Qual era il cognome del paziente?"
Io: "Non la conosco, Vostro Onore."
Giudice: "Va bene, lo faremo uscire."
Ha quindi ordinato che una pattuglia di polizia si dirigesse immediatamente con le luci blu lampeggianti verso lo studio di radiologia del Dottor Rosario (chi ha eseguito la TAC della signora Mimi) dovrebbe guidare e (in questo caso urgente) portare con sé il radiologo come testimone.
Pagina 251
Il dottor Rosarius arrivò e, dopo aver visionato la TAC cerebrale, confermò che l'esame era stato eseguito nel suo studio, ma non ricordava più né la persona né il suo cognome e disse: "...ma forse la mia assistente."
Pertanto, il giudice ha ordinato che anche l'assistente fosse portato in aula.
Arrivò e annunciò, un po' imbarazzata, che non esisteva alcun fascicolo sulla signora Mimi.
Il giudice Liptov si è rivolto a me:
"In cosa consisteva la terapia della signora Mimi?"
Io: "Ho guarito la signora Mimi dal cancro al seno, ora è di nuovo completamente sana."
Giudice: "Si pente delle sue azioni?"
Io: "In realtà no, Vostro Onore, avevo la coscienza pulita."
Nel verbale è stato riportato quanto segue:
L'imputato ha confessato, ma non mostra alcun rimorso.
Nel frattempo, al dottor Rosarius era stato concesso di consultarsi con il suo assistente e aveva tentato più volte di interrompere il giudice.
Lui: "Più tardi, più tardi!"
Infine, il dottor Rosarius ha preso la parola:
"La mia assistente ora crede di ricordare:
Mimi era una cagnolina di razza Yorkshire Terrier.
Il giudice Liptov rimase immobile, pietrificato. Nessuno lo aveva mai umiliato in modo simile, e per di più in un luogo pubblico!
Il pubblico scoppiò a ridere. La gente si batteva le cosce dalle risate.
Il giudice Liptov mi fissò con rabbia.
Ho scrollato le spalle e ho pensato: Sei un tipo arrogante e stupido, te lo sei meritato.
Poi si riprese lentamente e annunciò:
"Il caso Mimi verrà rimosso dagli atti."
Un altro caso:
TAC di una piccola cagnolina bassotto che aveva già subito due interventi chirurgici alle mammelle ed era in programma per l'eutanasia.
La freccia indica il punto focale di Hamer nella fase PCL per l'ulcera gastrica della femmina di bassotto con la zampa sinistra
Pagina 252