Un coraggioso funzionario della sanità pubblica – 1993

Dottor Willibald StanglIl dottor [Nome], funzionario della sanità pubblica e presidente della Società scientifica dei funzionari della sanità pubblica della Bassa Austria, è stato accusato da un paziente di aver ignorato la regola del ferro per la cura del cancro. Sebbene sia stato assolto, in seguito ha studiato la letteratura disponibile e ha poi assunto una posizione di osservatore presso il Centro di Nuova Medicina di Burgau.

Lì, inizialmente esaminò 130 casi e in seguito ne esaminò personalmente altri 120. Giunse alla conclusione che la Nuova Medicina era corretta in ogni singolo caso.

Il dottor Stangl divenne in seguito un forte sostenitore della Nuova Medicina e scrisse su 08.02.1993 Lettera al Decano dell'Università di Tubinga: "...Nonostante la mia posizione critica nei confronti di questa nuova medicina, sono rimasto stupito dalla precisione con cui si è verificata in ogni singolo caso. Ancor più sorprendente è stato il fatto che i pazienti giunti con una prognosi infausta (fatale) siano guariti. Nel corso della mia attività privata, scolastica e di sanità pubblica, ho visitato personalmente circa 120 persone... e ora devo ammettere che il fenomeno si è effettivamente verificato in ogni singolo caso... In qualità di presidente della nostra società scientifica, la esorto, stimato Decano, a indagare su questa questione presso l'università e a far rivedere la 'Regola di ferro del cancro'."

Ma per questo avrebbe pagato un prezzo salato. Fu costretto – pur rimanendo assolutamente convinto della correttezza e della coerenza dei suoi risultati e dell'intera Nuova Medicina – a firmare una dichiarazione in cui ritirava la sua richiesta di una revisione scientifica pubblica della Nuova Medicina secondo le naturali regole di riproducibilità della scienza, altrimenti sarebbe stato rimosso dal suo incarico.

Il dottor Stangl ritirò la lettera. Affermò esplicitamente di non aver ricevuto alcuna controargomentazione, ma di essersi sentito dire inequivocabilmente che la Nuova Medicina non doveva in alcun caso essere sottoposta a revisione pubblica e scientifica.

Successivamente, alcuni pazienti hanno inviato lettere al Cancelliere austriaco, ma non hanno ricevuto risposta. Infine, il Presidente federale ha promesso Klestil per organizzare una revisione. Ma non è successo nulla.

Non è stato reso pubblico che il dottor Stangl e la sua famiglia siano stati oggetto di continue molestie per oltre due mesi. Ad esempio, è stato insultato verbalmente al telefono ogni due minuti. I suoi figli hanno ricevuto anche minacce di morte.

Pagina 271

Poi, all'inizio di aprile, fu convocato a una conferenza di tutti i presidenti dei consigli sanitari di tutti i Länder austriaci.

Ha detto: "Mi hanno attaccato come lupi e mi hanno fatto a pezzi!"

Dott. Willibald Stangl
si ammalò dopo e durante
tutto questo terrore e tirato
poi si è ufficialmente dissociata da quella nuova
Medicinale di ritorno.

Esiste tuttavia un altro documento proveniente da Burgau, confermato dal dottor Stangl il 27 gennaio 1993.

Il testo recita:

Si conferma che, basandosi esclusivamente sulla TAC cerebrale e sull'anamnesi del Sig. …, e senza che il paziente avesse lamentato alcun sintomo diverso da una lieve sensazione di trazione al testicolo destro, è stata specificamente ricercata, riscontrata e verificata tramite TAC la necrosi del testicolo destro. Secondo la TAC cerebrale, la condizione si trova precisamente in una fase intermedia tra la necrosi (fase acuta) e la rigenerazione del tessuto necrotico (fase di guarigione).

Dr. Stangl Willibald, medico legale, Tulln

Nel 1993 in Francia, come già accennato più volte, 1000 medici che praticavano con successo la Nuova Medicina furono costretti a rinunciare alle proprie convinzioni. Lo stesso giorno del 1993, nel tredicesimo anniversario della morte di mio figlio, furono convocati presso i rispettivi ordini professionali medici in tutto il paese e obbligati a firmare una dichiarazione scritta in cui promettevano di non praticare più la Nuova Medicina, pena la revoca della licenza medica.

Cose simili sono accadute in Germania, Austria e Belgio. Ad esempio, nel settembre del 1994, quattro medici belgi che già praticavano la Nuova Medicina sono stati citati in giudizio per rispondere del loro operato in conformità con i principi della Nuova Medicina.

Pagina 272

Dott. Willibald Stangl
Funzionario della sanità pubblica
Autorità distrettuale 3430 Tulln

Tulln, 8 febbraio 1993

Caro Dean!

A causa di numerose circostanze, vorrei informarvi della seguente situazione e chiedervi aiuto.

Noi operatori della sanità pubblica ci troviamo ripetutamente di fronte, durante la visita di individui, a diagnosi e metodi di trattamento che non ci sono familiari, né per via dei nostri studi di medicina né per via della formazione ricevuta per il servizio di sanità pubblica (medicina alternativa in qualsiasi sua variante).

Negli ultimi anni, abbiamo incontrato sempre più spesso un tipo di trattamento di cui né io né i miei colleghi del servizio sanitario pubblico avevamo mai sentito parlare, vale a dire il "cosiddetto LA REGOLA DEL FERRO DEL CANCRO"Secondo il dottor Ryke Geerd Hamer, molte delle persone che abbiamo esaminato ora chiedono che si tenga conto dei risultati di questa "Nuova Medicina" quando si redigono referti medici ufficiali!"

Tutti noi, me compreso, ci siamo rifiutati di fare una cosa del genere, e questo ha portato alla mia citazione in tribunale da parte dell'avvocato di un richiedente della patente di guida, con la motivazione che il mio parere di esperto era incompleto e quindi errato.

Dopo un processo durato diverse ore, sono stato finalmente assolto.

Poiché né io né i miei colleghi nutriamo il minimo interesse per simili scontri nel prossimo futuro, io, in qualità di presidente della Società scientifica dei medici di sanità pubblica della Bassa Austria, sono stato incaricato di indagare su questi risultati e ho studiato la letteratura disponibile. Infine, ho trascorso diversi giorni osservando la situazione. Centro per la nuova medicina a BurgauNella Stiria orientale ho potuto visitare circa 130 pazienti e approfondire la conoscenza delle loro storie cliniche.

Ho anche cercato di ricostruire le patologie individuate durante l'anamnesi e l'esame obiettivo a partire dalle immagini di tomografia computerizzata presentate. Nonostante il mio atteggiamento critico nei confronti di questa nuova forma di medicina, sono rimasto stupito dalla precisione e dalla regolarità riscontrate in ogni singolo caso. Ancor più sorprendente è stato constatare che i pazienti giunti con una prognosi infausta siano poi guariti.

Nella mia attività medica privata, scolastica e di sanità pubblica, ho esaminato circa 120 persone che necessitavano di una tomografia computerizzata cerebrale e ora devo ammettere che la procedura è stata corretta in ogni singolo caso.

Pagina 273

Perché vi sto dicendo questo? Non può essere compito del servizio sanitario pubblico verificare questi risultati secondo gli standard medici accettati. Tuttavia, se fossero corretti, emergerebbero aspetti medici completamente contraddittori in molti settori del servizio sanitario pubblico, con conseguenti cambiamenti legislativi di vasta portata.

Ad esempio, non sarebbe più possibile negare la patente di guida a chi soffre di epilessia, l'assistenza post-trattamento per i malati di tubercolosi dovrebbe essere completamente rivista e alla legge sulla tutela della maternità dovrebbero essere aggiunte clausole essenziali per la protezione del feto. Bisognerebbe inoltre apportare correzioni e introdurre nuovi standard nella valutazione delle persone con disabilità (concessione di assegni di assistenza), dei figli (raddoppio degli assegni familiari ai sensi della legge sugli assegni familiari) e del pensionamento anticipato per malattia, aspetto di grande importanza economica. Anche la legge sui portatori di germi potrebbe essere quasi completamente abolita e sostituita da normative igieniche più rigorose nel settore della trasformazione alimentare; si potrebbero citare molti altri esempi.

I funzionari della sanità pubblica della Bassa Austria, riuniti in una società scientifica, devono inevitabilmente affrontare questi risultati, poiché la pressione dell'opinione pubblica è in costante aumento e il tribunale non è certamente la sede appropriata per tali controversie. Inoltre, non accetteremo accuse di inflessibilità. Pertanto, in qualità di presidente della nostra società scientifica, la esorto, stimato Decano, a indagare sulla questione a livello universitario e a far rivedere la "regola ferrea" relativa al cancro e alle malattie equivalenti.

Attendo con gratitudine la vostra risposta e la inoltrerò anche a tutti i colleghi a livello nazionale tramite l'organizzazione ombrello dei funzionari della sanità pubblica in Austria.

Sinceramente

Dott. Stangl Willibald, ufficiale medico

Pagina 274