Gyhum – 1983

Gyhum – 1983

Im agosto 1983 La mia odissea si è conclusa temporaneamente a Gyhum, vicino a Brema. In una casa di riposo e struttura di assistenza per anziani non ancora completamente occupata, mi sono stati messi a disposizione 70 posti letto per uno studio pilota su "diagnosi e terapia secondo la Regola di Ferro del Cancro".

Avevo offerto di rinunciare volontariamente alla mia licenza medica se tre casi non avessero rispettato la "Regola ferrea del cancro". Al termine dello studio, un collegio arbitrale medico internazionale, presieduto dal presidente dell'Ordine dei medici della Bassa Sassonia/Distretto di Stade, avrebbe dovuto pronunciarsi. Dottor Weinhold e sette professori e docenti, alcuni provenienti dall'estero, decideranno se la Regola di Ferro del Cancro è corretta.

Foto:

Sullo sfondo si scorge la casa di riposo e di cura, situata nella pianura, circondata da prati e campi.

Anche in questo caso, i miei avversari hanno immediatamente cercato di metterci alle strette con ogni mezzo finanziario possibile; ad esempio, le compagnie di assicurazione sanitaria si sono rifiutate di pagare il soggiorno dei pazienti a soli 70 marchi tedeschi al giorno, nonostante fossero già stati approvati trattamenti ben più costosi.

Ci furono persino telefonate da parte di diverse compagnie di assicurazione sanitaria che minacciavano di interrompere l'indennità di malattia ai pazienti se non avessero lasciato immediatamente la clinica del dottor Hamer, nonostante i pazienti stessi pagassero di tasca propria il soggiorno.

Persino i medici di famiglia telefonavano ai loro pazienti o li visitavano personalmente per convincerli a tornare alle cure mediche convenzionali, anche se avevano esaurito da tempo tutte le opzioni terapeutiche ed erano stati rimandati a casa a morire.

Altri pazienti venivano regolarmente convocati dal medico designato e lì "curati".

A tutta la stampa fu ordinato di non scrivere nulla su Hamer e sul progetto pilota, né ai quotidiani né alle riviste patinate.

Pagina 136

La speranza era che ciò avrebbe soffocato finanziariamente lo studio pilota, che avrebbe dovuto essere condotto dal 18 agosto al 07 dicembre 1983.

Quando questo fallì perché, per un colpo di fortuna, la televisione di Brema fu presente nel programma "buten un binnen«Per due volte è stato trasmesso un breve servizio su di noi, dopodiché la clinica era al completo e persino il presidente dell'associazione medica della Bassa Sassonia/Stade, il dottor Weinhold, che aveva assunto la presidenza del collegio arbitrale medico, ha riconosciuto il nostro sostegno; inizialmente si è tentato – come era già successo altrove – di acquistare la clinica per estromettere Hamer.»

Ma nonostante le nostre rumorose proteste, non è stato possibile risolvere la situazione in tempo per sfrattarmi prima del 7 dicembre. Ciononostante, i potenziali acquirenti venivano ogni giorno, visitavano tutte le stanze, scattavano foto e spaventavano i pazienti con false informazioni, ad esempio dicendo loro che presto sarebbero dovuti tornare a casa perché la casa stava per essere venduta.

Anche Professore Hackethal È arrivato accompagnato da un signore (?) con targa di Amburgo per dare un'occhiata alla clinica. Ma ovviamente, il mio collega Hackethal non ha osato salutarmi personalmente, pur dovendo passare davanti alla mia porta.

Non sapevo nulla di tutto ciò, ma i miei pazienti, che lo avevano visto scendere dall'auto, mi hanno informato immediatamente.

Ciò che colpiva ora era che persino il personale addetto alle pulizie e quello infermieristico della nostra clinica avevano improvvisamente cambiato comportamento:

• Ad esempio, il bagnino ha gettato pale di cloro in piscina mentre i pazienti nuotavano.
• Il cuoco si rifiutava di servire i pasti ai pazienti che non potevano arrivare in tempo a tavola a causa di esami, ad esempio dal radiologo.
• Un'infermiera ha manipolato la bilancia per far sembrare che il paziente stesse perdendo peso.
• L'inserviente si intrufolava a piedi nudi negli appartamenti di notte, terrorizzando i pazienti. Arrivò persino a rubare un videoregistratore, impedendo così che ai pazienti appena arrivati ​​venisse mostrata la "Regola di ferro del cancro" tramite video. Il medico del villaggio, che effettuava gli esami del sangue, seminava il panico tra i pazienti affermando che i loro valori erano cambiati in modo catastrofico.
• Il radiologo, che spesso faceva aspettare i pazienti per ore nonostante gli appuntamenti fissati, seminava il panico dicendo loro che avrebbero avuto una possibilità di guarigione solo se si fossero sottoposti a chemioterapia o radioterapia…

Pagina 137

Lo scopo del terrore era chiaro: spaventare i pazienti in modo che non ne rimanesse nessuno per l'arbitrato.

Sebbene alcuni pazienti se ne fossero effettivamente andati, seppur per motivi economici, a causa del rifiuto delle compagnie di assicurazione sanitaria di coprire le spese, tutti sono comunque tornati davanti al collegio arbitrale per difendere la verità.

Anche la direzione della casa di riposo è stata sottoposta a un'enorme pressione, con le più allettanti promesse fatte nel caso in cui lo studio pilota fosse stato interrotto. Alla fine, hanno persino offerto il doppio del valore della clinica tramite una proposta d'acquisto autenticata da un notaio.

L'amministratore delegato della società sponsor, Werner Reiß, mi ha scritto (09.12.1985):

"Confermo che la campagna diffamatoria contro di lei è iniziata a Gyhum nel 1983, durante lo studio pilota presso la nostra casa di cura. Ho ricevuto offerte di acquisto della mia ricerca da gruppi che cercavano deliberatamente di ostacolare il lavoro del dottor Hamer. Sono stati utilizzati tutti i mezzi possibili per tentare di far fallire questo studio."

Raramente ho visto pazienti così soddisfatti e felici come quelli del dottor Hamer. Posso affermarlo con certezza, dato che all'epoca ne ero il direttore generale.

Di conseguenza, tutti i membri del collegio arbitrale medico subirono pressioni, soprattutto da parte degli attivisti della campagna diffamatoria dell'emittente radiotelevisiva della Germania settentrionale, e furono invitati a non accettare l'incarico di arbitro. Di conseguenza, quattro professori rifiutarono.

Anche il presidente dell'associazione medica Dottor Weinhold ricevuto il 07.09.1983 una chiamata da NDR – Dipartimento principale di politica e attualità – da un Jürgen Drossart, che il dottor Weinhold annotò in un promemoria:

...lui (Jürgen Drossart) aveva "accompagnato" il dottor Hamer durante i suoi precedenti lavori a Bad Bevensen e Bad Kreuzingen (Krozingen). Aveva sviluppato forti sospetti sulla competenza di Hamer e sulle sue ipotesi. Aveva inoltre riconosciuto segnali di ciarlataneria...

Un'altra chiamata da 15. Settembre 1983 dal signor Jürgen Drossart (NDR) ha un dottore Tenuta vinicola Anche questo fatto è stato riportato in un promemoria. In esso si afferma che il signor Drossart era giunto alla seguente conclusione dalle sue ricerche: il dottor Hamer e altri che agivano per suo conto stavano ancora distribuendo una videocassetta in cui venivano presentati pazienti deceduti come guariti con successo grazie al suo metodo di trattamento.

Pagina 138

Il signor Drossart intende presentare questo fatto come fuorviante per il pubblico e i malati di cancro in un programma televisivo della NDR il [data]. 28. Settembre 1983 in "tre in più" denunciare.

A quanto pare, avevano una spia per questo (La signora Guckel) si era introdotta clandestinamente nella nostra clinica, con il compito di scoprire i nomi dei medici di base di tutti i nostri pazienti. Era riuscita ad accedere al mio studio con il pretesto di poter dattilografare alcuni rapporti di Haus Dammersmoor sulla mia macchina da scrivere per la rivista di naturopatia, che presumibilmente le avrebbe pagato il soggiorno, e aveva spiato le cartelle cliniche dei pazienti in mia assenza.

Poi Jürgen ha prodotto Drossart e Rudi Lauschke La rete televisiva della Germania settentrionale (NDR) ha trasmesso un programma diffamatorio contro di me, nella speranza che tutti i miei pazienti abbandonassero la clinica. Prima della messa in onda, tuttavia, tutti i medici di base dei miei pazienti sono stati contattati anonimamente (dai miei oppositori e/o dalla NDR) e sollecitati a guardare il programma, trasmesso il [data mancante]. 28.09.83 La notizia sarebbe stata trasmessa su "extra three". Questi medici, a loro volta, avrebbero poi avvisato i parenti dei pazienti.

I miei detrattori, che hanno cercato di screditarmi dipingendomi come un ciarlatano senza scrupoli in questo programma, ma a cui non è stata data la possibilità di difendermi, non hanno ottenuto ciò che volevano, ma almeno alcuni pazienti hanno lasciato immediatamente la clinica, per poi ricadere nelle cure frettolose dei medici convenzionali e morire.

Tutti gli altri pazienti ed io abbiamo sporto denuncia penale in un procedimento separato contro i responsabili della diffamazione dell'NDR per lesioni personali e tentato omicidio, ma queste denunce non sono state prese in considerazione dalla procura.

Nella mia denuncia penale dell'epoca, scrissi:

"Ribadisco che il mio studio pilota viene condotto scrupolosamente secondo i criteri della medicina scientifica e con l'approvazione dell'ordine dei medici competente della Bassa Sassonia/Stade. Non si tratta solo della vita di 30 o 50 malati di cancro per i quali si è data per spacciata la malattia, ma anche della vita di milioni di persone povere, i più poveri tra i poveri, che possiamo aiutare con questo metodo."

Un giornale di nuova pubblicazioneTENDENZA', che tuttavia scomparve di nuovo dalla scena poco tempo dopo, scrisse sotto il titolo:

Campagna diffamatoria contro il dottor Hamer, oncologo.
Chi si cela dietro il programma diffamatorio dell'NDR?
Accuse penali contro il direttore:

Pagina 139

Testo: "Nell'interesse dei milioni di malati di cancro in tutto il mondo, NDR avrebbe fatto meglio ad aspettare la conclusione del progetto pilota di Hamer. Ciò avverrà all'inizio di dicembre di quest'anno."

Se il dottor Hamer avesse fallito e la comunità medica internazionale avesse dovuto certificare che le condizioni dei suoi pazienti non erano migliorate, ci sarebbe stato comunque tempo sufficiente per smascherarlo in un programma televisivo trasmesso a livello nazionale.

Ma cosa succederebbe se l'équipe medica giungesse alla conclusione che il cancro è effettivamente curabile?

Come farà allora NDR a rimediare?

Ma la situazione peggiorò ulteriormente:

Am 25.10.1983 Simile al programma "extra three", è stato trasmesso a livello nazionale uno show PANORAMA che, come ho appreso solo in seguito, vedeva protagonista il signor Drossart Tuttavia, NDR è già attivo 11. ottobre aveva annunciato il dottor Weinhold.

La maggior parte dei pazienti che quella notte furono riportati a casa d'urgenza dai parenti, dai medici di famiglia e persino da un ecclesiastico sono deceduti.

Allo stesso tempo, quasi per un segnale prestabilito, iniziò la campagna diffamatoria. La rivista [nome della rivista] raggiunse l'apice di questa caccia alle streghe. "STELLA" con il titolo:

"Il dottor Hamer: l'uomo che alimenta false speranze"
"Fermate questo oncologo"
o
“I cadaveri gli spianano la strada”

Ora anche il Ministero degli Affari Sociali della Bassa Sassonia è stato coinvolto. Sig. Dott. Zwecker ha scritto al dottor Weinhold e ha riferito di una conversazione telefonica avuta con il direttore ministeriale, dottor Günther. Keding, capo della Sezione IV, ha guidato:

Formulazione: …“ in un [documento] su 26.10.1983 In una conversazione con il suo collega, il signor Keding, quest'ultimo ha suggerito che i rappresentanti della professione medica che fossero in grado di stabilire un contatto collegiale con il dottor Geerd Ryke Hamer potrebbero consigliargli di sottoporsi volontariamente a una visita psichiatrica, in modo da dissipare i dubbi sulla sua capacità mentale sorti in molti ambienti.

Per me è importante che tu sia a conoscenza di questo suggerimento.

Finalmente, è successo quello che tutti temevamo da tempo: 5 settimane prima della fine dello studio pilota, ovvero il 31.10.83, ha commentato il presidente dell'associazione medica, il signor Dottor Weinhold (Presidente del collegio arbitrale) pubblicamente in un'intervista radiofonica:

Pagina 140

"Ritengo del tutto plausibile che, qualora non si potesse trovare alcuna base scientifica per le ipotesi del dottor Hamer, ma vi fossero indicazioni che mettessero in discussione anche la sua capacità di esercitare la professione medica, allora si rendessero necessarie indagini statali."

Am 06.12.1983 Si è quindi riunito il collegio arbitrale medico internazionale, composto interamente da esperti altamente qualificati (professori/medici). Per ciascun paziente sono stati presentati grafici lunghi un metro, rappresentati graficamente e dai colori vivaci, che mostravano visivamente le variazioni, ovvero gli enormi spostamenti, dei valori di laboratorio.

Analogamente, erano presenti tabelle che fornivano informazioni sul sistema nervoso autonomo, prima e dopo la risoluzione del conflitto, come ad esempio: mani fredde/calde, appetito, sonno, peso, febbre, dolore, vertigini, sudorazione notturna, ecc., nonché le corrispondenti TAC e radiografie.

Dei 30 pazienti presenti, quindici sono stati intervistati e i loro casi sono stati discussi in dettaglio. Tutti i casi sono stati esaminati a fondo, comprese interviste personali ai pazienti, revisione di radiografie e TAC con lente d'ingrandimento e righello millimetrato, e tutti i dati di laboratorio.

Sebbene inizialmente si credesse che la questione potesse essere risolta rapidamente, dato che era certo che si sarebbero potuti trovare tre casi che non rispettavano la Regola di Ferro (naturalmente per ottenere la mia licenza medica), una grande perplessità cominciò a impadronirsi dei membri del collegio arbitrale, poiché ciascuno dei casi arbitrariamente selezionati dal dottor Weinhold aveva rispettato la Regola di Ferro del Cancro in modo molto preciso.

Sebbene di solito dovessi aspettare fuori durante le consultazioni successive, mia moglie era presente, quindi ho chiesto al collegio arbitrale di certificare, come concordato, che la Regola Ferrea del Cancro doveva essere, ovviamente, corretta.

Un portavoce dei pazienti ha inoltre affermato che "non capiva perché il collegio arbitrale si fosse protratto per diverse ore, nonostante tutto fosse stato fatto esattamente secondo la REGOLA DI FERRO DEL CANCRO e fosse quindi corretto. Era fondamentale per i pazienti ottenere questa conferma, poiché la loro sopravvivenza potrebbe dipendere da essa".

Il presidente Dottor Weinhold Lui le rispose bruscamente:

La signora M. ha affermato: "Non siamo interessati alla regola ferrea del cancro".

Era stata sempre la signora M. a chiedermi di scrivere una lettera al suo ginecologo, il quale le aveva fortemente consigliato di sottoporsi a un'isterectomia totale.

Pagina 141

Allora ho scritto al mio collega:

"...mi ha chiesto di scriverti. È venuta da me per chiedermi un consiglio sull'opportunità di effettuare lo sgombero completo che mi hai raccomandato..."

Il collega Sangue del Dottor Sebbene il ginecologo ritenesse al di sotto della sua dignità rispondermi come a un ciarlatano, scrisse una lettera al presidente dell'associazione medica, il dottor Weinhold:

"Caro collega!"

Facendo riferimento alla fotocopia allegata della lettera del dottor Geerd Hamer del 21 ottobre 1983, Le scrivo nella speranza di fornirLe ulteriori argomentazioni contro le azioni non mediche del suddetto individuo…

La biopsia della cervice ha rivelato un carcinoma squamocellulare non cheratinizzante, a crescita infiltrativa…

Ho informato la signora M. della diagnosi e di tutte le conseguenze necessarie…

Nonostante i ripetuti e urgenti avvertimenti a recarsi immediatamente in ospedale per ulteriori cure, non lo ha fatto fino ad oggi. Ha consultato il suddetto medico il fine settimana successivo, il quale mi ha poi scritto la lettera.

La signora M. è convinta dei metodi del dottor Ryke Geerd Hamer, che a mio parere rasentano la negligenza, se non addirittura l'intenzionalità, causando lesioni personali con esito mortale in questo caso, poiché, in base ai risultati della palpazione e alle condizioni generali, vi è almeno una possibilità di guarigione.

Le argomentazioni del dottor Hamer dimostrano chiaramente che non sa nulla del cancro al collo, che certamente non nasce dalla rabbia e scompare con la pace...

Tuttavia, a mio parere, c'è molto di più da fare riguardo al dottor Hamer. La "regola di ferro" del cancro non mi è stata insegnata durante i miei studi, a meno che non significhi che, se non trattato, porta inevitabilmente alla morte.

È certamente lodevole quando i colleghi si dedicano all'oncologia, anche da un punto di vista umano. Tuttavia, è inaccettabile sfruttare l'impotenza di queste persone, potenzialmente per un tornaconto personale, soprattutto quando si dimostra una palese mancanza di conoscenza in materia e ci si macchia di ciarlataneria.

Dovrebbero essere adottate conseguenze appropriate per proteggere la reputazione della professione medica.

Con i più cordiali saluti

Pagina 142

La signora M. fu quindi fortemente consigliata da tutti i membri del collegio arbitrale di sottoporsi all'isterectomia totale, compresa la castrazione, come previsto. La paziente rifiutò, affermando di essere completamente convinta dell'efficacia del sistema del dottor Hamer. Tutti i professori le parlarono per almeno mezz'ora, spiegandole che non aveva altra scelta, poiché il tumore avrebbe sicuramente continuato a crescere, con o senza il sistema di Hamer!

Due giorni dopo, la signora M. si recò dal medico di base a Gyhum per ottenere un'estensione del suo certificato di malattia. Tuttavia, questi la costrinse a sottoporsi a una visita ginecologica.

Chiuse a chiave la porta e disse: "Toglietevi i vestiti!"

Il paziente rimase stordito e sopportò l'esame sotto shock e senza resistenza.

Il medico di base ha quindi formulato la sua valutazione. Dottor Kubat"Naturalmente è aumentato di dimensioni e deve essere operato immediatamente."

La paziente è arrivata di corsa in lacrime al nostro ambulatorio, raccontandoci dell'umiliante modo in cui era stata visitata. Con l'aiuto di tutti, siamo riusciti a calmarla. Alla fine di dicembre, la paziente si è sottoposta a un esame approfondito, incluso un Pap test, presso un ospedale universitario nella Germania occidentale. Il risultato: nessuna traccia di cancro. Pap test negativo! Da allora, il calvario è finito, perché un Pap test può essere negativo solo se non è più presente alcun tumore.

Quando il collegio arbitrale si è finalmente riunito 06.12.1983 Alla vigilia del quinto anniversario della morte di mio figlio Dirk, avevano accettato a malincuore di esaminare 15 casi, ma poi, in modo patetico e codardo, si sono sottratti alle loro responsabilità e hanno invece trascorso 5 ore a discutere su come formulare la comunicazione in modo da poter continuare a "curare" secondo le pratiche mediche convenzionali, per non perdere la faccia.

Sapevano perfettamente che non ci sarebbero state ulteriori discussioni, quindi era chiaro che tutti i casi si erano svolti secondo tutti i criteri della REGOLA DI FERRO DEL CANCRO, ed era altrettanto chiara la coincidenza dei nuovi focolai di Hamer dopo la risoluzione del conflitto e la loro scomparsa durante la fase di guarigione.

Il risultato finale della commissione di revisione è stato:

“Sette medici hanno partecipato alla riunione di 9 ore su 06.12.1983 A Gyhum, sono stati discussi i metodi di esame e trattamento del Dott. Ryke Geerd Hamer, utilizzando come esempi 15 pazienti presentati e i relativi riscontri. L'influenza dei conflitti psicologici sullo sviluppo del cancro è emersa chiaramente nei casi presentati dal Dott. Hamer.

Pagina 143

L'influenza positiva del supporto psicologico sui pazienti oncologici è emersa chiaramente. La cosiddetta "REGOLA DI FERRO DEL CANCRO" proposta dal Dott. Hamer non ha potuto essere dimostrata nella sua rigidità. Secondo i risultati della consultazione disponibili, la terapia raccomandata dal Dott. Hamer può integrare, ma non sostituire, i metodi di trattamento consolidati per i pazienti oncologici. Il Dott. Hamer è stato informato dell'esito della consultazione tra i medici partecipanti e della pubblicazione dei risultati.

Tutti i pazienti si sono indignati e hanno rilasciato e firmato una dichiarazione:

"I pazienti di Gyhum hanno espresso all'unanimità la loro disapprovazione e il loro disprezzo per i medici tedeschi. Hanno lamentato di essere stati sottoposti, dal 18 agosto al 07 dicembre 1983, a un incessante terrore psicologico attraverso la stampa controllata, con la complicità del Ministero degli Affari Sociali della Bassa Sassonia e dell'Ordine dei Medici della Bassa Sassonia, a seguito del quale diversi pazienti sono deceduti."

Ho commentato pubblicamente il verdetto come segue: "Il dottor Hamer ha informato il collegio arbitrale medico la stessa notte tra il 6 e il 7 dicembre 83 di respingere il verdetto. Lo considera un'imposizione meschina da parte di un tribunale – per quanto riguarda i partecipanti tedeschi – che non rispecchia in alcun modo lo svolgimento del procedimento e nel quale essi hanno evitato di ammettere la verità."

I medici italiani, il primario Professor Dr. Ebner e internista Dott. V. Clementi Da Bologna, aveva richiesto che il collegio arbitrale si pronunciasse: il dottor Hamer potrebbe benissimo avere ragione con il suo sistema perfettamente coerente e potrebbe effettivamente aver scoperto i nessi del cancro.

In particolare, nonostante la richiesta contraria dei medici italiani, i focolai di Hamer, di cui si è discusso per almeno quattro ore, non sono stati menzionati affatto nella sentenza.

Non è stato inoltre documentato che in tutti i casi presentati, anche per i secondi e terzi tumori, la REGOLA DI FERRO DEL CANCRO sia stata rispettata in ogni singolo caso.

Il dottor Hamer è furioso perché, a suo parere, i partecipanti tedeschi alla giuria, a parte il professor In piedi, tutti giunti con l'intento preconcetto di rovesciare il dottor Hamer e di liberare la posizione dei medici convenzionali dalla morsa.

Questo tribunale, composto dalla parte tedesca della giuria, non ha reso giustizia al fatto sconvolgente che molte persone continuano a morire inutilmente ogni giorno…

Pagina 144

Uno dei partecipanti, il radiologo della Scuola di Medicina di Hannover, Professore Stender, mi disse in privato all'epoca:

"Signor Hamer, la sua 'Regola di ferro contro il cancro' possiede una coerenza davvero affascinante. Continuo a cercare dei difetti, ma non ne trovo nessuno... Ma d'altronde, tutto ciò che abbiamo fatto negli ultimi decenni sarebbe stato una totale assurdità. Non può pretendere che perdiamo la faccia e approviamo una cosa del genere."

Gli feci notare che era meglio che pochi medici perdessero la faccia piuttosto che migliaia di pazienti perdessero la vita. Inoltre, erano state promesse le firme di tutti e sette i membri del collegio arbitrale.

La risposta del professor Stender: "No, potete fare quello che volete, non firmeremo mai quel documento, perché poi ci renderemmo tutti ridicoli."

Ciò significava che la possibilità per i pazienti di rimanere a Gyhum era definitivamente svanita. Tutti i pazienti dovevano andarsene.

Sono andato a Roma a trovare la mia famiglia e ho scritto il mio libro lì. “Il cancro: una malattia dell’anima…”, che era già stato pubblicato nel febbraio 1984.

Sebbene non avessi un soldo per stampare questo libro, sono riuscito a convincere la tipografia dell'incredibile importanza che la Regola di Ferro del Cancro rivestiva per i pazienti.

Questo convinse la tipografia, che procedette alla stampa del libro. Ma non appena la stampa fu terminata, la tipografia ricevette una telefonata minacciosa e mi fu chiesto di ritirare i libri al più presto.

Dopodiché, ho letteralmente portato via tutti i libri da lì e li ho depositati presso amici e conoscenti in tutta la Germania e anche all'estero.

Ora non solo mi ritrovavo sommerso da una montagna di libri, ma anche da un enorme debito, perché le vendite – nonostante il prezzo di vendita fosse di soli 14,80 marchi tedeschi – erano molto lente, dato che il libro non era incluso nell'elenco dei libri disponibili.

Note:

Il libro è ora fuori catalogo.

Pagina 145