Blocco della sala – 1986

Professoressa Hanno Beck – allora direttore dell'Ufficio per la ricerca Humboldt – professore di storia della scienza all'Università di Bonn, costretto al pensionamento a causa del cancro della moglie, già debilitato dalle cure mediche convenzionali, e della malattia della figlia. Almut, che entrò in contatto con la Nuova Medicina, scrisse su 19.08.1986 La seguente lettera è stata inviata al presidente del Tribunale amministrativo di Sigmaringen:

(estratti riprodotti qui)

«…Ho dovuto convincermi, sulla base dei fatti, che questo è il caso più eclatante di soppressione della conoscenza che abbia incontrato nella mia ricerca negli ultimi 50 semestri all'Università di Bonn. Il caso di Galileo appare oggi sotto una luce più indulgente; il caso dell'internista Dr. Hamer, d'altro canto, assomiglia a un rogo di streghe del XX secolo, dove i colpevoli non hanno nemmeno dovuto appiccare un incendio. Anche se si trattasse di approcci puramente speculativi al pensiero o di esperimenti puramente teorici, le porte del mondo accademico dovrebbero essere aperte al dialogo, a maggior ragione quando si tratta di un argomento così importante, che può essere risolto anche attraverso il confronto.»

La "Regola di Ferro del Cancro" sembra essere una legge biologica applicabile a ogni singolo caso di cancro, verificata e documentata finora in 8000 casi. Per questo motivo, in qualità di rappresentante del Dipartimento di Storia della Scienza dell'Università di Bonn, mi sono posto come obiettivo la lotta contro la soppressione di questa conoscenza, con tutti i mezzi a mia disposizione nell'ambito del nostro Stato di Diritto democratico. Poiché molti medici e professori di medicina sembrano essere di parte, l'evento in questione si terrà presso la Facoltà di Matematica e Scienze Naturali, in un ambiente neutrale. Non permetterò che questo evento venga in alcun modo impedito, come è già accaduto in passato. Qualora mi venisse negata l'aula, cosa che quasi mi aspetto, ho già predisposto sedi alternative. Biologi e medici avranno la possibilità di discutere i pro e i contro.

Suggerisco pertanto alla corte di ordinare alla Facoltà di Medicina dell'Università di Tubinga di inviare a Bonn dei professori di propria scelta in qualità di rappresentanti, affinché questi colleghi possano rispondere alle domande qui, come del resto è prassi accademica… .

Pagina 184

A mio avviso, questo evento potrebbe far risparmiare al tribunale amministrativo molto lavoro, poiché ora potrà avere una visione d'insieme ottimale e facilitare il processo di formulazione del parere…

Ma non si è arrivati ​​a questo, perché ciò che non poteva essere, non poteva essere! Il professor Beck ha scritto un piccolo libro su ciò a cui ha assistito:

"Il cancro è curabile"

Esempio di soppressione della conoscenza

Estratto dal suo libro, Capitolo IX.

Come il Rettore dell'Università di Bonn impedì una discussione: "Persino sul luogo della morte di mia moglie, il Dottor Hamer espresse il desiderio di una discussione pubblica sul suo sistema in una grande aula magna dell'Università di Bonn e mi chiese di partecipare. Non vedevo alcuna difficoltà in questo, dato che avevo già presieduto diverse riunioni, ed era tutto ciò che desideravo. Poiché certamente non avevo competenze specifiche come ricercatore oncologico, volevo semplicemente presiedere la riunione in modo neutrale e professionale, garantire pari tempo di parola, interrompere chi parlava incessantemente e tenere a bada le persone che disturbavano. Organizzare questo evento sarebbe stato possibile presso l'istituto in cui io stesso lavoravo già da 50 semestri."

Ma ho scelto la via ufficiale per escludere qualsiasi accusa.

Il dottor Hamer ha parlato con il preside della Facoltà di Matematica e Scienze Naturali, il quale non ha riscontrato alcuna difficoltà. Insieme al dottor Hamer e a mia figlia maggiore, abbiamo poi fatto visita al rettore, l'anatomista. Professore Dr. Kurt Fleischhauer.

Non vedeva alcun problema, ed era persino sorpreso che mi stessi impegnando tanto per lui, visto quanto davo per scontato. Ma all'improvviso cambiò atteggiamento, prese carta e penna e iniziò a scrivere. Il dottor Hamer gli rivelò la sua identità.

A quanto pare il rettore ne era a conoscenza, ma sfortunatamente non abbiamo scoperto dove.

Lui stesso, insieme a tutta la sua facoltà di medicina, era stato gentilmente invitato dal dottor Hamer, ma naturalmente si era rifiutato di partecipare e aveva ripetutamente declinato qualsiasi discussione: "Non voglio discutere!" – una completa ammissione di fallimento accademico, ora proveniente dal rettore della mia università.

Ho fatto notare che non sarei stato l'unico responsabile di garantire l'integrità della discussione, poiché ci eravamo assicurati il ​​supporto di un alto funzionario della procura di Bonn, disposto ad aiutarmi. Il rettore ci ha congedati. Avremmo ricevuto una notifica scritta.

Pagina 185

Mi ha semplicemente impedito l'accesso alla sala, sostenendo che non ci si poteva aspettare che il pubblico ascoltasse una conferenza tenuta da un medico che non possedeva più la licenza per esercitare la professione.

Ho ribattuto che il principio di uguaglianza avrebbe dovuto valere anche per me, in quanto membro del corpo docente da decenni, e ho citato individui e gruppi controversi che avevano usufruito senza problemi delle strutture della mia università. Nessun cambiamento.

Il Tribunale amministrativo di Colonia si è schierato dalla parte del rettore, ma non è riuscito a indebolire minimamente le mie argomentazioni. Ha invocato una clausola giuridica irrealistica, ritenendo che fosse applicabile anche in questo caso.

Quando mi è stato chiesto di pagare una somma davvero modesta dopo aver perso una causa, mi sono rifiutato.

E un giorno il giudice mi ha chiamato.

Durante la conversazione, ha ammesso che ovviamente non volevano soffocare alcuna discussione. Era chiaro che ora era dalla mia parte.

Ho fatto notare che un paese libero non ha bisogno di soffocare il dibattito, e certamente non di sopprimere la conoscenza. La mia volontà è chiaramente limitata, e ho ribadito il principio di uguaglianza, che deve valere anche per me.

Alla fine ho dovuto pagare, credo, 35.00 marchi tedeschi per risolvere la questione. Il rettore e il tribunale si sono comportati in modo appropriato e rispettoso in questa situazione?

Il nostro Paese ha davvero bisogno di leggi per impedire cose sensate? Non dovremmo piuttosto impedire qualcos'altro?

Ad esempio, questo rettore dell'Università di Bonn, che impedisce le discussioni!

Il professor Hanno Beck scrisse in seguito anche un capitolo del suo opuscolo sul caso di sua figlia Almut:

"Il caso Almut"

Chi può descrivere con precisione la mia condizione oggi, quando solo i medici tradizionali hanno diagnosticato un cancro a mia figlia Almut?

(Ottobre 1988)

Seguirono le solite diagnosi mediche che inducono al panico, con le solite sfumature che mia figlia già conosceva. Per fortuna, sapeva già tutto questo ed è stata quindi in grado di gestire la situazione da sola. Sì, le era stato diagnosticato un cancro.

Le persone si accalcarono intorno a lei, bisbigliando e gesticolando. Poi arrivò l'annuncio della situazione critica: era necessario un intervento chirurgico urgente, anzi, era essenziale operare immediatamente. Stranamente (o meglio, comprensibilmente), i pochi familiari che ne erano a conoscenza rimasero stranamente in silenzio.

È venuto alla luce qualcosa di sorprendente:

Pagina 186

Il dottor Hamer è stato consultato immediatamente dopo la prima tomografia computerizzata dell'addome, che ha rivelato un tumore in rapida crescita.

Si è congratulato con mia figlia dicendo:

'Congratulazioni, Almut, hai già superato il peggio. Devi aver affrontato un conflitto che hai risolto con successo.'

Grazie alle conoscenze pregresse di mia figlia e a questa affermazione, non si è verificato il consueto shock diagnostico.

Come dimostra il sistema ontogenetico dei tumori e delle malattie equivalenti al cancro scoperto dal Dr. Hamer (terza legge naturale), mia figlia presentava un tumore tipico della fase di guarigione, ovvero un tumore derivante dalla proliferazione cellulare durante la fase di guarigione, preceduta da un'estesa necrosi cellulare nella fase attiva di conflitto. Normalmente, se questi tumori non vengono rimossi immediatamente, ma si aspetta qualche mese, si trasformano in cisti che in seguito si solidificano e sono quindi molto facili da rimuovere chirurgicamente. Se queste cisti vengono operate immediatamente, si estendono agli organi adiacenti, cosa che la medicina convenzionale interpreta erroneamente come una crescita tumorale invasiva.

In breve, eravamo tutti convinti della correttezza delle idee del dottor Hamer perché conoscevamo a sufficienza i suoi successi.

I medici hanno esercitato pressione. È stato tutto inutile. Per fortuna, la vittima è praticamente saltata via dal bisturi.

Seguendo il consiglio del dottor Hamer, Almut aspettò un anno, con grande disappunto di molti che ormai ne erano a conoscenza. Molti di coloro che conoscevano Almut all'epoca pensavano che fosse incinta. Il suo ventre appariva gonfio e in seguito alcuni concittadini mi chiesero se mia figlia avesse portato a termine la gravidanza...

Per un certo periodo, il dottor Hamer ha intrattenuto una proficua e significativa collaborazione con una clinica piuttosto distante. I pazienti ricoverati lì su suo consiglio venivano curati da un chirurgo che apprezzava le sue idee e si dimostrava disponibile ad assecondare i suoi desideri. Fu proprio in quella clinica che Almut venne operata con successo nell'ottobre del 1989, alla presenza del dottor Hamer e di mia figlia maggiore. Nello specifico, una cisti completamente incapsulata, circondata da uno strato esterno resistente, venne rimossa chirurgicamente utilizzando il "bisturi di Hamer".

Il medico internista aveva diagnosticato quanto segue il giorno prima:

'Tutto il mio addome è pieno di metastasi.'
Non si può fare altro.
Non funzionante!

Per inciso, l'operazione è stata ben documentata e, come la sua storia, non può in alcun modo essere negata, distorta o descritta come una coincidenza.

Pagina 187

Dopo una breve degenza ospedaliera di 10 giorni, Almut è stata dimessa. Si è ripresa e si sentiva bene, proprio come prima. Un campione istologico inviato dopo l'operazione ha confermato, secondo i criteri medici convenzionali, ciò che già sapevamo:

Cancro ovarico altamente maligno.

Sono trascorsi ormai [9] anni dall'operazione - anche questa è una data importante perché a molti scettici professionisti e a coloro che sopprimono la conoscenza non piace!

Sorprendentemente, i costi sono stati molto bassi. Ho dovuto pagare solo il ricovero in ospedale e non ho dovuto sostenere le elevate spese dell'intervento chirurgico! Pertanto, consiglio vivamente questa clinica, soprattutto ai tanti pazienti meno abbienti. Persino gli imperatori cinesi pagavano solo per le cure mediche. Un metodo che non si può che consigliare al Ministro Dr. Norbert Blüm... che clinica piacevole!

Nessuno mi dica che non ci sono segni del paradiso celeste nella vita terrena.

Ma scherzi a parte, caro lettore, e ti prego di scusare la mia ironia, perché nonostante l'esito prevedibilmente positivo della malattia di mia figlia, questa situazione ideale si è in realtà rivelata una nuova forma di soppressione della conoscenza e un complesso vendicativo alimentato da intriganti operatori sanitari che agiscono dietro le quinte e che conoscono solo una cosa: mantenere il loro solito sistema, come dimostra il motto a pagina 14 di questo libro (nota: "Il cancro è curabile") nell'impareggiabile affermazione di un professore di medicina. Pertanto, non c'è bisogno che io, in qualità di autore, metta in luce ciò che è già abbastanza ovvio.

In ogni caso, questi agenti occulti sono capaci solo di sopprimere informazioni, persino alla luce di una teoria e delle sue implicazioni pratiche che è stata chiaramente e medicalmente confermata nel caso di mia figlia, e che è stata ampiamente documentata. Perché dopo l'operazione, e fino ad oggi, mia figlia sta meglio che mai. Ma cosa è successo realmente?

Il chirurgo, che si era dimostrato molto disponibile e aveva evidentemente agito con successo e che, collaborando ulteriormente con il dottor Hamer, avrebbe potuto facilmente garantire alla clinica un'ottima reputazione e anche un notevole profitto grazie alla piena occupazione dei posti letto, fu richiamato.

Il consiglio di amministrazione della clinica gli aveva ordinato di non operare più pazienti secondo i principi della Nuova Medicina. Pertanto, il dottor Hamer non poteva più ricoverare pazienti.

Mi è stato addebitato solo il costo dell'assistenza infermieristica per le cure di mia figlia; l'intervento chirurgico in sé è stato considerato come se non avesse avuto luogo.

Pagina 188

Pertanto, l'operazione, pur riuscita, è stata amministrativamente cancellata. Perché, non essendoci alcun pagamento dovuto, si è ritenuto che questa procedura medica alternativa non avesse mai avuto luogo. Cosa ne pensa l'ufficio di controllo dei conti statale competente di un simile ragionamento ipocrita? Come sono stati coperti i costi?

A quanto pare, tutto è possibile se si riesce a mettere a tacere un medico competente. Si può mettere a tacere anche qualsiasi chirurgo che voglia scegliere la strada giusta, come questo chirurgo.

Nonostante tutto, lo ringrazio di cuore come padre di Almut.

Il principio supremo, tuttavia, rimane la libertà di ricerca e di applicazione eticamente fondata. Se questo principio deve essere sancito dalla nostra Costituzione, soprattutto in questo caso, deve essere finalmente applicato! O siamo forse uno Stato governato dal diritto solo in circostanze eccezionali? Anche questo principio deve essere applicato perché corrisponde alla Costituzione: ovvero, che il paziente possa finalmente rivendicare il diritto di scegliere il metodo di cura che ritiene più opportuno. Ogni medico nella Repubblica Federale Tedesca che esercita secondo i metodi del Dott. Hamer viene messo a tacere. È altrettanto sconcertante che ciò neghi al paziente il diritto di scegliere il metodo di cura che ritiene più appropriato.

  • Per quanto ancora?
  • Chi conserva le statistiche delle morti per cancro?

Chi avrà finalmente il coraggio di ammettere apertamente che questo numero rappresenta già il risultato più terribile della soppressione della conoscenza?

Nota:
Almut ora è sposato e ha May 1997 Ha dato alla luce un bambino sano di quattro chili e mezzo. Un bambino che non avrebbe mai visto la luce del giorno senza la nuova medicina del dottor Hamer!

Carcinoma ovarico (interstiziale)

Contenuto del conflitto:

  1. Conflitto legato alla perdita (di un figlio, della moglie, dei genitori, degli amici, dell'animale domestico) a causa della morte o della partenza.
  2. Un traumatico conflitto semi-genitale con un uomo. Durante la fase attiva del conflitto, si sviluppa una necrosi, ovvero una perforazione, nell'ovaio. Dopo la risoluzione del conflitto, in quella sede si forma una cisti piena di liquido. Questa cisti si attacca quindi agli organi interni e, entro nove mesi, sviluppa un sistema circolatorio completamente funzionante con arterie e vene, che diventano autosufficienti. Dopo questi nove mesi, in modo simile a una gravidanza, tutto si dissolve naturalmente e l'ex cisti ora ha una capsula spessa un centimetro, è completamente solida (indurita) all'interno e produce ormoni, in particolare estrogeni.

Pagina 189