Denuncia penale contro l'Università di Tubinga - 2001

Denuncia penale contro l'Università di Tubinga - 2001

Ultimamente si è parlato molto di coraggio civile, e anche di come i nostri genitori e nonni ne fossero privi e troppo codardi per opporsi ad Adolf Hitler e alle atrocità del Terzo Reich. Tuttavia, la mia esperienza mi ha dimostrato che si può finire in prigione per aver dimostrato coraggio civile e per essersi opposti al più grande crimine della storia umana…

Seguendo la mia coscienza, io su 14. Marzo 2001 Accuse penali presentate contro

i decani

la Facoltà di Medicina dell'Università di Tübingen dal 1981, perché

• soppressione consapevole e deliberata della conoscenza e
• Favoreggiamento e complicità nello sterminio di massa dei pazienti

il corpo docente

la Facoltà di Medicina dell'Università di Tübingen dal 1981, perché

• soppressione consapevole e deliberata della conoscenza e
• Favoreggiamento e complicità nello sterminio di massa dei pazienti

i giudici

presso il Tribunale amministrativo di Sigmaringen,

Doktor Iber, Dottore Diem, Dottore Hausser e i loro associati, perché

• Perversione della giustizia
• soppressione consapevole e deliberata della conoscenza e
• Favoreggiamento e complicità nello sterminio di massa dei pazienti

Per lettera datata 17.04.2001 mi ha scritto Procura della Repubblica di Tubinga:

"...Non ho dato seguito alla sua denuncia penale con ordinanza del 3 aprile 2001, ai sensi dell'articolo 152, paragrafo 2, del Codice di procedura penale."

Motivazioni: “…Il querelante basa questa accusa sul fatto che l’imputato, contro il proprio buon senso, ha giudicato la ‘Nuova Medicina’ scoperta e sviluppata dal querelante come non scientifica e falsa. Di conseguenza, l’umanità sarebbe stata privata dei benefici della Nuova Medicina nella lotta contro il cancro dal 1981. Ciò costituisce ‘un crimine in cui 2 miliardi di pazienti sono stati inutilmente e crudelmente avvelenati con la chemioterapia e praticamente soppressi con la morfina negli ultimi 20 anni’. Secondo l’articolo 152, paragrafo 2 del Codice di procedura penale, un’indagine per reati perseguibili può essere avviata solo se vi sono indizi concreti di tale reato. In base all’esperienza delle indagini penali, questi indizi devono quantomeno far apparire possibile che si sia verificato un reato perseguibile. Questo non è il caso. Chiunque agisca in conformità con lo stato attuale della medicina convenzionale non sta agendo in modo improprio.”

Pagina 349

E ancora una volta, ciò che non deve essere, non può essere.

Ma se non avessi presentato questa denuncia penale, avrei dovuto ricevere un rimprovero. La questione non riguarda più la revisione di "New Medicine" da parte dell'Università di Tubinga.

La nuova medicina tedesca è stata verificata!

Il punto è che l'Università di Tubinga e i suoi complici non solo hanno impedito la verifica per 20 anni, e ancora oggi non riconoscono la verifica di Trnava, ma che, a causa di questa soppressione della conoscenza per 20 anni, sono morte 2 miliardi di persone che si sarebbero potute salvare.

Credo di aver gestito la mia scoperta nel modo in cui un serio scienziato naturale dovrebbe fare: dopo aver documentato meticolosamente 200 casi, ho presentato questa raccolta di casi come tesi di abilitazione alla "mia università", dove avevo studiato e lavorato per anni nelle cliniche (Giessen, Tübingen, Heidelberg). Una facoltà di medicina è responsabile della validità di una scoperta scientifica in campo medico, soprattutto perché lì tutti mi conoscevano e io soddisfacevo tutti i requisiti per la procedura di abilitazione.

Ciò che era cruciale per me, tuttavia, non era il titolo di docente, ma la questione della validità della Nuova Medicina. Perché se questa Nuova Medicina fosse stata valida, sarei stato comunque io il "re". Il Decano Professor VoigtIl neuroradiologo mi ha promesso esplicitamente e solennemente che in questo caso la questione sarebbe stata indagata a fondo e correttamente secondo gli standard scientifici, ovvero attraverso test di riproducibilità sul caso più simile possibile. Me lo ha garantito!

Per facilitare il compito della facoltà, sono andato dal mio vecchio capo, Professore BockGli rivelai ciò che avevo scoperto e gli suggerii che, insieme ad altri 5 o 6 professori di sua scelta, avremmo potuto determinare con precisione, tramite test di riproducibilità, se tale scoperta fosse accurata.

Naturalmente, entrambi sapevamo che ciò avrebbe rappresentato una vera e propria rivoluzione in tutta la medicina. Con mio sommo stupore, Bock rifiutò senza fornire alcuna spiegazione. E questo nonostante avesse sempre predicato a noi assistenti che la medicina dovesse diventare una scienza naturale (anziché basata su ipotesi), ovvero verificabile attraverso il caso più plausibile. E così, quando io, praticamente il suo ultimo assistente, mi presentai e gli proposi questo tipo di indagine scientifica, lui inspiegabilmente rifiutò.

Certo, già allora sapevo che il professor Bock faceva parte della loggia, ma naturalmente non sapevo se fosse anche membro del B'nai B'rith.

Pagina 350

Il commento di mia moglie (Dott.ssa Sigrid Hamer):
"Lascia stare la vecchia capra, la vecchia capra non vale più un goccio di polvere da sparo."

Nel 1982, la facoltà di medicina dell'Università di Tubinga respinse la sua tesi di abilitazione, sostenendo che non soddisfaceva gli standard scientifici. Il significato di tale arroganza, viste le numerose ipotesi della medicina convenzionale, rimane un mistero.

Professore Stemmann (Università di Düsseldorf), a sua volta membro di lunga data della commissione di abilitazione della Facoltà di Medicina di Düsseldorf, commentò in seguito di non aver mai visto una tesi di abilitazione così valida. Ma la Facoltà di Medicina non solo la respinse, ma aveva esplicitamente proibito al decano, il professor Voigt, di mantenere la promessa di una valutazione adeguata "nel merito".

In seguito, annunciò persino al Ministero della Salute di Bonn che la Nuova Medicina era stata testata e si era rivelata errata. Pertanto, il lavoro era stato respinto. In realtà, non era stato testato un singolo caso per verificarne la riproducibilità.

Le cosiddette "opinioni degli esperti" (= valutazioni soggettive non esaminate) non erano altro che affermazioni di dogmi medici.

Sebbene la vita di tutta la mia famiglia fosse già stata un vero orrore dal 1978 al 1981 (dopo la morte di Dirk), nel 1981 – dopo aver presentato la mia tesi di abilitazione – si è scatenato l'inferno su di noi e soprattutto su di me, in un modo ben peggiore.

Costantemente braccato e perseguitato dagli agenti e dagli assassini della loggia criminale sudeuropea Propaganda 2 (P2), diffamato dalla stampa (per il 99% israeliana), chiunque poteva insultarmi, ridicolizzarmi e mancarmi di rispetto impunemente in qualsiasi modo. L'idea che proprio io, tra tutti, potessi aver scoperto i collegamenti con il cancro era inaccettabile; sarebbe stata una catastrofe totale per i miei oppositori, che, con l'aiuto dei loro confratelli della loggia negli uffici governativi, nei tribunali e così via, erano riusciti a impedire il processo al Principe di Savoia. Pertanto, questi confratelli professori della loggia dovevano ora adempiere al loro giuramento di fedeltà e impedire che la Nuova Medicina venisse sperimentata a tutti i costi, a qualunque costo, anche a costo di sacrificare innumerevoli vite umane.

In seguito, ho contattato almeno 50 ospedali universitari e ho chiesto loro di riprodurre la Nuova Medicina. Nonostante tutto fosse già pronto, ogni volta sono stato respinto all'ultimo minuto, per ragioni che non mi sono mai state spiegate. Ciononostante, sono riuscito a produrre 30 documenti di verifica, firmati da medici, che confermano la validità della Nuova Medicina.

In seguito a ciò, la mia licenza medica è stata revocata.

Pagina 351

Un figlio 13. novembre 1991 il processo, che era stato tenuto nascosto per 13 anni, si è svolto davanti alla giuria di Parigi, e

• sebbene il principe avesse fatto una confessione scritta, e
• sebbene il principe abbia sparato due colpi da un gommone e
• sebbene la traiettoria fosse di soli 4 metri e potesse essere ricostruita con precisione, e
• anche se c'erano 30 persone in piedi intorno,

costruito Giudice Colomb un “dubium” – “in caso di dubbio, a favore dell’imputato”.

Ora so che l'intera soppressione della conoscenza e questo crimine efferato nella storia dell'umanità è stata deliberatamente controllata centralmente, e che gli israeliani, che hanno attuato questa soppressione della conoscenza con la loro Gran Loggia israeliana (la loggia di tutti i maestri di loggia del mondo) B'nai B'rith, o meglio con l'aiuto di tutte le logge ad essa subordinate, e che, con l'aiuto della loro stampa (99%), hanno propagato la chemio(pseudo)terapia letale al 98% per i non israeliani, ma che praticano essi stessi la Nuova Medicina da quasi 20 anni e quindi sopravvivono quando sono malati di cancro:

• Papa Giovanni Paolo II (Cancro al colon)
• Re Baldovino del Belgio (Cancro alla prostata)
• Regina Fabiola (Cancro ovarico?)
• Principessa Carolina di Monaco (Tumore o cisti ovarica in fase di guarigione)
• L'ex presidente Reagan (Tumore all'arco, tumore della pelle)
• Nancy Reagan (Tumore al seno)
• Vaclav Havel (Cancro al colon)
• Johannes Rau (cancro maligno al rene?)

e altri ancora.

Ma nessuno aveva bisogno della chemioterapia.

I medici, i giudici e i caporedattori non israeliani della loggia erano semplicemente i tirapiedi di questo crimine efferato, spinti dalla pura paura di ricevere la coppa Schirrling alla successiva riunione della loggia.

Qui, proprio davanti ai nostri occhi, si sta consumando il crimine più raccapricciante e peggiore della storia umana, e proprio come le tre scimmie,

• Nessuno ha sentito niente.
• Nessuno ha visto niente?
• Nessuno osa dire nulla al riguardo.

Pagina 352

Cologne Review, 29 luglio 1992

Il Ministro-Presidente della Renania Settentrionale-Vestfalia si è sottoposto a un intervento chirurgico per l'asportazione di un tumore maligno.
Grande preoccupazione per Johannes Rau

Dusseldorf.

Johannes Rau, Ministro Presidente della Renania Settentrionale-Vestfalia, è gravemente malato. Il politico sessantunenne dell'SPD ha dovuto subire ieri mattina l'asportazione completa del rene sinistro a causa di un tumore maligno. L'intervento, durato tre ore, è stato eseguito da due specialisti dell'Ospedale Universitario di Amburgo-Eppendorf.

Il portavoce del governo, Wolfgang Lieb, ha spiegato che il tumore maligno è stato scoperto durante un'ecografia di routine poco prima delle vacanze estive di Rau. La procedura, precedentemente tenuta segreta, si è svolta senza complicazioni. Secondo i medici, il tumore era circoscritto al rene sinistro ed è stato individuato precocemente. Non sono state riscontrate metastasi nel paziente. Pertanto, ha affermato il portavoce, non sono necessari ulteriori trattamenti per Johannes Rau.

Il rene sano assumerà la funzione di quello rimosso. Dopo un ricovero ospedaliero di alcuni giorni, Rau ha in programma di continuare le sue vacanze estive.

Secondo gli esperti, il tumore al rene è relativamente raro e il paziente ha buone probabilità di guarigione.

BILD, 21 luglio 1992

Giovanni Paolo II; Non cancro, ma tumore

Un sospiro di sollievo in tutto il mondo: secondo il portavoce vaticano Joaquin Navarro Valls, Papa Giovanni Paolo II (72) non ha "alcun tumore in fase iniziale". Tuttavia, il tumore asportato dal suo tratto intestinale "conteneva un piccolo numero di cellule che stavano iniziando a diventare maligne".

Pagina 353