Tribunale amministrativo di Sigmaringen – 1986

Già a 20.07.1986 Mi ero rivolto al Tribunale amministrativo di Sigmaringen per chiedere aiuto contro l'Università di Tubinga, affinché fosse finalmente costretta a rivedere la "Regola ferrea del cancro" nell'ambito della procedura di abilitazione.

La causa è stata effettivamente accolta.

Ecco il testo della mia dichiarazione di apertura per l'udienza dinanzi al Tribunale amministrativo di Sigmaringen su 17. Dicembre 1986:

"Vostro Onore, signore e signori!"

Per cinque anni, io e i miei pazienti abbiamo dovuto aspettare questo giorno. Per cinque anni, innumerevoli persone sono letteralmente morte nel modo più miserabile perché la REGOLA DI FERRO DEL CANCRO non è stata applicata nelle nostre cliniche. Tutti dicono sempre di attendere con impazienza la scoperta dei legami tra cancro e malattia. E quando finalmente è avvenuta cinque anni fa, tutti si sono comportati come se fosse perfettamente normale che la scoperta venisse sabotata.

Am 31.10.1981 Un professore di medicina mi ha detto: "Non ho ancora letto il suo libro. Ma in base a quanto mi ha spiegato, penso che dovremmo iniziare a chiarire i risultati e a discuterne al più presto. Mi sembra una cosa molto sensata!"

(A Professor Voigt (Con abilità) Professor Voigt, sa chi ha fatto questa affermazione in modo così letterale? Lei.

Ci sono voluti cinque lunghi anni prima che lo stesso professore venisse finalmente costretto dal tribunale a fare ciò che aveva voluto fare volontariamente cinque anni prima.

Passiamo ai fatti: spiegherò brevemente ancora una volta i principi fondamentali della REGOLA DEL FERRO DEL CANCRO:

La regola ferrea del cancro era essenzialmente la stessa nel 1981 come lo è oggi, anche se all'epoca conoscevamo solo due correlazioni precise: la psiche (conflitto) e il corpo (cancro nell'organo).

Da quando abbiamo scoperto le precise correlazioni nel cervello, si parla di un cosiddetto "sistema sovradeterminato", il che significa che se conosco una correlazione, allora le conosco tutte e tre. Questo perché le tre aree della psiche (conflitto), del cervello (focus di Hamer) e del corpo (tumore d'organo) sono sempre in perfetta correlazione. Nessuna funziona senza le altre, a patto che gli esseri umani non interferiscano arbitrariamente con questo ordine naturale.

Se una donna sorprende il marito "in flagrante", di solito subisce un conflitto sessuale o genitale, di solito sviluppa un focolaio di Hamer nell'area periinsulare sinistra del cervello e soffre di un tumore nella zona della cervice o del canale cervicale.

Pagina 190

Il cancro cresce finché persiste il conflitto, oppure: non appena il conflitto cessa, inizia la guarigione nel cervello e nell'organo. Tutti gli aspetti del cancro possono essere ricondotti a questi semplici principi fondamentali, alla REGOLA DI FERRO DEL CANCRO.

Alcuni la trovano troppo semplice, altri troppo complicata. Le leggi della natura sono sempre entrambe le cose contemporaneamente. E la REGOLA DI FERRO DEL CANCRO è una legge della natura, una legge biologica!

Mr. Professore Hammacher, allora professore di ostetricia presso la Clinica delle donne di Tubinga, ha dichiarato testualmente il 31.10.81:

"Questa teoria sul cancro è fantastica, nel senso migliore del termine. Se i risultati venissero confermati, sarebbe la prima teoria completa e al contempo plausibile sull'origine del cancro in medicina." Da allora ho confermato i risultati in 8000 casi. In diverse centinaia di casi, la maggior parte dei quali ho sottoposto alla facoltà di medicina, professori e primari hanno personalmente approvato i risultati e garantito la correttezza o la validità della REGOLA DI FERRO DEL CANCRO.

Abbiamo identificato i cosiddetti "conflitti biologici" come un principio biologico. Questi sono essenzialmente analoghi negli esseri umani e negli animali, sebbene, ad esempio, un essere umano o un coniglio possano sviluppare un conflitto con l'acqua, sviluppando un tumore ai reni, se cadono in acqua per paura di annegare, mentre un'anatra o una foca, per le quali l'acqua è l'ambiente preferito, non ne soffrirebbero.

Un topo (topo domestico) prova un panico angosciante, simile alla sensazione di bruciore, se esposto a qualsiasi tipo di fumo, ma non un animale delle caverne come il criceto siriano.

Né la psicosomatica convenzionale né la psicologia, che considerano sempre il cervello come qualcosa di completamente integro e concepibile solo in base a questa premessa, né i conflitti convenzionali della psicoanalisi di Sigmund Freud trovano qui la loro collocazione. Tutti i "costrutti di conflitto" precedentemente utilizzati sono irrilevanti. Pertanto, è altrettanto inutile argomentare, ad esempio, che tutte le persone sperimentano conflitti quotidianamente, e perché non tutti si ammalano di cancro, e così via.

Il conflitto biologico che porta al cancro – e lo fa immediatamente – è un DHS, uno shock da conflitto di vasta portata che coglie di sorpresa esseri umani e animali.

Proprio come gli esseri umani, anche gli animali sperimentano conflitti territoriali, conflitti madre-figlio, conflitti per l'acqua, conflitti legati alla paura della morte o conflitti legati alla paura della morte e alla necessità di cure.

Pagina 191

La differenza cruciale tra la precedente cosiddetta "visione medica convenzionale" e la REGOLA DI FERRO DEL CANCRO è che la prevalente comprensione meccanicistica del cancro come proliferazione incontrollata di una cellula è stata superata dall'idea che il cancro sia la parte meno importante della catena psiche - cervello (focalizzazione di Hamer) - organo (cancro). Questo è già il caso di ogni macchina industriale odierna: programmatori e computer svolgono i compiti più importanti, mentre le parti difettose della macchina possono essere facilmente rimosse.

Le affermazioni "tagliare via", "bruciare via" e "avvelenare via" ("con acciaio, getto d'acqua e sostanze chimiche") erano pura assurdità.

Dopo la risoluzione del conflitto, che segna la fine della mitosi cellulare, di solito non conviene nemmeno all'organismo eliminare il tumore canceroso innocuo.

Le cellule cancerose non sono "cellule ostili" che l'organismo potrebbe "individuare" tramite leucociti intelligenti, né il tumore in generale compromette il benessere dell'individuo dopo la risoluzione del conflitto.

Dorme di nuovo bene, mentre prima non riusciva più a dormire; mangia di nuovo bene e sta aumentando rapidamente di peso, mentre prima lo aveva perso; soffre di vagotonia costante, mentre prima soffriva di simpaticotonia costante.

Solo la riflessione delle persone sulla cosiddetta malignità dei tumori – che la medicina convenzionale descrive come qualcosa di assolutamente orribile e malevolo – di solito turba il benessere generale delle persone e provoca panico.

Tuttavia, secondo la REGOLA DI FERRO DEL CANCRO, non si devono celare le difficoltà intrinseche della terapia oncologica. Tra queste rientrano l'edema intra- e perifocale del focolaio di Hamer – precedentemente definito dai medici come "tumori cerebrali" – quando erano chiaramente evidenti, così come la crisi cerebrale al culmine della guarigione, come accade frequentemente e quasi sempre in caso di infarto ed epilessia.

Sia le complicanze meccaniche che ancora oggi affliggono eccessivamente i nostri pazienti, come l'anemia nel cancro alle ossa (dovuta al crollo dell'autostima) o la leucemia dopo la risoluzione di tale crollo, l'ascite dopo la risoluzione del conflitto nel carcinoma peritoneale o il versamento pleurico nella fase di guarigione dopo un carcinoma pleurico, e simili, possono essere gestite relativamente bene con lo stato attuale della medicina, a patto che si sappia che queste complicanze sono solo temporanee. Anche l'edema cerebrale non rappresenterà più in futuro gli enormi problemi che rappresenta oggi, una volta che avremo imparato a considerarlo non come un tumore cerebrale, ma come un gonfiore temporaneo.

Pagina 192

La nostra sfida più grande in futuro, almeno nell'immediato, sarà quella di mantenere i pazienti "senza panico" durante la fase di guarigione. Perché la nostra psiche non è qualcosa che rimane costante nemmeno per un'ora; è dinamica e in continuo cambiamento.

Questo può anche modificare costantemente il programma del cervello del computer e quindi degli organi del corpo meccanico, il che è particolarmente pericoloso se si verifica una tendenza al panico e quindi interrompe il processo di guarigione.

Infine, vorrei dire qualcosa sulla vera natura dei conflitti biologici: a mio parere, l'embriologia, ovvero lo studio della storia dello sviluppo umano, è la madre di tutte le scienze mediche.

Solo lei poteva rivelarci i segreti del cancro. I nostri conflitti biologici implicano interruzioni nei programmi comportamentali che sono stati programmati e appresi nel corso di milioni di anni.

La simpaticotonia durante la fase attiva del conflitto significa che l'intero organismo mobilita tutte le sue forze per "creare" il conflitto.

Se un cervo adulto viene scacciato dal suo territorio da un esemplare giovane, mobilita tutte le sue forze per riconquistarlo. Questo è lo scopo biologico del "conflitto territoriale" e questa è la "sua occasione" per il cervo.

Se il conflitto si protrae troppo a lungo e non riesce a riconquistare il suo territorio entro un lasso di tempo ragionevole, la natura lo mette fuori gioco. Muore di cachessia o, dopo un conflitto troppo lungo, di infarto, più precisamente a causa di un grave edema cerebrale nella regione peri-insulare destra.

Riscontriamo sempre la localizzazione cerebrale dei nostri conflitti biologici nella regione del cervello che era "in fase di sviluppo" nel momento in cui questo nuovo schema comportamentale è stato programmato e appreso.

Ad esempio, quando il "comportamento madre-figlio" si stava programmando in noi mammiferi, il cervelletto era ancora in fase di sviluppo.

Nel periodo in cui si programmava il comportamento sessuale, il cervello era ancora in fase di sviluppo.

Di conseguenza, in conflitti biologici di questo tipo, troviamo i corrispondenti focolai hameriani in queste posizioni.

In alcuni casi, gli organi pari possono essere differenziati in base alla loro funzione biologica: ad esempio, solo il seno sinistro (nelle donne destrimane) è responsabile del comportamento madre-figlio in quanto organo effettore, mentre il seno destro è costantemente responsabile dei conflitti non sessuali con il marito.

Pagina 193

Le "speculazioni" riguardanti la psiche non possono spiegare il comportamento degli esseri umani e degli animali, ma solo fornire una comprensione delle connessioni, determinate embriologicamente, tra psiche, cervello e organi.

Questo ci indica che non furono il pronefro o il mesonefro, bensì il metanefro a svilupparsi nei nostri reni attuali. Questo processo inizia tra la quinta e la sesta settimana di gravidanza.

I conflitti per l'acqua potevano sorgere solo quando i nostri antenati biologici si spostarono "dall'acqua alla terraferma" ("emergendo dall'acqua"). Prima di allora, il "conflitto per l'acqua" non poteva esistere. Di conseguenza, osserviamo il centro di smistamento per i reni a destra e a sinistra (non incrociati!!: quindi a destra per il rene destro e a sinistra per il rene sinistro) nella regione occipitale interemisferica del cervello, molto vicino al centro testicolare o ovarico.

Il cancro non è altro che una proliferazione incontrollata e incontrollata di cellule. Piuttosto, l'intero processo canceroso è una meraviglia di connessioni logiche e facilmente comprensibili.

Revocare con effetto immediato la licenza allo scopritore di questo paese delle meraviglie e punirlo legalmente (con una multa di 3000 marchi tedeschi) per non aver "rinunciato" alla REGOLA DI FERRO DEL CANCRO e per non essersi convertito alle sue precedenti "sciocchezze" dimostra una profonda mancanza di scrupoli (dopo aver escluso l'ignoranza).

Un'ultima richiesta ai nostri stimati professori:

Oggi avete molto da recuperare, come probabilmente dirà la posterità. Presumo che entrambi abbiate votato a favore della "Sindrome di Tubinga". Ciononostante, oggi vi è stata data un'altra opportunità, in un momento storico cruciale per la medicina, per un duello o una disputa scientifica, come da tradizione accademica.

Espiare parte della propria colpa non cercando di trovare scuse quando, secondo le regole del pensiero causale-logico, si è già stati sconfitti da tempo.

Ecco il mio consiglio:

Evidenziate la procedura e, in tal caso, spiegate onestamente la vostra resa. Ciò semplifica molte cose per il tribunale, allevia, spero, la vostra coscienza ed è un'ancora di salvezza per innumerevoli pazienti.

Silenzio, boicottaggio, divieto di scrivere, chiusura della sala (Bonn), dichiarare qualcuno pazzo o revocare la licenza per non aver rinunciato alla REGOLA DI FERRO DEL CANCRO, multe e minacce di reclusione non sono argomenti, ma il più profondo esorcismo dell'Inquisizione medievale.

Pagina 194

Ora passiamo alle "Tre piccole domande": analizziamo nel dettaglio la copertura mediatica.

1. Una piccola domanda:

L'unica via di accesso al sangue che conduce alla periferia del corpo è attraverso le arterie. Tutti parlano di "metastasi" e "diffusione ematogena". Eppure, in qualsiasi manuale di oncologia si legge che non è mai stato possibile rilevare una singola cellula cancerosa nel sangue arterioso, nemmeno dopo migliaia di tentativi. Come si spiega questo?

2. Una piccola domanda:

Tutti gli anatomopatologi ammettono che, in linea di principio, lo stesso tipo di cancro si sviluppa sempre nello stesso punto del corpo.

Ad esempio, secondo il professor Seifert, patologo dell'Università di Amburgo, i noduli polmonari sono sempre adenocarcinomi dal punto di vista istologico.

Nessuno è in grado di distinguere istologicamente un cosiddetto "carcinoma primario" da un carcinoma secondario, o, per usare la vostra terminologia, da una cosiddetta "metastasi".

Se così fosse, tutte le cellule cancerose – che non sono mai state osservate – dovrebbero essere incredibilmente intelligenti, al punto da sapere esattamente dove dirigersi in un lampo, entro pochi secondi, e da formare il carcinoma tipico di quella zona.

Si arriva persino a presupporre questo processo del tutto improbabile, ma dogmaticamente necessario, per i tumori che hanno origine da diversi foglietti germinativi.

In breve: un sarcoma causa metastasi di carcinoma, quindi una scrofa partorisce un vitello??? Signori, cosa ne pensate?

3. Una piccola domanda:

Tutti i neuroistopatologi concordano sul fatto che le cellule cerebrali, nervose o gangliari smettano di dividersi al più tardi dopo i primi tre mesi di vita.

Le cellule gliali, il cosiddetto "tessuto connettivo cerebrale", che non hanno funzione nervosa ma solo funzione nutritiva, di supporto e cicatriziale, possono dividersi, proprio come il tessuto connettivo del corpo quando forma le cicatrici.

Se le cellule cerebrali non sono più in grado di dividersi, cosa sono allora i tumori cerebrali, anche le "metastasi cerebrali"?

Avanti:

Tutti i neuroistopatologi concordano sul fatto che, nel caso di un cosiddetto "tumore cerebrale" o focolaio di Hamer, è sempre possibile individuare – istologicamente – la sua localizzazione.

Di conseguenza, lo stesso tipo di tessuto cerebrale è sempre presente nella stessa posizione, anche se è stato leggermente alterato dal cortocircuito locale. Ma è comunque possibile riconoscere chiaramente la sua posizione.

Pagina 195

Le cicatrici gliali e l'epitelio squamoso cheratinizzante possono talvolta essere confusi a causa della loro somiglianza morfologica. Pertanto, si dovrebbe imporre dogmaticamente che le cosiddette "cellule metastatiche" possano assumere la forma istologica delle cellule nervose, ovvero diventare cellule cerebrali.

Inoltre, si dovrebbe presupporre dogmaticamente che le cellule cancerose – che non sono mai state osservate – e che si presume siano “diffuse per via ematogena” attraverso il sangue, smettano improvvisamente di mitosi nel cervello, ovvero che non si dividano più.

Ma che tipo di metastasi sono queste, che non sono mai state osservate durante il loro percorso, che poi si trasformano in cellule cerebrali nel cervello e – contrariamente al comportamento di tutte le altre cosiddette 'metastasi' – non si dividono più? Se siamo onesti, non è forse pura fantasia?

Signore e signori, non è uno scherzo, questo è il tipo di "argomentazioni" insensate che vengono realmente presentate, e milioni di persone stanno morendo a causa di queste "argomentazioni"!

Mr. VoigtLo ammetti?

Puoi obiettare qualcosa a riguardo?

1. Una piccola domanda di riserva:

Se si separa un organo dal cervello, non è più possibile sviluppare un tumore in quella zona, nemmeno con tutti i presunti 1500 "cancerogeni". Nemmeno applicando localmente questi "cancerogeni" a concentrazioni 1000 volte superiori alla norma.

Come lo spieghi?

Nei ratti in cui si presumeva che la formaldeide causasse il cancro, la formaldeide, sostanza che i ratti detestano profondamente, è stata iniettata quotidianamente per un anno intero nelle loro narici a una concentrazione cento volte superiore alla norma. Professori, capite qual è il problema?

2. Una piccola domanda di riserva:

Lei, professor Voigt, sa bene quanto me che su 100 pazienti sottoposti a radiografia polmonare il giorno della diagnosi di cancro, il 95-98% delle immagini non mostra le cosiddette "metastasi".

In questo giorno, però, viene loro anche rivelata "tutta la (presunta) verità con la prognosi zero", sempre in modo più o meno brutale. Per la maggior parte dei pazienti, come dicono loro stessi, è uno shock terribile, una DHS (Sindrome di Dirk Hamer).

Alcuni guariscono grazie alla presenza dei propri cari. Nel 30-50% circa dei casi, riscontriamo noduli polmonari in ospedale dopo 3-4 settimane di cure mediche intensive!

Pagina 196

Non vi siete mai veramente interessati, miei stimati professori, a ciò che sta accadendo all'interno dei vostri poveri pazienti in questi momenti? E ​​non vi siete mai interessati neanche allo straordinario fenomeno di questi reperti radiografici, signori? professor Henseler e il signor Professor Voigt"Secondo i vostri dogmi, il cancro si sviluppa per almeno 20 anni? Vedete qual è il problema?"

Am 17.12.1986 Il Tribunale Amministrativo di Sigmaringen ha ribaltato la sentenza negativa dell'Università di Tubinga del 10 maggio 1982! In primo luogo, una commissione priva della necessaria autorità e non ancora approvata dal Ministero ha deciso sulla mia domanda di abilitazione (ovvero, una commissione di abilitazione, erroneamente scelta al posto del Consiglio di Facoltà). In secondo luogo, il tribunale ha espresso dubbi sulla conformità della procedura descritta dal convenuto (Università di Tubinga) dinanzi alla "commissione di abilitazione" durante l'udienza orale con il regolamento di abilitazione del dipartimento e con i principi fondamentali del diritto degli esami, in quanto i (150) membri della "commissione di abilitazione", che hanno valutato il lavoro del ricorrente (Dr. Hamer), potrebbero non averlo nemmeno conosciuto – a meno che non avessero approfittato dell'opportunità di esaminarlo presso la Segreteria di Facoltà – ma aver basato il loro giudizio esclusivamente sulle perizie presentate durante la riunione e la successiva discussione.

Il tribunale ritiene discutibile che il giudizio scientifico degli “esaminatori” – in questo caso tutti i 150 professori universitari e docenti privati ​​– sia stato raggiunto in questo modo, soprattutto perché il regolamento stesso sull’abilitazione prevede al § 6 comma 3 che la tesi di abilitazione – e non solo i pareri degli esperti e una sintesi dei risultati essenziali del candidato all’abilitazione – debba essere messa a disposizione di tutti i membri della commissione d’esame” (Sentenza del Tribunale amministrativo di Sigmaringen, pag. 14).

Durante l'udienza orale, l'ex preside, il professor Voigt, ha ammesso: "Naturalmente, la forma dell'opera non avrebbe avuto alcun ruolo se si fosse saputo che il contenuto dell'opera rispecchiava i fatti reali dello sviluppo e della progressione del cancro".

Al professor Voigt è stato anche chiesto se il dottor Hamer potesse avere ragione. Lui ha confermato, osservando: "Nella medicina convenzionale, non sappiamo praticamente nulla sul cancro!"

Quando il giudice ha chiesto se fosse vero che ciò potesse essere verificato scientificamente entro due giorni, il professor Voigt ha risposto: "Se in uno, due o tre giorni, non saprei dirlo, ma in linea di principio è corretto!"

Pagina 197

Quando gli chiesi se si ricordasse ancora di avermi promesso nel 1981 che la Regola di Ferro del Cancro sarebbe stata esaminata a fondo per verificarne l'accuratezza secondo criteri scientifici in una procedura di abilitazione, rispose:

"È vero che l'avevo promesso, ma la facoltà l'ha respinto, quindi ho dovuto ritrattare la mia promessa."

Il professor Voigt ha inoltre ammesso che se, in una serie di test di, ad esempio, 10 casi con lo stesso tipo di cancro (ad esempio, carcinoma del collo), tutti e 10 i pazienti (destrimani) avessero un focolaio di Hamer visibile nella TAC cerebrale nella stessa posizione (periinsulare sinistra), allora avrei certamente ragione, e ha esplicitamente ammesso che "Potrei benissimo avere ragione!".

Quando il giudice chiese al professor Voigt perché l'università non avesse finalmente condotto questo test, visto che si sarebbe potuto completare in tre giorni, risposi: "Perché se la Nuova Medicina è corretta, allora dovrei ottenere l'abilitazione!".

Professor Voigt: "Certo!"

Presidente Dottor Iber“Sì, signor Voigt, ora non capisco più niente. Lei dice che il dottor Hamer potrebbe avere ragione e che lei potrebbe verificarlo in pochissimo tempo, quindi perché non lo verifica?”

Il professor Voigt esprime la sua angoscia quasi urlando: "Non vogliamo nemmeno sapere se il dottor Hamer ha ragione!"

Presidente Dott. Iber: "Come, non volete nemmeno sapere se il Dott. Hamer ha ragione riguardo alla sua Nuova Medicina? È una procedura di abilitazione, dovete esaminarla!"

Professor Voigt: “No, dobbiamo solo completare una procedura di abilitazione, con due pareri di esperti; che abbia ragione o meno è irrilevante!”

Il professor Voigt arrivò persino a rilasciare la memorabile dichiarazione: "Voterò sempre contro Hamer, a prescindere da ciò che scrive".

I presenti in aula si coprirono il volto con le mani e gemettero. Non potevano crederci. Il giudice che presiedeva l'udienza non riusciva a controllare il tumulto in aula. Dottor Iber Poteva controllare la situazione solo dichiarando conclusa la negoziazione.

A seguito di questo interrogatorio, il giudice stabilì che sarebbe bastata una sola mattinata per chiarire se la REGOLA DI FERRO DEL CANCRO fosse applicabile o meno.

Quando è stata emessa la sentenza, non si affermava esplicitamente che la facoltà di medicina dovesse esaminare la questione o verificarla secondo criteri scientifici, ma solo che doveva proseguire con la procedura di abilitazione.

Pagina 198

L'Università di Tubinga Dopo cinque anni, gli fu quindi ordinato di ripetere la procedura di abilitazione. Tuttavia, il tribunale non poté (o non gli fu consentito?) obbligare l'Università di Tubinga a rivedere definitivamente la "Regola ferrea del cancro".

E quello, come dimostrano gli eventi successivi, era il trucco!

A margine dell'udienza presso il Tribunale amministrativo di Sigmaringen, il consulente legale dell'università ha dichiarato:Signor Schwarzkopf(a me) disse: "Signor Hamer, può dare per scontato che i nostri esperti abbiano già esaminato la 'Nuova Medicina' un centinaio di volte a porte chiuse. Ogni volta l'hanno trovata vera. Se avessero trovato anche un solo caso di falsità, sarebbe stato invitato a un esame pubblico a Tubinga il giorno stesso."

Lo storico della scienza Professoressa Hanno Beck (Bonn) lo definì il "caso più eclatante di soppressione della conoscenza" che avesse mai visto in 50 semestri di ricerca all'università. "Una dichiarazione di bancarotta per le università e i tribunali, anzi per l'intero nostro stato."

La sentenza del tribunale di Sigmaringen, che ha ribaltato una decisione di abilitazione e ordinato una nuova procedura, ha creato una situazione probabilmente senza precedenti per un'università: si è trattato essenzialmente di uno scandalo accademico e scientifico che, significativamente, si è svolto ancora una volta al riparo da ogni attenzione pubblica, nonostante il verdetto fosse stato telexato a tutti i principali quotidiani, radio e televisioni il mattino seguente. Persino il giornale locale di Tubinga non è stato autorizzato a interessarsene!

Poco dopo (per farla breve), la mia licenza medica è stata definitivamente revocata, praticamente a vita, perché

"Non rinunciando alla Nuova Medicina e

non conversione alla medicina convenzionale,"

come diceva letteralmente.

Tuttavia, al momento dell'udienza, tutti sapevano già che il presidente della Corte amministrativa superiore di Coblenza, Signor Speck, su richiesta del Vicepresidente Robbi-Schon (Governo distrettuale di Coblenza), mi imporrebbe un nuovo – e questa volta definitivo – divieto di esercitare la professione.

Avevo già ricevuto queste informazioni da una fonte e ne avevo anche informato il Tribunale amministrativo di Sigmaringen, ma in queste circostanze è sembrato più conveniente per i signori soffocare la discussione imponendo un'interdizione professionale piuttosto che accettare le prove presentate.

Pagina 199

Un collega del professor Voigt (Professor Feine Il professore di Tubinga ebbe un ruolo determinante nella creazione della radiazione dall'albo professionale. Tutti i professori avevano scritto che le interpretazioni di Hamer erano errate, il che è ovviamente solo un giudizio soggettivo, perché, ad esempio, i focolai di Hamer (relativamente innocui) devono rimanere pericolosi "tumori cerebrali", altrimenti tutto ciò in cui la medicina ha creduto per decenni crollerebbe.

Tuttavia, l'Università di Tubinga non rimase inattiva nel periodo successivo. Studiò infatti dei modi per impedire l'imminente abilitazione.

A quel punto il preside della facoltà di medicina e il consulente legale escogitarono una mossa geniale.

Abbiamo bisogno di un Lex Hamer:

Nessuna abilitazione senza licenza medica!

In un memorandum dell'Università di Tübingen datato 06.07.1987 (Incontro con il Presidente) può essere letto:

Ai sensi del punto 3:

Il preside si adopererà per una modifica del regolamento di abilitazione in modo che, per l'ammissione all'abilitazione in settori per i quali esiste una certificazione specialistica, il conseguimento della licenza medica diventi un prerequisito obbligatorio. Il cerchio si chiude.

Il relativo emendamento al regolamento di abilitazione è stato ora approvato dal senato accademico!

Ora, a Tubinga, sono sorte preoccupazioni circa l'insufficiente "merito" del candidato all'abilitazione a causa della revoca della sua licenza medica; "potrebbe addirittura darsi che il dottor Hamer non sia più degno di detenere un titolo accademico!"

Tribunale amministrativo – Giudice Bayer:

… Si avvisano le parti coinvolte che la revoca della licenza per l'esercizio della professione medica può essere valutata anche per motivi di indegnità o inaffidabilità.

(Sezione 5 paragrafo 2 frase 1 in combinazione con la Sezione 3 paragrafo 1 numero 2 del Codice medico federale).

Tuttavia, poiché quest'ultima ipotesi presuppone una condotta di cui il querelante è “colpevole”, occorre innanzitutto chiarire se le facoltà mentali del querelante siano sufficienti a desumere un’accusa di colpevolezza, sia dal punto di vista legale che morale, da determinati comportamenti.

21.07.1987Per accertarne la "degnità", è stata disposta una perizia psichiatrica.

Ciò avviene nell'ambito di un'ordinanza inappellabile di assunzione delle prove, confermata anche dai giudici della Corte costituzionale federale. Simon, Katzenstein e Henschel è stato espressamente approvato.

Pagina 200