Centro per la Nuova Medicina di Burgau – 1990

Centro per la Nuova Medicina di Burgau – 1990

Tutti i tentativi di istituire un centro in cui i pazienti potessero chiedere consiglio e aiuto sono stati ripetutamente vanificati.

L'indirizzo di Colonia era ormai diventato la sede della casa editrice Amici di Dirk. Ma nell'agosto del 1990, mi trovavo a guidare attraverso la Stiria orientale e passai per Burgau, una cittadina di circa 1000 abitanti.

Il castello del XII secolo mi era piaciuto così tanto che avrei voluto vederlo più da vicino. Così ho bussato alla porta del sindaco, il signor Wallner, ma ad aprire è stata sua moglie. Ne è seguito questo scambio: "Lei è il dottor Hamer", mi ha chiesto, piuttosto stupita, "e allora mi ha salvato la vita". "Oh, che gentile", ho risposto, "ma non so perché?". La signora Wallner mi ha raccontato che nel 1989 aveva ricevuto la devastante diagnosi di leucemia, ma non si era arresa; al contrario, aveva cercato una via d'uscita. Per caso, si era imbattuta nel mio libro, "L'eredità di una nuova medicina", e in seguito si era curata da sola.

Qualche mese dopo, fu dichiarata guarita.

Ebbene, seguirono delle trattative e alla fine il castello fu affittato, diventando la sede del Centro per la Nuova Medicina. Tuttavia, prima dovettero essere effettuati alcuni urgenti lavori di ristrutturazione, con l'aiuto e il sostegno finanziario di buoni amici.

Già nel marzo del 1990 avevo tenuto una conferenza all'Università di Graz in un'aula magna gremita. Un'altra conferenza era già in programma per il 19 ottobre. Tutto era stato organizzato con le autorità competenti. Ma il rettore della facoltà di medicina, Thomas Kenner (Il fisiologo) fu costretto a rifiutare l'ingresso all'aula magna in quanto le conseguenze della Nuova Medicina erano inaccettabili per i professori.

Quando mi recai nell'ufficio del rettore il 1° ottobre 1990, accompagnato da due dottoresse, il rettore ribadì la chiusura dell'aula ma accettò il mio invito a un congresso medico internazionale al Castello di Burgau. L'intenzione era di presentare alcuni casi clinici ed esaminare i suddetti principi della Nuova Medicina. Al termine del congresso, il rettore e i medici partecipanti avrebbero firmato un attestato.

Tuttavia, già il 4 ottobre, il rettore Kenner informò il sindaco di Burgau che non gli era consentito partecipare al convegno; la facoltà di medicina lo aveva vietato. Mi fu chiesto di inviare all'università la documentazione, che in seguito si sarebbe espressa in merito.

Pagina 234

Pertanto, ho deciso di organizzare questo congresso medico internazionale già a partire dal [data]. 6. Dicembre 1990 per organizzare l'evento al Castello di Burgau e invitare anche il Decano della Facoltà di Medicina.

Il Decano, Professore, Dottore HA Piedi duri Poi glielo lasciai fare 18.10. 1990 comunicare: …

"La ricerca sul cancro ha sempre accolto con entusiasmo approcci nuovi e non convenzionali, ma per un elevato grado di responsabilità etica e medica, deve esaminare con molta attenzione quali procedure possono essere riconosciute e utilizzate nella diagnosi e nella terapia. A parere di diversi colleghi della Facoltà di Medicina e a mio parere personale, il vostro sistema ontogenetico dei tumori non soddisfa in alcun modo i requisiti per un ulteriore dibattito scientifico…".

I lavori per il completamento dei locali sono ora proseguiti a pieno ritmo.

Oltre ai pazienti, il 6.12 dicembre arrivarono anche molti medici. Furono presentati diversi pazienti che avevano già sopportato un lungo periodo di sofferenza. L'intero evento fu filmato e ora costituisce un documento di grande importanza.

Naturalmente, il rettore non era presente; aveva fatto sapere che la facoltà di medicina non voleva avere nulla a che fare con la Nuova Medicina. Tuttavia, medici nazionali e stranieri erano venuti con i propri pazienti, che furono presentati pubblicamente e che io non avevo mai visto prima.

In tutti i casi, i principi della Nuova Medicina erano chiari e confermati da tutti i partecipanti tramite le loro firme. Ciò, naturalmente, si diffuse rapidamente e ne seguì un acceso dibattito sulla stampa locale.

Rettore Kenner"Consiglio di evitare qualsiasi contatto con il dottor Hamer." Con queste parole, ha ammesso il proprio fallimento accademico.

Tuttavia, il rettore Kenner aveva coinvolto la Direzione sanitaria statale, e quindi si è tenuto un incontro tra il direttore sanitario statale e il consigliere della Corte, il dottor medico. Rauter e io, al Castello di Burgau. Il dottor Rauter ha confermato che la mia licenza medica era stata effettivamente revocata per non aver ritrattato.

Abbiamo quindi concordato su 2/3 marzo 1991 Era prevista una seconda udienza, che sarebbe stata trasmessa in diretta televisiva. Ciò era stabilito da un protocollo. Tuttavia, poco prima della data stabilita, l'emittente televisiva (come al solito) ha annullato nuovamente l'udienza.

Sebbene nel frattempo il direttore sanitario statale fosse probabilmente stato sommerso da informazioni su di me, ha mantenuto la parola data ed è venuto.

Nella stanza c'era anche un uomo che ha attirato la mia attenzione perché era l'unico a indossare un cappotto nella stanza riscaldata, il che in realtà faceva pensare a una breve permanenza.

Pagina 235

È intervenuto durante la mia presentazione introduttiva, ma gli ho gentilmente chiesto di aspettare la discussione successiva e ho continuato la mia presentazione.

Per me era importante spiegare, sulla base del sistema ontogenetico dei tumori, la differenza tra un carcinoma bronchiale e il cosiddetto "carcinoma bronchiale a piccole cellule", che, secondo il mio sistema ontogenetico, rappresenta uno stato residuo dopo la guarigione di un'ulcera dell'arco branchiale nel mediastino.

L'uomo con il cappotto, che si è presentato come docente Dott. KullnickIl neuroradiologo, che poi si è rivelato essere proprio lui, è balzato in piedi subito dopo la fine della presentazione, mi ha messo una TAC sotto il naso e mi ha chiesto se riuscivo a vedere il tumore del paziente su quella TAC. Ed è proprio quello che dimostro continuamente.

Ho quindi spiegato alcune lesioni di Hamer riscontrate nella TAC del paziente anonimo, che per la maggior parte corrispondevano a vecchi tumori ormai in fase avanzata di sviluppo, tra cui una cisti dell'arco branchiale guarita – in medicina convenzionale: un carcinoma bronchiale a piccole cellule.

Il dottor Kullnick si alzò di scatto e gridò: "No, è tutto sbagliato, il paziente aveva un carcinoma bronchiale, ed è per quello che è morto." – "Grazie, mi basta."

Raccolse in fretta le sue fotografie e stava per uscire dalla stanza sbattendo la porta, se non avessi insistito perché rimanesse.

Poiché il "carcinoma bronchiale a piccole cellule", che in realtà non è un carcinoma ma una cisti dell'arco branchiale guarita, non è elencato nella mia tabella (psiche-cervello-organo), ho sospettato che il "collega" avesse scelto proprio quella diagnosi per ingannarmi.

Gli ho chiesto di riappendere la TAC e ho richiesto il referto istologico. Naturalmente, sono giunto alla stessa conclusione: il paziente non aveva un carcinoma bronchiale.

Continuavo a insistere con il dottor Kullnick: "Mi dica cosa aveva il paziente". Finalmente, dopo molti rifiuti, la diagnosi venne rivelata. Diceva:

“Carcinoma polmonare a piccole cellule.”

I medici, i pazienti e i parenti presenti erano indignati. Il relatore, con il volto paonazzo, scappò via, ma una dottoressa gli bloccò la strada per costringerlo a discutere la questione. Messo alle strette, si rivolse al sindaco Wallner e chiese di essere congedato.

Doktor Rauter Tuttavia, perse l'occasione di andarsene e dovette sopportare la situazione per due giorni, e sebbene i principi della Nuova Medicina fossero stati rispettati in tutti i 20 pazienti presentati, il dottor Rauter non poté o non volle discutere la questione perché era un batteriologo.

Alla fine, non ha nemmeno confermato la sua presenza.

Pagina 236

Messo alle strette, il dottor Rauter si è afferrato la gola per tre volte – un segnale di soccorso tipico delle logge massoniche (chiaramente visibile nella registrazione video) – dopodiché un "soccorritore" è accorso in suo aiuto, farfugliando frasi senza senso, apparentemente per liberarlo dalla situazione imbarazzante.

Il dottor Rauter aggiunse: "Non era ancora del tutto convinto, e inoltre non aveva ancora trovato il tempo di approfondire le idee di Hamer, dato che si era fermato a pagina 3 di 'L'eredità di una nuova medicina'".

Poi, improvvisamente esasperato, fuggì dalla stanza, e l'indignazione dei presenti si trasformò in rabbia. Le 150 persone presenti redassero una petizione dei pazienti chiedendo la libertà di scelta in materia di terapia, alla quale il governo statale non ha ancora risposto.

Bürgermeister Waller scritto su 07.08.1991

al Governatore Dr. J. Krainer:

“…Questo non è adempimento di un ordine! Il Consigliere della Corte Rauter non ha sollevato obiezioni né respinto alcun caso. La sua dichiarazione, dopo due giorni, di non essere competente, di aver letto solo la pagina 3 del libro introduttivo del Dottor Hamer, ‘L’eredità di una nuova medicina’, e di non poter dire nulla, ha suscitato grande indignazione tra i pazienti, i parenti e i medici presenti, che avevano riposto tanta speranza in questa revisione…”

Poiché l'intera conferenza di revisione è stata documentata in video, il comportamento dell'avvocato della Corte, il dottor Rauter, e il modo in cui la Direzione Sanitaria Statale ha eseguito questo ordine da parte vostra, stimato Governatore, sono semplicemente un imbarazzo per il governo statale, per non dire uno scandalo...

Ma dietro le quinte, le tensioni erano già latenti:

Professore E. Ch. URBAN, Capo del Dipartimento di Ematologia e Oncologia dell'Ospedale Pediatrico di Graz, si è rivolto a se stesso il 10 luglio 1991 con il saluto

"Caro signor Presidente, caro Wolfgang"

al Presidente dell'Associazione Medica Statale, Dott. Routi.

Gli rispose 25. Luglio 1991 con il saluto

"Caro professore, caro amico."

Per intraprendere un'azione legale (contro il dottor Hamer), sarebbe auspicabile disporre di una documentazione medica più o meno completa – simile a quella in questione – al fine di presentare una dichiarazione dei fatti pertinente alla procura per un ulteriore procedimento penale. Come già accennato, ciò richiederebbe cartelle cliniche, referti, rapporti sullo stato di salute, certificati di morte e testimonianze inconfutabili. Tali prove sono necessarie perché, concretamente, il dottor Hamer è di difficile perseguimento legale.

Pagina 237

«Nella nostra associazione medica», il responsabile medico Dr. H. Hammer si sta occupando del «problema» rappresentato dalla Nuova Medicina.

In una “lettera strettamente confidenziale” indirizzata al Governatore (Ministro-Presidente) della Stiria, Josef Krainer, da 20.09.1991Egli parla delle “sperimentazioni cliniche della “Nuova Medicina” che sono per noi inaccettabili”.

Immaginare:

Il presidente dell'associazione medica sta dettando al primo ministro dello stato cosa gli è permesso ispezionare e cosa no. I membri di una stessa associazione tendono a restare uniti e ad avere un proprio sistema di comando, sia in medicina che in politica.

Am 7.10.1991 Fisiologo Professor Thomas Kenner Ha inviato un "Memorandum riguardante il dottor Hamer" al suo Ministero della Salute, accusandomi di curare pazienti. Ha inoltre accusato il suo ministero di inerzia.

Doktor Rauter completato il 4.11.1991 la caccia all'uomo e si è lamentato della mancanza di argomentazioni precise; quindi, presentare una denuncia alla procura contro Hamer non era "realmente possibile al momento". Ma poi il dott. Routi Il 21 novembre 1991, il dottor Rauter ha ricevuto la sua anamnesi.

Nonostante le argomentazioni insufficienti e inconsistenti, il Ministero federale della Salute, dello Sport e della Tutela dei Consumatori ha presentato un reclamo in data [data]. 6. Dicembre 1991 Mi stanno addebitando delle spese.

Il tavolo scientifico "Psiche-Cervello-Organo" così come è stato esposto durante l'ispezione a Burgau.

Pagina 238

Il sindaco della cittadina di Burgau

Codice postale 8291 / Distretto Fürstenfeld / Telefono 033 83 / 325

SALUTI: "Centro per la Nuova Medicina"

BURGAU in Stiria, su 15.05.1991

Caro governatore dottor Josef Krainer!

In aggiunta alla mia lettera del 10 maggio 1991, desidero informarvi che ho appreso da una fonte attendibile che l'Ordine dei Medici ha inviato una circolare a tutti i medici della zona.

La lettera afferma che al dottor Hamer è vietato esercitare la professione medica anche in Austria e che l'applicazione dei risultati della sua "Nuova Medicina" da parte di altri medici non è consentita!

Pertanto, è urgente una risposta chiarificatrice da parte del governo dello stato stiriano alla richiesta, avanzata da medici e pazienti nella petizione del 2 marzo 1991, di libera scelta del trattamento, richiesta che avevo già avanzato nella mia lettera del 10 maggio 1991.

Vorrei informarvi brevemente di una spettacolare operazione avvenuta presso l'ospedale statale di Fürstenfeld:

Il dottor Hamer portò un paziente da Norimberga all'ospedale statale di Fürstenfeld dopo essersi consultato con il primario e professore universitario Stenzl, poiché le cliniche tedesche si rifiutavano di eseguire l'intervento richiesto dal dottor Hamer, sostenendo che al paziente restavano solo 14 giorni di vita e che l'intero addome era pieno di metastasi...

Dopo un'iniziale diffidenza, il primario, dottor Stenzl, su richiesta del paziente, acconsentì a eseguire l'intervento secondo il metodo del dottor Hamer e rimase piacevolmente sorpreso: proprio come aveva previsto il dottor Hamer, venne asportata un'enorme cisti renale completamente incapsulata di 20 chilogrammi, senza alcuna metastasi!

Durante l'operazione, il dottor Stenzl ha detto testualmente: "Per l'amor di Dio, è esattamente come ha detto il dottor Hamer. Non lo sapevamo... quindi tutto quello che abbiamo fatto finora in casi come questo è stato sbagliato!"

Volevo aggiungere queste informazioni al vostro messaggio e richiedere una pronta risposta alla mia lettera del 10 maggio 1991.

Vi auguro un sereno fine settimana di Pentecoste e resto

mit freundlichen Grüßen
Il tuo

Hermann Wallner

Pagina 239

PROTOCOLLO DELLA CONFERENZA DEI MEDICI DEL 12 E 13 MAGGIO 1990 A NAMUR (BELGIO)

Ha l'effetto di controllare la Loi d'Airin du Cancer et ceci en présence des médecins cités ci-dessous, presente ce jour-là à Namur.

Si tratta di un'indagine completa su sei pazienti, corredata da un documento preciso.

L'obiettivo esplicito dell'esame è il risultato: confermare che i processi patologici di questi pazienti non siano déroulés without the same conformation to the Loi d'Airain du Cancer. Tous les patients souffraient de cancers or d'equivalents cancers.

Questa giacca è stata confermata e confermata da tre livelli:

• Psychique qui a été élucidé par les Patients Present – ​​​​(anamnèse des conflitti)
• cerebrale, illuminato dalle immagini degli scanner et
• Organique qui fut étayé par les radios et les protocolses clinics.

Tutti i pazienti si presentano al Dr. Ryke Geerd HAMER lui étaient inconnus.
Ainsi fut démontrée la cohérence du system. Non agire.

Dott. Nguyen-Willame
Dott. Padre Wilmotte
Dottor Ryke Geerd Hamer
J.-M. Jauhin, DO
Dottor Hounsou-Ve Th.
Anne-Marie Huart
Dottor Ryke Geerd Hamer
....

Pagina 240

Al seminario di Wepin (Belgio) su 12./13. maggio 1989Tra le altre cose, ho spiegato la psicopatologia delle psicosi.

Dopo il seminario, ho contattato la stimatissima psichiatra universitaria di Bruxelles, la dott.ssa Catherine Bataille de Longprey sottoporsi a una visita psichiatrica volontaria.

Ha osservato:

"...Non riscontro in lui alcun sintomo di paranoia. Le sue spiegazioni sono logicamente coerenti e, se richiede una diagnosi e una terapia diverse, le basa su analisi ed esami embriologicamente validi, derivati ​​dai principi fondamentali della medicina convenzionale."

Pagina 241